ओंद्रेज होल्झमन स्टीव्ह जॉब्सच्या मृत्यूच्या एक वर्षानंतर पाण्याच्या पृष्ठभागावर तिला मिळाले ज्या नौकावर Apple सह-संस्थापकाने प्रसिद्ध फ्रेंच डिझायनर फिलिप स्टार्कसोबत पाच वर्षे काम केले. व्हीनस, जहाजाचे नाव दिलेले आहे, जॉब्सने ज्या मिनिमलिझमचे समर्थन केले आणि दूरदृष्टीच्या डिझाइन पद्धतींबद्दल मोठ्या प्रमाणात बोलले त्याचे स्पष्ट उदाहरण आहे.
यॉटच्या बांधकामाला साठ महिने लागले कारण जॉब्स आणि स्टार्क यांना त्यांचे काम परिपूर्ण व्हायचे होते, म्हणून त्यांनी प्रत्येक मिलिमीटरला बारकाईने ट्यून केले. अलीकडील एका मुलाखतीत, फिलिप स्टार्कने या प्रकल्पावर जॉब्ससोबत काम करणे कसे वाटले आणि Appleपलच्या दिवंगत संस्थापकांबद्दल काय म्हणते ते सामायिक केले.
स्टार्क म्हणतो की व्हीनस मिनिमलिझमच्या अभिजाततेबद्दल होता. जेव्हा स्टीव्ह पहिल्यांदा त्याच्याकडे यॉट डिझाईन करण्याच्या इच्छेबद्दल आला तेव्हा त्याने स्टार्कला मोकळेपणाने लगाम दिला आणि त्याला त्याच्या स्वत: च्या मार्गाने प्रकल्प हाती घेऊ दिला. "स्टीव्हने मला नुकतीच लांबी आणि पाहुण्यांची संख्या सांगितली ज्याचे त्याला होस्ट करायचे होते आणि ते झाले," स्टार्क आठवते, हे सर्व कसे सुरू झाले. "आम्ही आमच्या पहिल्या भेटीत वेळेत कमी होतो, म्हणून मी त्याला सांगितले की मी ते माझ्यासाठी असे डिझाइन करेन, जे जॉब्ससाठी ठीक आहे."
ही पद्धत प्रत्यक्षात शेवटी कार्य करते, कारण जेव्हा स्टार्कने बाह्य डिझाइन पूर्ण केले, तेव्हा सफरचंद कंपनीच्या सह-संस्थापकांना त्याबद्दल फारसे आरक्षण नव्हते. जॉब्सने चिकटलेल्या छोट्या तपशीलांवर जास्त वेळ घालवला गेला. "पाच वर्षांपासून, आम्ही फक्त विविध गॅझेट्स हाताळण्यासाठी दर सहा आठवड्यांनी एकदा भेटलो. मिलिमीटर बाय मिलिमीटर. तपशीलवार तपशील, स्टार्कचे वर्णन करतो. जॉब्सने यॉटच्या डिझाईनशी त्याच प्रकारे ऍपल उत्पादनांशी संपर्क साधला - म्हणजेच, त्याने ऑब्जेक्टला त्याच्या मूलभूत घटकांमध्ये मोडून टाकले आणि जे अनावश्यक होते ते टाकून दिले (जसे की संगणकातील ऑप्टिकल ड्राइव्ह).
"शुक्र स्वतःच मिनिमलिझम आहे. तुम्हाला इथे एकही निरुपयोगी वस्तू सापडणार नाही... एकच निरुपयोगी उशी, एकच निरुपयोगी वस्तू. या संदर्भात, हे इतर जहाजांच्या उलट आहे, जे त्याऐवजी शक्य तितके दर्शविण्याचा प्रयत्न करतात. शुक्र क्रांतिकारी आहे, तो पूर्णपणे उलट आहे. स्टार्क स्पष्ट करतो, ज्यांना नोकऱ्यांसोबत साहजिकच मिळालं, कदाचित Apple मधील स्टीव्ह जॉब्स आणि जॉनी इव्ह सारखेच.
“डिझाइनमध्ये सौंदर्यशास्त्र, अहंकार किंवा ट्रेंडचे कोणतेही कारण नाही. आम्ही तत्वज्ञानाने डिझाइन केले आहे. आम्हाला कमी कमी हवे होते, जे आश्चर्यकारक होते. एकदा आम्ही डिझाइन पूर्ण केले की, आम्ही ते परिष्कृत करण्यास सुरवात केली. आम्ही ते बारीक करत राहिलो. ते परिपूर्ण होईपर्यंत आम्ही त्याच तपशीलांकडे परत येत राहिलो. आम्ही पॅरामीटर्सबद्दल अनेक फोन कॉल केले. परिणाम म्हणजे आमच्या सामान्य तत्त्वज्ञानाचा एक परिपूर्ण वापर. दृश्यमानपणे उत्साहित स्टार्क जोडला.
फोटो असेल का? :)
मला आत बघायचे आहे
त्याची रचना नोकरी किंवा देवाने स्वतः केली असती... काहींसाठी हे दोन्ही सारखेच आहे.... तरीही, सामान्य नौकाच्या तुलनेत, ही नौका… खूपच कुरूप आहे
"सौंदर्यशास्त्र, अहंकार किंवा डिझाइनमधील ट्रेंडचे कोणतेही कारण नाही." सहमत आहे, वैयक्तिकरित्या मला बाह्य गोष्टी अजिबात आवडत नाहीत आणि आपण पाहू शकता की त्याला सौंदर्यशास्त्राबद्दल कोणतीही भावना नव्हती.
"आम्हाला कमी कमी हवे होते, जे आश्चर्यकारक होते." त्या आश्चर्यकारक मुख्य नोट्स होत्या. आमची उत्पादने कमी आणि कमी करू शकतात. आम्ही बरीच वैशिष्ट्ये काढून टाकली आहेत आणि ती सुंदर आहे :)
वरवर पाहता तुम्हाला डिझाईनबद्दल फारशी माहिती नाही आणि तिथे साधेपणाला प्राधान्य दिले जाते.
मला ते आवडते आणि ते वेगळे आहे. मस्त.
छान लेख. कदाचित अशी माहिती देणारा एकमेव चेक सर्व्हर. असच चालू राहू दे! ;)