टॉमस च्लेबेक क्लासिक सिनेमा वितरणासाठी एक नवीन चित्रपट स्टीव्ह जॉब्स ऑक्टोबरपर्यंत मिळणार नाही (नोव्हेंबर मध्ये झेक प्रजासत्ताक मध्ये), पण काही दिवसांपूर्वी टेलुराइड फिल्म फेस्टिव्हलमध्ये त्याचा प्रीमियर झाला. येथेच पत्रकारांनी ते पाहिले, ज्यांच्याकडून प्रथम पुनरावलोकने आली.
दिग्दर्शक डॅनी बॉयल असला तरी, ज्यांनी यापूर्वी अशा चित्रपटांचे दिग्दर्शन केले आहे ट्रेनस्पॉटिंग a सनशाईन, चित्रपटाच्या संबंधात स्टीव्ह जॉब्स उदाहरणार्थ, पटकथा लिहिणाऱ्या ॲरॉन सोर्किनबद्दल अनेकदा बोलले जात असे सोशल नेटवर्क a मनीबॉल. याचे एक कारण बहुधा टेम्पलेट आहे, जे वॉल्टर आयझॅकसनचे "अधिकृत" चरित्र आहे, तसेच तीन महत्त्वाच्या उत्पादनांच्या परिचयाशी संबंधित तीन भागांमध्ये चित्रपटाची असामान्य विभागणी आहे: मॅकिंटॉश, नेक्स्ट संगणक आणि iMac.
पहिल्या पुनरावलोकनांमध्ये जॉब्सच्या भूमिकेतील मायकेल फासबेंडरच्या अभिनय कामगिरीसह, चित्रपटाचा प्रमुख घटक म्हणून स्क्रिप्टचा देखील उल्लेख आहे - ते त्याची तुलना स्टेज नाटकांशी करतात आणि त्याबद्दल खूप सकारात्मक बोलतात.
च्या टॉड मॅककार्थी हॉलीवूडचा रिपोर्टर जॉब्सच्या सादरीकरणापूर्वी पडद्यामागे होणाऱ्या संघर्षांसाठी वैयक्तिक पात्रांचे नशीब कशा प्रकारे गुंफले जाते आणि ते सर्व कसे उत्प्रेरक म्हणून काम करतात याचे मूल्यांकन करण्याऐवजी ते वर्णन करते. तरीही, त्याच्या बोलण्यातून हे स्पष्ट होते की नातेसंबंधांची गतिशीलता आणि ते ज्या प्रकारे स्टीव्हच्या व्यक्तिमत्त्वाचे विविध पैलू प्रकट करतात ते पाहणे त्याच्यासाठी मनोरंजक होते.
[do action="citation"]Fassbender च्या कामगिरीमध्ये ऑस्करची उत्तम क्षमता आहे.[/do]
त्यानंतर त्यांनी बॉयलच्या शैलीचे या वाक्यात वर्णन केले: "बॉयलचा अत्याधुनिक, परंतु व्यावहारिक, क्रियाकलापांच्या वावटळीची भावना निर्माण करणारा दृश्य दृष्टीकोन या (बर्डमॅनची अत्यंत सतत शैली, संपादकाची नोंद) आणि अधिक परंपरागत सिनेमा-वेराईट (डॉक्युमेंटरी शैली) यांच्यामध्ये कुठेतरी उभा आहे. , संपादकाची नोंद). [...]" शेवटी, मोठ्या उत्साहाने, त्याने अभिनेत्यांचा उल्लेख केला आणि केवळ मायकेल फासबेंडर, जो जॉब्ससारखा दिसत नाही, तर त्याच्या अभिनयाने त्याचे व्यक्तिमत्त्व तसेच इतर कलाकारांना उत्तम प्रकारे पकडले. "अभिनेते सर्व महान आहेत," तो म्हणतो.
तसेच क्रिस्टोफर टॅपली ऑफ विविध असे नमूद करते स्टीव्ह जॉब्स मुख्य पात्राच्या आयुष्यातील महत्त्वाचे मुद्दे दाखविणाऱ्या सामान्य चरित्रात्मक चित्रपटापेक्षा हा एक पात्रांचा अभ्यास आहे. हे मुख्यत्वे संवादांवर आणि त्याऐवजी व्यस्त संपादनावर लक्ष केंद्रित करते, जे केवळ स्क्रीनवरील क्रिया गतिमान करत नाही तर चित्रपटाला एक प्रकारच्या विग्नेट्समध्ये रूपांतरित करते, जे एकत्रितपणे जॉब्सचे पात्र आणि तो ज्या वातावरणात गेला होता त्याचे चित्र तयार करते. त्यानंतर तो फासबेंडरच्या कामगिरीबद्दल संकोच न करता घोषित करतो की त्यात ऑस्करची उत्तम क्षमता आहे.
या मासिकाने सोर्किन यांच्या पटकथेचे महत्त्वही अधोरेखित केले सादर करण्याची अंतिम मुदत, या चित्रपटाचे वर्णन "एक ॲक्शन चित्रपट जवळजवळ संपूर्णपणे शब्दांनी चालवलेले आहे, आजच्या दृष्यदृष्ट्या चालविलेल्या सिनेमात खरोखरच अपवादात्मक प्रकरण आहे". तथापि, संपादकाचे अधिक विस्तृत मत येथे मांडले गेले नाही, दिग्दर्शक डॅनी बॉयलने महोत्सवात चित्रपट "कार्य सुरू आहे" म्हणून सादर केला. त्याऐवजी, लेखाचे लेखक, पीट हॅमंड यांनी, चित्रपटाशी संबंधित असलेल्या लोकांसोबतच्या त्याच्या भेटीबद्दल सांगितले की तो महोत्सवात भेटला.
त्यापैकी, आमच्यासाठी सर्वात मनोरंजक कदाचित स्टीव्ह वोझ्नियाक आहे, जो चित्रपटाबद्दल उत्साही होता. स्लाइडवर असताना नोकरी ॲश्टन कुचर सह होते अतिशय गंभीरकिंवा स्टीव्ह जॉब्सला ते म्हणाले की ते "पूर्णपणे अस्सल" आहे. "मला एक खडबडीत कट दिसला आणि मला असे वाटले की मी खरोखरच स्टीव्ह जॉब्स आणि इतरांना पाहत आहे, ते खेळणारे अभिनेते नाहीत," Apple सह-संस्थापक म्हणाले.
बेंजामिन ली ऑफ यांनी कमी उत्साही मत व्यक्त केले पालक, ज्याने चित्रपटाची कलाकुसर आणि Fassbender च्या आत्मविश्वासपूर्ण अभिनयाची कबुली दिली, त्याच वाक्यात जोडले की स्टीव्ह जॉब्सचे वास्तववादी आणि भावनाशून्य चित्रण असूनही, हा एक चाहता चित्रपट आहे जो त्याच्या मुख्य पात्राच्या सध्याच्या विरोधकांना पटवून देणार नाही.
किंवा इतर सोशल नेटवर्क, जे सॉर्किनचे देखील आहे?