डॅनियल ह्रुस्का या वर्षी, जाहिरात आणि विपणन क्षेत्रातील एक प्रमुख व्यक्ती प्रागला भेट दिली. आम्ही केन सेगल आणि मी तुमच्यासाठी त्याच्या वास्तव्यादरम्यान चित्रित केले संभाषण. आता सेगलने त्याच्या ब्लॉगवर ऍपलची उत्पादने व्यावसायिकांसाठी कोठे घेत आहेत याबद्दल एक मत प्रकाशित केले आहे. गेल्या काही वर्षांमध्ये, बऱ्याच व्यावसायिकांना प्रेयसीसारखे वाटू लागले आहे ज्याला त्यांच्या महत्त्वाच्या व्यक्तीने निराश केले आहे. हा त्यांचा दोष नसला तरी हळूहळू संपूर्ण नातं तुटल्यासारखं झालं होतं.
मॅक प्रो
ॲपलच्या सर्वात शक्तिशाली संगणकाकडे पूर्णपणे दुर्लक्ष झाल्याचे दिसते. अनेक वर्षांपासून व्यावहारिकदृष्ट्या काहीही बदललेले नाही. हे हास्यास्पद आहे की हे व्यावसायिक स्टेशन, संपूर्ण मॅक पोर्टफोलिओमधील एकमेव म्हणून, थंडरबोल्टशिवाय राहिले. अगदी स्वस्त मॅक मिनीलाही ते दोन वर्षांपूर्वी मिळाले.
17-इंच मॅकबुक प्रो
मोठ्या प्रदर्शनासह लॅपटॉप डिझाइनर आणि व्हिडिओ संपादकांमध्ये खूप लोकप्रिय होते. काहींसाठी, हे विशिष्ट मॅकबुक त्यांच्या क्षेत्रात काम करण्यासाठी आवश्यक होते. मग फक्त मेरी फुकच्या ओळी - आणि तो गायब झाला.
अंतिम कट प्रो
हाय-एंड व्हिडिओ संपादन पॅकेजचे दीर्घ-प्रतीक्षित अद्यतन बाहेर आले तेव्हा, बरेच वापरकर्ते निराश झाले. सॉफ्टवेअरमध्ये मल्टी-कॅमेरा एडिटिंग, EDL सपोर्ट, बॅकवर्ड कंपॅटिबिलिटी आणि बरेच काही यासारख्या काही गंभीर वैशिष्ट्यांचा अभाव आहे. व्यावसायिक समुदाय गप्प बसला नाही आणि बराच वेळ ओरडत होता.
छिद्र
शेवटची आवृत्ती फेब्रुवारी 2010 मध्ये प्रसिद्ध झाली. होय, साडेतीन वर्षांनंतर मुख्य अद्यतनाशिवाय. जेव्हा थेट स्पर्धक Adobe Lightroom सतत आणि लक्षणीयरीत्या अद्ययावत केले जाते तेव्हा ही स्तब्धता अधिक आश्चर्यकारक असू शकते.
तर Apple कुठे जात आहे?
हे खरंच घडू शकतं का? ऍपल "प्रो" बाजार सोडण्याचा गंभीरपणे विचार करू शकतो का? हे जवळजवळ एकाच वेळी घडले. खुद्द स्टीव्ह जॉब्सही या शक्यतेच्या बाजूने होते. iMac त्यावेळी जागतिक ब्लॉकबस्टर बनले होते, त्यामुळे महागड्या, शक्तिशाली वर्कस्टेशन्सपासून दूर जाणे हे एक तार्किक पाऊल वाटेल. तथापि, ते केवळ वापरकर्त्यांच्या अरुंद वर्तुळासाठी आहेत आणि त्यांचा विकास अगदी स्वस्त बाब नाही.
ऍपलसाठी व्यावसायिक उत्पादने खूप अर्थपूर्ण आहेत, जरी त्यांची विक्री जास्त नसली तरीही. परंतु त्याच वेळी, ते संपूर्ण पोर्टफोलिओमधील इतर उत्पादनांवर प्रभाव टाकणारे प्रमुख आहेत. ते समाजाचा अभिमान आहेत. त्यामुळे स्टीव्हने अखेरीस "प्रो" सेगमेंटबद्दलची आपली भूमिका बदलली, परंतु तो नेहमी धारण करण्याचा दावा त्याने कधीही केला नाही. एक मात्र नक्की - ॲपलने ‘प्रो’ मार्केटबद्दलची आपली विचारसरणी बदलली आहे.
काहींना ते आवडणार नाही, परंतु बहुतेक राग Final Cut Pro 7 आणि Final Cut Pro X मधील बदलांभोवती फिरतो. XNUMX आवृत्तीमध्ये, नियंत्रण खूप विस्तृत आणि सखोल आहे, ज्यासाठी वापरकर्त्याला काही प्रयत्न करावे लागतील. अनुप्रयोगासह प्रभावीपणे कार्य करण्यास सक्षम. दशांश आवृत्तीमध्ये, वातावरण आता इतके भयानक नाही आणि त्याच वेळी ते काही प्रगत कार्ये स्वयंचलित करू शकते. काही जण डंबर व्हर्जनबद्दल बोलतात, तर काही जण "iMovie Pro" मधील विकासाबद्दल बोलतात.
तथापि, या चर्चेत सावधगिरी बाळगणे आणि दोन भिन्न समस्या वेगळे करणे आवश्यक आहे. प्रथम अनुप्रयोग ऑफर करणार्या कार्यांची सूची आहे. दुसरा अधिक क्लिष्ट आहे, म्हणजे भविष्यात संपूर्ण व्हिडिओ संपादन कोणत्या दिशेने जाईल. अर्थात, ऍपल प्रत्येक गोष्टीवर पुनर्विचार करू इच्छितो आणि काहीतरी नवीन, चांगले तयार करू इच्छितो.
त्याच्या कृतींचा परिणाम म्हणून, ऍपल त्याचे काही ग्राहक गमावत आहे. त्यापैकी काही ते पुरेसे दाखवतात. परंतु वरील बदलांमुळे व्यावसायिकांचा खरा गाभा आनंदी राहतो. त्याच वेळी, हे व्यावसायिक वापरकर्त्यांच्या विस्तृत श्रेणीला आकर्षित करू शकते ज्यांना अनुप्रयोग वापरण्यात आनंद होईल आणि त्याचा जास्तीत जास्त फायदा होईल.
अशाच तत्त्वज्ञानासह, नवीन मॅक प्रो लॉन्च करण्यात आला, जो या वर्षाच्या अखेरीस बाजारात येईल. त्याची रचना अधिक वापरकर्ता-अनुकूल आहे - अंतर्गत स्लॉट आणि कंपार्टमेंटऐवजी, पेरिफेरल्स थंडरबोल्टद्वारे कनेक्ट केले जातील. आपण फक्त आपल्याला आवश्यक ते कनेक्ट करा.
नवीन पिढीची ओळख करून देऊन, Apple सर्व व्यावसायिकांना एक स्पष्ट संदेश पाठवत आहे - आम्ही तुमच्याबद्दल विसरलो नाही. साध्या अद्यतनापेक्षा, हे संगणकाच्या सर्वात जुन्या श्रेणींपैकी एकाचा पुनर्शोध आहे. एक गोष्ट फक्त ऍपल करू शकते.
अनेकांसाठी, नवीन Mac Pro लाँच केल्याने Power Mac G4 Cube च्या आठवणी परत येऊ शकतात. याने त्याच्या विशिष्ट देखाव्याने लोकांना देखील आकर्षित केले, परंतु एका वर्षानंतर ते विक्रीतून मागे घेण्यात आले. तथापि, क्यूब हे एक ग्राहक उत्पादन होते ज्याची किंमत खूप जास्त होती. मॅक प्रो हे एक व्यावसायिक वर्कस्टेशन आहे जे त्याच्या किंमतीचे असले पाहिजे.
तर प्रत्येक व्यावसायिक वापरकर्ता नवीन मॅक प्रोच्या प्रेमात पडेल का? नाही. आम्ही चेसिसच्या दंडगोलाकार आकाराबद्दल घृणास्पद टिप्पण्या ऐकू किंवा अंतर्गत घटक सहजपणे बदलणे किंवा जोडणे शक्य होणार नाही यात शंका नाही. या लोकांसाठी, फक्त एक स्पष्टीकरण आहे - होय, Appleपल व्यावसायिक बाजारापासून दूर जात आहे. तो पूर्णपणे नवीन पाण्यात जात आहे आणि व्यावसायिकांना त्याचे अनुसरण करण्यास सांगत आहे. ऍपल निर्मिती आणि नाविन्यपूर्ण लोकांवर पैज लावते. आणि हे असे लोक आहेत ज्यांना सुपर-पॉवर संगणकाचा फायदा ऍपलच्या मार्गाने होईल.
थांबा, आमच्याकडे अजूनही नामशेष झालेला 17-इंचाचा MacBook Pro आहे. भविष्यात व्यावसायिक अचानक छोट्या डिस्प्लेवर काम करण्यास प्राधान्य देतील यावर तुमचा विश्वास नसेल, तर तुम्ही हे पाऊल फारसे सकारात्मक म्हणून उचलाल. तथापि, हे पाळीव प्राणी मॉनिकर रेटिनासह परत आले तर सर्व विसरले जाईल.
नवीन मॅक प्रो माझ्यासाठी निराशाजनक आहे :( जरी त्यात क्रांतिकारक डिझाइन आणि सर्वात महत्त्वाचे HW लेआउट असले तरी, मला मॅक प्रो बद्दल जे आवडले ते म्हणजे ते विस्तारण्यायोग्य होते. Xeons ला दीर्घायुष्य आहे, जरी त्यांचे कार्यप्रदर्शन बाहेर निरुपयोगी आहे. सर्व्हर, ते i7 ला एक पर्याय देऊ शकले असते. जे ग्राफिक्स खरोखरच एखाद्या गोष्टीसाठी चांगले आहेत आणि ज्यांना मॅक प्रो वर गेम खेळायचे आहेत त्यांच्या नशीबवान आहेत, हे ग्राफिक्स विभागाबाहेर आहेत. जर ऍपलने "नियमित मॅक प्रो मधील GPU अधिक चांगले होईल, शिवाय GPU बदलण्याचा पर्याय दिला तर ते उत्पादन अप्रतिस्पर्धी बनवेल... अशाप्रकारे ऍपलने मॅक प्रोच्या सहाय्याने प्रोला मारले, 5 वर्षात मॅक प्रोची कामगिरी चांगले होईल, पण... त्यांच्याकडे मागील पिढीप्रमाणेच नवीन मॅक प्रो पिढ्या सोडण्याची रणनीती असेल, तर गोंधळ होईल...
मॅक प्रो वर गेम कोणाला खेळायचे आहे आणि का?
तो वेळ मूलभूतपणे नाविन्यपूर्ण करण्यासाठी पुरेसा होता - ते चर्चेशिवाय आहे. माझ्या मते, हे स्पष्टपणे एक पाऊल मागे आहे. आणि इंटेल आणि एनव्हीडियाच्या गळ्यात पाऊल टाकून त्यांना कार्ड बनवण्यास भाग पाडणे पुरेसे होते (साधे hw हॅक) जेणेकरून ते ऍपल पैशासाठी ऍपल डिव्हाइसेसमध्ये काम करतात (उदा. नेहमीपेक्षा जास्त महाग).
अशा प्रकारे हे एक शोपीस आहे, जरी शक्तिशाली असले तरी, परंतु फक्त एक शोपीस आहे.
पण, गेमसाठी मॅकप्रो असणे हे संपूर्ण मूर्खपणा आहे. एखाद्या व्यावसायिकाकडे 5fps वर GTA 10 असेल तर कदाचित रडणार नाही, पण मुद्दा काय आहे, एखाद्या व्यावसायिकाला ProTools, Logic, Cinema4D, AfterEffects, Premiere, इत्यादी गोष्टींमध्ये कामगिरीची आवश्यकता असते. आणि डझनभर GPU फक्त त्यासाठी नाहीत, अगदी i7 प्रमाणे, जरी मी ते अजूनही काही आवृत्त्यांसाठी डाउनलोड करेन. Xeon फक्त Xeon आहे :)
मला वाटते. मॅक प्रो विकसित करताना ऍपलने नक्कीच गेमरचा विचार केला नाही :)) आणि मला माहित नाही की गेमसाठी कोणीही मॅक प्रो का विकत घ्यावा, जेव्हा 20-30 हजारांमध्ये फुगलेला गेमिंग पीसी असू शकतो. जरी विनसह, परंतु गेमसाठी नक्की बनवलेले. आणि त्यात भर म्हणजे जवळपास निम्मी शीर्षके मॅकवर आहेत... लेखाप्रमाणेच माझे मत आहे, कोणाला ते आवडेल तर कोणी शिव्या देईल. मला ते आवडते आणि मला वाटते की थंडरबोल्ट 2 द्वारे विस्तारक्षमता उत्तम आहे. जेव्हा ते बाह्य असू शकते तेव्हा ग्राफिक्स बॉक्समध्ये का प्लग केले आहेत. डिस्क समान.
जेव्हा मी दोन वर्षांपूर्वी माझा पहिला मॅक प्रो विकत घेतला तेव्हा विस्तारक्षमता हा मुख्य युक्तिवाद होता. एक एसएसडी संगणकात गेला, अधिक मेमरी, परंतु मुळात ते सर्व होते. म्हणून मी विचारतो, व्यापक म्हणजे किती? सध्या, बऱ्याच गोष्टी क्लाउडद्वारे सोडवल्या जातात, मला आजूबाजूला कोणीही माहित नाही जो त्यांच्या संगणकात शक्य तितक्या HDD टाकेल, सराव उलट आहे. होम नेटवर्कवरील NAS सर्व्हर ज्यावरून सर्व डेटा डाउनलोड केला जातो. Appleला ते Mac Pro सोबत काय करत आहे हे चांगले ठाऊक आहे, त्याने महत्त्वाच्या गोष्टींमध्ये विस्तारक्षमता कमी केली आहे आणि बाकीचे वापरकर्त्यावर सोडले आहे.
माझ्याकडे वैयक्तिकरित्या मॅक प्रो, दोन प्रोक आहेत. अगदी एक वर्षापूर्वी विकत घेतले (नवीन संचांच्या घोषणेनंतर मी विक्रीतून जुनी स्वस्त कॉन्फिगरेशन मिळवू शकलो - अधिक महाग परंतु तरीही समान) आणि विस्तारक्षमता आश्चर्यकारक आहे.
एकीकडे, RAM मेमरी आणि डिस्क (128GB RAM पासून, वर्तमान ऑफरनुसार ssd). सध्याच्या ऑफरनुसार ग्राफिक्स कार्ड (मी 3d डिझाइन, ॲनिमेशन करतो). सध्याच्या ऑफरनुसार रेडिस (USB 3, थंडरबोल्ट, उदाहरणार्थ)
मला समजते की "प्रत्येकजण" आता स्वेच्छेने ढग आणि डिस्पोजेबल सोल्यूशन्ससह गाठ बांधत आहे (सर्व काही बोर्डवर चालते, काहीही बदलता येत नाही), परंतु ते फक्त सॉफ्टवेअर व्यवसाय समजत नसल्यामुळे किंवा ते इतके पैसे कमावतात. की त्यांना जास्त किंमतीच्या बाह्य समाधानांसाठी पैसे देण्याची पर्वा नाही.
मुद्दा असा आहे की दोन वर्षांत मी सध्याचे प्रोफेशनल गीफोर्स सुमारे 20-30 मध्ये विकत घेईन आणि माझी काळजी घेतली जाईल. माझ्याकडे बॉक्स्ड आवृत्त्यांमध्ये सॉफ्टवेअर आहे (adobe + maya). तुमच्या दृष्टीकोनातून, मी अशा परिस्थितीची कल्पना करू शकतो जिथे माझ्याकडे कार्यक्षमतेची कमतरता आहे, माझ्याकडे सॉफ्टवेअरचे सदस्यत्व नाही (होय... मला खरोखर विश्वास आहे की Adobe क्लाउड अधिक महाग करेल) आणि मला अजूनही महागड्या हार्डवेअरचा सामना करावा लागेल. अद्यतने, कारण ते फक्त फेकले जाऊ शकत नाही कारण ते तेथे चालू आहे?
नको, धन्यवाद.
मी लेखाशी पूर्णपणे सहमत आहे. माझ्याकडे 1990 (FX II) मध्ये DTP साठी माझा पहिला व्यावसायिक Mac होता आणि तेव्हापासून मी AppleOldSchool चा कट्टर समर्थक आहे. आता माझ्याकडे व्हिडीओ एडिटिंग रूम देखील आहे, आणि FCP चे आभार, मॅकने घेतलेल्या दिशेने मी अधिकाधिक उत्साही आहे...
छान लेख. ऍपल प्रो क्लासबद्दल विसरले नाही किंवा त्याकडे वेगळा, नवीन दृष्टीकोन घेत आहे. त्याला व्यावसायिकांसाठी काम सोपे आणि अधिक आनंददायी बनवायचे आहे. दुर्दैवाने, हे समजण्यासारखे आहे की क्लासिक सेटचे वापरकर्ते याचा विरोध करतात. तथापि, ऍपल पुढे विचार करत आहे. ते नेहमी कल्पनेत यशस्वी झाले नाहीत, परंतु तंत्रज्ञानामध्ये ते सामान्य आहे. व्हीएचएसवर बीटा जिंकला नाही. SW च्या बाबतीतही असेच आहे. त्यांना काम सोपे करायचे आहे आणि लगेचच प्रत्येकजण ओरडतो की ते मुलांसाठी आहे. त्यांना ते थोडे वेगळ्या पद्धतीने करावे लागेल, परंतु ऑफरने भरलेले जटिल प्रोग्राम का वापरायचे जेव्हा ते नक्कीच वेगळ्या पद्धतीने केले जाऊ शकते, त्याच परिणामासह अधिक सहजपणे. कदाचित Android प्रमाणे लोकांना iOS वापरणे आणि त्याउलट समजणार नाही.
कमी पर्याय असलेल्या लोकांनी किती वेळा जास्त संगीत बनवले आहे... जरी Apple चा हेतू तसा नसला तरी :)