मार्टिन लेवे अलीकडे पर्यंत, जबडा जॅमबॉक्स लघु पोर्टेबल वायरलेस स्पीकर्समध्ये जवळजवळ एकटा होता. मोबाइल उपकरणांशी संबंधित नवीन जीवनशैलीचा प्रचार करणारे हे त्याच्या श्रेणीतील पहिले उत्पादन होते. एक स्टायलिस्ट, एक म्हणू शकते. चला जॅमबॉक्स जवळून एक्सप्लोर करूया.
जबडा जॅमबॉक्स काय करू शकतो
सभ्य आवाजासह एक लहान पोर्टेबल स्पीकर, ज्यामध्ये ब्लूटूथद्वारे एकाच वेळी दोन उपकरणे कनेक्ट केली जाऊ शकतात आणि हँड्स-फ्री फोन किंवा स्काईप कॉलसाठी कार्य करू शकतात. आवाजाबद्दल आश्चर्याची गोष्ट म्हणजे स्पीकर कमी नोट्स वाजवतात आणि टेबल टॉप कंपन करतात जणू ते खूप मोठे स्पीकर वाजवत आहेत.
गियर
शीर्षस्थानी तीन कंट्रोल बटणे आणि एक पॉवर स्विच (ऑन/ऑफ/पेअरिंग), चार्जिंगसाठी USB कनेक्टर आणि अर्थातच कॉम्प्युटर किंवा इतर ऑडिओ स्रोत कनेक्ट करण्यासाठी एक छोटा 3,5 मिमी ऑडिओ जॅक कनेक्टर. एक अंगभूत बॅटरी आहे जी सामान्य व्हॉल्यूमवर 15 तासांपर्यंत ऑफर करते. अर्थात, ते जास्तीत जास्त व्हॉल्यूममध्ये थोडे कमी टिकते.
मायक्रोफोन
जबड्याचे हाड त्याच्या हँड्स-फ्री सेटसाठी ओळखले जाते, म्हणून मायक्रोफोन आणि हँड्स-फ्री फंक्शन वापरणे हे तुलनेने तर्कसंगत पाऊल होते. ग्राहक जॉबोन हेडसेटबद्दल समाधानी आहेत, आवाज चांगला आहे आणि मायक्रोफोन पुरेसा संवेदनशील आणि उच्च-गुणवत्तेचा आहे, त्यामुळे या संदर्भात जॅमबॉक्सकडून ठोस कामगिरीची अपेक्षा केली जाऊ शकते. याव्यतिरिक्त, हे एक अतिशय उपयुक्त वैशिष्ट्य आहे - BT द्वारे संगीत प्ले करताना, आपण जॅमबॉक्सच्या शीर्षस्थानी असलेल्या एका बटणासह कॉलचे उत्तर देऊ शकता आणि फोन शोधण्याची आवश्यकता नाही.
आवाज
मस्त. खरच खूप छान. निष्क्रीय रेडिएटर्ससह स्पष्ट उच्च, वेगळे मध्य आणि अनपेक्षितपणे कमी बास. आम्ही बंद साउंड बॉक्स आणि ऑसीलेटिंग रेडिएटरसह बांधकामाचा उल्लेख करू. आवाज चांगल्या गुणवत्तेचा आहे असे म्हणणे कदाचित योग्य आहे, परंतु बॅटरीचे आयुष्य टिकवून ठेवण्यासाठी, कार्यप्रदर्शन हे काही जॅमबॉक्स उत्कृष्ट नाही. मी तुम्हाला आठवण करून देतो की बीट्स पिल आणि जेबीएल फ्लिप 2 सारखे इतर लघु स्पीकर्स वापरताना, तुम्ही खोलीतील खिडक्याही खडखडाट करणार नाहीत. व्हॉल्यूमच्या बाबतीत, ते सर्व अंदाजे समान पातळीवर आहेत, ते फक्त कमी टोनवर मजबूत किंवा कमकुवत जोर देऊन बदलतात. स्पीकर्ससाठी, ते कमी टोन वाजवतील, फक्त विविध प्रकारचे संलग्नक त्यांच्यावर जोर देतील काही अधिक आणि काही कमी. जॅमबॉक्स हे सोनेरी मध्यम आहेत. जबवोन येथील डिझायनर्सनी अतिशय कॉम्पॅक्ट डायमेन्शनपैकी सर्वात जास्त पिळून काढले. JBL फ्लिप 2 जोरात प्ले करतात, ते बास देखील चांगल्या प्रकारे हाताळतात, परंतु ते क्लासिक बास रिफ्लेक्स एन्क्लोजर वापरतात. जॅमबॉक्स रेडिएटरमधील वजन कंपन करण्यासाठी स्पीकर वापरतो (डायाफ्रामवर वजन असलेले साउंडबोर्ड डिझाइन) आणि कमी टोन अशा प्रकारे ऐकले आणि "वाटले" जाऊ शकतात.
बांधकाम
जॅमबॉक्स आनंदाने जड आहे, मुख्यत्वे कारण तो स्टेनलेस स्टीलच्या जाळीने बनलेला आहे. हे वरून आणि खाली रबर पृष्ठभागांद्वारे संरक्षित केले जाते जे पडल्यास डिव्हाइसच्या सर्व कडांचे संरक्षण करतात. वजन असूनही, रेडिएटर्सच्या कंपनांमुळे ते माझ्या टेबलाभोवती उच्च आवाजात फिरत होते. म्हणूनच, जॅमबॉक्स थोड्या वेळाने टेबलच्या काठावर जाणार नाही याची काळजी घेणे नक्कीच शहाणपणाचे आहे. नंतर उपरोक्त रबर-संरक्षित कडा कार्यात येतील.
वापर
मी स्वत: साठी म्हणू शकतो की दोन महिने खेळल्यानंतरही मी जॅमबॉक्सचा आनंद लुटला. आवाज आणि कार्यक्षमतेच्या बाबतीत, मला त्रास देणारे काहीही नव्हते. फक्त वजा कदाचित ब्लूटूथची लहान श्रेणी आहे, ज्यामुळे प्लेबॅकमध्ये व्यत्यय आला आहे. पण हे क्वचितच घडते. जॅमबॉक्सची बॅटरी अनेक दिवस खेळत राहिली आणि सांगितलेल्या पंधरा तासांच्या सतत ऐकण्यावर विश्वास ठेवण्याचे कारण नाही.
तुलना
जॅमबॉक्स आता त्याच्या श्रेणीमध्ये एकटा नाही, परंतु तरीही तो आनंददायी आणि उच्च-गुणवत्तेच्या भेटवस्तूंसाठी उमेदवारांमध्ये आहे. बीट्स पिल कदाचित जोरात वाजते, पण त्याच्या स्पीकरमुळे ते जॅमबॉक्सला (किमान कमी टोनमध्ये) मारते. JBL चे Flip 2 हे तुलना करता येणारे उत्पादन आहे - दोन्हीमध्ये उत्तम प्रकारे जोर दिलेला बास आहे, उदाहरणार्थ, बीट्सच्या प्रतिस्पर्धी स्पीकरपेक्षा. मला असे म्हणायचे आहे की चांगल्या वायरलेस ध्वनीसाठी चार हजार ही दीर्घ चाचणीनंतर माझ्यासाठी अतुलनीय जास्त रक्कम वाटत नाही. फ्लिप 2 सुमारे तीन हजार मुकुटांना विकले जाते, पिल आणि जॅमबॉक्स हजारापेक्षा जास्त महाग आहेत आणि सर्व बाबतीत आवाज आणि कार्यक्षमता पुरेशी आहे. तिघेही ब्लूटूथ वापरतात आणि 3,5 मिमी ऑडिओ जॅकद्वारे ऑडिओ इनपुट आहेत. याव्यतिरिक्त, पिल आणि फ्लिप 2 मध्ये एनएफसी देखील आहे, जे, तथापि, आमच्या आयफोन मालकांना स्वारस्य नसू शकते.
आम्ही या लिव्हिंग रूम ऑडिओ ॲक्सेसरीजवर एकामागून एक चर्चा केली:
[संबंधित पोस्ट]
हॅलो, जरी हे सध्याचे नसले तरी, मी तुम्हाला iPod HiFi ची तुलना देखील करू इच्छितो, कारण जॉब्सने या स्पीकर्सची प्रशंसा केली नाही आणि ते आजच्या शीर्षस्थानी कसे उभे आहेत हे मला जाणून घ्यायचे आहे. धन्यवाद
मी iPod iPod Hi-Fi वापरून पहायला हवे होते, किंमत खूप जास्त होती, मला वाटते की ते सुमारे 15000 SK होते आणि मला माहित आहे की मी ट्रेबल/बास रेग्युलेटर गमावत आहे, अन्यथा ते चांगले वाजले, परंतु आज तुम्ही 100 देऊ शकता येथे समान गुणवत्तेसाठी EURhttp://www.letemsvetemapplem.eu/2013/07/30/10-apple-produktov-ktore-zlyhali/
माझ्याकडे झेपेलिन एअर आहे, परंतु मित्राकडे iPod hifi आहे आणि मला असे म्हणायचे आहे की कधीकधी मला वाटते की Apple hifi चांगले चालते. ध्वनी अभियांत्रिकीचे एक रत्न. ऐकण्याचा प्रयत्न करणे योग्य आहे. तुम्हाला €100 किंवा €200 किंमत श्रेणीमध्ये असे काहीही नक्कीच सापडणार नाही!
ठीक आहे, मी कदाचित 100 युरोची अतिशयोक्ती केली आहे, परंतु 200 कमाल आहे.
अन्यथा, iPod hifi किमतीमुळे विकण्यायोग्य नाही, आणि मी 2 स्लोव्हाक Apple विक्रेत्यांबद्दल ओळखतो ज्यांच्याकडे ते बर्याच वर्षांपासून स्टॉकमध्ये होते आणि नंतर ते किमतीच्या खाली विकावे लागले अन्यथा, मी लिहिले की ते सभ्यपणे खेळले.
मी हे लिहायला विसरलो की iPod hifi 2006 मध्ये रिलीझ झाला होता आणि त्यामुळे फक्त iPods च्या FW मॉडेल्ससाठी चार्जिंग सपोर्ट आहे, म्हणजे 2007-2008 मधील 5V USB चार्जिंग असलेले सर्व iPods मी खरेदी करणार नाही, आयफोनचा उल्लेख नाही, जे एक आहे. अर्थातच आज आणि याशिवाय, त्यात 30-पिन डॉक आहे आणि तुम्ही लाइटनिंग किंवा एअरप्ले किंवा बीटी विसरू शकता.
मताबद्दल धन्यवाद, लेखाचा लेखक याबद्दल काय म्हणेल हे ऐकण्यात मला रस असेल, कारण असे दिसते की त्याला या गोष्टींबद्दल माहिती आहे.
क्षमस्व, मला ते खरोखरच कळले नाही म्हणून मी तुलना करू शकत नाही.
आम्ही त्याला ओळखतो आणि जेव्हा आमच्याकडे मैदानी पार्ट्या असतात तेव्हा तो त्याचा वापर करतो... मी स्पीकरला स्वर्गात नेईन पण मला अशा "मोठ्या" पोर्टेबल स्पीकरचा अनुभव नाही... पण किंमत जास्त आहे... मला नाही आज त्याची किंमत काय आहे हे माहित आहे... पण खेळण्याच्या गुणवत्तेबद्दल आणि मला आवाज देखील खूप आवडला
मी हे उपकरण विकत घेऊन बरोबर 2 वर्षे झाली आहेत. त्या वेळी, लेखाच्या लेखकाने लिहिल्याप्रमाणे, निवडण्यासारखे बरेच काही नव्हते. असेच काहीतरी घडले, सुमारे 4000 CZK. मला बाथरूमसाठी काहीतरी हवे होते. दुर्दैवाने, हे डिव्हाइस मरण पावल्यापासून सुमारे 14 दिवस झाले आहेत, ते प्रथम चालू झाल्यानंतर 2 वर्षांनी, कदाचित एक योगायोग, कदाचित निर्मात्याचा हेतू, मला आश्चर्य वाटणार नाही. तर आता ते आधीच कुठेतरी कचरापेटीत आहे, कदाचित आधीच एखाद्या गोदामात आहे.
म्हणून मी दररोज सुमारे एक तास वापरल्यानंतर 2 वर्षांनी माझी निरीक्षणे जोडेन. हे शक्य आहे की तेव्हापासून संरचनेत काहीतरी बदलले आहे (चित्रानुसार, ते आतील आहे, परंतु तरीही तेच आहे), इलेक्ट्रॉनिक्स, बॅटरीचे आयुष्य इ. मध्ये काहीतरी बदलले असेल, म्हणून इतर सर्व गोष्टी 2 ची चिंता करतात. -वर्षीय मॉडेल.
मी तुम्हाला आगाऊ चेतावणी देतो की निर्माता विक्री-पश्चात सेवा प्रदान करत नाही. मी त्यांना प्रथम पत्र लिहिले, आणि त्यांचे विधान असे आहे की तुम्हाला वॉरंटी अंतर्गत नवीन तुकडा मिळेल, वॉरंटीनंतर तुमच्याकडे पैसे असतील. हे बॅटरीवर देखील लागू होते, जे बदलले जाऊ शकत नाही. कमीतकमी माझ्या मॉडेलमध्ये, बास रिफ्लेक्स भाग मागील बाजूस होता. कोणतेही मागील कनेक्टर नाहीत, तारा बॅटरीच्या बाजूला आणि इलेक्ट्रॉनिक्सच्या दोन्ही बाजूंनी हार्ड-वायर्ड आहेत आणि हे कनेक्शन काही प्रकारच्या पदार्थाने व्यवस्थित झाकलेले आहेत. म्हणून, निर्माता निश्चितपणे कोणीही बॅटरी बदलू इच्छित नाही. मी असे म्हणत नाही की काही कुशल इलेक्ट्रॉनिक्स कसे तरी त्याचे निराकरण करणार नाहीत, परंतु ते निश्चितपणे प्रासंगिक वापरकर्त्याची चिंता करत नाही.
दावा केलेली बॅटरी 15 तासांचे आयुष्य ही विज्ञानकथेची सामग्री आहे, पुन्हा मी माझ्या 2 वर्षांच्या मॉडेलबद्दल बोलत आहे, तेव्हापासून काहीतरी बदलले असेल. याव्यतिरिक्त, बॅटरीचे आयुष्य कालांतराने हळूहळू कमी होते, एका वर्षानंतर ते लक्षणीयपणे कमी होईल. जर मी सरासरी दिली, तर मी अंदाजे 5-7 तासांचा अंदाज लावेन, सर्वोत्तम बाबतीत. माझ्या जवळ सॉकेट नसल्यामुळे, मी बाह्य बॅटरी विकत घेऊन ते सोडवले. दुसरी गोष्ट अशी आहे की बॅटरी "त्वरितपणे" डिस्चार्ज होते, म्हणून एक दिवस अर्धा चार्ज होतो, दुसऱ्या दिवशी तुमचे डिव्हाइस 15 मिनिटांत मरते. बॅटरी चार्ज पाहिले जाऊ शकते, उदाहरणार्थ, फोनवर, ब्लूटूथद्वारे कनेक्ट केलेले असताना (आयफोन 4, ते इतरत्र कसे केले जाते ते मला दिसत नाही).
ब्लूटूथद्वारे कनेक्शन ठीक आहे, श्रेणी व्यावहारिकपणे संपूर्ण अपार्टमेंट कव्हर करते, माझ्याकडे कोणत्याही टिप्पण्या नाहीत.
ध्वनीसाठी, कदाचित आकार आणि हेतू असलेल्या डिव्हाइसचा विचार करता, ते पूर्णपणे ठीक आहे, मी त्याची शिफारस करू शकतो. असं असलं तरी, मला असे वाटत नाही की हे संगीत गांभीर्याने ऐकण्यासाठी डिझाइन केलेले डिव्हाइस आहे, खरोखर नाही. बाथरूममध्ये, स्वयंपाकघरात, बाहेर, पार्टीत इ. अगदी ठीक आहे, डिव्हाइस या प्रकरणांसाठी डिझाइन केलेले आहे. मी खूप दिवस टीनएजर नव्हतो, पण जेव्हा मी होतो तेव्हा मुलांप्रमाणे कॅसेट टेप रेकॉर्डर घेऊन बाहेर जायचो. अशाप्रकारे आज किशोरवयीन मुले मोठमोठ्याने मोबाईल ऑन करून फिरतात. मला नेहमी आश्चर्य वाटते की या दिशेने ऐकण्याच्या गुणवत्तेत गेल्या काही वर्षांत लक्षणीय घट कशी झाली आहे :-) मला वाटते की आजच्या किशोरवयीन मुलांसाठी जॅमबॉक्स एक योग्य बदली असू शकते. उपकरणे हलकी आणि अतिशय टिकाऊ आहेत.
हे उपकरण आतमध्ये चांगले बनवलेले आहे, उघडल्यानंतर तेथे कोणतेही नाजूक चीनी प्लास्टिक आणि वायर नाहीत, जसे आज अनेकदा घडते. सर्व काही मिलिमीटरमध्ये बसते, सर्व घटक कनेक्टर (बॅटरीसह) वापरून चांगले जोडलेले आहेत, सर्व काही सुंदरपणे वेगळे केले जाऊ शकते, सेवेसाठी आदर्श... जे अस्तित्वात नाही.
लेखातील वाक्य पहा "जॅबवोन येथील डिझायनर्सने अतिशय संक्षिप्त परिमाणांपैकी सर्वात जास्त पिळून काढले." मी त्याशी नक्कीच सहमत आहे, परंतु मी जॅमबॉक्ससाठी बदली विकत घेतली आणि माझा विचार बदलला. मी बऱ्याच काळासाठी निवडले, जॅमबॉक्स यापुढे तत्त्वानुसार नाही. मग इतर उत्पादकांकडून बरेच भिन्न समान बॉक्स आहेत, जे आवाजात देखील समान आहेत. शेवटी मी हे निवडले http://www.alza.cz/bose-soundlink-mini-bluetooth-stribrny-d472408.htm, हे थोडे अधिक महाग आहे, परंतु आवाज आणि कार्यप्रदर्शन गुणवत्तेच्या बाबतीत ते थोडे वेगळे आहे. जॅमबॉक्सच्या माझ्या अनुभवानंतर, मी आणखी 3 वर्षांची वॉरंटी खरेदी केली, सेवेच्या बाबतीत बोस ब्रँड थोडा वेगळा असू शकतो, परंतु आज मला कशावरही विश्वास नाही. ध्वनीनुसार, बोसकडे अविश्वसनीय बास आहे, शिवाय, ते जॅमबॉक्ससारखे "कृत्रिम" नाही. पण बास माझ्या चवसाठी खूप जास्त आहे, मला ते कमी करण्यात आनंद होईल. बोस सुंदर आणि अतिशय शांतपणे खेळतो, अगदी बेडरूमच्या पलंगासाठीही आदर्श. हे निश्चित केले आहे की ते खोलीत कुठेतरी जास्त काळ, उच्च-गुणवत्तेचे संगीत ऐकण्यासाठी देखील वापरले जाऊ शकते, त्याचा जन्म जॅमबॉक्समधून झाला आहे. मी म्हणजे सरासरी श्रोता.
पण बोस खरोखरच जड आहे, तो वाहून नेण्यासाठी फारसा हेतू नाही आणि पडल्यास जॅमबॉक्सपेक्षा जास्त नुकसान होण्याची शक्यता असते. तर, किशोरवयीन मुलासाठी, जॅमबॉक्स किंवा तत्सम काहीतरी नक्कीच चांगले आहे.
होय, मी दोन वर्षांपूर्वी डरावनी आवृत्ती वापरून पाहिली, तेथेही बॅटरी 15 टिकली नाही, परंतु वरवर पाहता निर्मात्याने काही बदल केले आणि नवीनमध्ये ते अधिक चांगले असू शकते. दुसरी गोष्ट अशी आहे की मला वाटते की ते सहनशक्ती मोजण्यासाठी अर्धा व्हॉल्यूम वापरतात, जसे की मॅकबुकच्या सहनशक्तीसाठी प्रदर्शनाची चमक.
ध्वनी माहितीची पुष्टी केल्याबद्दल धन्यवाद, मी जॅमबॉक्सचा खरोखर आनंद घेतला, हे इतके साधे कार्यात्मक खेळणी होते ज्याने प्रतिकार केला नाही आणि जे करायला हवे होते ते केले आणि आवाजाने मला आनंदाने आश्चर्यचकित केले. आजच्या ऑफरसह, तथापि, मी बोस किंवा JBL कडील समान उपकरणाचा विचार करेन.
हे बॅटरीसह त्रासदायक आहे, परंतु वस्तुस्थिती अशी आहे की कदाचित ती दुरुस्त करण्यात अर्थ नाही, कामाची किंमत नवीन डिव्हाइसच्या किंमतीसह पकडू शकते. तुम्ही Apcom.cz शी संपर्क साधण्याचा प्रयत्न केला आहे का? माझ्या माहितीनुसार तो एक आयातदार आहे.
बोस साउंडलिंक देखील माझी निवड असेल, मी ऐकले आहे आणि ते खरोखरच अविश्वसनीय उपकरण आहे - मी त्याबद्दल पुन्हा लिहीन. माझ्या माहितीनुसार, तथापि, बोसला खूप चांगले समर्थन आहे, चेक रिपब्लिकमध्ये ते हाताळणाऱ्या BaSys शी संपर्क साधण्यास मी घाबरणार नाही, मला त्यांच्याबरोबर चांगला अनुभव आहे, त्यांनी नेहमीच सामावून घेण्याचा प्रयत्न केला.
बोस साउंडलिंक मिनी तुम्हाला वाटते की मला आशा आहे :) मला त्याचे पुनरावलोकन वाचायला खूप आवडेल... सर्वत्र त्याची प्रशंसा दुसऱ्या विश्वातील एक चमत्कार म्हणून केली जाते आणि मला उत्सुकता असेल की ते तुमच्यासाठी कसे घडेल.
होय, साउंडलिंक मिनी, ते खरोखर चांगले वाजते.
माझ्याकडे बोस साउंडलिंक मिनी सुमारे एक आठवडा आहे आणि मला असे म्हणायचे आहे की मी इतके चांगले उपकरण बर्याच काळापासून पाहिले नाही. BOSE उत्पादनांची कार्यशाळा प्रक्रिया आणि विशेषतः आवाज पूर्णपणे परिपूर्ण आहे. मला एक पुनरावलोकन देखील वाचायला आवडेल, कारण असा आवाज असलेला पोर्टेबल स्पीकर आणि 7/- पर्यंतच्या किमतीसह 5000 तासांची बॅटरी लाइफ पुनरावलोकनास पात्र आहे.
Amazon वरील शेकडो पुनरावलोकनांच्या आधारे मी काल एक बोस साउंडलिंक मिनी देखील विकत घेतला, परंतु दुर्दैवाने मी दिलेल्या श्रेणीमध्ये किती चांगले कार्य करते याचे मूल्यमापन करू शकत नाही कारण हा माझा पहिला पोर्टेबल भाग आहे. हे अगदी चांगले चालते, परंतु कदाचित इतर ब्रँड कमी पैशात करतात, म्हणून मी याबद्दल माहिती असलेल्या एखाद्याच्या पुनरावलोकनाची वाट पाहत आहे. मी काय मूल्यांकन करू शकतो ते अविश्वसनीय कार्यशाळा प्रक्रिया आहे. खरोखर शीर्ष खाच. तथापि, मोठा वजा म्हणजे त्यात एअरप्लेचा अभाव आहे.. 5 हजारांसाठी मला ते तिथे आवडेल.
एअरप्ले फंक्शन नक्कीच आहे, मी ब्लूटूथ द्वारे कनेक्ट करतो आणि नंतर ते सिस्टमवर आणि म्युझिक प्लेअरमध्ये एअरप्ले आयकॉन अंतर्गत दर्शविले जाते. मी संगीत सुरू करतो आणि नंतर आयफोनवरील आउटपुट बोस साउंडलिंक मिनीवर स्विच करतो आणि ते वायरलेस पद्धतीने वाजते.
होय, आमची ऍपल डिव्हाइसेस या वैशिष्ट्यास अनुमती देतात, परंतु तरीही ते ब्लूटूथद्वारे जाते, त्यामुळे श्रेणी मर्यादित आहे. होम वायफायशी कनेक्ट होण्याची शक्यता कदाचित उत्तम असेल. जर मी मूर्खपणाचे बोलत नाही, कारण मी अजूनही माझे घर एअरप्ले मल्टी-रूम सिस्टमने सुसज्ज करण्याचा विचार करत आहे. तरीही माझा या सगळ्याचा गैरसमज होत असेल तर माफ करा. धन्यवाद.
तुम्ही ते बरोबर समजता. स्पीकरने AirPlay प्रोटोकॉल वापरण्यासाठी, ते मोबाईल/टॅबलेट/नोटबुक सारख्या नेटवर्कमध्ये असणे आवश्यक आहे आणि प्रोटोकॉलचे समर्थन करणे आवश्यक आहे. हा स्पीकर प्रोटोकॉलची अंमलबजावणी करत नाही आणि नेटवर्कशी कनेक्ट होण्याची शक्यताही नाही, हा नियमित ब्लूटूथ स्पीकर आहे...
AirPlay प्रोटोकॉलसह ते वापरण्याचा एकमेव मार्ग म्हणजे विमानतळ एक्सप्रेसला 3.5mm जॅकने जोडणे...
होय, तांत्रिकदृष्ट्या तुमचे म्हणणे बरोबर आहे, ते AirPlay प्रोटोकॉलला खऱ्या अर्थाने समर्थन देत नाही, परंतु ते AirPlay चिन्हाखाली दिसते आणि काही वापरकर्त्यांना ते समजावून सांगण्यात काही अर्थ नाही कारण त्यांना त्याची पर्वा नाही. तसे, मी प्रास्ताविक भागात वायफाय आणि ब्लूटूथ कनेक्शनमधील फरक वर्णन केला आहे: http://jablickar.cz/airplay-1-dil-uvod-do-problematiky/
मी सहमत आहे की "केवळ खरे" एअरप्ले वायफायद्वारे आहे, एअरपोर्ट एक्सप्रेसद्वारे कनेक्ट केलेले स्टुडिओ स्पीकर बराच काळ वापरल्यानंतर, ब्लूटूथ कनेक्शनद्वारे कनेक्शनने मला त्रास दिला, मला तरीही ते कसेतरी हाताळावे लागले, ते कनेक्ट करा, ते जागे करा, इ. पण मी कबूल करतो की ते काही लोकांना अनुकूल असू शकते, उदा. वायफायशिवाय कार्यालयात एकच उपकरण म्हणून, बीटी हा सर्वोत्तम उपाय आहे.
मी काही स्पीकर समाविष्ट केले आहेत जरी ते AirPlay ला समर्थन देत नसले तरीही ते इतर वैशिष्ट्यांसाठी मनोरंजक आहेत, मला आशा आहे की दयाळू वाचक मला क्षमा करतील :-)
नक्कीच माफ करा :) अर्थातच कधीकधी BT हा एक चांगला उपाय आहे, मला त्याबद्दल शंका नाही. माझ्यासाठी एकच समस्या आहे की जेव्हा मी एअरप्ले स्पीकर शोधत असतो, तेव्हा मला खरोखर एअरप्ले स्पीकर हवा असतो आणि बीटी नाही. अन्यथा, मालिका उत्कृष्ट आहे, हॅट्स ऑफ! कदाचित AirPlay साठी वेगळी आणि BT साठी वेगळी सिरीयल बनवण्याचा विचार करणे योग्य ठरेल :)
उत्तम कल्पना! जर तुम्हाला पैसे देण्यासाठी कोणी सापडले तर मी त्यासाठी जाईन :)
पण आता क्षणभर गंभीरपणे. चित्रे घ्या, सर्वोत्कृष्ट फोटो निवडा, ते थोडे संपादित करा, अर्थपूर्ण होण्यासाठी त्यावर टिप्पण्या जोडा आणि वेबसाइटवरील प्रत्येक उत्पादन माहिती अधिक चांगल्या प्रकारे तपासा. जर मी प्रयत्न आणि चाचणीचे महिने सोडले, तर प्रत्येक भाग मजकूर लिहिणे आणि डीबग करणे आणि माहिती शोधण्याचे तास आहे. मुळात, मी हे लिबोर कुबिनच्या कृपेसाठी करत आहे, ज्यांच्याशी आम्ही सहमत झालो की हा विषय बऱ्याच लोकांच्या आवडीचा असू शकतो. लेखांच्या पैशात मी लिहिताना प्यायलेली कॉफी आणि बिअर देखील भरत नाही…
मला असे म्हणायचे आहे की, मोकळे व्हा, परंतु मला जीवन जगावे लागेल, म्हणून मी सध्या नवीन पुनरावलोकनांमध्ये माझा वेळ आणि पैसा गुंतवू शकत नाही. परंतु सर्व काही अशा प्रकारे लिहिलेले आहे की, माझ्या नोट्सनुसार, आयफोनसाठी स्पीकर सिस्टममध्ये स्वारस्य असलेल्या व्यक्तीला त्याच्या डोक्यात त्याला काय हवे आहे, त्याला त्यासाठी किती पैसे द्यायचे आहेत आणि नंतर दोनची तुलना करू शकते. किंवा "सर्वोत्तम" काय आहे याचे विहंगावलोकन न करता वीस अज्ञात उपकरणांऐवजी तीन आवडते. त्यामुळे तो स्टोअरमध्ये येऊन B&W वरून A7 वाजवू शकतो आणि NAD किंवा केंब्रिज ऑडिओ मधील काही चांगले वाजते की नाही याची तुलना करू शकतो. मी त्यांच्यापर्यंत पोहोचलो नाही आणि मी त्यांना ओळखत नाही.
समजून घेतल्याबद्दल धन्यवाद आणि Jablíčkář च्या सर्व वाचकांना पाठिंबा दिल्याबद्दल धन्यवाद.
हॅलो, जर माझी चूक नसेल, तर हा स्पीकर ब्लूटूथ आहे आणि त्यात एअरप्ले नाही, मग ते एअरप्लेबद्दल मालिकेत का आहे?