व्रतिस्लाव होलुब सफारी इंटरनेट ब्राउझर प्रथम ऍपल संगणकांसाठी डिझाइन केले गेले होते, जिथे त्याने इंटरनेट एक्सप्लोररची जागा घेतली. ऍपलने यापूर्वी प्रतिस्पर्धी मायक्रोसॉफ्टशी करार केला होता, त्यानुसार प्रत्येक मॅकवर इंटरनेट एक्सप्लोरर डीफॉल्ट ब्राउझर म्हणून सेट केला होता. परंतु हा करार केवळ 5 वर्षांसाठी वैध होता आणि नंतर त्यात बदल करण्याची वेळ आली. Macs वरून इतर प्लॅटफॉर्मवर झपाट्याने पसरायला वेळ लागला नाही. हे 2007 मध्ये घडले, जेव्हा जगाने पहिला आयफोन पाहिला. तेव्हाच ऍपल फोनवर तसेच प्रतिस्पर्धी विंडोज प्लॅटफॉर्मवर ब्राउझर आला.
असू शकते तुम्हाला स्वारस्य आहे
पावेल जेलिक तेव्हापासून, हे सर्वात जास्त वापरले जाणारे ऍपल ऍप्लिकेशन्सपैकी एक आहे. बहुतेक सफरचंद वापरकर्ते ब्राउझरवर अवलंबून असतात, ज्यामुळे ते अत्यंत लोकप्रिय सॉफ्टवेअर बनते. दुर्दैवाने, ते विंडोजवर फार काळ टिकले नाही - आधीच 2010 मध्ये, ऍपलने त्याचा विकास थांबवला आणि ते केवळ ऍपल प्लॅटफॉर्मवर सोडले. पण असे का झाले? त्याच वेळी, सफरचंद वापरकर्त्यांमध्ये एक मनोरंजक प्रश्न विचारला जात आहे, जर जायंटने सफारी बदलण्याचा आणि विंडोजवर परत न करण्याचा निर्णय घेतला तर ते फायदेशीर ठरणार नाही.
विंडोजवर सफारीचा शेवट
अर्थात, सफारी ब्राउझरच्या विकासाचा शेवट अनेक महत्त्वाच्या गोष्टींपूर्वी होता. आम्ही सुरुवातीपासूनच स्वारस्य असलेल्या एका बिंदूचा उल्लेख करण्यास विसरू नये. विंडोजसाठी सफारी लाँच केल्यानंतर लगेचच, एक गंभीर सुरक्षा त्रुटी आढळली, जी ऍपलला 48 तासांच्या आत दुरुस्त करावी लागली. आणि व्यावहारिकदृष्ट्या हे सर्व त्यापासून सुरू झाले. वेगळ्या प्लॅटफॉर्मशी जुळवून घेण्याऐवजी, Appleपलने स्वतःचा दृष्टीकोन तयार करण्याचा प्रयत्न केला, ज्याचा सकारात्मक परिणाम झाला नाही. मूलभूत फरक, जो पहिल्या दृष्टीक्षेपात लक्षात येण्याजोगा होता, तो डिझाइनमध्ये आहे. यामुळे, अनुप्रयोग फक्त मॅक सारखा दिसत होता आणि काहींच्या मते, विंडोज वातावरणात अजिबात बसत नाही. अंतिम फेरीत मात्र दिसणे हे कदाचित कमी महत्त्वाचे असते. मुख्य समस्या कार्यक्षमता होती.
आम्ही वर नमूद केल्याप्रमाणे, Appleपलने, विंडोज प्लॅटफॉर्मच्या नियमांनुसार जुळवून घेण्याऐवजी आणि "प्ले" करण्याऐवजी संपूर्ण ब्राउझर स्वतःच्या मार्गाने करण्याचा प्रयत्न केला. .NET तंत्रज्ञानावर आधारित सफारीचे योग्य पोर्ट आणण्याऐवजी, त्याने संपूर्ण मॅक ओएस विंडोजवर पोर्ट करण्याचा स्वतःच्या मार्गाने प्रयत्न केला जेणेकरून सफारी सामान्य मॅक ऍप्लिकेशन म्हणून चालवता येईल. म्हणून, ब्राउझर स्वतःच्या कोअर फाउंडेशन आणि कोको UI वर चालला, ज्याने फारसे चांगले केले नाही. सॉफ्टवेअरमध्ये अनेक बग होते आणि ते सामान्यतः समस्याप्रधान होते.
फोटोगॅलरी
एक महत्वाची भूमिका देखील या वस्तुस्थितीद्वारे खेळली जाते की त्यानंतरही आपण Windows साठी विविध ब्राउझरची संपूर्ण श्रेणी डाउनलोड करू शकता. त्यामुळे स्पर्धा जास्त होती, आणि Apple ला यशस्वी होण्यासाठी, त्याला खरोखरच निर्दोष समाधान द्यावे लागेल, जे ते करण्यात दुर्दैवाने अपयशी ठरले. ऍपल ब्राउझरचा कदाचित एकच फायदा होता - त्याने वेबकिट इंजिन वापरले, जे आजपर्यंत सुप्रसिद्ध आहे, सामग्री रेंडरिंगसाठी, जे त्याच्या कार्डमध्ये खेळले गेले. पण एकदा गुगलने त्याच वेबकिट इंजिनचा वापर करून आपला क्रोम ब्राउझर सादर केल्यावर, विंडोज ब्राउझरसाठी ॲपलची योजना पूर्णपणे कोलमडली. यास जास्त वेळ लागला नाही आणि त्यामुळे विकास बंद झाला.
विंडोजसाठी सफारीचे रिटर्न
सफारी 12 वर्षांपासून विंडोजसाठी विकसित केलेली नाही. पण त्याच वेळी, हे एक ऐवजी मनोरंजक प्रश्न निर्माण करते. ऍपलने पुन्हा नशीब आजमावून त्याचा विकास पुन्हा सुरू करू नये का? तो एक प्रकारे अर्थपूर्ण होईल. गेल्या 12 वर्षांत इंटरनेट रॉकेट वेगाने पुढे सरकले आहे. पूर्वी आम्हाला सामान्य स्थिर वेबसाइटची सवय होती, आज आमच्याकडे प्रचंड क्षमता असलेले जटिल वेब अनुप्रयोग आहेत. ब्राउझरच्या बाबतीत, Google स्पष्टपणे त्याच्या Chrome ब्राउझरसह बाजारपेठेवर वर्चस्व गाजवते. सैद्धांतिकदृष्ट्या, सफारी आणणे फायदेशीर ठरू शकते, परंतु यावेळी पूर्णपणे कार्यात्मक स्वरूपात, विंडोजवर परत आणि अशा प्रकारे वापरकर्त्यांना ऍपल ब्राउझरचे सर्व फायदे ऑफर करा.
असू शकते तुम्हाला स्वारस्य आहे
परंतु ॲपलकडून असे पाऊल आम्ही पाहणार की नाही हे स्पष्ट नाही. क्युपर्टिनो जायंट सध्या विंडोजवर परत येण्याची योजना करत नाही आणि असे दिसते की ते नजीकच्या भविष्यात होणार नाही. तुम्हाला Windows साठी सफारी आवडेल की उपलब्ध पर्यायांमध्ये तुम्ही समाधानी आहात?
सफारी हा एकमेव ब्राउझर आहे जो h.265 व्हिडिओ नेटिव्ह प्ले करू शकतो?
ne