ओंद्रेज होल्झमन नवीन आयफोनच्या संदर्भात, ते कसे अनलॉक केले जाईल याशिवाय इतर काहीही बोलले जात नाही. आम्ही फिंगरप्रिंट वापरणे सुरू ठेवल्यास, आम्ही ते कोठे जोडू, किंवा योगायोगाने टच आयडी पूर्णपणे गायब होणार नाही आणि दुसर्या सुरक्षा तंत्रज्ञानाद्वारे बदलले जाईल. फिंगरप्रिंट सेन्सरचे निघणे कदाचित तितके नाटकीय नसेल जितके ते दिसते. तथापि, काही आहेत अल...
2013 मध्ये iPhone 5S सह सादर केलेला, टच आयडी फिंगरप्रिंटसह मोबाइल डिव्हाइस अनलॉक करण्यासाठी त्वरीत मानक बनला. ऍपल तंत्रज्ञानाला चांगले ट्यून करण्यात सक्षम होते, ज्याने तोपर्यंत अनेक उत्पादनांवर अतिशय विचित्रपणे काम केले, परिपूर्णतेसाठी - येथे आम्ही आधीच 2015 पासून टच आयडीच्या दुसऱ्या पिढीबद्दल बोलत आहोत.
बोटाच्या स्पर्शाने अनलॉक करणे आता इतके जलद झाले आहे की Apple ला संपूर्ण iOS अनलॉकिंग प्रक्रिया पुन्हा तयार करावी लागली जेणेकरून वापरकर्ता, उदाहरणार्थ, येणाऱ्या सूचना पाहू शकेल. त्यामुळेच आता अनेकजण हे ऐकून समजत नसताना मान हलवतात ऍपल आपल्या फोनवरील टच आयडी काढून टाकू शकते.
कदाचित आवश्यक त्याग
नवीन आयफोनमध्ये टच आयडी प्रत्यक्षात दिसत नसल्यास, कदाचित एक मुख्य कारण असेल. वरवर पाहता, Apple फोनच्या संपूर्ण समोर व्यावहारिकरित्या एका विशाल डिस्प्लेसह स्पर्धेच्या उदाहरणाचे अनुसरण करेल, जेथे बटण किंवा फिंगरप्रिंट सेन्सर यापुढे तार्किकदृष्ट्या फिट होणार नाहीत.
अशा परिस्थितीत, दोन प्रकारांचा बहुतेकदा उल्लेख केला जातो - तंत्रज्ञानाला अनेक स्तरांवर पुढे नेण्यासाठी आणि प्रदर्शनाखाली मिळवा, किंवा टच आयडी मागे हलवा. दुसरा पर्याय सॅमसंगने निवडला होता जेव्हा त्याने त्याच्या Galaxy S8 फोनवर फिंगरप्रिंट रीडर समोरून मागे ठेवला होता, जो मोठ्या एज-टू-एज डिस्प्लेसह आला होता. दक्षिण कोरियाच्या दिग्गज कंपनीने डिस्प्लेच्या खाली सेन्सर मिळवण्याचा प्रयत्न केला, परंतु तो अयशस्वी झाला.
ऍपलला विकसित होण्यासाठी आणखी अर्धा वर्ष बाकी होते, परंतु बऱ्याच अहवालांनुसार, डिस्प्ले अंतर्गत टच आयडी आता आहे तितके विश्वासार्ह बनवण्याइतपत तंत्रज्ञान देखील ते व्यवस्थित करू शकले नाही. आणि अर्थातच, अशा मूलभूत आणि शिवाय, सुरक्षा कार्यासाठी एक समस्या आहे.
परंतु अशा परिस्थितीत ऍपल बटण परत हलवण्याऐवजी, ते पूर्णपणे भिन्न समाधानासह येऊ शकते. एकीकडे, त्याला मागील बाजूस टच आयडी आवडत नाही, तर दुसरीकडे, तो बदलून तांत्रिक प्रगतीचा पाठपुरावा करू शकतो.
प्रगती जी पहिल्या दृष्टीक्षेपात तशी दिसत नाही
फेस आयडीच्या संभाव्य तैनातीबद्दल, टच आयडीऐवजी थ्रीडी फेस स्कॅनिंगची माहिती मिळाली आहे. त्यांनी लिहिले साठी रेने रिची मी अधिक खालील:
विश्वसनीयरित्या प्रमाणीकरण करण्याचा दुसरा मार्ग म्हणजे तुमचा चेहरा स्कॅन करणे. परंतु आतापर्यंत इतर फोनमध्ये उपयोजित केलेले संशयास्पद 2D स्कॅनिंग नाही, परंतु 3D स्कॅनिंग जे फिंगरप्रिंट्सपेक्षा ओळखण्यासाठी अधिक पॉइंट वापरू शकते आणि टच आयडीने स्पर्शाने जे केले आहे ते मिलिसेकंदमध्ये करते.
हे करणे खरोखर कठीण आहे, परंतु नंतर पुन्हा, टच आयडीच्या आगमनापूर्वी फिंगरप्रिंट सेन्सर देखील लाजिरवाणे होते. असे समाधान पुढे नेण्यासाठी ॲपलसारखी संसाधने, दृष्टी आणि एकत्रीकरण असलेली कंपनी सहसा घेते.
फेस आयडीची विश्वासार्हता ही अत्यंत महत्त्वाची ठरेल. प्रमाणीकरणासाठी फेस स्कॅन वापरायचे असल्यास, तंत्रज्ञान थेट सूर्यप्रकाश आणि अत्यंत कमी प्रकाश परिस्थिती हाताळू शकते याची खात्री करणे पूर्णपणे आवश्यक आहे. ही अशी प्रकरणे आहेत जिथे टच आयडीला थोडीशी समस्या येत नाही, परंतु जिथे सध्याचे कॅमेरे अनेकदा फसतात.
नवीन आयफोनच्या फ्रंट कॅमेऱ्यात Apple ने तयार केलेले अपेक्षित 3D तंत्रज्ञान नक्कीच अधिक प्रगत असेल, परंतु तरीही ते एक मोठे पाऊल पुढे जावे लागेल. कमीत कमी टच आयडीने वर्षापूर्वी दाखवलेल्या सारखेच. दुसरीकडे, जेव्हा तुमचे हात ओले, घामाने किंवा घाणेरडे असतात किंवा तुमच्यावर हातमोजे असतात तेव्हा फेस आयडी समस्या सोडवेल.
टच आयडी सध्या कसे कार्य करते आणि ते किती महत्त्वाचे वैशिष्ट्य आहे हे लक्षात घेता, त्याची संभाव्य बदली - फेस आयडी - किमान तितक्या विश्वासार्हतेने कार्य करत नसल्यास हे एक निश्चित पाऊल मागे पडेल. हे निश्चित आहे की ऍपल बऱ्याच काळापासून अशाच गोष्टीची चाचणी घेत आहे आणि ते दिसण्यामध्ये कार्य कमी करण्यास तयार असेल हे फारसे कल्पनीय नाही, परंतु काही शंका आहेत.
जर टिम कूक सप्टेंबरमध्ये पुढे आला आणि आम्हाला नवीन आणि उत्तम प्रकारे काम करणारे सुरक्षा तंत्रज्ञान दाखवले, तर आम्ही सर्व आमच्या टोप्या काढून टाकू, परंतु तोपर्यंत, Apple मधील अभियंते शेवटी हे कसे सोडवतील हे निश्चितपणे अनुमानित आहे. गोंधळ
आणि आणखी एक टीप, किंवा त्याऐवजी अंतिम प्रश्न. उदाहरणार्थ, लॉकिंगसाठी फिंगरप्रिंट वापरणारे बँक ॲप्लिकेशन्स आणि इतर टच आयडी ते फेस आयडी या संक्रमणाला कसे सामोरे जातील हे महत्त्वाचे नाही. उदाहरणार्थ, जर फेस आयडीने आपोआप काम करणे सुरू केले नाही (ज्यामध्ये स्टेकहोल्डर्ससाठी अनेक सुरक्षा समस्या आहेत), त्यामुळे वापरकर्त्याची सोय कमी होऊ शकते.
अनलॉक करण्याची ही पद्धत अतिशय गैरसोयीची आहे. मला आधीपासून Lumia 950 XL वर वापरण्याचा विशेषाधिकार मिळाला होता आणि दुर्दैवाने - एका विशिष्ट अंतरावरून कॅमेरा पाहणे खूप मर्यादित आहे, उदा.
समोरील टच आयडी हा सर्वोत्तम उपाय आहे.
हे बरोबर आहे, अशी अनेक परिस्थिती आहेत जिथे ही समस्या आहे. उदा. बेडसाइड टेबलवर फोन, किंवा अगदी सहज पोहोचण्याच्या आत टेबलवर ठेवलेला. आता मी फक्त माझे बोट ठेवले आणि मी पाहू शकतो, जरी कोनातून.
"ऍपल तंत्रज्ञानाला चांगले ट्यून करण्यास सक्षम होते, जे तोपर्यंत अनेक उत्पादनांवर अतिशय विचित्रपणे काम करत होते"
त्याच्याशी सहमत होणे कठीण आहे. ऍपलने ते हलवले, परंतु मी परिपूर्णतेची वेगळ्या प्रकारे कल्पना करतो. टच आयडी त्वरीत कार्य करते आणि पहिल्या दृष्टीक्षेपात ते अंथरुणावर शांततेत कुठेतरी शक्य आहे, मी दैनंदिन दिनचर्यामध्ये सक्रिय होताच (= मी ऑफिसमध्ये बसत नाही), मी शेतात काम करतो, मी इकडे तिकडे गाडी चालवतो , म्हणून मी सतत "पुन्हा प्रयत्न करा" पाहतो आणि शेवटी मी कोड देखील टाकतो, कारण थोडेसे ओलसर किंवा घाम येणे ही एक मोठी समस्या आहे. आणि या गरम दिवसात मला घाम येणार नाही म्हणून नग्न फिरावे लागेल.
अगदी ऍपल पे सारखी सेवा देखील जमिनीपासून खोदून काढावी लागेल. मी असे गृहीत धरतो की Apple Pay स्वीकारणाऱ्या बँका आणि कंपन्यांमध्ये सुरक्षिततेशी संबंधित अटी होत्या. नवीन MB Pro मधील टच आयडीसाठी समर्थन स्पष्टपणे दर्शविते की Apple कडे या वैशिष्ट्यासाठी मोठ्या योजना आहेत आणि मला खात्री आहे की टच आयडी पुढील अनेक वर्षे आमच्यासोबत असेल. अगदी नवीन iPhones च्या नंतरच्या रिलीझच्या किंमतीवर. मला वाटते Apple साठी देखील, आयफोनचे सर्वात लोकप्रिय वैशिष्ट्य गमावण्याऐवजी आयफोन नंतर सोडणे हा कमीत कमी प्रतिकाराचा मार्ग आहे.
आणि लाइकरच्या दृष्टिकोनातून, मला असे म्हणायचे आहे की चेहरा स्कॅनिंग देखील अतिरिक्त सुरक्षित वाटत नाही. V तुमच्या चेहऱ्याला परिचित आवाज आहे, ते काही फोटो आणि व्हिडिओंच्या आधारे कोणाशीही काही करतील का?
जेव्हा सुरक्षिततेचा विचार केला जातो तेव्हा, फिंगरप्रिंट स्कॅन दुर्दैवाने चेहरा स्कॅनसह हात हलवू शकतो. टच आयडी देखील विशेषतः सुरक्षित नाही (जरी सामान्य लोकांना असे वाटते की फिंगरप्रिंट खूप सुरक्षित आहे, कदाचित गुन्हेगारी कादंबरी आणि साय-फाय चित्रपटांच्या प्रभावाखाली).
मला असे वाटते की येथे अनेक तज्ञ आणि हॅकर्सनी तुम्ही दावा करत असलेल्या पूर्ण विरुद्ध आधीच सिद्ध केले आहे. आणि आपण याबद्दल काहीही करू शकत नाही - आपण यापुढे मोठे तज्ञ होणार नाही. :D
तज्ञांच्या सल्ल्याने हे सिद्ध झाले की आपण कोणत्याही फिंगरप्रिंटमधून चांगला दिवस काढू शकता, आपल्याला वास्तविक बोटाची देखील आवश्यकता नाही. परंतु युक्तिवादांसह चर्चा तज्ञांची संख्या नेहमीच अंतहीन असते :)
मला वाटते की "होय, हा क्लायंट आहे" माहिती मिळविण्यासाठी कोणते तंत्रज्ञान वापरले जाते याची बँकांना पर्वा नाही. टच आयडी किंवा फेस आयडी द्वारे तुम्ही कोड मॅन्युअली एंटर करून अनलॉक केले असल्यास काही फरक पडत नाही. फक्त फोन किंवा चिप, त्यात तयार केलेल्या सुरक्षा तंत्रज्ञानावर प्रक्रिया केल्यानंतर, "होय, हा क्लायंट आहे" अशी घोषणा करते आणि बँक व्यवहार पूर्ण करते. मी "मला वाटते" वर जोर देतो. कदाचित ते वेगळे असेल...
उदाहरणार्थ, हिवाळ्यात टोपी आणि स्कार्फसह, फेस आयडी निरुपयोगी असेल. हातमोजे मध्ये टच आयडी सारखेच. मग वाईट काय कमी आहे. टोपी किंवा हातमोजा काढायचा? फोन ऑपरेट करणे सुरू ठेवण्यासाठी तुम्हाला अजूनही हातमोजा काढावा लागेल. त्यामुळे फेस आयडी हरवला. ऍपल आयफोनवर फेस आयडी ठेवत असेल तर, मला वाटत नाही की याचा अर्थ टच आयडी रद्द करणे आवश्यक आहे. दोन्ही तंत्रज्ञान फोनमध्ये असू शकतात. सट्टा, सट्टा! ?
तुमच्या चेहऱ्यावर टोपी नाही.
तो गृहस्थ अरबी स्त्री नाही का? ;)
अरब स्त्री मुस्लिम, ख्रिश्चन की नास्तिक आहे? ?
तसे, एक ऐवजी विचित्र प्रश्न: "सज्जन आहे... एक स्त्री", तुम्ही स्वतःच तो विचारलात का? ?
डोक्यावर खिळा.
बुरखा आणि पोशाख असलेल्या मुस्लिम महिलांसाठी फेस आयडी कसा काम करेल? शेवटी, ऍपल कोणाशीही भेदभाव करू शकणार नाही...!
एक अरब स्त्री आमची झेक आहे :D तिच्या तरुणपणात तिच्यावर कोणत्या शब्दांचा आणि प्रतिमांचा प्रभाव पडला याबद्दल काहीही नाही. काही फरक पडत नाही.
पण डोक्यावरच्या खिळ्याबद्दल मला कुतूहल आहे. हे कदाचित केवळ डोळ्यांनी ओळखण्याची गोष्ट असावी.. कारण कदाचित टचबारवरील चित्रे देखील बुरखा आणि मुखवटा घातलेल्या पुरुषांसारख्या (वेगवेगळ्या धर्माच्या आणि उद्देशांच्या) गोष्टींवर अवलंबून असतील, नाही का?
बुरख्यात डोळे सुद्धा दिसत नाहीत मित्रा.
अरेरे… इतकंच?! मला ते माहीतही नव्हते. आणि म्हणून मला खूप उत्सुकता आहे की तुम्ही ज्या भेदभावाविरुद्ध लिहिता त्या भेदभावाविरुद्धच्या लढाईतून हे कसे चालेल... आणि मला आशा आहे की Apple कडे खरोखर नसेल.
कपाळ आणि हनुवटी चेहऱ्याचा भाग नाही का??
सोफोमोर; हिवाळ्यात स्नोबोर्डवर तुम्ही मला माझ्या चष्मा आणि कपड्यांमधून देखील पाहू शकत नाही. कधी कधी नाकही नाही. त्यात विशेष काय आहे? ?
बरं, ते आधी लिहिलेलं नव्हतं. हे चष्मा आणि स्नोबोर्डिंगबद्दल आहे. चष्म्यातूनही ते कार्य करते अशी चर्चा असली तरी, बरोबर?
हो, तुम्ही पण विचारवंत आहात ना? चिंधी खिळा.
ठीक आहे. म्हणून जेव्हा मी तुमचा आनंद घेत नाही तेव्हा मी तुम्हाला लिहिण्याचा प्रयत्न करेन, ठीक आहे ...
हिवाळ्यात, हातमोजे देखील घालतात. त्यामुळे इथे TouchID सुद्धा नाही ;)
मित्रा, रॉबिन, तुम्ही टिप्पणी करण्यापूर्वी संपूर्ण वाचा. किंवा किमान दुसऱ्या वाक्यापर्यंत...?
माझ्या मते, ऍपल तेथे दोन्ही ठेवू शकतात, ते टच आयडी बाहेर टाकण्याचे धाडस करत नाहीत. मला डेस्कटॉप किंवा लॅपटॉपवरील फेस आयडी फाइल समजेल. ते त्यांच्याकडून शिकतील.
रात्रीचे काय?
फोटो बघून वेडे तर होणार नाही ना?
समोरच्या कॅमेऱ्याकडे टक लावून पाहण्याचे व्यसन आहे … मला आवडेल असे वैशिष्ट्य नाही :-((((
रात्री कोणतीही अडचण नाही, एक इन्फ्रारेड डायोड आणि कॅमेरा जोडला जाईल.
कॅमेराकडे पाहणे = समस्या.
फोटो 2D स्कॅन आहे, 3S नाही - म्हणूनच याबद्दल बोलले जात आहे. अर्थात, फोटो थ्रीडी इफेक्ट देणार नाही :)
मला आश्चर्य वाटते की ते ऍपलमध्ये ओटीपोटाच्या स्नायूंसाठी काही प्रकारचे ऑर्थोसिस वापरतात, तर अशा अनुमानांवर हसण्यामुळे त्यांना किती भयानक वेदना होत असतील.
Apple यापुढे कोणत्याही गोष्टीने आश्चर्यचकित होणार नाही - त्यांनी iOS, OS X, Numbers, Pages, iTunes, Xcode, त्यांची स्वतःची वेबसाइट, विकसक पोर्टलची रचना सुधारली आहे, ते मॅट डिस्प्ले ऑफर करत नाहीत, ... ते देखील शांतपणे बाहेर फेकत आहेत आयफोनवरून टच आयडी...
तुम्ही पांढऱ्या पार्श्वभूमीवर सोन्याचा पातळ फॉन्ट विसरलात! ?
आह... हे तुम्हीच आहात, मिस्टर टॉमस चेच, ज्यांना आयपॅडवर एक्सकोड हवा आहे... शुभेच्छा...
आणि सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे त्यांच्याकडे 5K डिस्प्लेसाठी मॅट डिस्प्ले नाही!!!! ?