ओंद्रेज होल्झमन ऍपलला कोर्टरूममध्ये नवीन प्रतिस्पर्ध्याचा सामना करावा लागू शकतो. त्याच्या iPhone 5S मध्ये, रेटिना डिस्प्ले आणि iPad Air सह iPad मिनी, A7 प्रोसेसर आहे जो विस्कॉन्सिन-मॅडिसन विद्यापीठात शोधलेल्या आणि 1998 मध्ये पेटंट केलेल्या तंत्रज्ञानाचे उल्लंघन करतो.
अमेरिकन युनिव्हर्सिटी ऑफ विस्कॉन्सिन ॲल्युमनी रिसर्च फाउंडेशन (WARF) ने ऍपल विरुद्ध खटला दाखल केला आहे. तिने दावा केला आहे की ऍपलने A7 चिप डिझाइन करताना प्रोसेसरची कार्यक्षमता आणि कार्यक्षमता सुधारण्यासाठी पेटंट केलेल्या डिझाइनचा वापर केला. विशेषत: पेटंटमध्ये क्र. 5,781,752 एका आगाऊ सर्किटचे वर्णन करते जे (प्रोसेसर) निर्देशांची जलद अंमलबजावणी करण्यास अनुमती देते. तत्त्व मागील सूचना आणि चुकीच्या अंदाजांवर आधारित आहे.
Apple कथितपणे WARF च्या परवानगीशिवाय तंत्रज्ञान वापरत आहे, जे आता नुकसान भरपाईसाठी अनिर्दिष्ट रक्कम मागत आहे आणि रॉयल्टी भरल्याशिवाय A7 प्रोसेसरसह सर्व उत्पादनांची विक्री थांबवू इच्छित आहे. हे समान खटल्यांसाठी मानक दावे आहेत, परंतु WARF तिप्पट नुकसान भरपाईसाठी विचारत आहे कारण ऍपल पेटंटचे उल्लंघन करत असल्याची जाणीव असायला हवी होती.
WARF एक स्वतंत्र गट म्हणून कार्य करते आणि विद्यापीठ पेटंट लागू करण्यासाठी कार्य करते. केवळ खटल्यासाठी पेटंट विकत घेणारा आणि विकणारा क्लासिक "पेटंट ट्रोल" नाही, WARF केवळ विद्यापीठ संघांकडून उद्भवलेल्या शोधांशी संबंधित आहे. हे संपूर्ण प्रकरण न्यायालयात जाईल की नाही हे अद्याप स्पष्ट झालेले नाही. तत्सम प्रकरणांमध्ये, दोन्ही पक्ष बहुतेकदा न्यायालयाबाहेरच निकाली काढतात आणि विस्कॉन्सिन विद्यापीठाने यापूर्वीच अशा प्रकारे अनेक विवादांचे निराकरण केले आहे.
मी स्वतःची मस्करी करत नाही आहे :-D ज्यांच्याकडे हेडफोन कनेक्टरचे पेटंट आहे त्याच्यावर खटला भरू द्या, खरे तर पेटंट कशासाठीही असू शकते, परंतु कोणीतरी प्रोसेसरच्या आकाराचे पेटंट केले हे तथ्य खूप आहे :-D धन्यवाद , एखाद्याला सर्व प्रकारच्या मूर्खपणातून पैसे मिळवणे आवश्यक आहे परंतु हे आधीच अतिरिक्त आहे :-D
प्रोसेसरची रचना आकार नाही, परंतु सर्किट्सच्या अंतर्गत संरचनेची रचना आहे :)
… ज्याचा व्यवहार होतो, तोही हरवला जातो … आपली म्हण किती समर्पक आहे. मला ऍपल आवडते, परंतु जर पेटंटचे उल्लंघन झाले असेल आणि ते सर्व गोष्टींसह लागू होते - ते चर्चेशिवाय आहे!