ओंद्रेज होल्झमन तंत्रज्ञान जगतात हा आठवडा अत्यंत मनोरंजक आहे. मायक्रोसॉफ्टने आज नवीन उत्पादने सादर केली आहेत, त्यानंतर उद्या Appleपलने सादर केले आहे आणि हे मनोरंजक आहे कारण आम्हाला दोन्ही कंपन्यांच्या रणनीतीची चांगली माहिती मिळू शकेल, ते संगणकाबद्दल कसे विचार करतात. तसेच ऍपलची मुख्य गोष्ट प्रामुख्याने संगणकाशी संबंधित असावी.
मायक्रोसॉफ्टने काय सादर केले, त्याचा अर्थ काय आणि ऍपलने त्याला कसा प्रतिसाद द्यायचा यावर चर्चा करण्यासाठी साधारणपणे चोवीस तासांचा अवधी आहे, त्यामुळे कोणताही निर्णय घेण्यापूर्वी एक दिवस प्रतीक्षा करणे योग्य ठरेल. पण आज मायक्रोसॉफ्टने ऍपलला एक गंटलेट खाली फेकले, ज्याने कदाचित त्याचा रस घ्यावा. तसे नसल्यास, तो कदाचित त्या वापरकर्त्यांपासून लक्षणीयरीत्या दूर जाऊ शकतो ज्यांनी त्याला एकदा शीर्षस्थानी पोहोचण्यास मदत केली होती.
आम्ही तथाकथित व्यावसायिक वापरकर्त्यांबद्दल बोलत आहोत, ज्याचा अर्थ विविध विकासक, ग्राफिक कलाकार, कलाकार आणि इतर अनेक सर्जनशील लोक आहेत जे त्यांच्या कल्पना आणि कल्पना प्रत्यक्षात आणण्यासाठी आणि म्हणूनच त्यांच्या उपजीविकेचे साधन म्हणून संगणक वापरतात.
ॲपलने नेहमीच अशा वापरकर्त्यांचे लाड केले आहे. त्याचे संगणक, सहसा सरासरी वापरकर्त्यासाठी अगम्य, ग्राफिक डिझायनरने घेतलेला एकमेव संभाव्य मार्ग दर्शवण्यासाठी वापरला जातो. सर्व काही असे बनवले गेले होते की त्याच्याकडे आवश्यक असलेली प्रत्येक गोष्ट होती आणि अर्थातच केवळ ग्राफिक डिझायनरच नाही तर इतर कोणालाही ज्याला उच्च संगणकीय शक्तीची आवश्यकता होती, गौण उपकरणे कनेक्ट करण्यासाठी आणि इतर प्रगत साधने वापरण्यासाठी.
पण ती वेळ संपली. जरी ऍपल त्याच्या पोर्टफोलिओमध्ये "प्रो" टोपणनाव असलेले संगणक ठेवत आहे, ज्याद्वारे ते मागणी करणाऱ्या वापरकर्त्यांना लक्ष्य करते, परंतु किती वेळा असे दिसते की हा केवळ एक भ्रम आहे. चित्रपट निर्माते आणि छायाचित्रकारांसाठी अत्यंत काळजी घेतली जाते, ज्यांच्यासाठी Macs, मग ते डेस्कटॉप किंवा पोर्टेबल, सर्वोत्तम पर्याय होते.
अलिकडच्या वर्षांत, ऍपलने सामान्यतः त्याच्या संगणकांकडे दुर्लक्ष केले आहे, सर्व काही, परंतु सरासरी वापरकर्त्याला कधीकधी इतकी काळजी करण्याची गरज नसते, तरीही व्यावसायिकांना त्रास होतो. एकदा ऍपलच्या क्षेत्रातील फ्लॅगशिप - रेटिना डिस्प्लेसह मॅकबुक प्रो आणि मॅक प्रो - इतके दिवस अद्ययावत केले गेले नाहीत की ऍपलला अद्याप काळजी आहे की नाही हे आश्चर्य वाटते. इतर मॉडेल्सनाही आवश्यक काळजी मिळत नाही.
त्यामुळे उद्याचे कीनोट ॲपलसाठी सर्व संशयितांना, तसेच निष्ठावान ग्राहकांना दाखविण्याची एक अनोखी संधी दर्शवते, की संगणक अजूनही त्याचा विषय आहे. मोबाईल डिव्हाइसेस फॅशनमध्ये बरेच काही असले तरीही ते नसल्यास ही चूक होईल. तथापि, iPhones आणि iPads हे प्रत्येकासाठी नसतात, म्हणजे एक चित्रपट निर्माता संगणकाप्रमाणे iPad वर गोष्टी संपादित करू शकत नाही, जरी टिम कुकने उलट पटवून देण्याचा कितीही प्रयत्न केला तरीही.
आता बरेच लोक हे लक्षात घेतील की वरील सर्व उद्यापर्यंत प्रतीक्षा करू शकतात, कारण Appleपल अशी उत्पादने सादर करू शकते जे ते पुन्हा खोगीरात ठेवतील आणि नंतर असे शब्द मोठ्या प्रमाणात अनावश्यक असतील. परंतु मायक्रोसॉफ्टने आज जे दाखवले ते पाहता, मॅकची शेवटची काही वर्षे लक्षात ठेवणे चांगले आहे.
मायक्रोसॉफ्टने आज स्पष्टपणे दर्शविले की ते वापरकर्त्यांच्या व्यावसायिक क्षेत्राबद्दल खूप काळजी घेते. त्याने त्यांच्यासाठी एक संपूर्ण नवीन संगणक देखील विकसित केला आहे, ज्यामध्ये क्रिएटिव्हच्या कामाची पद्धत पुन्हा तयार करण्याची महत्त्वाकांक्षा आहे. नवीन सरफेस स्टुडिओ त्याच्या सर्व-इन-वन डिझाइन आणि पातळ डिस्प्लेसह iMac सारखा असू शकतो, परंतु त्याच वेळी, सर्व समांतर तेथेच संपतात. जिथे iMac ची क्षमता संपते, तिथे सरफेस स्टुडिओ नुकताच सुरू होतो.
Surface Studio मध्ये 28-इंचाचा डिस्प्ले आहे जो तुम्ही तुमच्या बोटाने नियंत्रित करू शकता. हे आयफोन 7 प्रमाणेच रंगांचे विस्तृत पॅलेट प्रदर्शित करते आणि दोन हातांमुळे ते अगदी सहजपणे झुकले जाऊ शकते जेणेकरून आपण ते वापरू शकता, उदाहरणार्थ, आरामदायक रेखाचित्रांसाठी कॅनव्हास म्हणून. याव्यतिरिक्त, मायक्रोसॉफ्टने "रेडियल पक" डायल सादर केला, जो झूम आणि स्क्रोलिंगसाठी एक साधा कंट्रोलर म्हणून काम करतो, परंतु तुम्ही ते डिस्प्लेजवळ ठेवू शकता, ते फिरवू शकता आणि तुम्ही सध्या काढत असलेले रंग पॅलेट बदलू शकता. सरफेस पेन सह सहकार्य न सांगता जातो.
सरफेस स्टुडिओ आणि डायल काय देऊ शकतात आणि करू शकतात याचा वरील फक्त एक अंश आहे, परंतु आमच्या हेतूंसाठी ते पुरेसे आहे. मला असा अंदाज लावण्याचे धाडस आहे की जर मॅक मालकांनी, व्यावसायिक बॉक्सशी संबंधित, आज मायक्रोसॉफ्टचे सादरीकरण पाहिले असेल, तर त्यांनी एकापेक्षा जास्त वेळा उसासा टाकला असेल, हे कसे शक्य आहे की त्यांना Appleपलकडून असे काही मिळत नाही.
[su_youtube url=”https://youtu.be/BzMLA8YIgG0″ रुंदी=”640″]
फिल शिलरने उद्या स्टेजवर कूच करावे, त्याने आतापर्यंत जे काही सांगितले आहे ते फेकून द्यावे आणि टच स्क्रीनसह iMac सादर करावे, असे नक्कीच नाही, परंतु सर्वकाही केवळ मूलभूत MacBooks भोवती फिरत असेल तर ते चुकीचे होईल.
आज, मायक्रोसॉफ्टने सर्जनशील स्टुडिओची आपली दृष्टी दाखवली आहे जिथे तुमच्याकडे सरफेस टॅबलेट, सरफेस बुक लॅपटॉप किंवा सरफेस स्टुडिओ डेस्कटॉप संगणक असल्यास काही फरक पडत नाही, परंतु तुम्ही खात्री बाळगू शकता की तुम्हाला हवे असल्यास (आणि पुरेसे शक्तिशाली मिळवा. श्रेणीतील मॉडेल), तुम्ही पेन्सिल किंवा डायलसह सर्वत्र तयार करू शकाल.
त्याऐवजी, अलिकडच्या वर्षांत, Appleपल सर्व संगणकांसाठी एकमेव पर्याय म्हणून iPads ला जबरदस्ती करण्याचा प्रयत्न करत आहे, पूर्णपणे व्यावसायिकांना विसरून. जरी ते पेन्सिलने आयपॅड प्रो वर उत्कृष्ट चित्र काढत असले तरी, संगणकाच्या रूपात एक शक्तिशाली मशीन अजूनही त्यांच्या पाठीवर त्यांपैकी अनेकांची गरज आहे. मायक्रोसॉफ्टची एक इकोसिस्टम अशा प्रकारे डिझाइन केलेली आहे की तुम्ही प्रत्यक्षात काहीही आणि सर्व काही करू शकता, कमी-अधिक प्रमाणात सर्वत्र, तुम्हाला फक्त निवड करायची आहे. Apple कडे विविध कारणांमुळे तो पर्याय नाही, परंतु तरीही ते हार्डवेअर आणि सॉफ्टवेअर या दोन्ही संगणकांची काळजी घेते हे पाहणे चांगले होईल.
गुलाब सोन्यामध्ये एक छान 12-इंच मॅकबुक नियमित वापरकर्त्यांसाठी पुरेसे असू शकते, परंतु ते क्रिएटिव्हचे समाधान करणार नाही. आज असे दिसते की मायक्रोसॉफ्ट या वापरकर्त्यांबद्दल ॲपलपेक्षा जास्त काळजी घेतो, जो इतिहासाचा विचार करता एक मोठा विरोधाभास आहे. उद्या, तथापि, सर्वकाही वेगळे असू शकते. आता गंटलेट उचलण्याची ऍपलची पाळी आहे. अन्यथा, सर्व क्रिएटिव्ह रडतील.
मायक्रोसॉफ्टने टच AllinOne बनवल्यामुळे ऍपल टच iMac सादर करून प्रतिसाद का देईल?
मला वाटते की ऍपलने ऐतिहासिकदृष्ट्या सातत्याने सिद्ध केले आहे की त्यांच्यासाठी हा मार्ग नाही. कारण तो नरकाचा रस्ता आहे. केवळ स्पर्धा असल्यामुळे गोष्टी मोठ्या आणि चांगल्या करण्यात काही अर्थ नाही. परंतु आपण त्यांना अर्थपूर्ण मार्गाने चांगले बनवता.
तथापि, मी सहमत आहे की विकास मंद आहे, कमीतकमी मॅकच्या अंतर्गत अद्यतनांमध्ये.
पण टच iMac चा उल्लेख नव्हता. इथेच iMac, MacBook pro, Mac Pro आणि सर्व मशीन्स जी आपल्याला (आपल्यापैकी बरेच जण) जिवंत ठेवतात.
कारण, उदाहरणार्थ, iMac 5K (मी सध्या त्यावरून लिहित आहे) सुंदर आहे - परंतु जर मला त्याच्याशी दुसरा मॉनिटर कनेक्ट करायचा असेल तर - तो थंडरबोल्ट सिनेमा डिस्प्ले नक्कीच नसेल. (आणि इथेच आम्ही समस्येच्या उगमस्थानी आहोत - कारण बाजारातील पूर्वीचा सर्वोत्तम पर्याय आता खूप, खूप मागासलेला आहे - आणि म्हणून ते त्यांच्यापैकी बहुतेकांसोबत आहे)
या नोटसाठी धन्यवाद. हे आश्चर्यकारक आहे की ऍपल त्याच्या घृणास्पद चकचकीत आणि पूर्णपणे सरासरी गुणवत्तेच्या डिस्प्लेला किती जिद्दीने चिकटून राहते, जे iMac अगदी व्यावसायिक वापरकर्त्यासाठी देखील पूर्णपणे निरुपयोगी बनवते...
कारण ऍपलच्या हुशार डिझायनरच्या मते, ज्याला ऍपलमध्ये कोणीही विरोध करण्याची हिंमत करत नाही, स्टोअरमध्ये चकचकीत डिस्प्ले चांगला दिसतो, मॅट कोणाच्याही लक्षात येणार नाही... आणि त्यावर काम करणे देखील आवश्यक आहे - हे शेवटी असंबद्ध, ते कोणालाही स्वारस्य नाही.
होय, आणि व्यावसायिक क्षेत्रात (फोटो, व्हिडिओ) चकचकीत डिस्प्ले सामान्यत: मॅटपेक्षा वाईट रंग देतात, मिस्टर जपेक यांना कोणालाच रस नाही.
त्याउलट, मला वाटते की मायक्रोसॉफ्टने यात चांगले केले आहे, जरी मी इतका व्यावसायिक नाही, परंतु जेव्हा मी ते पाहिले तेव्हा मला लगेच संगणक हवा होता. याच्या तुलनेत, iMac एक गरीब नातेवाईकासारखा दिसतो... मला Macs आवडतात, पण Apple ने त्यांच्याकडे पुन्हा लक्ष द्यायला सुरुवात केली आहे, अगदी ती सिस्टीम अपडेट्स आता काही उरलेली नाहीत (परंतु मायक्रोसॉफ्ट या बाबतीत अजून वाईट आहे - पहा एक तास काम करण्याची शक्यता नसताना आज सकाळी ७ वाजता अपडेट्स इन्स्टॉल करत आहे :D)
मला माझ्या स्वतःच्या अनुभवावरून माहित आहे की ही मोठी टच गॅझेट - म्हणजे लॅपटॉप किंवा, देव मना करू नका, डिस्प्ले - थोड्या वेळाने मार्गात येऊ लागतात.
प्रामुख्याने हाताला दुखापत होणे, डिस्प्ले अस्पष्ट आहे, इत्यादी. माझे मत असे आहे की संगणक स्पर्श न करता (किंवा कमीतकमी संवादासाठी स्पर्श) असावा. टच मोबाइल उपकरणांचा आहे
त्यामुळे macOS मला मागासलेला वाटत नाही. Apple ने टच इंटरफेसवर रीमेक करणे सुरू करण्यापेक्षा हे चांगले आहे, परंतु व्यावसायिक सॉफ्टवेअरचे अपडेट न करणे आणि कट करणे हे मला अधिक घाबरवते. जेणेकरुन एखादी व्यक्ती मॅकमध्ये एएमडी ग्राफिक्ससह ॲडोबवर स्विच करते... तसेच : डी
माझ्या मते, macOS ही बाजारपेठेतील जनतेसाठी सर्वोत्कृष्ट प्रणाली आहे. दुर्दैवाने, नवीन आवृत्त्या (वर्षातून एकदा) वारंवार रिलीझ केल्याने अलिकडच्या वर्षांत त्याचे नुकसान झाले आहे. तसेच iOS आहे. मला असे वाटते की तेव्हापासून त्रुटी (हे खरे आहे की बहुतेक किरकोळ, ग्राफिक किंवा इतर किरकोळ) भौमितिक संख्येने वाढले आहेत.
मी सहमत आहे. तथापि, मी Macs (विशेषतः पोर्टेबल) च्या "इननार्ड्स" चे अधिक वारंवार अद्यतने चुकवत नाही. बेंचमार्क चाचण्यांमधील मापदंड आणि कार्यप्रदर्शन कोणत्याही प्रकारे वास्तविक कामगिरी आणि व्यावहारिक उपयोगिता याची हमी देत नाही... ;)
मायक्रोसॉफ्टने (माझ्या नम्र मतानुसार) विचित्र प्रकार सादर केला. मला कदाचित मक्तेदारी असलेल्या IT कंपनीकडून पेंट 3D आणि 70 स्टिकसाठी संगणकापेक्षा अधिक अपेक्षा असतील
मी घाण विकत आहे? त्यांना यासाठी खूप प्रयत्न करावे लागले, फक्त मॉनिटर आणि पक बनवणे खूप काम होते...
आणि त्याच वेळी असा मूर्खपणा ...
3D पेंट खूपच मूर्ख आहे, मी सहमत आहे. सर्वात मोठी अपयश ही जाहिरात आहे जिथे मुले म्हणतात की ती किती क्रांतिकारी आहे आणि ते आयुष्यभर त्याची वाट पाहत आहेत. पण जोपर्यंत हार्डवेअरचा प्रश्न आहे, मला एमएस जरासे आवडते. ते व्यावसायिक संगणकांच्या सीमा आणि शक्यतांना धक्का देण्याचा प्रयत्न करीत आहेत, जे निश्चितपणे फेकले जाऊ शकत नाही. मोठे वजा, तथापि, कोणत्याही पृष्ठभागाच्या उत्पादनाची किंमत आहे.
मी सहमत आहे. मी नेहमी मायक्रोसॉफ्ट हार्डवेअरचा आनंद घेतो. पृष्ठभाग नावाच्या संयुक्त घृणास्पदतेच्या अलीकडील सादरीकरणावर मी हसून गर्जना केली... :D :D :D ... हे रेखाचित्र बोर्ड आता इतके मजेदार नाही, परंतु मी पूर्णपणे हाताळू शकत नाही अशा क्षेत्रामध्ये घुसण्याचा सतत प्रयत्न केला आहे. मला हसवते... ;)
बरं, मायक्रोसॉफ्टला देखील प्रथम ग्राहक क्षेत्रात प्रवेश करायचा होता, परंतु Win 8/10 खूप उशीरा आल्याने ते यशस्वी झाले नाही. विजय त्या खात्यावर विकास संपला. फोन आणि तुमचा बँड. ग्राहक पीसीचा एक भाग म्हणून, तो सुस्थापित स्वस्त उत्पादकांशी स्पर्धा करू शकला नाही, म्हणून तो ऍपलने त्याला जारी केलेल्या एकमेव संभाव्य क्षेत्रात गेला. एक मोठा "ऍपल फॅन बॉय" म्हणून, मला हे मान्य करावे लागेल की मायक्रोसॉफ्ट अविश्वसनीय गोष्टी करत आहे आणि हे सिद्ध करते की पीसीची कल्पना "पोस्टपीसी" च्या कल्पनेने मात केलेली नाही, त्याउलट, दोन्ही प्रबंध एकमेकांना पूरक असू शकतात. इतर आश्चर्यकारकपणे. मायक्रोसॉफ्ट सुंदरपणे तयार केलेल्या आणि विचारपूर्वक तयार केलेल्या मशीन्समध्ये रूपांतरित करते जे त्याचे तत्त्वज्ञान आहे आणि Apple ने त्याच्या तत्त्वज्ञानात असेच काहीतरी आणले तर मला ते आवडेल, जे प्रत्येक मशीनमध्ये टच डिस्प्ले नक्कीच नसावे. अशा समाधानासाठी macOS पुनर्बांधणी करणे आवश्यक आहे, जे एकूण वापरकर्ता अनुभव खराब करेल. जर तुम्ही ट्रॅकपॅडवर किंवा MacBook/magickeyboard/tracpad ची संपूर्ण खालची किनार Apple पेन्सिल वापरून काढू शकलात तर ते पुरेसे आहे, उदाहरणार्थ, Apple हार्डवेअर इ.मधील स्पर्धेला सामोरे जाऊ शकेल.
मी डिस्प्लेवर मोठ्या कॅनव्हासप्रमाणे रेखाटणे पसंत करतो आणि कुठेतरी खाली नाही आणि अंध व्यक्तीसारखे वर पाहतो. कोणते अधिक नैसर्गिक आहे?
अन्यथा, या पकसारखे काहीतरी डिझायनर्सद्वारे सामान्यतः ऑटोकॅडमध्ये झूम करण्यासाठी वापरले जाते
मला आश्चर्य वाटते की कोणताही व्यावसायिक डिझायनर किंवा वास्तुविशारद पेन्सिलने डिस्प्लेवर चित्र काढतो किंवा ते हे विशेष पक वापरतील का. मला नाही वाटत. प्रचारात्मक व्हिडिओसाठी हे पुरेसे चांगले आहे.
मी चुकत असेल तर कृपया कोणीतरी मला दुरुस्त करा.
मी लक्षात घेतो की विंडोज वापरकर्त्यांनी आयमॅकच्या खराब विस्तारक्षमतेबद्दल टीका केल्यानंतर, मायक्रोसॉफ्टने या विवादातून मुक्त केले आहे. त्याने iMac सारखे काहीतरी बनवले. जरी तो अद्याप ऍपल सारख्या तंत्रज्ञानावर प्रभुत्व मिळवू शकला नसला आणि मॉनिटरच्या मुख्य भागामध्ये सर्व काही बसवता आला नाही, तरीही तो योग्य दिशेने जात आहे.
पक ही एक चांगली कल्पना आहे - मला वाटते की हे सर्व स्टुडिओ आणि त्यासारख्या सामग्रीसाठी खरोखर चांगले आहे. माझ्या मते, ही Applácký च्या Tragic Trackpad ची वेगळी आवृत्ती आहे. कॅल्क्युलेटर मनोरंजक आहे, प्रिय. त्यात मोठा आणि पातळ डिस्प्ले आहे ही वस्तुस्थिती मला थोडी घाबरवते. हे कदाचित विकले जाईल, परंतु माझ्या मते ते काही अतिरिक्त नाही.
त्यामुळे iMac ला मागील बाजूस एक दणका आहे आणि हा डिस्प्लेच्या खाली आहे :D मला वैयक्तिकरित्या असे वाटते की रंग पटकन बदलण्यासाठी, स्लाइडर हलविण्यासाठी आणि अशाच गोष्टींसाठी ते खूप उपयुक्त ठरू शकते. आणि केवळ डिस्प्लेला जोडलेले नाही तर टेबलवर पडलेले आहे. बरेच नवीन पर्याय आणतील असे काहीही नाही, परंतु हे सिस्टम नियंत्रणाचे एक निश्चित झर्गोनॉमिझेशन आहे. माझ्या छापापासून आतापर्यंत.
जर मी iMac ची संकल्पना मनावर घेतली, जी मायक्रोसॉफ्टच्या विपरीत, ॲपल तंत्रज्ञान आणि डिझाइनच्या बाबतीत अतुलनीयपणे उत्तम प्रकारे व्यवस्थापित करते, तर माझ्याकडे नेहमीच घृणास्पद चमकदार काच आणि नॉन-कॅलिब्रेबल डिस्प्ले असतो, जो Apple पुन्हा मारतो...
मला असे वाटते की "पक" पूर्णपणे सिस्टममध्ये थेट सॉफ्टवेअर असावे; काही जेश्चरद्वारे प्रदर्शित करता येईल. हार्डवेअर म्हणून, तोडणे, गमावणे आणि सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, कदाचित पैसे देणे ही दुसरी गोष्ट आहे.
हे विडलेमच्या साराने मारले जाईल, उबंटू ही एकमेव गोष्ट वाचवू शकते.
नुकताच मी विचार करत होतो की मी एक सरफेस विकत घेईन आणि त्यावर लिनक्स स्थापित करेन (जर ते शक्य असेल आणि तुम्हाला काळजी करण्याची गरज नाही). मग मला आश्चर्य वाटले की पृष्ठभागांची किंमत किती आहे.
विंडोजची समस्या अशी आहे की लोक भयंकर स्क्रॅपवर सिस्टम चालवतात. त्याच वेळी, आपल्याला फक्त एक सामान्य SSD डिस्क आणि वाजवी प्रमाणात मोठ्या प्रमाणात RAM ची आवश्यकता आहे आणि समस्या संपली आहे. माझ्याकडे डेस्कटॉप आणि जुन्या NTB दोन्हीवर SSD ड्राइव्ह आहे. डेस्कटॉपवर 20GB RAM (ते गेमसाठी आहे) आणि NTB फक्त 4GB. सर्व काही उडते. माझ्या डेस्कटॉपवर एका वर्षापेक्षा जास्त काळ Win10 आहे. तो एकदा क्रॅश झाला नाही, तो कमी होत नाही, सर्व नवीन आणि जुने प्रोग्राम कार्य करतात. तक्रार करण्यासारखे काही नाही. NTB एक प्राचीन HP 6730S आहे. विस्टा मुळात तिथेच होती. त्यांच्याशी काही देणेघेणे नव्हते. उबंटू तिथे वर्षानुवर्षे असेच चालले. ड्राइव्ह SSD वर श्रेणीसुधारित केल्यानंतर, मी तेथे Win10 ठेवण्याचा प्रयत्न केला. सर्व काही कार्य करते, जुनी बॅटरी 5-6 तास चालते (नवीन बॅटरी). कार्यालयातील कामासाठी ते पुरेसे आहे. Widle ही वाईट प्रणाली नाही. दुर्दैवाने, OSX चालवणाऱ्या असेंब्ली अनेक पटींनी महाग असतात आणि नंतर Widle हे बकवास वाटते. तुलनात्मक HW वर ठेवा आणि परिस्थिती वेगळी आहे. मायक्रोसॉफ्टने जे सादर केले ते महाग लोह असेल, परंतु ते Apple वर OSX प्रमाणेच चालेल
Lubuntu किंवा Xubuntu आणि Spyware 10 ला एकाच लोखंडावर ठेवा => Widle is shit, Lubuntu slingshot सारखा उडतो.
छान लेखाबद्दल धन्यवाद. मलाही बरेचसे असेच वाटते. मी दोन्ही प्लॅटफॉर्मवर काम करतो, मी विंडोज आणि सफरचंद दोन्हीचा मित्र आहे, पण जेव्हा मी आज माझ्या मॅकबुक प्रोची तुलना डेल एक्सपीएस 13 शी करतो, तेव्हा मॅक हा लोखंडाचा जुना तुकडा आहे. उद्या बघू. मायक्रोसॉफ्टने आज जे सादर केले ते मला खरोखर आवडते.
कृपया मी विचारू शकतो की, तुम्ही जुन्या MacBook ची DELL च्या चमत्काराशी तुलना कशी करता आणि "Wokenicema" अंतर्गत तुम्ही कोणते काम चांगले करता? ;)
मॅकबुक प्रो 2015. सर्वसाधारणपणे - मी नोटबुक मोडमध्ये मॅकबुकसह काम करत असल्यास, मी मॅकोसह चांगले कार्य करते, जर मी माउस उचलला आणि मॉनिटर कनेक्ट केला तर - मी विंडोला प्राधान्य देतो. दोन्ही प्रणालींचे त्यांचे साधक आणि बाधक आहेत आणि मला वाटते की कोणती चर्चा हास्यास्पद असणे चांगले आहे. कोणी काय करतो आणि कोणत्या शैलीत करतो यावर ते अवलंबून असते.
डेलमध्ये नेहमी रेटिना डिस्प्ले नसतो...
डेल हे लॅपटॉप दोन रिझोल्युशनमध्ये बनवते
13.3 इंच FHD AG (1920 x 1080) InfinityEdge
13.3 इंच QHD+ (3200 x 1800) InfinityEdge
बॅटरीचे आयुष्य, कार्यप्रदर्शन (जर मी समान किंमत श्रेणींमध्ये कॉन्फिगरेशनची तुलना केली तर), संपूर्ण उपकरणाची परिधानता आणि एकंदर उपयोगिता ही श्रेणी उच्च आहे. आणि मी हे मॅकबुक प्रो 2015 मॉडेलचे मालक म्हणून म्हणतो. आणि मला भीती वाटते की आज रात्री नवीन मॅकबुकमधून किती पोर्ट गायब होतील :-)
1) परंतु तुमच्या Dell XPS13 मध्ये दोषपूर्ण कनेक्टर आहेत (तक्रारींमध्ये सर्वात सामान्य दोष).
2) विंडोज किंवा उबंटू आहे (किमान लिनक्स एक प्लस आहे)
3) बहुतेक XPS13 मध्ये एक भयानक LCD पॅनेल आहे, QHD एक वाईट नाही, परंतु ते मला पटले नाही.
सर्वात महत्वाची गोष्ट…. सर्वात शक्तिशाली (आणि सर्वात महाग) XPS13 प्रकारात आज Macbook Pro 13 mid2014 पेक्षा कमकुवत CPU कार्यप्रदर्शन आहे.
XPS13 मध्ये 13 च्या सुरुवातीच्या MBP 2015 पेक्षा लक्षणीय SSD ड्राइव्ह आहे.
XPS13 कीबोर्ड स्वतःमध्ये एक थट्टा आहे, एक भयानक खेळण्यांच्या दुकानाची रचना आहे.
युनिबॉडी मॅकबुक चेसिसच्या तुलनेत सँडविच बांधकाम, बाहेरील बाजूस ॲल्युमिनियमची शीट, कदाचित आतील बाजूस प्लास्टिकच्या पातळ थराने झाकलेले मॅग्नेशियम मिश्र धातु देखील खूपच भयंकर आहे (पीसी प्लॅटफॉर्मवर ते सर्वोत्तम आहे हे मला समजते), डेल पुन्हा भयानक आणि कमी दर्जाचा आहे.
कोणाला आठवते, मायक्रोशिटमध्ये ते रॅप टेबल "पक" होते आणि त्यांनी त्यासोबत काहीतरी करण्याचा प्रयत्न केला. मी "पक" प्रकल्प पहात आहे, त्यांनी ते कोठडीतून बाहेर काढले आणि ते येथे बसवले. SW उपाय चांगले. एचडब्ल्यू डिझाइनच्या बाबतीत, मायक्रोशिट खूपच चांगले आहे. हे मनोरंजक आहे की मला अधिक विस्तृत ट्विट, चर्चा, idnes वरील 5 लेख आणि fb वर अधिक किमतीच्या मशीन्सबद्दल इतर रेंट्स सापडत नाहीत.
होय, हे खरे आहे आणि कसा तरी मी कल्पना करू शकत नाही की माझ्याकडे टेबलवर पक कसा आहे आणि नंतर तो डिस्प्लेवर कसा आहे, जो लवकरच स्क्रॅचने भरलेला असेल, परंतु कदाचित ते वेगळे असेल.
आणखी एक मूर्खपणाचा भाग तयार करण्यासाठी कोणीतरी किती काम केले आहे हे मी पाहतो तेव्हा ते मला नेहमी गोठवते. जर मायक्रोसॉफ्ट फक्त एकाच गोष्टीवर अडकले असेल तर त्यांना खरोखर कसे करावे हे माहित आहे (सर्व्हर OS आणि संबंधित SW), ते अधिक चांगले करतील. आणखी एक डिझाईन विकृती, सत्य, "व्यक्त" पृष्ठभागासारखे घृणास्पद नाही, परंतु जेव्हा तुम्ही विचार करता तेव्हा ते काय शक्ती देईल... आणि "टू इन वन" ही संकल्पना किंचाळणाऱ्या ग्रीन मॉन्स्टर टीव्ही जाहिरातीसाठी पुरेशी मूर्ख आहे... ;) ... फक्त, मी लेखात ज्याच्याशी सहमत आहे ते विधान आहे की ऍपल व्यावसायिक वापरकर्त्याला अधिकाधिक लक्ष्य करत आहे...
संकल्पना नक्कीच चांगली आहे. जर ते केले नाही तर ते मारले जाते.
मला असे म्हणायचे आहे की हा एक कठीण शो आहे, जर येथे कोणी असे म्हणत असेल की त्यांना असे मशीन नको आहे, तर ते एक मूर्ख ढोंगी आहेत
मी उद्यापर्यंत थांबू शकत नाही मला कट पोर्ट आणि त्याच डिस्प्ले गुणवत्तेसह एक नवीन संगणक दिसेल, ज्यावर कोणीतरी हे सर्वोत्कृष्ट आणि जग आणि कीबोर्डवर मूर्खपणा आहे असे मानेल, जरी माझ्या मनात आशा आहे की असे होणार नाही. तसे आणि तसे असल्यास, मी Apple सह पूर्ण केले आहे
दुर्दैवाने, मला हे मान्य करावे लागेल. अलिकडच्या वर्षांत ॲपलबद्दल मला याचा खूप त्रास झाला आहे. ते सरासरी उत्पादन घेऊन येतात, परंतु संपूर्ण जग त्याची वाट पाहत असल्याप्रमाणे वागतात आणि त्याची किंमत तशीच असते.
ऍपल देखील संघर्ष करत आहे. तुम्ही प्रत्येकजण वापरत असलेला esc कीबोर्ड रद्द करणे आवश्यक आहे :) USB A देखील रद्द करा, जरी लोक ते वापरत असले तरीही... शेवटी, एक नवीन करत आहे आणि दुसरा पोर्ट बदलत आहे.
मी ESC की वापरत नाही :-) तुम्ही ती रद्द करावी असे मला वाटत नाही, मी फक्त "प्रत्येकजण" या शब्दावर प्रतिक्रिया देतो
कोणीही ESC कसे वापरू शकत नाही? :D
मी विचारतो कशासाठी?
मी विशेषतः ते खूप वापरतो - मी सामान्यतः एक 'कीबोर्ड' व्यक्ती आहे. मी पटकन काही विंडो, डायलॉग रद्द करेन.
Command + Option + Esc मला गोठवलेल्या ऍप्लिकेशन्समधून द्रुतपणे बाहेर पडण्यास मदत करते.
माऊसने सर्व काही सोडवता येते, पण ही सवयीची बाब आहे.
मी देखील एक कीबोर्ड व्यक्ती आहे, परंतु हे खरे आहे की मी माऊस कमांड + पर्याय + esc वापरून गोठवलेल्या ऍप्लिकेशन्स सोडवतो हे लिहिल्यानंतर मला आठवले. असो, मी इतर कशाचाही विचार करू शकत नाही.
दुसरी गोष्ट अशी आहे की मी प्रामुख्याने "प्रत्येकजण" या शब्दाला प्रतिसाद दिला आहे, ज्या प्रकारे OSX तयार केला आहे त्याद्वारे मला समजले आहे की प्रत्येक वापरकर्ता ते त्यांच्या स्वत: च्या मार्गाने वापरू शकतो, जसे ते त्यांना अनुकूल आहे. मी ESC शिवाय OSX वापरण्यास सोयीस्कर आहे, परंतु मी असे म्हणत नाही की प्रत्येकजण असे करतो, म्हणूनच मला ही की पुन्हा वापरण्यात रस होता, कदाचित मी काहीतरी नवीन शिकू शकेन जे मी कालांतराने वापरू शकेन.
दुसरी गोष्ट, जर नेतृत्व पॅनेल समायोजित केले जाऊ शकते, आणि मी पाहिल्याप्रमाणे, होय, म्हणून मी असे गृहीत धरतो की ESC जागतिक स्तरावर प्रत्येकासाठी ठेवले जाईल, चला आश्चर्यचकित होऊ.
ठीक आहे, म्हणून प्रत्येकजण नाही, परंतु वापरकर्त्यांचा एक मोठा भाग esc वापरतो. त्याला खरंच जावं लागलं का? वेगळे आणि चांगले नवनिर्मिती करणे खरोखरच अशक्य आहे का? मला सरलीकरणाच्या विरोधात काहीही नाही, परंतु त्याला डोके आणि टाच असणे आवश्यक आहे. आणि ते जॉब्सच्या अंतर्गत खरे होते. फक्त, जॉब्सच्या ऍपलसाठी मी स्वतःला किती वेळा सांगितले, होय, ते यात यशस्वी झाले. मी आता कुकला असे म्हणत नाही, कदाचित फक्त काही गोष्टींसाठी, परंतु बऱ्याचदा, मी स्वतःला म्हणतो, "देवाच्या फायद्यासाठी का?" जेव्हा त्यांचा नफा कमी होत असेल तेव्हा मी एकटा राहणार नाही. अधिक लोक असे म्हणू लागले आहेत.
मला तुमचा दृष्टिकोन समजला आहे आणि एक प्रकारे मी ते ओळखतो, तरीही संध्याकाळी काय सादर केले जाईल ते आम्ही पाहू. सर्व सर्व्हर म्हणतात की A, i.e. ESC काढले जाईल, पण ते त्याला B म्हणत नाहीत, म्हणजे. ज्याद्वारे तो तर्क करेल, जे संध्याकाळी असेल असे मला वाटते. आम्ही पाहू, कदाचित ते माझ्यासाठी देखील निराशाजनक असेल, परंतु ते चांगले होते की वाईट हे वेळच सांगेल.
नाहीतर, संध्याकाळी अजिबात पहावे की नाही हे मला माहीत नाही. हे फक्त असेल:
- हॅलो, ग्रेट फॉल, खूप आयफोन आणि घड्याळे विकली,
- हम्म हार्डवेअर, आम्ही आतापर्यंत केलेले सर्वोत्तम,
- निरोप
मला असे वाटते की जॉब्सच्या अंतर्गत त्या मुख्य नोट्समध्ये देखील वेगळे वातावरण होते, आता ते फोटोकॉपीयर सारखेच आहे आणि एकतर मी ते आधी पाहिले नव्हते किंवा मला ते पहायचे नव्हते :-(
मला समजले नाही. मला माहित आहे की जॉब्स एक द्रष्टा होता, परंतु निश्चितच बरेच सर्जनशील लोक होते ज्यांनी त्याला काय सांगितले आणि त्याने होय/नाही म्हटले. लोक कुठे गेले? मला सांगू नका की ही सर्व जॉब्सची कल्पना होती, ते खूप वाईट होईल :-(
ते लोक अजूनही आहेत, पण ज्याने योग्य क्षणी हो/नाही म्हटले तो नाही. जॉब्सने स्वतः म्हटल्याप्रमाणे: कंपनी कशी चालवायची आणि सभोवतालची सर्व व्यवस्था कशी करायची हे टिमला माहित आहे, परंतु त्याला उत्पादनाबद्दल कोणतीही भावना नाही. आणि म्हणून त्याने कथितरित्या ते सेट केले की त्या क्षणी टिम हा सर्वोत्तम पर्याय आहे आणि इतरांनी उत्पादनाची काळजी घ्यावी. दुर्दैवाने, ते फारसे कार्य करत नाही आणि त्यांना खरोखर सरलीकरण देखील समजले नाही. ते वापरणे सोपे झाले पाहिजे, काहीही कापू नये.
मी सहमत आहे, मी हे देखील कीनोट्समध्ये म्हणतो :-D
...जरी मी एअरपॉड्ससह प्रथमच "शेवटी काहीतरी" म्हटले
सर्व संवाद बंद करत आहे...
धन्यवाद.
प्रोग्रामिंग दरम्यान सर्व शक्य संकेत (इंटेलिसन्स) बंद करणे, स्पॉटलाइट बंद करणे, मी दिवसातून 1000 वेळा ESC दाबतो :). पण नक्की, कोणीतरी ते वापरत नाही हे मी नाकारत नाही :)
हम्म, मला सर्वांची माफी मागावी लागेल, मी ते वापरतो, पण मला ते अजिबात कळत नाही :-( इंटेलिसेन्स :-/ मी फक्त एका प्रोजेक्टवर आहे जिथे तुमच्याकडे जुना एसएपी आहे आणि इंटेलिसेंस फारसे काम करत नाही तिथे, म्हणून मला ते कळले नाही :-(
मी माझ्या अस्पष्टतेबद्दल माफी मागतो...
Apple कीबोर्ड रद्द करेल, एक मोठा टचपॅड ठेवेल आणि सर्वकाही जेश्चरद्वारे हाताळले जाईल
बरं, मी काही वर्षांपासून हे सांगत आहे की एमएससाठी सर्वात चांगली गोष्ट म्हणजे बाल्मर माकडाला गोळी घालणे, जो कंपनी बुडवत होता... मला ऍपलबद्दल उत्सुकता आहे, परंतु मला कोणत्याही भ्रमात नाही की ते काय करतात आज सादर करणार काही तरी अतिरिक्त असेल...
बाल्मर हा मायक्रोसॉफ्टसाठी खरा वाईट होता, परंतु मिस्टर सैतान मंडला कुठेही जात नाही.
जरी एमएसने सर्वसाधारणपणे काही चांगल्या कल्पना मांडल्या (मला खरोखर कौतुक आहे, मि. स्वेटी मंकी बाल्मरच्या विपरीत, त्यांनी लिनक्स जगाकडे दुर्लक्ष करणे थांबवले), परंतु ते पूर्ण करत नाहीत आणि काही गोष्टी त्यांच्यासाठी कार्य करत नाहीत.
किमान मी लोकांना नवीन गोष्टी शोधण्यापासून आणि जगासमोर उघडण्यास "प्रतिबंधित" करत नाही, त्यांची उत्पादने चालतात की नाही हे मी त्यांच्या वापरकर्त्यांवर सोपवतो, कारण मला माहित आहे की X गोष्टी कार्य करत नाहीत Apple एकतर (काही बग अहवाल मला 2 वर्ष आणि 2 ऑपरेटिंग सिस्टममध्ये दुर्गंधी देतात).
हे खरे आहे की मी संपूर्ण गोष्ट "नवीन" दिग्दर्शकाची गुणवत्ता म्हणून घेतो, आता एमएसच्या आत कसे कार्य करते हा प्रश्न आहे.
होय, मी तुमच्याशी प्रत्येक गोष्टीशी सहमत आहे. प्रत्येक कंपनीत माश्या असतात. वेळ कदाचित सर्व बदल सांगेल, मला फक्त चांगल्याची आशा आहे
ते आपल्यापैकी 2 आहेत… जरी या क्षणी Apple साठी गोष्टी फारशा सकारात्मक दिसत नसल्या तरीही :-(
संपादित करा: परंतु मी हे प्रामुख्याने आयफोन 5 ते 7 पर्यंत अपग्रेड करण्याच्या अलीकडील अनुभवानंतर लिहित आहे...
तर मला आश्चर्य वाटते? काहीतरी चुकीचे?
काहीही मोठे नाही, फक्त तपशील...
– माझे iHealth (iTunes द्वारे एन्क्रिप्टेड बॅकअप) गडबडले होते, पुनर्प्राप्तीनंतर मी माझा डेटा गमावला, कदाचित डेटाबेस लाथ मारला गेला (तिकीट 28976572),
– फोन रिस्टोअर करण्यापूर्वी एक सिम कार्ड आवश्यक आहे, परंतु मी iTunes वरून रिस्टोअर करताच आणि कोणीतरी मला कॉल केल्यावर, रिस्टोरेशनमध्ये व्यत्यय येतो आणि मी पुन्हा सुरू करू शकतो (मला माहित आहे की मी 4 मध्ये iPhone 5 -> 2012 वरून स्विच केले तेव्हा यामुळे मला त्रास झाला) , तसेच ऍप्लिकेशन्स अपलोड करताना, जर मी नंतर आयट्यून्समध्ये सिंक्रोनाइझेशन केले, तर ऍप्लिकेशन सिंक्रोनाइझेशन यापुढे कार्य करणार नाही आणि तुम्हाला रीसेट करून पुन्हा प्रयत्न करावे लागतील आणि आशा आहे की कोणीही कॉल करणार नाही (मी देखील सिम कार्ड काढले, परंतु त्यानंतर इतर तयार केले. अडचणी),
– जर त्याला iTunes मध्ये एखादे ॲप सापडले नाही (मी मोठ्या भागांचा बॅकअप घेतो आणि माझ्या संगणकावर डिलीट करतो कारण माझी ॲप लायब्ररी मोठी आहे), ते कोणते ॲप आहे हे लक्षात ठेवण्याऐवजी आणि ते डाउनलोड करण्याचा प्रयत्न न करता फक्त एक संदेश टाकते. अॅप स्टोअर.
खरंच, ऍपलकडून मला अपेक्षित असलेले तपशील सोडवले जातील...
ऑटो ऑपरेटर सेटिंग्जमध्ये ते बंद करा आणि दुसरे सेट करा नंतर पूर्ववत करा
धन्यवाद, मी पुढच्या वेळी असेच करेन.
असं असलं तरी, मी विंडोज वापरत असलो तर हे एक मानक "वर्कअराउंड" म्हणून घेतो, संगणक आणि फोन वापरताना वापरकर्त्याच्या सवयींबद्दल मला खूप आळशी वाटले :-( बघूया, मी बग रिपोर्ट दिला नाही, मी फीचर रिक्वेस्ट दिली आहे, त्यामुळे कदाचित स्वत: ला पकडा.
फ्लाइट मोडवर स्विच करणे सोपे नाही का?
ठीक आहे, हे कदाचित तपशील आहे, परंतु मला पूर्णपणे समजले आहे की या गोष्टी कदाचित घडू नयेत. तथापि, क्लाउडवरून फोन पुनर्संचयित करण्यात देखील समस्या आहेत (थोडक्यात - कधीकधी समस्या उद्भवतात)
मला ते समजले आहे आणि एक प्रोग्रामर म्हणून मला माहित आहे की चुका होतील. नुसते हात हलवून "ते होईल" असे म्हणण्यापेक्षा, मला त्यांच्या उत्पादनांचे समाधानी वापरकर्ता बनून राहायचे आहे आणि ते किती अक्षम आहेत याबद्दल तक्रार करू इच्छित नाही.
परंतु हे खरोखर कठीण आहे, प्रामाणिकपणे ॲपचा बग ट्रॅकर मला माहित असलेला सर्वात वाईट आहे. इतर तुम्हाला नवीन सुरू करण्यापासून रोखण्याचा प्रयत्न करत असताना, जर तेथे आधीच काम करत असेल, तर प्रत्येकाने ॲपमध्ये टाकावे आणि नंतर ते म्हणतात की ती कॉपी आहे, इ. इत्यादी, ज्याचा माझ्या मते त्यांच्या लोकांवर बोजा पडतो आणि मग वास्तविक समस्यांना सामोरे जाण्याची त्यांची क्षमता नसते... जेव्हा मी त्यांना याबद्दल तिकीट दिले तेव्हा त्यांनी मला लिहिले की ते तसे करतात कारण ते करत नाहीत इतर वापरकर्त्यांच्या गोपनीयतेशी तडजोड करू इच्छित नाही, परंतु हे असेच आहे ... ते संलग्नक आणि सामग्री व्यावहारिकपणे लपवू शकतात. ही त्यांची धडपड आहे, कदाचित त्यांना ते स्वतःहून वेळेवर कळतील...
शेवटी, एका दिवसात 60GB ऍप्लिकेशन्स (होय, बरेच गेम आणि बकवास) एकापेक्षा जास्त वेळा पुनर्संचयित करणे कंटाळवाणे आहे, आणि ते व्यक्तिचलितपणे करणे अधिक कंटाळवाणे आहे... मग तुम्हाला Apple Music सिंक्रोनाइझ करावे लागेल, जे नाही डाउनलोड केलेल्या प्रत्येक गोष्टीचा बॅकअप ठेवा, इतर गोष्टी पूर्ण करण्यासाठी, उदाहरणार्थ, mapy.cz साठी ऑफलाइन साहित्य आणि मला त्याची आवश्यकता होण्यापूर्वी त्याबद्दल विचार करा :-)
Apple ने टचपॅडवर मल्टी-टच जेश्चर आणल्यापासून पक हा सर्वात मनोरंजक नाविन्यपूर्ण उपक्रम आहे. मायक्रोसॉफ्ट त्यांच्या व्यावसायिक प्रोग्राम्समध्ये त्या पकसाठी समर्थन लागू करण्यासाठी फक्त Adobe ला पैसे देऊ शकते आणि व्यावसायिक हार्डवेअर बदलून हळूहळू सरफेस स्टुडिओवर स्विच करू शकतात. ऍपलने आयपॅड प्रो सादर केल्याप्रमाणे एमएसने ते सादर केले. फक्त सरफेस स्टुडिओ व्यावसायिकांसाठी अधिक मनोरंजक आहे.
Apple ने ESC आणि संपूर्ण वरच्या पंक्ती काढून त्या टूलबारने बदलल्यास, व्यावसायिक हसून मरतील :-)
मी आधीच ॲपलने एमबीपीवर फक्त एक किंवा दोन यूएसबी 3.1 पोर्ट सोडण्याची आणि हे सर्व करण्यासाठी फक्त तेच धाडसी असल्याचे घोषित करण्याची वाट पाहत आहे. आणि ज्यांना सामान्यपणे काम करायचे आहे त्यांना ते चार्ज करण्यासाठी, इथरनेट, बाह्य प्रदर्शन आणि स्पीकर कनेक्ट करण्यासाठी आणि किमान आयफोन आणि आयपॅड चार्ज करण्यासाठी किमान दोन डॉकिंग स्टेशनची आवश्यकता असेल. दोन डॉकिंग स्टेशन्स कारण त्याला एक कामावर आणि एक घरी लागेल. शेवटी तो तिला कामावर घेऊन जाणार नाही.
मॅक प्रो आता तीन वर्षांचा आहे आणि तो खरोखरच जुना झाला आहे. त्याचप्रमाणे, iMacs आधीच अप्रचलित आहेत. दोघांना नवीन ग्राफिक्स कार्ड आणि थंडरबोल्ट 3 आणि यूएसबी 3.1 पोर्ट आवश्यक आहेत. Mac pro ला नवीन Xeon प्रोसेसर देखील आवश्यक आहे.
मॅक मिनी बहुधा व्यावसायिकांसाठी राइट ऑफ केले गेले आहे.
iPad Pros ला नवीन A10X प्रोसेसर आवश्यक आहे, कारण ते आधीच iPhone 7 पेक्षा कमी आहेत.
आणि मला आश्चर्य वाटते की iPad Air 2 आणि iPad mini 4 चे काय होईल. दोघेही आधीच दोन वर्षांचे आहेत.
dfx
बरं, ESC सेटिंग्जमध्ये रीमॅप केले जाऊ शकते, म्हणून मला ती समस्या म्हणून दिसणार नाही.
याशिवाय, मी नेहमी 5-7 वर्षांनंतर माझे एमबीपी बदलतो (मी आता सायकलचा एक तृतीयांश भाग आहे), त्यामुळे बऱ्याच प्रकरणांमध्ये फक्त नवीन खरेदीदार कपात शोधत असतील...
याव्यतिरिक्त, बरेच लोक मॉनिटर यूएसबी हब म्हणून वापरतात, म्हणून आपण तेथे जुन्या उपकरणे फक्त "चिकटून" ठेवता.
याशिवाय, ते काही उपयोगाचे असल्यास, ते डॉकिंग स्टेशन देखील सादर करतील (आदर्श वायर्ड आणि वायरलेस)
खूप छान, पण स्वेच्छेने विंडो वर जाणारा कलाकार/ग्राफिक/क्रिएटिव्ह मला माहीत नाही :)
त्यामुळे, माझ्या संपूर्ण कारकिर्दीत, मी खूप अभ्यास/जाहिराती/आवृत्त्यांमधून गेलो, आणि सुदैवाने, macs सर्वत्र वापरले गेले.
IBM ला देखील हे समजले आहे आणि ते Macs वर स्विच करत आहे.
बरं, तुमच्याकडे फक्त दृष्टीकोन नाही :-) मला त्यांच्यापैकी बरेच लोक माहित आहेत जे विंडोजवर करतात. एकजण आता माझ्या समोर बसला आहे. डिझाइनर, वास्तुविशारद इत्यादींसाठी, ते बरेच आहेत.
मॅक या व्यवसायात जवळजवळ मृत झाला आहे. विनने त्याला खूप आधी मागे टाकले होते. हे खरे आहे की तांत्रिक वृद्धत्वाच्या दृष्टिकोनातून, माझा मॅक अजूनही चांगला आहे, कारण माझ्याकडे 6 वर्षांचे मॅक चांगले चालत आहेत, परंतु प्रत्यक्षात मी फक्त पीसीवर काम करतो, जे मी दर 2 वर्षांनी अपग्रेड करतो, परंतु बाह्य वातावरण आणि परिघांशी सुसंगतता अमूल्य आहे. दुसरीकडे, मला आयफोनपेक्षा चांगला मोबाइल फोन माहित नाही आणि मी माझ्याकडे पहिल्या 3 पासून दुसरा ब्रँड वापरण्याचा प्रयत्न केला नाही. सेवा आणि ऍपल सेवा प्रसिद्ध आहेत.
माझ्यासाठी छान. आधीच त्या प्रयत्नासाठी आणि विचारासाठी.
मी 1995 पासून Apple सह आहे आणि व्यावसायिक वापरकर्त्यांकडून कट ऑफ होणे दुःखद आहे. नुकसान.
फक्त त्यावेळच्या टिमसोबत स्टीव्हच्या ऑफिसचा फोटो शोधा. ते Apple च्या दिग्दर्शनाबद्दल बरेच काही सांगते.
संध्याकाळी बघू. पण मला कमी पोर्ट आणि अधिक इमोजी अपेक्षित आहेत.
एमएस स्पष्टपणे माझ्यासाठी थंब्स अप! पक हा गेल्या काही वर्षांतील सर्वात मोठा नवोपक्रम आहे (दुर्दैवाने...). त्यांनी याचा चांगला विचार केला आहे आणि जर SW उत्पादकांनी त्यास समर्थन दिले तर ते यशस्वी होईल.
टच टूलबार आणि esc काढून टाकण्यासाठी, मला कदाचित काळजी नाही. मी विचार करत होतो की मी शेवटच्या वेळी esc कधी वापरला होता आणि मी खरोखर पाहू शकत नाही. याव्यतिरिक्त, मी असे गृहीत धरतो की ऍपल हा बदल चांगल्या प्रकारे व्यवस्थापित करेल आणि सर्वकाही पूर्णपणे सामान्यपणे कार्य करेल, दिलेल्या अनुप्रयोगांसाठी फक्त नवीन नियंत्रण पर्याय जोडले जातील.
आणि मला वाटते की टूलबार सानुकूलित करणे देखील शक्य होईल, म्हणून जर तुम्ही esc किंवा इतर की शिवाय करू शकत नसाल, तर फक्त ते सेट करा आणि तुमचे पूर्ण झाले. ते फक्त हळवे होणार आहे..
तुम्ही नवीन ऑपरेटिंग सिस्टीममध्ये सिरी वापरण्यास सुरुवात केल्यास, विंडो बंद करण्याचा एकमेव मार्ग म्हणजे esc वापरणे
विशेष म्हणजे.
https://techcrunch.com/2010/08/23/apples-imac-and-macbook-touch-patents-tease-ios-convertible-devices/
तो पुन्हा पेटंट फेअर असेल :)
पहिल्या आयपॅडच्या परिचयानंतर ॲपलकडून मला नेमकी हीच अपेक्षा होती. मला माहित नाही की ते कशाची वाट पाहत होते आणि वाट पाहत आहेत. मुख्य म्हणजे ते पीसी नंतरच्या काळातील ब्रँडिशिंग करत होते. उद्या ते असे काही रिलीज करतील अशी मला अपेक्षा नाही आणि मला आशा आहे की ते पुन्हा दुसरे असले तरी प्रतिक्रिया लवकर येतील.
बरं, हा लेख खरोखरच काही परिच्छेदांमध्ये माझ्या आत्म्याशी बोलतो - Appleपल वाणिज्य मार्गाचे अनुसरण करीत आहे, आणि ते व्यावसायिकांची काळजी घेत नाही. पण त्यांच्या बाबतीत हे एक दिवस घडेल - आयफोन स्पर्धेपेक्षा खूप हळू विकसित होतात आणि लोक त्यांना विकत घेण्यास प्रवृत्त करतात ते कदाचित एक दिवस संपुष्टात येईल...
मग ते एकतर दिवाळखोर होतात किंवा नम्रपणे योग्य मशीनवर परत येतात…