ओंद्रेज होल्झमन Apple ने 24 तासांच्या आत नोटीस पुन्हा लिहिणे आवश्यक आहे आणि त्यांच्या ग्राहकांना सूचित केले पाहिजे की सॅमसंगने त्यांच्या उत्पादनांची रचना कॉपी केली नाही. ब्रिटिश न्यायाधीशांना मूळ आवृत्ती आवडली नाही, जी त्यांच्या मते दिशाभूल करणारी आणि अपुरी आहे.
हे सर्व ऑक्टोबरच्या मध्यात सुरू झाले, जेव्हा ब्रिटीश न्यायालयाने पूर्वीच्या निर्णयाची पुष्टी केली आणि ऍपल आज्ञा केली, की कोरियन कंपनीने iPad च्या पेटंट केलेल्या डिझाईनची कॉपी केली नाही असे सांगून सॅमसंगने त्याच्या वेबसाइटवर आणि निवडक वर्तमानपत्रांमध्ये माफी मागितली पाहिजे. ऍपल गेल्या आठवड्यात तरी त्याने केले, परंतु सॅमसंगने संदेशाच्या शब्दांबद्दल तक्रार केली आणि न्यायालयाने ती मान्य केली.
त्यामुळे ब्रिटीश न्यायाधीशांनी ॲपलला 24 तासांच्या आत वर्तमान विधान मागे घेण्याचे आणि नंतर नवीन प्रकाशित करण्याचे आदेश दिले. कंपनीचे वकील, मायकेल बेलॉफ यांनी हे समजावून सांगण्याचा प्रयत्न केला की कॅलिफोर्नियातील कंपनीने सर्वकाही नियमांचे पालन केले आहे असे समजले आणि Apple ने दुरुस्त केलेला मजकूर 14 दिवसांपर्यंत वाढवण्याची मागणी केली, परंतु तो अडखळला. "आम्ही आश्चर्यचकित झालो आहोत की तुम्ही जुने विधान काढून टाकताच तुम्ही ताबडतोब नवीन लागू करू शकत नाही." लॉर्ड जस्टिस लाँगमोर यांनी त्याला उत्तर दिले. आणखी एक न्यायाधीश, सर रॉबिन जेकब यांनी स्वतःला अशाच प्रकारे व्यक्त केले: “मला ऍपलचे प्रमुख शपथेखाली साक्ष देऊ इच्छित आहे की ऍपलसाठी हे इतके तांत्रिकदृष्ट्या आव्हानात्मक का आहे. ते त्यांच्या वेबसाईटवर काही टाकू शकत नाहीत का?'
त्याच वेळी, ऍपलला त्याच्या मुख्य पृष्ठावरील तीन वाक्यांमध्ये सुधारित विधानाकडे लक्ष वेधण्याचा आणि त्यांच्यासह नवीन मजकूराचा संदर्भ घेण्याचे आदेश देण्यात आले. मूळ मध्ये, सॅमसंगला ऍपलचा जर्मन आणि अमेरिकन न्यायालयाच्या निर्णयांचा संदर्भ आवडला नाही ज्याने iPad निर्मात्याच्या बाजूने निर्णय दिला, म्हणून संपूर्ण "माफी" चुकीची आणि दिशाभूल करणारी होती.
ऍपलने संपूर्ण परिस्थितीवर भाष्य करण्यास नकार दिला. तथापि, कंपनीचे वकील मायकेल बेलॉफ यांनी मूळ विधानाचा बचाव केला आणि सांगितले की ते नियमांचे पालन करते. "त्याने आम्हाला शिक्षा द्यायची नाही. त्याला आपल्यातून गुंड बनवायचे नाही. रेकॉर्ड सरळ करणे हा एकच उद्देश आहे.” त्याने न्यायाधीशांना सांगितले, ज्यांनी सॅमसंगची बाजू घेतली, म्हणून आम्ही ऍपलकडून सुधारित माफीची अपेक्षा करू शकतो.
माझ्या मते, सॅमसंग गॅलेक्सी टॅब आयपॅडशी अजिबात साम्यवान नाही, रंगात किंवा कशातही नाही, उलटपक्षी, सफरचंदने सॅमसंग वरून डिझाइन कॉपी केले परंतु सॅमसंगपेक्षा एक वर्ष आधी आयपॅडची विक्री सुरू झाली तेव्हा चूक झाली.
आणि तुला आंधळा हुला....
:DDDDDD
ते मुख्य पृष्ठावरील तीन वाक्यांनंतर लिहू शकतात की त्यांनी आणखी एक आवृत्ती लिहिली आहे आणि तेथे स्त्रोत लिंक टाकू शकतात :D
बरं, मूळ शब्दात मला माफीनामा दिसला नाही, त्यामुळे मला फार आश्चर्य वाटलं नाही, सॅमसंगकडून काही तक्रार असेल अशी मला अपेक्षा होती... क्लासिक, बरं ;) ऍपल असल्याने, मी माफी मागतो असे लिहीन. सॅमसंगला कारण ते कमी थंड आहेत आणि माझ्याकडे निश्चितपणे गोल कोपऱ्यांसह आयताचे पेटंट नाही.
मला हे समजत नाही की अँग्लो-वेस्टर्न देश कोरियन लोकांचे रक्षण करतात, जे ॲपलच्या डिझाइनची फोन आणि पॅड दोन्हीसाठी स्पष्टपणे कॉपी करतात (हे प्रत्येक व्यक्तीने ओळखले पाहिजे, त्याला ॲपल आवडतो की नाही याची पर्वा न करता!.. सर्व द्वेष करणाऱ्यांना-> आपले डोळे उघडा) ऍपल ही एक कंपनी आहे, जी काहीतरी चांगले दिसण्याचा प्रयत्न करते आणि समस्यांशिवाय देखील कार्य करते आणि हे समजण्यासारखे आहे की विकास, उत्पादन तंत्रज्ञान आणि सामग्रीची काही किंमत आहे. दुर्दैवाने, लोक अशा रणनीतीवर विश्वास ठेवत नाहीत, कारण येथे (प्रामुख्याने झेक प्रजासत्ताकमध्ये) फक्त काही लोक आणि कंपन्या आहेत जे काहीतरी चांगले करण्याचा प्रयत्न करतात. कारण यासाठी खूप पैसे लागतील, लोक कमी दर्जाचे काहीतरी खरेदी करण्यास प्राधान्य देतात आणि ते कार्य करते...दुर्दैवाने तसेच नाही आणि दर्जेदार उत्पादन म्हणून लांब नाही. Apple हे भाग्यवान आहे की त्यांना त्यांचे डिझाइन इतके आवडते की लोक त्यासाठी पैसे द्यायला तयार होतात.. ज्यासाठी त्यांना गुणवत्ता देखील मिळते. ऍपल फक्त पैसे कमवण्याचा प्रयत्न करत नाही (जसे सॅमसंग इ., ज्यांना निर्लज्जपणे देखावा आणि ओएस कॉपी करण्यात कोणतीही अडचण येत नाही.. फक्त ग्राहकांना असे वाटण्यासाठी की त्यांच्याकडे ऍपलसारखे काहीतरी आहे), तर ते लोकांचे जीवन सोपे करण्याचा प्रयत्न करत आहेत. आणि त्यांना एक दर्जेदार गोष्ट द्या जी फक्त कार्य करते, त्याचा उद्देश पूर्ण करते आणि एक चवदार रचना असते. याव्यतिरिक्त, इतर मोठ्या कंपन्या सफरचंदची उत्पादने आणि देखावा कॉपी करतात या वस्तुस्थितीद्वारे, ते केवळ त्यांच्यासाठी एक मॉडेल असल्याची पुष्टी करते. आणि मोठ्या कंपन्यांना स्वतःला वाटते की ऍपल त्या गोष्टी चांगल्या प्रकारे करते (प्रत्येक सॅमसंग चाहत्याने याचा विचार केला पाहिजे..)
..मला सॅमसंग आवडतो, NOTE मालिकेमुळे.. आणि मी कबूल करतो की सॅमसंगने ॲपलची कॉपी/प्रेरणा केली होती.. पण Galaxy Ace (ती iPhone ची एकूण कॉपी आहे) आणि Galaxy S1... पण जेव्हा मी पाहतो त्या फोटोवर, मला दोन पूर्णपणे भिन्न टॅब्लेट दिसत आहेत. आणि फोटो देखील दिशाभूल करणारा आहे, कारण सॅमसंग टॅब पडून वापरला जाण्याची शक्यता जास्त आहे... .. त्यामुळे कोणीतरी कॉपी करण्याबद्दल कसे बोलू शकते हे मला खरोखर समजत नाही. सध्याच्या काळातील, ते SIII बद्दल असले पाहिजे.. Android OS ही Google ची बाब आहे.. आजकाल, मी उच्च-गुणवत्तेचा कॅमेरा iPhone वर अधिक चांगला मानतो, कारण कोणत्याही Android फोनमध्ये इतके चांगले लेन्स नाहीत आयफोन.. आणि सिस्टमचा वेग? सुमारे 16t साठी असलेल्या आयफोनची तुलना सुमारे 6t साठी Android फोनशी करा, जेथे कमकुवत प्रोसेसर, खराब ट्यून केलेले सिस्टम हास्यास्पद आहे..
न्यायालयात, ते बहुतेक जुने उपकरण होते. हे स्पष्ट आहे की आता तो ऍपलच्या लाटेवर उठला आहे, तो आधीच त्याच्या स्वत: च्या मार्गाने जात आहे, परंतु पूर्णपणे नाही. तो अजूनही ताब्यात घेते, अयशस्वी Siri अनुकरण पहा
याव्यतिरिक्त, मला वाटते की मूळ टॅबवर जर्मनीमध्ये बंदी घालण्यात आली तेव्हा टॅब 10.1 आधीच एक सुधारित प्रकार आहे
सिरी Google चे अनुकरण करते, सॅमसंग नाही.. Apple च्या लाटेवर.. मला दिसत नाही. सॅमसंगने SII वरून मनोरंजक फोन बनवण्यास सुरुवात केली, ज्याचा रंग फक्त iPhone शी साम्य आहे.. त्यावेळी प्रत्येक फोन सपाट आयत असतो.. पण मग पुन्हा, Apple 4-इंच डिस्प्ले आणि 7-इंच टॅब्लेटसह Android कॉपी करत आहे..??!!:;) आणि Google नकाशे. . त्यामुळे Apple शेवटच्या निर्मात्याशी संपर्क साधत आहे. .होय, टॅब कदाचित आधीच सुधारित केलेला आहे, जुन्याच्या बाजूला पुनर्मुद्रण नाही आणि समोरच्या बाजूला सॅमसंग शिलालेख देखील नाही. परंतु ऑर्डर खाली पडून बनविला जातो आणि चौरस ऐवजी आयत लिहितो. .म्हणून मला शंका आहे की Apple च्या डोमेनमध्ये कोणीतरी Samsung टॅबलेट विकत घेतला आहे..
सॅमसंग ऍपल कॉपी करत आहे असे म्हणणारे वेडे लोक सर्वात वाईट आहेत :DD
मला मूळ मजकूरातही माफी दिसली नाही, मला वाटते की मी वकील नाही... :) त्यामुळे त्याला ते पुन्हा लिहावे लागले हे माझ्यासाठी आश्चर्यकारक नाही.