ॲडम कोस आजही, दिलेल्या निर्मात्याचा नवीन फ्लॅगशिप लॉन्च करताना स्मार्टफोनच्या कॅमेऱ्यामध्ये असलेल्या मेगापिक्सेलच्या संख्येत वापरकर्त्यांना त्याच्या इतर मूल्यांपेक्षा जास्त रस असतो. शेवटी, त्यांच्याकडून ही एक स्पष्ट विपणन चाल आहे, कारण जास्त संख्या अधिक चांगली दिसते. तथापि, सुदैवाने, उत्पादनाच्या वैशिष्ट्यांमध्ये, ते परिणामी फोटोंच्या गुणवत्तेत योगदान देणारे आणखी एक महत्त्वाचे घटक देखील अनेकदा नमूद करतात आणि ते म्हणजे छिद्र.
असे म्हटले जाऊ शकते की मेगापिक्सेलची संख्या ही शेवटची गोष्ट आहे जी आपल्याला स्मार्टफोन कॅमेऱ्यांच्या वैशिष्ट्यांमध्ये स्वारस्य असली पाहिजे. पण अंक इतके चांगले दिसतात आणि इतके चांगले सादर केले आहेत की इतर तपशीलांवर जाणे कठीण आहे. मुख्य गोष्ट म्हणजे सेन्सरचा आकार आणि छिद्राच्या संबंधात वैयक्तिक पिक्सेल. एमपीएक्सची संख्या केवळ मोठ्या स्वरूपातील छपाई किंवा तीक्ष्ण झूमिंगच्या बाबतीत अर्थपूर्ण ठरते. याचे कारण असे की स्मार्टफोन कॅमेरा ऍपर्चर अधिक तीक्ष्णता, एक्सपोजर, ब्राइटनेस आणि फोकस नियंत्रित करतो.
असू शकते तुम्हाला स्वारस्य आहे
छिद्र म्हणजे काय?
f-संख्या जितकी लहान असेल तितके छिद्र विस्तीर्ण. छिद्र जितके विस्तीर्ण असेल तितका प्रकाश जास्त येतो. तुमच्या स्मार्टफोनमध्ये पुरेसे विस्तृत छिद्र नसल्यास, तुमच्याकडे कमी एक्सपोज केलेले आणि/किंवा गोंगाट करणारे फोटो असतील. कमी शटर स्पीड वापरून किंवा उच्च आयएसओ सेट करून यास मदत केली जाऊ शकते, परंतु या सेटिंग्ज बहुतेक DSLR वर वापरल्या जातात आणि उदाहरणार्थ मूळ iOS कॅमेरा या सेटिंग्जना अनुमती देत नाही, जरी तुम्ही यावरून अनेक शीर्षके डाउनलोड करू शकता. ॲप स्टोअर जे करतात.
त्यामुळे वाइड ऍपर्चरचा फायदा असा आहे की तुम्हाला यापुढे शटर स्पीड किंवा आयएसओ समायोजित करण्याची आवश्यकता नाही जिथे प्रकाश कमी असेल, याचा अर्थ तुमचा कॅमेरा वेगवेगळ्या प्रकाश परिस्थितींमध्ये अधिक लवचिक असेल. तथापि, हे खरे आहे की विविध रात्रीच्या पद्धती हेच सोडवण्याचा प्रयत्न करीत आहेत. बर्याच काळासाठी सामान्यतः लोक आणि हालचालींची छायाचित्रे घेणे कठीण आहे, शिवाय, आपण हलवू शकता आणि अस्पष्ट परिणाम होऊ शकता. दुसरीकडे, उच्च आयएसओमुळे लक्षणीय प्रमाणात आवाज होऊ शकतो कारण तुम्ही प्रत्यक्षात सेन्सरला तुम्हाला मिळत नसलेल्या प्रकाशासाठी अधिक संवेदनशील बनवत आहात, ज्यामुळे डिजिटल विकृती निर्माण होतात.
छिद्राचा आकार फील्डच्या खोलीसाठी देखील जबाबदार असतो, ज्याचा परिणाम जास्त किंवा कमी बोकेह होतो, म्हणजे पार्श्वभूमीपासून विषय वेगळे करणे. छिद्र जितके लहान असेल तितका विषय पार्श्वभूमीपासून वेगळा केला जाईल. जेव्हा तुम्ही एखाद्या जवळच्या विषयाचे छायाचित्र काढण्याचा आणि मॅक्रो बंद करण्याचा प्रयत्न करत असाल तेव्हा iPhone 13 Pro आणि त्याच्या वाइड-एंगल लेन्ससह पाहणे छान आहे. या संदर्भात बोकेह आणि छिद्र स्वतः अनेकदा पोर्ट्रेट मोडशी संबंधित आहे. तथापि, ते सॉफ्टवेअरमध्ये कार्य करते आणि त्रुटी दर्शवू शकते. तथापि, तुम्ही ते संपादित केल्यास, तुम्हाला फरक दिसेल.
असू शकते तुम्हाला स्वारस्य आहे
उच्च MPx आणि छिद्र प्रभाव
Apple ने त्यांच्या कॅमेऱ्यांचे रिझोल्यूशन 12 MPx वर निश्चित केले आहे, जरी iPhone 14 सह ते 48 MPx पर्यंत वाढण्याची अपेक्षा आहे, किमान प्रो मॉडेल आणि त्यांच्या वाइड-एंगल कॅमेरासाठी. तथापि, ते आदर्श f-क्रमांकावर टिकून राहिल्यास त्रास होणार नाही, जे सध्याच्या प्रो मॉडेलवर खरोखरच छान ƒ/1,5 आहे. पण जसजसे ते वाढते तसतसे, एमपीएक्समध्ये वाढ करणे निरर्थक आहे, जर कंपनीने आम्हाला त्याचे पाऊल योग्यरित्या समजावून सांगितले नाही, जे ते अधिक चांगले करते. विरोधाभास म्हणजे, आम्ही नवीन आयफोन जनरेशनमध्ये जास्त एपर्चर नंबरसह अधिक MPx मिळवू शकतो जे जुन्या पिढीतील कमी ऍपर्चर नंबरसह कमी MPx पेक्षा वाईट फोटो घेतात.
फोटोंमध्ये पार्श्वभूमी सैल असताना मला त्याचा तिरस्कार वाटतो, ते घृणास्पद आहे! संपूर्ण फोटो सुंदरपणे तीक्ष्ण आणि तपशीलांनी भरलेला असावा. आशा आहे की एक दिवस iPhones जवळ येतील. आतापर्यंत, तो फक्त एक डमी कॅमेरा आहे, जो Android स्पर्धेच्या तुलनेत खूप मागे आहे!
हा पूर्ण मूर्खपणा आहे. शेवटी, म्हणूनच, उदाहरणार्थ, डीएसएलआरसाठी पूर्णपणे मॅन्युअल मोड आहे, जिथे तुम्ही पवित्र ट्रिनिटी सेट करू शकता, म्हणजे छिद्र, वेळ आणि ISO. याबद्दल धन्यवाद, मी फील्डची खोली, आवाज, फोटोची तीक्ष्णता नियंत्रित करू शकतो. फील्डची कमी खोली असलेले फोटो, म्हणजे अस्पष्ट पार्श्वभूमी, खूप प्रभावी दिसतात, विशेषत: ज्या प्रकरणांमध्ये पार्श्वभूमी ऑप्टिक्सद्वारे "मिटवली" जाते आणि सॉफ्टवेअर पोस्ट प्रोसेसिंगद्वारे नाही, जसे मोबाइल फोनवरील पिडी लेन्सच्या बाबतीत. कारण या लघु लेन्सेसची समस्या ही आहे की त्यांच्याकडे नेहमीच जास्त खोली असते आणि सॉफ्टवेअरची मदत करणे आवश्यक असते. आणि ते iOS, Android किंवा एकेकाळी लोकप्रिय कॉम्पॅक्ट कॅमेरे असले तरी काही फरक पडत नाही.
आणि हे लेन्सच्या ब्राइटनेसबद्दल आहे आणि छिद्र नाही, मोबाइल फोनमध्ये (माझ्या माहितीनुसार) ॲडजस्टेबल एपर्चर नसते, म्हणजेच ते फक्त ब्राइटनेस सोडते.
लेन्सचे छिद्र डिझाइनद्वारे निर्धारित केले जाते आणि प्रत्यक्षात सर्वात कमी शक्य f-संख्या आहे. मोबाइल फोनसह, अर्थातच, छिद्र बदलले जाऊ शकते, परंतु केवळ इलेक्ट्रॉनिक पद्धतीने, यांत्रिकरित्या नाही, उदाहरणार्थ, एसएलआर लेन्ससह. अर्थात, छिद्र जितके चांगले (म्हणजे शक्य तितके कमी छिद्र क्रमांक), लेन्स अधिक चांगले आणि अधिक महाग. फक्त तुम्हाला कल्पना देण्यासाठी, Canon मध्ये, एका निश्चित 1,8 f/3000 लेन्सची किंमत सुमारे 1,4 CZK आहे, 11.000 f/1,2 लेन्सची किंमत सुमारे 40 CZK आहे आणि XNUMX f/XNUMX लेन्सची किंमत XNUMX आहे. तसेच, लेन्स जितका उजळ असेल, तो जितका मोठा आणि जड असेल तितका जास्त "काच" असेल.
उच्च रिझोल्यूशन, म्हणजे अधिक MPx, फोटोमधील कटआउट्स किंवा तथाकथित डिजिटल झूमच्या बाबतीत महत्वाचे आहे, जे प्रत्यक्षात समान आहे. दुर्दैवाने, यामुळे सूक्ष्म सेन्सर चिप्ससह आवाज समस्या उद्भवतात. बहुतेक प्रकरणांमध्ये 12 एमपीएक्स पूर्णपणे पुरेसे आहे.
आयफोन पुन्हा कधीही नाही. स्क्रॅप आणि ती किंमत कमी करा. Xiaomi, खूपच स्वस्त, चांगले फोटो घेते आणि परफॉर्मन्स इतरत्र आहे. आयफोन हा एक जादा किमतीचा स्लो शंट आहे.
मी सहमत आहे 👌🏻