ओंद्रेज होल्झमन केस दिवाळखोर पुरवठादार GT Advanced Technologies sapphire एक महिन्यापासून चालू आहे. ऍपलने त्याच्या भागीदाराशी सहकार्य संपविण्यास सहमती दर्शवली असली तरी, GTAT सह कॅलिफोर्नियातील दिग्गजांच्या वाटाघाटींची शैली दर्शविणाऱ्या प्रमुख करारांचे प्रकाशन रोखण्यात शेवटी ते असमर्थ ठरले.
ऍपलच्या GT Advanced Technologies सोबतच्या सहकार्यासंबंधी अनेक मनोरंजक तपशील GTAT COO डॅनियल स्क्विलर यांच्या एका विधानात समोर आले, जे सार्वजनिक केल्यास त्याचे नुकसान होईल असा ऍपलचा दावा आहे. तथापि, न्यायाधीश हेन्री बोरोफ ठाम होते, आणि कॅलिफोर्निया कंपनी त्याला वास्तविक हानीबद्दल पटवून देऊ शकली नाही.
परिणामी, ऑक्टोबरच्या सुरुवातीला GTAT ला दिवाळखोरी संरक्षणासाठी का दाखल करावे लागले याचे तपशील देणारे, Squiller चे पूर्ण, unredacted स्टेटमेंट शेवटी प्रसिद्ध झाले. Squiller ने न्यायालयाला Apple आणि पुरवठादार यांच्यातील करारांचे वर्णन करणारे अनन्य दस्तऐवज प्रदान केले, ज्याचे iPhone निर्माता पारंपारिकपणे खूप संरक्षण करतात. Squiller या दस्तऐवजांसह दर्शवितो की निष्कर्ष काढलेला करार GTAT साठी टिकाऊ नाही आणि Apple साठी लक्षणीयरीत्या अनुकूल होता. सर्व काही शेवटी GTAT च्या दिवाळखोरी मध्ये कळस.
स्क्विलरने उघड केले की ऍपलने प्रत्यक्षात वाटाघाटी केल्या नाहीत, तर त्यांनी जीटीएटी प्रतिनिधीला स्वीकारण्यास भाग पाडलेल्या अटी लिहिल्या. ॲपल त्याच्या पुरवठादारांशी वाटाघाटी करत नसल्यामुळे आपला वेळ वाया घालवू नका असे त्याने त्यांना सांगितले. GTAT ने सांगितलेल्या अटी स्वीकारण्यास संकोच वाटत होता, ज्यावर Apple ने टिप्पणी केली की या त्यांच्या पुरवठादारांसाठी मानक अटी आहेत आणि GTAT ने "तुमची मोठी चड्डी घालावी आणि करार स्वीकारला पाहिजे".
ऍपलचे बहुतेक पुरवठादार चीनमध्ये आहेत आणि करार अत्यंत गोपनीय आहेत, त्यामुळे जीटीएटीसाठी प्रस्तावित केलेला करार काही इतरांसारखाच होता की नाही हे सत्यापित करणे अशक्य आहे, परंतु ऍपल आपली शक्ती आणि स्थान मोठ्या प्रमाणात वापरत आहे हे वस्तुस्थिती व्यावहारिकदृष्ट्या आहे. निर्विवाद. GTAT सह कराराच्या नुकत्याच प्रकाशित केलेल्या तपशिलांनी देखील याची पुष्टी केली आहे. सीओओ स्क्विलर यांच्या मते, कालांतराने ऍपलने सर्व आर्थिक जोखीम GT Advanced कडे हलवली, ज्याचा एकच परिणाम होता: जर सहयोगाने काम केले तर ऍपल भरपूर पैसे कमवू शकेल, जर सहयोग अयशस्वी ठरला, तर शेवटी GT Advanced वर आला. ते बहुमतापासून दूर करेल.
ऑक्टोबरच्या अखेरीस बरीच माहिती आधीच सार्वजनिक झाली, जेव्हा ती होती उघड स्क्विलरच्या साक्षीचा एक भाग आणि न्यायाधीश बोरोफ यांनी ऍपलचे आक्षेप रद्द केल्यानंतर, आम्हाला आता सबमिट केलेली उर्वरित कागदपत्रे माहित आहेत. त्यांच्यामध्ये, स्क्विलरने Appleपलला एक कठीण वार्ताहर म्हणून वर्णन केले आहे ज्याची अंतिम मुदत आणि अपेक्षा पूर्ण करणे अशक्य होते.
उदाहरणार्थ, सुरुवातीला Apple ने नीलमच्या उत्पादनासाठी नीलमणी भट्टी खरेदी करण्याची योजना आखली, परंतु शेवटी ती पूर्णपणे वळली आणि GTAT वेगवेगळ्या अटी देऊ केल्या: Apple स्वतः नीलम फर्नेसेस खरेदी करण्यासाठी GTAT ला पैसे उधार देईल. Apple ने नंतर GTAT ला इतर तंत्रज्ञान कंपन्यांशी व्यापार करण्यापासून प्रतिबंधित केले, स्वतः नीलम उत्पादकाला ऍपलच्या संमतीशिवाय उत्पादन प्रक्रियेत हस्तक्षेप करण्याची परवानगी नव्हती आणि GTAT ला देखील कॅलिफोर्नियातील दिग्गज कंपनीने सेट केलेल्या कोणत्याही मुदतीची पूर्तता करावी लागली. उत्पादित नीलम.
Squiller ने Apple च्या वाटाघाटी रणनीतींचे वर्णन क्लासिक "आमिष आणि स्विच" धोरण म्हणून केले आहे, जेथे ते पुरवठादारास अनुकूल संभावना देतात, परंतु वास्तविकता शेवटी भिन्न आहे. स्क्विलरने कबूल केले की शेवटी ऍपलसोबतचा करार "प्रतिकूल आणि मूलभूतपणे एकतर्फी" होता. उदाहरणार्थ, Apple ने GTAT कडून नीलम घेतलेला नसला तरीही, उत्पादकाने उधार घेतलेल्या पैशाची परतफेड करणे बंधनकारक होते या वस्तुस्थितीद्वारे हे दिसून येते. शेवटी, ऍपलने कर्जाचा शेवटचा भाग देखील भरला नाही पाठवले नाही.
परंतु GT Advanced प्रतिनिधी देखील निश्चितपणे दोषी आहेत, कारण स्क्विलरने स्वतः कबूल केले आहे. ऍपलचा आकार आणि महत्त्व GTAT साठी इतके मोहक होते की शेवटी नीलम उत्पादकाने लक्षणीय प्रतिकूल अटी मान्य केल्या. संभाव्य परतावा इतका प्रचंड होता की GT Advanced ने एक जोखीम घेतली जी शेवटी घातक ठरली.
तथापि, सहकार्याच्या नव्याने प्रकाशित केलेल्या तपशीलांचा यापुढे संपूर्ण प्रकरणावर परिणाम होणार नाही. ऍपल ऑक्टोबरमध्ये GTAT सह त्याने मान्य केले "मिळाऊ टर्मिनेशन" वर ज्यामध्ये GTAT पुढील चार वर्षात ऍपलला त्याचे कर्ज परत करेल आणि शेवटी Squiller चे सार्वजनिक विधान मूळ करार बदलणार नाही.
ऑक्टोबरमध्ये, GTAT ने विनंती केली की आता-सार्वजनिक कागदपत्रे गुप्त राहतील कारण प्रत्येक गोपनीयतेच्या उल्लंघनासाठी कंपनीला $50 दशलक्ष दंडाचा सामना करावा लागला, जो दोन कंपन्यांमधील कराराचा एक भाग होता. ऍपलने स्क्विरलच्या विस्तृत विधानाला संतापाने प्रतिसाद दिला, ते म्हणाले की जीटीएटीची सध्याची आर्थिक परिस्थिती समजून घेण्यासाठी प्रदान केलेली बहुतेक माहिती सार्वजनिक करणे आवश्यक नाही.
ऍपलने एका निवेदनात म्हटले आहे की Squiller च्या दस्तऐवजांचा हेतू ऍपलला हुकूमशहा म्हणून वाईट प्रकाशात रंगवण्याचा आहे आणि कंपनीला हानीकारक असण्याव्यतिरिक्त, खोटे देखील आहेत. ऍपलकडे त्याच्या पुरवठादारांवर नियंत्रण मिळविण्याची आणि अधिकारावर दावा करण्याची कोणतीही योजना नव्हती आणि वरील तपशील प्रकाशित केल्याने इतर पुरवठादारांसोबतच्या भविष्यातील वाटाघाटी धोक्यात येऊ शकतात.
हे प्रकरण कशाबद्दल आहे ते मला ठाऊक नाही. GT ने फक्त एक धोका घेतला आणि जोखीम फेडली नाही. ॲपल धर्मादाय करणार नाही हे स्पष्ट आहे. जोखीम खरोखरच मोठी असती तर जीटीने त्यावर स्वाक्षरी केली नसावी.
पूर्णपणे सहमत!
हे या वस्तुस्थितीबद्दल आहे की मीडियाकडे लिहिण्यासाठी फारसे काही नाही आणि म्हणून त्यांना प्रत्येक घटना योग्यरित्या अस्पष्ट करणे आवश्यक आहे.
मलाही ते विचित्र वाटते.
हे असे आहे की जर मी कर्ज घेतले, ते परत करू शकलो नाही आणि मग रस्त्यावरील बाई म्हणाली की मी ते डाव्या बाजूला ठेवू असे सांगून माझा बचाव केला.
मला वाटते Appleपलने फक्त ते जास्त केले आणि ताकदीच्या स्थितीतून कार्य केले. त्यांच्यासाठीही हा एक मोठा धडा असेल, कारण तो आता नीलमणीतून पेंढ्याकडे गेला आहे.
GTAT ने धोका पत्करला हे जरी खरे असले आणि बऱ्याच अंशी ते स्वतःच दोषी आहेत, पण Apple व्यतिरिक्त GTAT ला पैसे कोणी दिले हा प्रश्न आहे. कारण जर फक्त ऍपल असेल तर मी संपूर्ण GTAT कंपनीला मिळू शकतो, परंतु ऍपल आणि पुरवठादार यांच्यातील करार आधीच प्रकाशित झाले आहेत आणि GTAT च्या अशा टेकओव्हरमुळे ऍपलचे नुकसान होण्यापेक्षा जास्त नुकसान होऊ शकते.
हे विचित्र आहे की अशा टीपचे प्रकरण खरोखर किती मूर्खपणाचे आहे हे लक्षात घेऊन बरेच दिवस सोडवले गेले आहे. ऍपलने ताकदीच्या स्थितीतून कार्य केले, होय तसे केले, परंतु त्याचे सामान्य जीवनात भाषांतर करूया:
मला कार घ्यायची आहे म्हणून मी पैसे उधार घेण्यासाठी बँकेत येतो. बँक मला 20% व्याजाने सुपर पैसे देते आणि मी होकार देतो कारण मी अशा स्थितीत आहे जिथे मला कोणीही कर्ज देणार नाही. काही काळानंतर, मला कामात अडचणी येतात आणि अशा प्रकारे पेमेंट, प्रथम ते माझी कार घेतात आणि नंतर, आपल्या देशात सामान्य आहे, बॅरेक्समध्ये.
आधीच लिहिल्याप्रमाणे, GTAT ने फक्त एक जोखीम घेतली आणि जोखीम फेडली नाही. आणि जर करार अशा अत्यंत प्रतिकूल पद्धतीने लिहिला गेला असेल, तर कदाचित ते कंपनीच्या वकिलांना विनाकारण पैसे देत असतील.
आपल्या देशात, कोणीही डझनभर राहत नाही, कदाचित शेकडो लोक ज्यांनी खराब करारामुळे आणि त्यांच्या मूर्खपणामुळे त्यांच्या डोक्यावरील छप्पर गमावले.
ज्याची तुम्हाला कल्पना नाही अशा गोष्टीबद्दल तुम्ही बडबड करत आहात. तुमच्यापैकी कोणीही Apple च्या उच्च व्यवस्थापनासोबत एकाच बैठकीला गेले असते, तर कदाचित तुमची नसा संपली असती. आणि जर मज्जातंतूंमधून नाही तर नक्कीच संख्यांमधून. आणि जर त्या आकड्यांमधूनही नाही, तर त्या क्षणी नक्कीच तुम्ही त्यांना "धन्यवाद, पण नाही" सांगावे. नमस्कार