ओंद्रेज होल्झमन चावलेल्या सफरचंद लोगोसह iPads आणि इतर उपकरणे वापरण्याचे असंख्य मार्ग आहेत. Apple आपल्या टॅब्लेट तैनात करण्याचा प्रयत्न करत असलेल्या मुख्य क्षेत्रांपैकी एक म्हणजे कॉर्पोरेट वातावरण. आज, आयपॅड आधीच व्यवसायाच्या व्यावहारिकदृष्ट्या सर्व क्षेत्रांमध्ये कार्यान्वित केले जाण्यास व्यवस्थापित केले आहे आणि ते केवळ नवीनतम तंत्रज्ञानाचा वापर किती प्रभावीपणे करू शकते यावर प्रश्न असलेल्या घटकावर अवलंबून आहे.
तसेच झेक प्रजासत्ताकमध्ये, अनेक मोठ्या किंवा लहान कंपन्या आहेत ज्या iPads, iPhones किंवा Macs अतिशय चांगल्या प्रकारे तैनात करण्यात सक्षम आहेत, परंतु इतर अनेक अजूनही iPads आणि सर्वसाधारणपणे नवीन तंत्रज्ञानाच्या आसपास टिपत आहेत. ते बऱ्याचदा केवळ आधुनिकीकरण आणि त्यांचे स्वतःचे कार्य अधिक कार्यक्षम बनवण्याच्या संधी गमावतात, परंतु, उदाहरणार्थ, अंतिम वापरकर्त्यांसाठी दररोजचे काम अधिक आनंददायी बनवण्याच्या संधी देखील गमावतात.
हे उघड आहे की देशांतर्गत कंपन्यांच्या सध्याच्या परिस्थितीत iPads सर्वत्र सर्वत्र तैनात केले जाऊ शकत नाहीत, हे मुख्यतः जागरूकतेमुळे आहे, जे आपल्या देशात इतके कमी आहे की बहुतेक वेळा सफरचंद गोळ्या आणि इतर उत्पादने केवळ तेव्हाच उपलब्ध असतात जिथे एखाद्याला त्यांचा अनुभव आहे किंवा काही प्रकारचे नाते.
कॉर्पोरेट वातावरणात ते मिळवण्याच्या उच्च खर्चाबद्दल कंपन्या अनेकदा वाद घालतात. तथापि, ऍपलच्या डिव्हाइसेसची किंमत अधिक मानसिक अडथळा आहे, जेव्हा कंपनीने सुरुवातीला त्यांच्या खरेदीवर अधिक पैसे खर्च केले पाहिजेत. तथापि, त्याने त्यांचा वापर सुरू केल्यावर, त्यांच्या उपयोजनाचा दुय्यम प्रभाव जवळजवळ लगेचच दिसून येईल, जो त्यांच्याबरोबर काम करणाऱ्या प्रत्येकासाठी वापरकर्त्याच्या आरामात लक्षणीय सुधारणा करेल, परंतु सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे त्यांच्या ऑपरेशनची किंमत कमी करेल आणि , दीर्घकालीन, मानवी संसाधनांवर आणि त्यांच्या सेवेवर कंपनीचे पैसे वाचवा.
म्हणूनच आम्ही ठरवले आहे की झेक प्रजासत्ताकमधील Jablíčkář येथे, आम्ही विविध कंपन्या आणि संस्थांच्या ऑपरेशनमध्ये iPads किंवा Macs प्रभावीपणे कसे समाकलित करावे याबद्दल जागरूकता पसरविण्यात मदत करू. मालिकेत "आम्ही ऍपल उत्पादने व्यवसायात तैनात करतो" तुम्ही तुमच्या कंपनीसाठी अनेक डझन आयपॅड खरेदी करण्याचा निर्णय घेता तेव्हा काय शक्यता आहेत, त्यांचे व्यवस्थापन कसे कार्य करते, अशा बाबींची किंमत किती असू शकते, आणि शेवटचे पण नाही, आम्ही विशिष्ट प्रकरणांमध्ये आयपॅडचा काय फायदा होतो हे देखील दाखवून देऊ इच्छितो. कंपनीच्या वातावरणात असू शकते.
देशात प्रकाशित झालेले बहुतेक लेख केवळ सैद्धांतिक शक्यतांवर आधारित होते आणि सरावातील वास्तविक प्रकरणांचा अभाव होता. आमच्या मालिकेत, आम्ही ते परदेशात किती उत्कृष्ट कार्य करते आणि ते किती आश्चर्यकारक दिसू शकते याबद्दल माहिती प्रकाशित करू इच्छित नाही, उदाहरणार्थ, पेप्सी आणि इतर मोठ्या कंपन्यांच्या सादरीकरणात, जे आम्ही Apple वेबसाइटवर थेट अनेक केस स्टडीजमध्ये वाचू शकतो. . आम्ही केवळ देशांतर्गत कंपन्या आणि संस्थांमध्ये Apple तंत्रज्ञानाच्या उपयोजन आणि वापरातील तथ्ये आणि आउटपुटवर लक्ष केंद्रित करू.
या भागात पातळ बर्फावर जाऊ नये म्हणून, आम्ही सात वर्षांहून अधिक काळ Apple सोबत थेट काम करणाऱ्या आणि iOS लागू करण्याच्या क्षेत्रातील अनेक महत्त्वाच्या प्रकल्पांच्या मुळाशी असलेल्या Jan Kučerik यांच्या मालिकेसाठी सहकार्य मागितले. आणि macOS डिव्हाइसेस. Jan Kučeřík आणि त्याची टीम नॅशनल टेलीमेडिसिन सेंटरसाठी iPads ची अंमलबजावणी, इंडस्ट्री 4.0 साठी उत्पादन ऑटोमेशन, एक्स्ट्रा-लीग हॉकीमध्ये विशिष्ट सेन्सर्सचा वापर थेट खेळाच्या क्षेत्रातून डेटा गोळा आणि विश्लेषण करण्यासाठी यासारख्या प्रकल्पांच्या मूळवर होते. किंवा प्राथमिक शाळांमध्ये iPads वापरून शिक्षणाचा देशव्यापी प्रकल्प.
लंडनमधील Apple च्या युरोपियन मुख्यालयात दिलेल्या विषयावर त्यांनी थेट ऍपल तज्ञ आणि विकसकांसोबत घरगुती अंमलबजावणीचे आउटपुट वारंवार सामायिक केले. कंपन्यांमध्ये iPads आणि इतर Apple उत्पादने मोठ्या प्रमाणावर उपयोजित करण्याची लाट मध्य युरोपच्या प्रदेशात थोडी अधिक हळूहळू आमच्याकडे येत आहे आणि अलीकडील वर्षांमध्ये येथे तयार करण्यात आलेल्या अनेक अग्रगण्य प्रकल्पांमागे Jan Kučerik होते.
"आयपॅडचा वापर ओलोमॉक युनिव्हर्सिटी हॉस्पिटलच्या नॅशनल टेलीमेडिसिन सेंटर I. अंतर्गत क्लिनिकमधील डॉक्टर करतात. मानवी शरीराच्या आणि विशेषत: हृदयाच्या 3D ऍप्लिकेशन्सचा वापर करून, ते रूग्णांना हृदय व रक्तवाहिन्यासंबंधी समस्या समजावून सांगतात आणि त्यांचे उपचार कसे पुढे जातील ते त्यांना तपशीलवार दाखवतात," कुचेरिक स्पष्ट करतात, ते जोडून म्हणाले की, आयपॅडचा वापर आज अनेक हॉस्पिटलमध्ये डॉक्टरांकडून केला जात आहे, फक्त मोठ्या प्रमाणात नाही. ते, परंतु लहानांमध्ये देखील. , जसे की व्हसेटिनमधील रुग्णालय.
"आम्ही आयपॅडला प्रसूती आणि स्त्रीरोग विभागामध्ये समाकलित करण्यात व्यवस्थापित केले, जिथे परिचारिका आणि डॉक्टर महिलांना जन्म प्रक्रिया समजावून सांगतात. ऍपलचे तंत्रज्ञान फिजिओथेरपी आणि पुनर्वसन विभागाद्वारे देखील वापरले जाते, जिथे ते रुग्णांना त्यांचे शरीर आणि मस्कुलोस्केलेटल प्रणाली कशी कार्य करते हे स्पष्टपणे समजावून सांगते," कुचेरिक जोडते, ज्यांनी iPads लागू करण्यास देखील व्यवस्थापित केले आहे, उदाहरणार्थ, अभियांत्रिकी कंपनी AVEX स्टील उत्पादने, जे मेटल पॅलेट्स आणि स्टील स्ट्रक्चर्स बनवते.
पुढील आठवड्यात, आम्ही तुम्हाला समजावून सांगू इच्छितो की iPads, Macs आणि इतर Apple उत्पादने कंपनी किंवा कोणत्याही संस्थेमध्ये A ते Z पर्यंत कशी तैनात करणे शक्य आहे. आम्ही तुम्हाला दाखवू की शेवटी अंमलबजावणी कशी होते त्यानंतरच्या कोणत्याही iPads, iPhones आणि Macs चा वापर आणि त्याच वेळी ही उत्पादने तुम्हाला प्रत्यक्षात काय सेवा देऊ शकतात हे योग्यरित्या समजून घेणे किती महत्त्वाचे आहे.
आम्ही कॉर्पोरेट वातावरणात ऍपल उत्पादने समाकलित आणि उपयोजित कशी करावी आणि नंतर त्यांचे प्रभावीपणे व्यवस्थापन कसे करावे याची कल्पना करू, ज्यासाठी विशेष ऍपल प्रोग्राम वापरले जातात, जे सर्वकाही लक्षणीयरीत्या सुलभ करतात. त्यानंतर, आम्ही व्यवसाय, तथाकथित इंडस्ट्री 4.0, औषध किंवा खेळातील वापराच्या विशिष्ट प्रकरणांवर लक्ष देऊ.
शिवाय, आम्ही केवळ लिखित मजकुरासह राहणार नाही. पुन्हा एकदा, Jan Kučerik च्या सहकार्याने, आम्ही "स्मार्ट कॅफे" प्रकल्पाचे प्रसारण सुरू करू, ज्यामध्ये नियमितपणे कंपन्या आणि संस्थांच्या प्रतिनिधींच्या मुलाखती असतील जे Apple डिव्हाइसेस वापरण्याचे त्यांचे अनुभव तुमच्यासोबत शेअर करतील. तुम्ही शिकाल, उदाहरणार्थ, त्यांनी iPads आणि Macs च्या तैनातीचा सामना कसा केला, त्यांना कोणती आव्हाने आणि अडथळे आले, यामुळे त्यांना काय आले आणि ते आज कसे आहेत.
मी त्यात काम करतो आणि मला यात रस आहे!!! छान ;-)
हॅलो डॅनियल! Jablickar.cz सह, मी वास्तविकतेशी संबंधित गरजांच्या शक्य तितक्या जवळ जाण्याचा प्रयत्न करेन. ते कसे समजून घ्यायचे याचा आम्ही बराच वेळ विचार केला. 7 वर्षांत, पुरेसे केले आहे आणि आता मी ते सामायिक करण्याचा प्रयत्न करेन. आशा आहे की तुम्ही आम्हाला मार्गदर्शन देखील कराल आणि कदाचित तुमच्या टिप्पण्यांद्वारे आम्हाला प्रोत्साहित देखील कराल.
मी स्वतः मॅक, आयफोन, आयपॅड वापरकर्ता आहे. जे शेवटी मला Apple प्रमाणित असोसिएट मॅक इंटिग्रेशन करण्यास प्रवृत्त करते आणि पुढे चालू ठेवू इच्छितो. मला कॉर्पोरेट वातावरण आणि शिक्षणामध्ये Apple उत्पादने एकत्र करण्यात खूप रस आहे. मी ही मालिका नक्कीच बघेन आणि प्रोत्साहन देईन. या प्रकारची माहिती मिळणे कठीण आहे.
नमस्कार, कृपया असे प्रमाणीकरण कसे होते? या "मालिका" साठी Jablíčkára कॉलेजचे खूप खूप आभार, मी खरोखरच त्याची वाट पाहत आहे! ?
तुम्ही Aj मध्ये Apple Certified Associate - Mac Integration Basics ऑनलाइन करू शकता, त्याची किंमत $65 आहे. वेबसाइटवर एक मॅन्युअल आहे.
दुसरे Apple Certified Support Professional (ACSP) 10.12 प्रमाणन अधिकृत केंद्रावर केले पाहिजे, जसे की Gopas. कोर्सची किंमत 18.000 आहे.
Mac OS X प्रमाणन: http://training.apple.com/en/certification/osxyosemite.html
प्रमाणपत्रांचे सामान्य विहंगावलोकन:http://www.learnquest.com/subcategories.aspx?programid=709
इतर संसाधने: http://osxadmin.cz/?p=357
माहितीबद्दल धन्यवाद!
उत्कृष्ट कल्पना, मी पुढील लेखाची वाट पाहत आहे.
उत्कृष्ट!!
एक उत्तम कल्पना :)
मला वाटते की मुख्य समस्या क्लाउड वातावरण आणि ऍपल फीशी जोडली जात आहे. विंडोजवर, प्रिमिसवर काम करण्याची शक्यता अजूनही आहे, जरी ते आधीच तेथे दाबण्याचा प्रयत्न करत असले तरीही. बहुतेक प्रकरणांमध्ये, विजेत्याचा प्रयत्न, जो कंपनीमध्ये असतो, कंपनी सोडत नाही.
हे तत्वज्ञान (घरी काय आहे) लवकरच मरणार आहे. हे फॅशन किंवा ऍपल बद्दल नाही. एकंदरीत, प्रचलित ट्रेंड म्हणजे गोष्टी आपोआप कनेक्ट करणे आणि एका ऍप्लिकेशनमधून दुसऱ्या ऍप्लिकेशनमध्ये माहिती सामायिक करणे आणि दुर्दैवाने कंपनीचे सर्व्हर यासाठी पुरेसे नाहीत. कदाचित देव :)
ढग हा काही प्रकारे आजचा सर्वोत्तम उपाय आणि उज्ज्वल भविष्य आहे. पण सर्व काही ढगात जावे असे म्हणता येणार नाही. मुख्य उदाहरण म्हणून मेल घेऊ - आज ऑन-प्रिमाइस मेल असणे बहुतेक कंपन्यांसाठी निरर्थक आहे - क्लाउड अनेक स्पष्ट फायदे आणते. पण ते नेहमीच शक्य होत नाही. अशा परिस्थितीत जाणे खूप सोपे आहे जेथे वापरकर्त्याला इंटरनेटवरून "कट ऑफ" करणे आवश्यक आहे - सामान्यत: सुरक्षिततेच्या कारणास्तव (क्लायंटला ते आवश्यक आहे). मग कंपनीमध्ये सर्व्हर असण्याशिवाय काहीही उरले नाही - किंवा हायब्रिड सोल्यूशन असणे चांगले. हे देखील बाहेर वळते की काही गणना मेघमध्ये फेडत नाहीत. उदाहरणार्थ, लहान फायलींच्या समूहावर आधारित गणना. तेथे, वेग 1/3 पर्यंत खाली येऊ शकतो (आमचा अनुभव). क्लायंट आणि पुरवठादार यांच्यातील करार देखील सामान्य आहेत, जे कंपनीपेक्षा इतरत्र डेटा ठेवण्यास स्पष्टपणे प्रतिबंधित करतात. आणि डेटा उपलब्धतेचा वेग हा देखील एक विचार आहे. माझ्या अनुभवानुसार आणि मी जगात जे पाहतो त्यावरून ते पुन्हा कुठेतरी मध्यभागी स्थिर होईल. बाहेर काहीतरी, घरी काहीतरी.
मस्त लिहिलंय. मी सहमत आहे. पण आजची परिस्थिती अशी आहे म्हणून ती समजून घेणे आवश्यक आहे. तथापि, सर्व काही ढगाकडे सरकत आहे आणि दोन वर्षांपूर्वी ते ढगात हवे म्हणून माझ्यावर काय हसले असते ते आज वास्तव आहे आणि पुढे जात आहे. तथापि, जसे काही गोष्टी उभ्या राहिल्या, तुम्ही जे लिहिता ते मी सही करतो.
होय, तथापि, ज्याप्रमाणे लाइन थ्रूपुट, संगणकीय शक्ती इ. वाढेल, त्याचप्रमाणे उत्पादित डेटाचे प्रमाण वाढेल. अशा प्रकारे, काही बाबतीत, प्रत्यक्षात काहीही सुधारणा होणार नाही.
माझ्या मते, क्लाउडमध्ये "उत्पादन" डेटा असणे कधीही पकडले जाणार नाही (मला दस्तऐवज असे म्हणायचे नाही, परंतु उदा. CAD प्रकल्प, मीडिया, .. ज्यासह मला त्या वेळी काम करणे आवश्यक आहे). क्लाउडसह, "ऑन-प्रिमाइस" (लाइन गती आणि प्रतिसादाच्या दृष्टीने) तुलनेत त्यांच्या कमी उपलब्धतेमध्ये नेहमीच समस्या असेल. मला गती हवी असल्यास, मला ते नेहमी "घरी" ठेवावे लागतील. LAN मध्ये WAN पेक्षा लेटन्सी आणि लाइनचा वेग नेहमीच चांगला असेल.
याव्यतिरिक्त, अशी परिस्थिती नेहमीच असेल जेव्हा मी इंटरनेटशी कनेक्ट होऊ शकणार नाही.
पण एकदा मी डेटा पूर्ण केला की, क्लाउड हे संग्रहणासाठी एक आदर्श ठिकाण आहे. ऍमेझॉन, मायक्रोसॉफ्ट, गुगल सारख्या सर्व मोठ्या खेळाडूंनी आधीच क्लाउडचा पर्याय आर्काइव्ह म्हणून ऑफर केला आहे, आज त्याच्या समस्या आहेत 1) किंमत - ते टेपपेक्षा खूप महाग आहे 2) चेक मेंदू - घरी काय आहे आणि मी असल्यास आधीच लाखो खर्च करत आहे, मग मला शारीरिकदृष्ट्या का पाहायचे आहे आणि जर ते काम करत नसेल तर मला कोणीतरी ओरडायला हवे आहे.
दोन्ही (आशा आहे) भविष्यात बदलतील...
स्टोरेज सोल्यूशन्स ज्यांचे क्लाउडमध्ये शेवटचे स्तर आहेत ते आज आधीच बाजारात आहेत. तथापि, ते अजूनही काही आजारांनी ग्रस्त आहे जसे की स्केलेबिलिटी, किंमत धोरण ज्याने अद्याप पैसे दिलेले नाहीत, इ. परंतु ते देखील (पुन्हा आशा आहे की) काळाची बाब आहे...
तथापि, मला अजूनही वाटते (आणि माझा अनुभव याची पुष्टी करतो) की भविष्य हे शुद्ध ढग नाही, परंतु संकरित आहे. हे वेग, उपलब्धता आणि स्केलेबिलिटी दोन्ही ऑफर करेल...
बरं, लिखित स्वरूपात मी ते फक्त त्या डेटासाठी पाहीन ज्याला कमी कालावधीत एकाधिक डिव्हाइसवर समक्रमित करणे आवश्यक आहे. ज्या डेटावर व्यवसाय आधारित आहे, किंवा अद्वितीय माहिती आहे, तो आमच्या स्वतःच्या सर्व्हरवर दीर्घकाळ टिकेल किंवा चांगल्या-एनक्रिप्टेड बॅकअपवर संग्रहित असेल. याव्यतिरिक्त, बर्याच कंपन्या करारानुसार विशिष्ट सु-परिभाषित भांडाराच्या देखरेखीखाली काम करण्यास बांधील आहेत. वैकल्पिकरित्या, किमान स्टोरेज साइटवर जी CR किंवा किमान EU कायद्यांतर्गत येते. आणि तो मोठ्या कंपन्यांबद्दल बोलतही नाही.
हाच प्रश्न आहे - अर्थातच, येथे व्यवस्थापनाचा कल सर्व नवीन उपाय क्लाउडमध्ये टाकण्याचा देखील आहे, परंतु अनेकदा असे दिसून येते की 10.000 लोक मूर्ख टाइम-शीट अनुप्रयोगासाठी अंतर्गत सर्व्हरवर जातात किंवा ही इंटरनेटवरील आणखी एक विनंती आहे जी मी बाहेर जात आहे, कारण माझ्या टोनवरून हे स्पष्ट आहे की क्लाउड सोल्यूशन्ससाठी वापरकर्ता अनुभव (समान ऍप्लिकेशन) खूप वाईट झाला आहे, तो लक्षणीयरीत्या हळू आहे आणि लोक समाधानी नाहीत
मालिका खूप चांगली आहे - मी नवीनतम OSX, macOS किंवा iOS वर काहीही महत्त्वाचे सोपवणार नाही. ते अत्यंत अविश्वसनीय प्रणाली आहेत! गोल्डन स्नो बिबट्या…
अहाहा... हेच कारण असेल की सिएरा आणि मागील आवृत्त्यांवर माझा Mac आठवडे किंवा महिने चालतो (बहुतेक अपडेट ते अपडेट पर्यंत) अक्षरशः दैनंदिन वापरासह रीस्टार्ट न करता आणि समस्यांशिवाय, आणि मला शेवटचे आठवत नाही. ऍप्लिकेशन क्रॅश होणे किंवा सिस्टम क्रॅश होणे लक्षात ठेवण्यासाठी, Windows वर काम करत असताना, तज्ञांनी त्यांच्या सर्व शक्तीनिशी देखभाल केली, 5 दिवसांनंतर रीस्टार्ट न होता, माझा संगणक इतका मंदावला आहे की सामान्य "नेटिव्ह" ऑफिस देखील नियमितपणे क्रॅश होते. काही मिनिटांपेक्षा जास्त काळ दस्तऐवज जतन न करणे ही एड्रेनालाईन गर्दी आहे... फक्त जर मला निवडायचे असेल की माझ्यासाठी मॅकवर काम करणे अधिक सुरक्षित आणि अधिक विश्वासार्ह आहे की नाही किंवा विजयावर काम करणे, किंवा जिथे मी गमावणार नाही खूप काम, त्यामुळे विजेता एक मैलाने स्पष्ट आहे. फक्त माझ्याकडे निवड असते तर. मी कंट्रोल्सच्या एर्गोनॉमिक्स आणि एकूण गतीबद्दल बोलत नाही, आणि म्हणून कामाच्या आराम आणि कार्यक्षमतेबद्दल, जे कामावर सर्वात जास्त महत्त्वाचे आहे.
माझी इच्छा आहे की मला तुमचा अनुभव असेल. माझा फाइंडर दररोज गोठतो, डेस्कटॉप निरर्थकपणे झोपतो आणि त्याचप्रमाणे इंटरनेट कनेक्शन, ऍप्लिकेशन्स क्रॅश होतात. बाह्य डिस्कला अयोग्यरित्या अनमाउंट करून, मॅटलॅबमध्ये निर्दोषपणे एक मोठे मॅट्रिक्स तयार करून संपूर्ण प्रणाली सोडली जाऊ शकते. आठवड्यातून एकदा रीस्टार्ट करणे आवश्यक आहे. इ.
ह्म्म्म त्यामुळे हे सामान्य नाही आणि मला ते आजूबाजूच्या कोणत्याही Mac वर दिसत नाही... सहकाऱ्यांसोबत खाजगी म्हणून कामावर असलेल्या कुटुंबात 3 कार्यरत आहेत (सर्व अपडेट केलेले, भिन्न वयोगट आणि प्रकार), कदाचित 4-5 (पुन्हा भिन्न प्रकार) ) मित्रांसह, आणखी 3-4 किंवा मी ते नियमितपणे पाहतो, आणि मी फक्त एका प्रकरणात तुम्ही वर्णन केल्यासारखे काहीतरी ऐकले आहे, जिथे शेवटी एचडब्ल्यू त्रुटी दोषी होती - सदोष iMac ग्राफिक्स, मला वाटते की ते तेव्हा होते - बराच वेळ झाला आहे. अन्यथा, ते सर्व अद्ययावत प्रणालींवर चालतात आणि देखभाल आवश्यकतांच्या बाबतीत माझ्याप्रमाणेच. माझ्याकडे दिवसातून अनेक वेळा मॅक (आता 3री) अनमाउंट डिस्क्स असताना माझा फाइंडर कधीही गोठला नाही आणि मला माझ्या सर्व वर्षांमध्ये कोणत्याही मशीनवर कधीही समान समस्या आली नाही. फक्त मॅटलॅबचा मी अंदाज लावू शकत नाही की ते तिथे काय करते, मी ते वापरत नाही
आज झोपेतून उठल्यावर लॅपटॉपचा टचपॅड दाबूनही प्रतिसाद दिला नाही. हॅप्टिक प्रतिसाद काहीही क्लिक करत नाही. रीबूटने मदत केली.
परंतु मला तुमच्यावर विश्वास आहे की तुम्ही हे करत नाही आहात... परंतु मी तुम्हाला सांगणारा एकटा नाही की हे पूर्णपणे असामान्य आणि अपवादात्मक मॅक वर्तन आहे जे करणे आवश्यक आहे (जोपर्यंत तुम्ही मॅक रीस्टार्ट करत नाही तोपर्यंत मॅक रीस्टार्ट करू नये आणि गरज नाही). तेथे काहीतरी चूक झाली, सोडली किंवा खराब झाली. नक्की काय, आम्ही येथे निराकरण करणार नाही - परंतु ते स्वतःहून चांगले होणार नाही. सोप्या ते अधिक जटिल अशा शिफारस केलेल्या प्रक्रियेसाठी वर पहा.
ही एका तुकड्याची चूक नाही, मी आज कामावर आलो आणि तीच गोष्ट, ट्रॅकपॅडचा हॅप्टिक प्रतिसाद काम करत नाही, म्हणजे टॅप करण्याशिवाय क्लिक करणे शक्य नाही. ट्रॅकपॅड रीस्टार्ट केल्यानंतर सर्व काही ठीक आहे. कालही त्याच्यासोबत असे घडल्याचे एका सहकाऱ्याने सांगितले. हे सामान्य नाही, परंतु दुर्दैवाने असे घडते. आणि मी एका मशीनवर निराशेने पुन्हा स्थापित केले आणि काय होते ते पाहण्यासाठी मी वाट पाहत आहे...
अर्थात, मला ते स्पिन म्हणायचे नाही, मी फक्त असे म्हणत आहे की मी Apple वापरणार नाही, जसे ते आज कार्य करते, विश्वासार्हतेची आवश्यकता असलेल्या कार्यासाठी.
मला खरोखर पर्याय दिसत नाही.
एकीकडे, मला तुम्ही सांगितलेल्या समस्या घरी किंवा माझ्या आजूबाजूला दिसत नाहीत, खूप वेळा सोडा (नॉक नॉक :) ... आणि सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे मला अधिक स्थिर आणि विश्वासार्ह पर्याय दिसत नाही. ऍपलवर चालणाऱ्या macOS साठी... विंडोज नक्कीच नाही... मी लिहिल्याप्रमाणे मला कामावर आणि घरी खूप राग येतो आणि ते आवृत्ती 7 आणि शेवटचे विन मशीन देखील निघून जाण्याआधी आणि कोणत्याही लिनक्ससाठी खरोखरच वाजवीपणे वापरले जाऊ शकत नाही. आवश्यक आणि सामान्य वापरकर्ते अनुप्रयोग. तर आणखी काय स्थिर आहे? मला प्रामाणिकपणे असे काहीही माहित नाही
हॅलो मार्टिन. तुम्ही जे वर्णन करता ते निश्चितपणे मानक macOS वर्तन नाही. दोन संभाव्य उपाय आहेत. जर क्लीन इन्स्टॉल मदत करत नसेल, सेवा मदत करत नसेल तर बॅकअपमधून पुन्हा इंस्टॉल करा. मी कदाचित दर 1 दिवसांनी एकदा macOS बंद करतो किंवा नाही, आणि तुम्ही काय वर्णन करत आहात हे मला खरोखर माहित नाही. तसेच आमचे ग्राहक आहेत. तुमचा दिवस चांगला जावो.
शुभ दिवस. बग फिक्स म्हणून क्लीन इन्स्टॉल (त्याच्या मागे जे काही आहे) असे मला वाटले की मी Mac वर ऐकणार नाही. जेव्हा माझे ग्राफिक्स कार्ड ऍपलच्या सेवेमध्ये स्ट्रेचरवर गेले, तेव्हा तंत्रज्ञाने मला प्रथम सांगितले की मी ऍपल पेक्षा इतर ऍप्लिकेशन्स (ॲप स्टोअरसह) वापरत असल्यामुळे माझ्याकडे फक्त स्थापित केलेली सिस्टम आणि प्रोग्राम्स असावेत. बॉक्समधून अनपॅक केल्यानंतर. अर्थात, हे 3-4 आठवड्यांत सोडवले गेले, यादरम्यान मला 10 वर्षांचा हॅम मिळाला.. मला OSX आणि Ubuntu Linux पेक्षा गेल्या x वर्षात दुसरा अनुभव नाही, त्यामुळे मी Windows चा न्याय करू शकत नाही. , परंतु मी माझ्या आजूबाजूला बरेच लोक पाहतो ज्यांना रीबूट करावे लागते, स्वच्छ प्रतिष्ठापन करावे लागते. अर्थात, कोणी काय करतो आणि कोणते सॉफ्टवेअर वापरतो यावर ते अवलंबून असते, परंतु अनऑप्टिमाइज्ड सॉफ्टवेअरने देखील सिस्टम क्रॅश होऊ नये. टर्मिनलसाठी खूप लांब आउटपुट पुरेसे आहे, जे सिस्टम फ्रीझ करेल किंवा मॅटलाब ऐवजी पायथनमध्ये समान ऑपरेशन करेल. इंद्रधनुष्य चाक आणि शेवट. अर्थात, आयट्यून्स आणि सफारीमध्ये जावा आणि फ्लॅशशिवाय चित्रपट चांगले काम करतो. फाइंडरमध्ये, मला ड्रॉपबॉक्स पोल आणि कामाच्या ठिकाणी अधिक क्लिष्ट नेटवर्क सेटिंग्जचा संशय आहे, जिथे काहीतरी OSX फाइल सिस्टमशी जुळत नाही.. मूर्ख 3rd पार्टी ॲप्स असल्याबद्दल मी Apple ला दोष देत नाही, परंतु OS मजबूत नाही. पुरेसा.
अहो, सिस्टमचे हे वर्तन सामान्य नाही... ड्रॉपबॉक्स ही अशी गोष्ट नाही जी मोठ्या प्रमाणावर वापरली जात नाही, टर्मिनलही नाही. त्यामुळे तिथे काहीतरी किक होत आहे...संगणक पुन्हा स्थापित करणे हा नक्कीच एक अपवादात्मक उपाय आहे आणि विंडोजच्या विपरीत, हे खरोखर केवळ अपवादात्मकपणे केले जाते (सेकेंड-हँड मशीनवर खात्री करण्यासाठी मी हे एकदाच केले आहे), परंतु ते आहे समस्येचे स्पष्टपणे गंभीर असलेले काही स्त्रोत वगळण्याचा तुलनेने सोपा मार्ग (तुम्ही कशाची अपेक्षा केली याची पर्वा न करता ... शक्य असल्यास समस्या टाळण्याची प्रत्येकजण आशा करतो). त्यामुळे तुम्ही एकतर रीस्टार्ट करू शकता आणि वारंवार शाप देऊ शकता किंवा ते सोडवू शकता... या क्षणी त्रुटी कुठे आहे हे आपल्यापैकी कोणालाच माहीत नाही, पण ती आहे. इलेक्ट्रॉनिक्स, कसे जात आहेत, सिस्टम (कोणतीही) खंडित होऊ शकते... ते 100% प्रतिबंधित केले जाऊ शकत नाही. OSX त्रुटी-मुक्त असण्याची शक्यता नाही, परंतु सामान्य परिस्थितीत ते कोणत्याही पर्यायाच्या विरूद्ध शांततेचे आणि कल्याणाचे एक ओएसिस आहे आणि एक समस्याग्रस्त मशीन इतके बदलणार नाही.
मी सहमत आहे की क्लीन इन्स्टॉल ही अशी गोष्ट नाही जी तुम्हाला अनुभवायची आहे, परंतु दुसरीकडे, आमच्याकडे मॅकओएसवर अप्रमाणितपणे वागणारी एक प्रणाली आहे. स्वच्छ स्थापनेसह, तुम्हाला संभाव्य HW त्रुटी आढळेल आणि तुम्ही तक्रार करू शकता. मला वैयक्तिकरित्या हे कधीही सहन करावे लागले नाही आणि मी नमूद केल्याप्रमाणे मी क्वचितच मॅकबुक बंद करतो.
माझ्याकडे मॅकबुक आणि आयपॅड (आणि काही इतर ऍपल डिव्हाइस) दोन्ही आहेत, परंतु मी ते कामावर वापरण्याची कल्पना करू शकत नाही. त्यांच्यासाठी अद्याप कोणतेही विशेष अनुप्रयोग नाहीत. ते ठराविक कार्यालयीन काम चांगल्या प्रकारे हाताळतात, होय, परंतु Excel स्प्रेडशीट आणि मेलसाठी 50k चा लॅपटॉप खरेदी करणे कंपन्यांसाठी अत्यंत गैरसोयीचे आहे. मला समजले आहे की लेखाचे लेखक कोठे जात आहेत, परंतु कंपनीचा मालक त्याच्या कर्मचाऱ्यांसाठी 100-200% अधिक महाग असलेले संगणक खरेदी करत नाही, जोपर्यंत तो ऍपल उत्साही नाही आणि त्याच्याकडे फेकण्यासाठी पैसे नाहीत.
ते कोणत्या "विशेष" अनुप्रयोगावर अवलंबून आहे. बऱ्याच क्षेत्रात ते आहेत, बऱ्याच क्षेत्रात ते नसू शकतात. काहीवेळा तुम्ही पर्यायांवर स्विच करू शकता. सोल्यूशन निवडताना आणि सेल्स बुलशिटने मसाज न करता, macs आणि iPads कसे निर्दोष आणि अप्रतिम आणि प्रत्येकासाठी योग्य आहेत (कारण ते निश्चितपणे नाही - विशेषतः कॉर्पोरेट वातावरणात) कसे आहेत याचा विचार करण्याची गोष्ट आहे. दुसऱ्या प्लॅटफॉर्मवर (मॅक किंवा काहीही असो) स्विच करणे केवळ वापरकर्त्यांना हवे असल्यासच कार्य करू शकते. मला अनुभवावरून माहित आहे की व्यवस्थापनाने तयार केलेल्या उत्पादनासमोर "नियमित वापरकर्ता" त्याला न पटवता ठेवल्यास, तो खूप घासून टाकू शकतो आणि सर्व गोष्टींचा मुद्दा चुकतो. याचा परिणाम असा होतो की, ज्याची उत्पादकता निम्म्याने घसरते.
क्षमस्व, परंतु macOS वर Excel चा अधिक प्रगत वापर कार्य करत नाही. तर काय?
होय, मॅक्रो ही एक समस्या आहे. म्हणूनच बँकेत ऑफिससाठी जास्त मॅक नाही. परंतु कॉर्पोरेट वापर हे सर्व ऑफिसबद्दल असण्याची गरज नाही.
कंपनीने कामासाठी Mac निवडण्यासाठी, काही अतिरिक्त मूल्य ऑफर करणे आवश्यक आहे. ते तुम्हाला ऑफिसमध्ये ऑफर करणार नाहीत, तुम्ही ग्राफिक्स आणि ध्वनीच्या बाबतीत त्याबद्दल वाद घालू शकता, परंतु ठीक आहे, ते तेथे बचाव करण्यायोग्य आहेत. इतर सर्वत्र मॅक हरवतो (आम्ही संपूर्ण कंपनीबद्दल बोलत आहोत, संपूर्ण कंपनी विंडोजवर जाते आणि मुल मॅकबुक विकत घेते आणि स्वतः डीबग करते अशी परिस्थिती नाही).
आणि दुसऱ्या प्लॅटफॉर्मवर स्विच करणे खरोखर कार्य करू शकत नाही कारण वापरकर्त्यांना ते हवे आहे, मी बर्याच काळापासून मॅक हे माझे प्राथमिक मशीन म्हणून वापरत आहे आणि अर्थातच माझे ध्येय माझ्या कामाशी जुळवून घेणे आणि पर्याय शोधणे हे होते जेणेकरून मी ते वापरू शकेन. कामावर देखील - हे शक्य नाही. आजपर्यंत, मॅक आवृत्तीमध्ये ऑफिस अजूनही विश्वासार्ह नाही, विविध प्रकारच्या एव्ही उपकरणांचे कॅलिब्रेशन आणि ऑपरेशनसाठी विशेष अनुप्रयोग मुळात फक्त विंडोजसाठी आहेत, कधीकधी मॅकसाठी अनुप्रयोग, तथापि, आवृत्तीची पूर्ण कार्यक्षमता कधीही नसते. विजयासाठी. मॅकमध्ये सिरीयल पोर्ट नाही या वस्तुस्थितीबद्दल धन्यवाद, जे आज वापरकर्ता क्षेत्रात मृत आहे परंतु तरीही व्यावसायिक क्षेत्रामध्ये ड्रॉव्हमध्ये वापरले जाते, मॅक येथे देखील निरुपयोगी आहे. म्हणून मी शोधले, मी एक वर्ष प्रयत्न केले, आणि नंतर मी फक्त माझ्या प्रिय मॅकबुकमध्ये HP वरून एक एलिटबुक जोडले, कारण मॅकबुक माझे 90% काम समाधानकारकपणे करू शकले नाही.
अर्थात, अशी बरीच ठिकाणे आहेत जिथे मॅक तैनात केला जाऊ शकतो, परंतु स्वतःला विचारा, ती व्यक्ती त्या मशीनसह समान काम करण्यासाठी दुप्पट किंमतीचे समर्थन करू शकेल का? एक सेक्रेटरी 40 स्टिक्ससाठी नोटबुकचा बचाव करू शकत नाही, अकाउंटंट एकतर करू शकत नाही, मार्केटर क्वचितच करू शकतो, काही मॅनेजर प्रेझेंटेशनसाठी करू शकतात, परंतु हे खरं आहे की त्याला मॅक पाहिजे आहे जरी तो खेळू शकत नसला तरीही mp3 आणि मी असे म्हणत नाही की पोर्ट्सच्या मिनिमलिस्ट पॅलेटबद्दल धन्यवाद, मॅक कामासाठी वापरण्यायोग्य आहे, जरी मला ते घरगुती वापरासाठी खरोखर आवडते, परंतु कामाच्या ठिकाणी ते खूप मोठे वजा आहे.
कृपया एकच उदाहरण देण्याचा प्रयत्न करा जिथे mac संपूर्ण बोर्डवर तैनात केला जाऊ शकतो आणि तुम्हाला विंडोच्या विरूद्ध असे अतिरिक्त मूल्य ऑफर करा की ते किंमतीची भरपाई करते. ध्वनी आणि ग्राफिक्स सोडा, आम्हाला त्याबद्दल माहिती आहे आणि पीसीच्या एकूण संख्येच्या तुलनेत ही संख्या नगण्य आहे. तुम्ही ज्या कंपन्यांनी मॅकिंटॉशला बोर्डवर तैनात केले त्याकडे पाहिले तर तो नेहमीच राजकीय निर्णय होता.
खरं तर, मी तुमच्याशी पूर्णपणे सहमत आहे. मी मल्टीमीडियामध्ये काम करतो, जे काहीसे विशिष्ट क्षेत्र आहे. तथापि, मला AV उपकरणांबद्दल जास्त माहिती नाही. उदाहरण देऊ शकाल का? आतापर्यंत मला उलट परिस्थिती आली आहे :)
वैयक्तिकरित्या, वापरकर्त्याला निवडू देणे माझ्यासाठी सर्वोत्तम कार्य केले आहे. वापरकर्त्याला कुठेही जबरदस्ती करणे माझ्या अनुभवात नेहमीच प्रतिकूल राहिले आहे. मला वैयक्तिकरित्या असे वाटते की वापरकर्त्याला 40 साठी संगणक देणे आणि त्याला पूर्ण उत्पादकतेसह समाधानी ठेवणे चांगले आहे, संगणकावर बचत करण्यापेक्षा आणि 50% वर काम करणारी व्यक्ती असणे चांगले आहे.
उदाहरणार्थ, इमारतींमधील नियंत्रण प्रणाली सामान्यतः Mac वर कार्य करत नाहीत किंवा त्यांच्याकडे Mac आवृत्ती देखील नसते. LEDs साठी वापरकर्ता सॉफ्टवेअर (आजचे LED बिलबोर्ड) विंडोजवर देखील समस्या आहेत, ते मॅकवर अजिबात अस्तित्वात नाही, विविध निर्मात्यांकडील व्हिडिओ भिंती (मला बहुतेक वेळा ओरियन्स आढळतात, ते टीव्ही स्टुडिओमधील प्लाझ्मा असतात) ची आवृत्ती नाही. मॅकसाठी अजिबात (किंवा मला सापडले नाही). प्रोजेक्टरसाठी युटिलिटी सॉफ्टवेअर (आणि माझा अर्थ असा नाही की अल्झा मधील प्रोजेक्टर 15k साठी) काही उपयुक्तता सॉफ्टवेअर आहेत, परंतु ते फार चांगले कार्य करत नाही, देवाच्या फायद्यासाठी, सिनेमा प्रोजेक्टर थोडे चांगले आहेत, परंतु मी ते वापरत नाही की अनेकदा. सर्वसाधारणपणे, सर्व AV उपकरणांसाठी शोषण कार्यक्रम जसे की विविध माहिती आणि सादरीकरण प्रणाली, कियॉस्क इ.मध्ये मॅक आवृत्ती नाही, जरी त्या मोठ्या बहुराष्ट्रीय कंपन्या आहेत. याशिवाय, हा SW नेहमी बाह्य HW शी संवाद साधतो, त्यामुळे त्याच्या ऑपरेशनचे अनुकरण करणे फार चांगले नाही, कारण यामुळे अनेक समस्या येतात आणि डिस्प्लेपोर्ट->HDMI/DVI सह किती उपकरणांना समस्या आहेत याबद्दल मी बोलत नाही. पूर्ववर्ती आणि मी त्या गोष्टींबद्दल अजिबात बोलत नाही, जसे की सिरीयल पोर्ट किंवा एकात्मिक एलटीई मॉडेम, जे मी फक्त "फील्ड" मध्ये वापरतो, मी बर्याच वर्षांपासून मॅकमध्ये वैयक्तिकरित्या यासाठी कॉल करत आहे आणि तरीही ते नाही. तेथे, मला खरोखर का समजत नाही.
जेव्हा मी पूर्णपणे कार्यालयीन काम करत होतो, तेव्हा माझ्यासाठी कामावर macOS वापरण्याचा कोणताही मार्ग नव्हता, माझ्याकडे ड्युअल बूटमध्ये विंडो होत्या, जरी ते शक्य झाले असते, परंतु मी एकटाच होतो आणि कोणालाही इतके काम करायचे नव्हते. आणि एका व्यक्तीसाठी सानुकूलन. काही गोष्टी फक्त नवीनतम SW आवृत्त्यांवर कार्य करतात, कारण आजकाल सर्वकाही मल्टी-प्लॅटफॉर्म बनवणे फॅशनेबल आहे, परंतु किती कंपन्या दरवर्षी सर्व्हर बदलतात? 3 वर्षांपूर्वी मी जळलो कारण कंपनीकडे 2007 (?) पासून कधीतरी विंडोज सर्व्हर होता आणि त्या वेळी ते सामान्य नव्हते, म्हणून मी फक्त मॅकशी गोंधळ केला नाही, उदाहरणार्थ MS कडून काम करण्यासाठी एक CRM सोडा. त्यावर आणि ते अजिबात मी CRM ने एक्सेल वापरून निर्यात केलेल्या मॅक्रो, लिंक्स इत्यादींच्या प्रमाणात Office for Mac ला आलेल्या समस्यांबद्दल बोलत नाही.
मला मॅक द्वेष करणारा म्हणून घेऊ नका, मी ते बर्याच वर्षांपासून वापरत आहे आणि मला ती एकमात्र प्रणाली म्हणून वापरायला आवडेल, परंतु Apple ला थोडासा शेकअप करावा लागेल आणि बाकीच्यांसाठी अधिक खुले राहावे लागेल. दीर्घकाळात जग. बऱ्याच गोष्टी शक्य नसताना नोकरीसाठी ते योग्य आहे असे भासवणे ही केवळ खोटी कल्पना आहे. आणि साधारणपणे एखाद्या गोष्टीचा पर्याय शोधणे, जरी कंपनीकडे मूळचा सशुल्क परवाना असला तरी, हा एक वाईट दृष्टीकोन आहे. आज कॉर्पोरेट जगतातील मानक विंडोज आहे, मला आशा आहे की आम्ही त्यावर सहमत होऊ शकू, आम्ही हे देखील मान्य करू शकतो की तेथे नॉन-स्टँडर्ड मॅक तैनात करणे शक्य आहे, आम्ही या वस्तुस्थितीवर देखील सहमत होऊ शकतो की ते एकतर समस्या आणेल किंवा त्याहून अधिक. खर्च, जे कंपनीने मॅका चालवायचे असल्यास ते स्वीकारावेत. आणि आशा आहे की आम्ही या वस्तुस्थितीवर सहमत होऊ शकतो की अजूनही काही प्रकरणे आहेत जिथे विंडोजशिवाय हे शक्य नाही.
कसा तरी निष्कर्ष काढण्यासाठी - विंडोज मानक असलेल्या फील्डमध्ये मॅक तैनात करणे शक्य आहे, परंतु ते अधिक महाग होणार नाही असा विचार करणे निरर्थक आहे (आणि बऱ्याचदा फक्त hw च्या किंमतीबद्दल धन्यवाद) आणि ते. ते सहजतेने जाईल. मी प्रामाणिकपणे या मालिकेची वाट पाहत आहे, मलाही त्यात रस आहे, परंतु किमान एक उदाहरण असेल जेथे अर्ध्या किमतीत विंडोज स्थापित करणे सोपे नसेल तर मला उत्सुकता आहे.
माहितीबद्दल धन्यवाद. व्यक्तिशः, मी खरोखरच कोणत्याही डिमर इ.शी व्यवहार करत नाही. आणि येथे आम्ही फक्त बारको आहोत, ज्याचे मॅकवर 1:1 ॲप देखील आहे (आणि हे दोन्हीवर समान जावा वेडेपणा आहे).
मी बार्को देखील वापरतो आणि जरी विजयाची आवृत्ती खूप वेडी आहे, ती किमान वापरण्यायोग्य आहे, उदाहरणार्थ, मी मॅकबुकवर सुमारे एक वर्ष प्रोजेक्टर टूलसेट विश्वसनीयपणे वापरण्यास सक्षम नव्हतो आणि नंतर मी त्यातून सुटका करण्यास प्राधान्य दिले. . परंतु हे उत्पादनावर अवलंबून आहे, बारकोमध्ये बरेच अनुप्रयोग आहेत, काही अगदी सभ्य आहेत, इतर निरुपयोगी आहेत. बारकोवरील एसडब्ल्यू सामान्यत: अविश्वसनीय आहे, गेल्या वर्षापासून मला बदली दरम्यान दिवे काउंटर रीसेट करण्यात बऱ्याच समस्या आल्या, याचे कारण कोणालाच समजले नाही. परंतु मला निर्मात्यामध्ये आधीच समस्या आल्या, प्रशिक्षणादरम्यान मी मॅक पूर्ण केला आणि प्रामुख्याने त्यावर कार्य करायचे होते, तथापि, जेव्हा प्रोजेक्टर टूलसेट सकाळच्या वेळी "सक्षम" करण्यास सक्षम नव्हते, तेव्हा मला अद्याप एचपी चालू करणे आवश्यक होते आणि त्यावर कार्य करा, Kortrijk मधील Barc मधील लोकांना हे समजावून सांगा की समस्या त्यांच्या ॲपमध्ये आहे आणि माझ्या mac मध्ये नाही हे फार चांगले काम करणार नाही. सर्वसाधारणपणे, समस्या अशी आहे की त्या वातावरणातील काही लोकांना मका आहे, म्हणून आपल्याकडे अनुभव आणि सल्ला विचारण्यासाठी कोणीही नाही. प्रत्येकजण तुम्हाला जिंकण्यासाठी सल्ला देऊ शकतो, मॅकवर फारच कमी.
क्लाउड देखील मला चांगला उपाय वाटत नाही, किंवा हो कंपन्यांमध्ये पण घरी नाही, जिथे तुम्हाला एकदा पैसे भरायचे आहेत आणि ते कायमचे वापरायचे आहेत. शेवटी, ऑफिस 365 साठी घरच्या वापरासाठी अशा प्रकारचे पैसे दरवर्षी भरणे माझ्यासाठी एक अनावश्यक रक्कम आहे असे वाटते, जेव्हा मी तीच गोष्ट बॉक्समध्ये 2,5k मध्ये कायमची खरेदी करू शकतो. क्लाउडच्या किमती अशा लोकांसाठी चांगल्या आहेत जे अन्यथा समर्थन आणि सेवेसाठी पैसे देतील आणि हे क्लाउडसह अदृश्य होईल, दुसरीकडे, जे वापरकर्ते काही प्रारंभिक गुंतवणूकीवर विश्वास ठेवतात आणि नंतर काही नाही (जे एक सामान्य घरगुती वापरकर्ता आहे), हे खूप महाग आहे. ते कोठे विकसित होते ते आम्ही पाहू, एका अस्पष्ट दृष्टीकोनातून, ही पायरी आणि प्रक्रिया फारसा अंदाज लावता येणार नाही.
मी आत्ता अल्गा वर ऑफिस किमती पाहत आहे, बॉक्स्ड व्हर्जनची किंमत घरच्या वापरासाठी 2500 आहे, ऑनलाइन व्हर्जनची किंमत वर्षाला 1500 आहे... ही खूप मोठी किंमत आहे, प्रत्येक वेळी नवीन ऑफिस खरेदी करणे अधिक फायदेशीर आहे बाहेर या, जे दर 3-4 वर्षांनी एकदा असते.
मी, मी घरी मेघासह पूर्ण केले आहे. संपूर्ण Office 175 + 365TB जागेसाठी दरमहा CZK 1 माझ्यासाठी अशा फ्लाइटसारखे वाटत नाही. बरं, ऑफिसमुळे नाही, तर मला असे क्लाउड स्टोरेज हवे असल्यास तेच पैसे मी गुगल किंवा इतर कोणाला देईन म्हणून. मी ते फोटोंचा बॅकअप घेण्यासाठी वापरतो. परंतु मला समजले आहे की कोणाकडे ते वेगळ्या प्रकारे असेल, 4-डिस्क NAS कदाचित ते देखील सोडवू शकेल. पण आम्ही तिथे 40k साठी आहोत...
बारकाबद्दल, आम्हाला त्याच्याशी कधीच अडचण आली नाही. आमच्याकडे पोस्ट-प्रॉडक्शन टूलकिट आहे (किंवा त्याला काहीही म्हणतात). माझ्याकडे प्रोजेक्टर टूलकिट देखील होते आणि ते माझ्यासाठी कार्य करते, परंतु तरीही मला त्याचा फारसा अनुभव नाही...
बरं, मी आयक्लॉड 200GB साठी पैसे देतो जिथे मी फोटो टाकतो, मी मोठ्या क्षमतेच्या स्पर्धेबद्दल देखील विचार केला, परंतु अशा प्रकारची मालिका आणि त्यासारख्या गोष्टींसाठी पैसे देणे मला वाया गेल्यासारखे वाटले. म्हणून आता मी क्लाउडसाठी दरमहा सुमारे 80 CZK भरत आहे, आणखी शंभर अतिरिक्त मला निरुपयोगी वाटतात. पण हे आम्ही पीसी लोकांचे उदाहरण आहे. मी माझ्या बहिणीवर, पालकांवर किंवा आजी आजोबांवर क्लाउड सेवा सक्तीची कल्पना करू शकत नाही. आजकाल, कंपन्या या वापरकर्त्यांवर जास्त लक्ष केंद्रित करत नाहीत, जे मला लाजिरवाणे वाटते.
पोस्ट प्रोडक्शन? तुम्हाला तिथे फारशी समस्या नाहीत, प्रथमतः, किमान बारको येथे प्रयत्न करत आहे, आणि दुसरे म्हणजे, जर मला योग्यरित्या आठवत असेल तर, तुमचा दिग्दर्शक खूप जास्त सेवा देतो, म्हणून तो थोडा वर "अंदाज" करू शकतो- मानक सेवा आणि पॅरामीटर्स, आणि प्रामाणिकपणे, मी एकदा बारकाशी अतिरिक्त पैसे न घेता काय वाटाघाटी करण्यास सक्षम आहे हे पाहिले, तो या बाबतीत एक चांगला व्यापारी आहे :)…म्हणजे, जर तुम्ही एका अनामित कंपनीसाठी काम करत असाल तर P10.
. तथापि, येथेही त्याचे स्वतःचे…
माझी बहीण एक किंवा दोनदा क्लाउडमध्ये संपली जेव्हा तिचा संगणक हरवला आणि तिचा एकमेव बॅकअप 2,5 एचडीडी होता ज्याने तिला गुडघे टेकले...
1TB संपूर्ण कुटुंबाला तिथे ठेवण्यासारखे समजले जाण्याची अधिक शक्यता आहे. जरी ते काहींसाठी पुरेसे नसले तरीही. तुम्हाला फक्त RAW मध्ये शूट करायचे आहे (दुर्दैवाने, जर तुम्हाला याचा अर्थ काय आहे हे माहित नसेल, तर ते कॅमेरामधील सर्वोत्तम सेटिंग आहे)
मेघ बद्दल फक्त एक टीप:
1T डिस्कसह जुना पीसी, फ्रीनास सिस्टम फ्लॅश ड्राइव्हवरून बूट करा (मुक्त, बॅकअप म्हणून संपूर्ण सिस्टमचा वेळ-समायोज्य स्नॅपशॉटसह) आणि नेक्स्टक्लाउडसह पॅकेज (ईमेल, कॅलेंडर, लिबरऑफिस ऑनलाइन, https, ....) , नंतर बाहेरून प्रवेश करण्यासाठी सार्वजनिक IP पुरेसा आहे.
मी गेल्या सहा महिन्यांपासून ते बंद केलेले नाही.
पण ती फक्त एक बाजू आहे.
आणि हो, अनेक बार्को प्रोजेक्टरचे मालक म्हणून, ज्यापैकी काही आम्ही अलीकडे विकत घेतले आहेत, आम्हाला माहित आहे की ते अलीकडे कसे होते... :)
मी पुढे पाहतो.
उच्च संपादन खर्चाच्या संदर्भात फक्त एका बाजूच्या टीपवर... मी हे पोस्ट 2010 पासून पूर्णपणे कार्यरत iMac वर लिहित आहे, सतत वापरात, माझ्याकडे फक्त मेमरी विस्तारासाठी CZK 2500 खर्च होता.
मी एप्रिल 2010 मध्ये जेव्हा मी iMac विकत घेतला तेव्हा मी नियमित पीसी विकत घेतला असता, तर मी आधीच एक तिसरा संगणक निवडला असता आणि त्याची किंमत एका iMac पेक्षा खूप जास्त असेल.
आणि तुम्ही तिसऱ्यांदा पीसी का निवडाल? घरी, आम्ही 7720 पासून Acer Aspire 2008G चालवतो, त्याने 7 जिंकले आहे आणि जर तो आज थोडासा स्लो प्रोसेसर नसता (कोअर 2 Duo 2.2GHz), तो फक्त वेब आणि ऑफिसच्या कामांसाठी वापरता आला असता. त्या काळात, मी फक्त बॅटरी बदलली (त्यावेळी शाळा आणि लेक्चर्समुळे) आणि कालांतराने एक SSD विकत घेतला, परंतु हे कदाचित एक सामान्य समायोजन आहे. खरेदीच्या वेळी, Acer ची किंमत प्लॅस्टिक मॅकबुकच्या 2/3 होती, ज्यात जवळजवळ एकसारखे हार्डवेअर होते, iMac चे अर्धे किंवा कमी होते. मॅकबुकसाठी अतिरिक्त पैसे देण्यास मला स्वतःला आनंद होईल, परंतु शेवटी ते स्वस्त होईल असा दावा करणे खूप दूरगामी आहे.
तुमच्या iMac सारखा Acer प्रोसेसर असल्यास प्रोसेसर कमी न करता आणखी 5 वर्षे टिकेल. तसेच, कार्यालयांना विचारा की ते पीसी किती वेळा बदलतात, ते दर 5 वर्षांनी एकदापेक्षा जास्त नाही, खूपच कमी. Win सह पीसी जास्तीत जास्त 3 वर्षे टिकेल असे स्वतःशी खोटे बोलणे ही अतिशयोक्ती आहे.
iMac खरेदी करण्यापूर्वी पीसी रिप्लेसमेंट इंटरव्हलचा स्वतःचा अनुभव. मी तुम्हाला आणखी काही सांगणार नाही, मॅकपूर्व काळात मी माझा संगणक अर्थपूर्णपणे चालवण्यासाठी किती वेळ, ऊर्जा आणि पैसा खर्च केला आणि मी त्यावर किती वेळ, ऊर्जा आणि पैसा खर्च केला हे मला स्वतःला माहीत आहे. मागील 7 वर्षे (अर्थपूर्ण आणि विश्वासार्ह बॅकअप धोरणासह).
तुम्ही डावखुरे आहात हा पीसीचा दोष नाही. माझ्याकडे सहसा 5 वर्षांपेक्षा जास्त काळ कंपन्यांमध्ये RAM व्यतिरिक्त काहीही न बदलता पीसी असतात. जर तुम्ही असा दावा करत असाल की तुम्हाला दर दोन वर्षांनी तुमचा पीसी बदलावा लागेल, तर तुम्ही एकतर खरे तोटा किंवा वाईट व्यक्ती आहात. किंवा तुम्ही 8k लॅपटॉपची 50k iMac शी तुलना करत आहात.
मॅक 10 किंवा त्याहून अधिक वर्षे टिकेल असा लेख दिसत असल्यास, एक पीसी जास्तीत जास्त दोन वर्षे टिकेल आणि नंतर तो खराब होईल, मला अजिबात आश्चर्य वाटत नाही की लोक iOvci ची शपथ घेत आहेत. तुमच्या कंपनीतील संगणकांचे सरासरी वय किती आहे हे विचारणे चांगली कल्पना आहे. मी तुम्हाला हमी देऊ शकतो की ते तुम्ही सांगता त्यापेक्षा दुप्पट असेल.
अ) कोणीही मला जे हाक मारते ते मी स्वतःला म्हणायला मोकळे आहे.
b) जेव्हा मी माझ्या स्वतःच्या कंपनीतील संगणक पाहतो तेव्हा मला 7 ते 2010 या कालावधीतील फक्त 2015 ऍपल मशीन दिसतात, त्यामुळे मला माझ्या कंपनीतील संगणकांच्या सरासरी वयाबद्दल थोडी माहिती आहे.
c) आम्ही माझ्या कामाबद्दल नेहमी बोलतो iMac, जे मी सुट्टीवर गेल्यावर वर्षातील 14 दिवस बंद होते. अन्यथा ते सतत चालते.
ड) जेव्हा मी तिसरा लिहितो, तेव्हा पहिला iMac प्रमाणेच निवडला गेला. दुसरा 3,5-4 वर्षांनी निवडला जाईल. तिसरा देखील 3,5-4 वर्षांनी निवडला जाईल. गैरसमज होण्यासारखे काही आहे का? मला निवडण्याची गरज नव्हती, मला एकतर खरेदी करण्याची गरज नव्हती, मी इतर गरजांसाठी वेळ आणि शक्ती वाचवली.
आज Widli सोबत कसे आहे हे मला माहीत नाही, आणि जेव्हा मी त्यांना सोडले तेव्हा नियम असा होता की Widli ची नवीन आवृत्ती = उच्च HW आवश्यकतांमुळे नवीन संगणक. एकदा माझा वीज पुरवठा बंद झाला आणि बोर्ड खराब झाला = पूर्ण बदलणे. एकदा माझ्याकडे एक RAM पाठवली होती आणि त्याला ती नवीन सोबत बदलायची होती = पण सर, तुमच्याकडे जुना बोर्ड आहे (दोन वर्षे!) आणि त्यासाठी नवीन आठवणी निर्माण होत नाहीत, म्हणजे. दुसरा नवीन संगणक. सॉरी जाको, संगणक हे माझ्यासाठी पैसे कमावण्याचे साधन आहे आणि माझ्याकडे ट्यून आउट किंवा डीबग करण्याची इच्छा, वेळ, ऊर्जा किंवा पैसा नाही. आणि मी आनंदाने मेट्रो-प्रकारची बकवास आणि समस्या टाळल्या आहेत - ती कोणती आवृत्ती होती - विंडोज 8.1 किंवा 8.2 क्रमवारी, मी ते फारसे फॉलो करत नाही.
मी डावखुरा असू शकतो, पण मुका नाही.
अरेरे. या लेखाचा हेतू अशा भावना जागृत करण्याचा नाही.
तू फालतू लिहितोस
"Widlí ची नवीन आवृत्ती = नवीन संगणक कारण उच्च HW आवश्यकता"
Windows 10 प्रत्यक्षात Win7 पेक्षा थोडी कमी मागणी आहे
परमेश्वरा, तू मला शिक्षा का देत आहेस? 2010 मध्ये, जेव्हा मी iMac विकत घेतला तेव्हा विंडोज 10 नव्हते.
तुम्ही लिहिले आहे की new windows = नवीन संगणक
2010 मध्ये विंडोज 10 अस्तित्वात नव्हता या वस्तुस्थितीशी काय संबंध आहे हे मला माहित नाही, जर तुम्ही 2010 मध्ये विंडोज 7 सह पीसी विकत घेतला असेल तर आश्चर्यचकित व्हा, तुम्हाला कोणताही पीसी बदलण्याची गरज नाही. 2017 मध्ये, कारण Windows 10 Windows 7 पेक्षा चांगले चालते
म्हणून तुम्ही फक्त मूर्खपणा लिहिला
मी Windows 7 वरून iMac वर स्विच केले असे कोणी सांगितले?
मला माफ करा, पण तुम्ही मूर्खासारखे दिसत आहात की नाही हे मला खरोखर माहित नाही
तुम्ही असा दावा केला आहे की पीसीसह, विंडोजच्या नवीन आवृत्तीचा अर्थ नेहमीच नवीन पीसी विकत घेणे, जे तुम्ही बघू शकता, मूर्खपणाचे आहे, कारण विंडोज 10 विंडोज 2010 सह 7 मध्ये विकल्या गेलेल्या पीसीवर देखील चालवले जाऊ शकते.
पहा, तुम्ही स्लोव्हाकमध्ये लिहिता, परंतु तुम्ही तातारमध्ये विचार करता. माझ्या पोस्ट्सवरून हे स्पष्ट आहे की 2010 मध्ये माझ्याकडे 7 पेक्षा जुना विन असलेला जुना पीसी होता, तुम्हाला अधिक चांगल्या प्रकारे समजण्यासाठी, XP. नवीन Win7 PC वर अपग्रेड करायचे की iMac वर जायचे की नाही यावर मी चर्चा करत होतो. त्यावेळी कोणतेही विन 10 नव्हते - मी त्यावर सहमत आहे. हे त्या वेळी खरे होते - आणि XP वरून Win 7 वर स्विच करताना 2010% खरे होते - की नवीन OS सह, नवीन हार्डवेअर आवश्यक होते. XNUMX मध्ये कोणाला माहित होते की पाच किंवा सहा वर्षांनंतर कमी हार्डवेअर आवश्यकता असलेले काही बोर्ड असतील?
याशिवाय, नवीन विन, वापरलेले ॲप्लिकेशन्स, सेटिंग्ज इत्यादीच्या इन्स्टॉलेशनने मी स्वतःचे बरेच काम आणि मज्जातंतू वाचवले. iMac सह, मी हे सर्व माझ्या नाकात बोट ठेवून सातव्या वर्षापासून करत आहे आणि मला समजते. जे लोक HW IT मधून उपजीविका करतात ते मूर्ख आहेत, कारण उद्धट होऊ नका
बरं, 2010 मध्ये Windows XP सह PC किती जुना होता? 2 वर्ष? 4 वर्षे? 7 वर्षे? कृपया आज 2005 iMac वापरून पहा, कदाचित ती पीसी सारखीच कथा असेल, बरोबर?
मी तुम्हाला दुसरे काहीही लिहिले नाही, मी 2010 पासून लॅपटॉप (!!!) सह Windows 10 वापरतो, आणि अपग्रेड केल्यानंतर मेमरी आणि SSD घड्याळाच्या काट्याप्रमाणे उडत आहेत, म्हणून तुमचा दावा "नवीन विंडोज = नवीन पीसी" फक्त एक असत्य क्लिच आहे
मी iOvce आहे. कदाचित. आणि आनंद झाला. तो संसर्गजन्य आहे. मला काम करायचे आहे आणि मजा करायची आहे. हे Mac सह कार्य करते. विंडोज सह? जोपर्यंत माझ्याकडे ते होते, प्रत्येक वेळी आणि नंतर काहीतरी कार्य करत नाही आणि संबोधित करणे आवश्यक होते. मी मॅकशी व्यवहार करत नाही. SW इंस्टॉलेशन, अपग्रेड, ऍक्सेसरीज, बॅकअप किंवा रिकव्हरी. माझ्या 4 वर्षांचा मॅक मागे ठेवणारी एकमेव गोष्ट म्हणजे एमएस ऑफिस. मी त्यांना हटवल्यापासून मला कोणतीही अडचण आली नाही. मी माझ्या मुलीला Mac SSD वर अपग्रेड केले. सुमारे 1 तासानंतर, तिने आधी जिथे सोडले होते तिथेच तिने काम सुरू ठेवले. सिस्टम पुन्हा स्थापित करणे नाही, वातावरण, अनुप्रयोग, ड्रायव्हर्स सेट करणे नाही, फक्त काहीही नाही. मी फक्त मूलभूत SW उपकरणांमध्ये डेटा कॉपी केला आहे. प्रणालीसह. विन 7 पर्यंत हे अकल्पनीय होते. पुढे काय करायचे ते मला माहीत नाही. आणि तेच दीर्घकाळ म्हणता येईल. Töchtle Möchtle प्रमाणे - मी फक्त माझ्या भावना शेअर करत आहे. मी कोणावरही जबरदस्ती करत नाही.
मी सामील होत आहे. माझाही असाच अनुभव आहे. Win pc सह नेहमी काहीतरी करावे लागते. काहीतरी अजूनही कार्य करत नाही, किंवा ते समान नव्हते. एकतर sw किंवा hw. मॅक विकत घेतल्याने माझी खूप काळजी वाचली. आणि दिसते? नॉन-फंक्शनिंग बिजागरांसह प्लॅस्टिकचे दुकान आणि नवीनतम परिधान एक वर्षानंतर लक्षात येईल. किंवा Macs च्या जवळची किंमत. माझ्या मॅकबुकमध्ये 4 वर्षांनंतर तळाशी एक हेअरलाइन स्क्रॅच आहे. अन्यथा, तुम्ही म्हातारपण ओळखता येत नाही.
"मी आता तिसरा संगणक निवडेन आणि त्याची किंमत एका iMac पेक्षा खूप जास्त असेल"
हे अर्थातच मूर्खपणाचे आहे, आत्तापर्यंत मी 8540 पासून HP Elitebook 5p (core i540-2010M) वापरत आहे, फक्त अतिरिक्त म्हणजे मेमरी आणि SSD ची जोड (म्हणून आता मॉड्यूलरिटीमुळे माझ्याकडे 1x SSD आणि एकतर DVD आहे. किंवा दुसरे 1 TB HDD, मॅकबुक ज्याबद्दल आहे ते स्वप्नातही पाहिले नव्हते?)
तुम्हाला अनुभव नसल्यास क्लिच लिहू नका