व्रतिस्लाव होलुब जेव्हा Apple ने M14 Pro आणि M16 Max चीपसह नवीन 1″ आणि 1″ MacBook Pros सादर केले, तेव्हा ते Apple चाहत्यांच्या बऱ्यापैकी विस्तृत गटाला आकर्षित करण्यात यशस्वी झाले. ऍपल सिलिकॉन मालिकेतील या चिप्सच कार्यक्षमतेला अभूतपूर्व उंचीवर नेऊन ठेवतात, तरीही कमी ऊर्जा वापर कायम ठेवतात. हे लॅपटॉप प्रामुख्याने कामाच्या क्रियाकलापांवर केंद्रित आहेत. परंतु जर त्यांनी या प्रकारची कामगिरी ऑफर केली तर, सर्वोत्तम विंडोज गेमिंग लॅपटॉपच्या तुलनेत ते गेमिंगमध्ये कसे भाडे घेतील?
अनेक गेम आणि सिम्युलेशनची तुलना
हा प्रश्न शांतपणे चर्चा मंचांभोवती पसरला होता, म्हणजे पीसीमॅगने या समस्येवर लक्ष देण्यास सुरुवात करेपर्यंत. जर नवीन प्रो लॅपटॉप्स अशी अत्यंत ग्राफिक्स कार्यप्रदर्शन देतात, तर हे आश्चर्यकारक वाटू नये की डावीकडील मागील भाग अधिक मागणी असलेले गेम हाताळू शकतो. असे असले तरी, मागील ऍपल इव्हेंट दरम्यान, ऍपलने गेमिंग क्षेत्राचा एकदाही उल्लेख केला नाही. यासाठी एक स्पष्टीकरण आहे - मॅकबुक सामान्यत: कामासाठी असतात आणि बहुतेक गेम त्यांच्यासाठी उपलब्ध नसतात. त्यामुळे PCMag ने 14-कोर GPU आणि 1GB युनिफाइड मेमरीसह M16 Pro चिपसह 32″ MacBook Pro आणि 16-कोर GPU सह M1 Max चिप आणि 32GB युनिफाइड मेमरी असलेली सर्वात शक्तिशाली 64″ MacBook Pro चाचणीसाठी घेतली.
नवीन मॅकबुक प्रो
या दोन लॅपटॉपच्या विरूद्ध, खरोखर शक्तिशाली आणि सुप्रसिद्ध "मशीन" - रेझर ब्लेड 15 प्रगत संस्करण - उभे राहिले. यामध्ये अत्यंत शक्तिशाली GeForce RTX 7 ग्राफिक्स कार्डसह एक Intel Core i3070 प्रोसेसर आहे तथापि, सर्व उपकरणांसाठी परिस्थिती शक्य तितक्या समान करण्यासाठी, रिझोल्यूशन देखील समायोजित केले गेले. या कारणास्तव, MacBook Pro ने 1920 x 1200 पिक्सेल वापरले, तर Razer ने मानक फुलएचडी रिझोल्यूशन वापरले, म्हणजे 1920 x 1080 पिक्सेल. दुर्दैवाने, समान मूल्ये साध्य केली जाऊ शकत नाहीत कारण Appleपल त्याच्या लॅपटॉपसाठी भिन्न गुणोत्तरावर पैज लावते.
परिणाम जे आश्चर्यचकित करतील (नाही).
प्रथम, तज्ञांनी 2016 पासून हिटमॅन गेममधील परिणामांच्या तुलनेवर प्रकाश टाकला, जिथे तिन्ही मशीन्सने तुलनेने समान परिणाम प्राप्त केले, म्हणजे अल्ट्रा वरील ग्राफिक्स सेटिंग्जच्या बाबतीतही 100 फ्रेम्स प्रति सेकंद (fps) पेक्षा जास्त ऑफर केले. . थोडं विशिष्टपणे पाहू. कमी सेटिंग्जवर, M1 Max ने 106 fps, M1 Pro 104 fps आणि RTX 3070 103 fps मिळवले. Razer ब्लेडने 125 fps मिळवल्यावर फक्त अल्ट्रा वर तपशील सेट करण्याच्या बाबतीत त्याच्या स्पर्धेपासून किंचित सुटका केली. तथापि, अगदी शेवटी, ऍपल लॅपटॉप देखील M120 Max साठी 1 fps आणि M113 Pro साठी 1 fps सह चालू ठेवले. हे परिणाम निःसंशयपणे आश्चर्यकारक आहेत, कारण M1 Max चिपने M1 Pro पेक्षा लक्षणीय उच्च ग्राफिक्स कार्यप्रदर्शन दिले पाहिजे. हे कदाचित गेमच्याच खराब ऑप्टिमायझेशनमुळे आहे.
असू शकते तुम्हाला स्वारस्य आहे
मोठे फरक फक्त राइज ऑफ द टॉम्ब रायडर या गेमच्या चाचणीच्या बाबतीत पाहिले जाऊ शकतात, जेथे दोन व्यावसायिक Apple सिलिकॉन चिप्समधील अंतर आधीच लक्षणीयरीत्या वाढले होते. कमी तपशिलांवर, M1 Max ने 140 fps स्कोअर केले, परंतु रेझर ब्लेड लॅपटॉपने ते मागे टाकले, ज्याने 167 fps ची बढाई मारली. M14 Pro सह 1″ MacBook Pro ला “केवळ” 111 fps मिळाले. ग्राफिक्स खूप उच्च वर सेट करताना, परिणाम आधीच थोडे लहान होते. M1 Max ने RTX 3070 सह कॉन्फिगरेशनची बरोबरी केली, जेव्हा त्यांना अनुक्रमे 116 fps आणि 114 fps मिळाले. या प्रकरणात, तथापि, M1 Pro ने ग्राफिक्स कोरच्या कमतरतेसाठी आधीच पैसे दिले आहेत आणि अशा प्रकारे केवळ 79 fps मिळवले आहेत. तरीही, हा तुलनेने चांगला परिणाम आहे.
शेवटच्या टप्प्यात, शेडो ऑफ द टॉम्ब रायडर या शीर्षकाची चाचणी घेण्यात आली, जिथे M1 चिप्स आधीच सर्वोच्च तपशिलांवर 100 फ्रेम प्रति सेकंद मर्यादेपेक्षा खाली आल्या. विशेषतः, M1 Pro ने फक्त 47 fps ची ऑफर दिली, जी गेमिंगसाठी फक्त अपुरी आहे - परिपूर्ण किमान 60 fps आहे. कमी तपशीलांच्या बाबतीत, तथापि, ते 77 fps ऑफर करण्यास सक्षम होते, तर M1 Max 117 fps आणि Razer ब्लेड 114 fps वर चढले.
नवीन MacBook Pros च्या कामगिरीला काय रोखत आहे?
वर नमूद केलेल्या परिणामांवरून, हे स्पष्ट आहे की M1 Pro आणि M1 Max chips सह MacBook Pros ला गेमिंगच्या जगात प्रवेश करण्यापासून रोखणारे काहीही नाही. याउलट, गेममध्येही त्यांची कामगिरी उत्तम आहे आणि त्यामुळे त्यांचा केवळ कामासाठीच नव्हे तर अधूनमधून गेमिंगसाठीही वापर करणे शक्य आहे. पण अजून एक झेल आहे. सिद्धांततः, नमूद केलेले परिणाम पूर्णपणे अचूक असू शकत नाहीत, कारण हे लक्षात घेणे आवश्यक आहे की मॅक गेमिंगसाठी नाहीत. या कारणास्तव, स्वतः विकासक देखील ऍपल प्लॅटफॉर्मकडे दुर्लक्ष करतात, ज्यामुळे फक्त काही गेम उपलब्ध आहेत. याव्यतिरिक्त, काही गेम इंटेल प्रोसेसरसह मॅकसाठी प्रोग्राम केलेले आहेत. म्हणून, ऍपल सिलिकॉन प्लॅटफॉर्मवर लॉन्च होताच, ते प्रथम मूळ Rosetta 2 सोल्यूशनद्वारे अनुकरण केले जाणे आवश्यक आहे, जे नक्कीच काही कार्यप्रदर्शन घेते.
असू शकते तुम्हाला स्वारस्य आहे
ॲडम कोस या प्रकरणात, सैद्धांतिकदृष्ट्या, असे म्हटले जाऊ शकते की M1 मॅक्स इंटेल कोअर i7 आणि GeForce RTX 3070 ग्राफिक्स कार्डसह कॉन्फिगरेशनला सहजपणे पराभूत करते, तथापि, जर गेम देखील ऍपल सिलिकॉनसाठी ऑप्टिमाइझ केले असतील. ही वस्तुस्थिती लक्षात घेता, रेझरच्या स्पर्धेशी स्थूलमानाने तुलना करता येणाऱ्या निकालांवर अधिक वजन आहे. शेवटी, आणखी एक सोपा प्रश्न दिला जातो. ऍपल सिलिकॉन चिप्सच्या आगमनाने Macs चे कार्यप्रदर्शन इतके लक्षणीय वाढल्यास, विकसक देखील ऍपल संगणकांसाठी त्यांचे गेम तयार करण्यास प्रारंभ करतील हे शक्य आहे का? आत्तासाठी, असे दिसत नाही. थोडक्यात, Macs ची बाजारात कमकुवत उपस्थिती आहे आणि ते तुलनेने महाग आहेत. त्याऐवजी, लोक लक्षणीयरीत्या कमी किमतीत गेमिंग पीसी एकत्र ठेवू शकतात.
लेखात नमूद केल्याप्रमाणे, macOS साठी किमान गेम आहेत. म्हणून, मला वाटते की x86 गेम खेळण्याची श्रेणी जी मॅकओएससाठी देखील लिहिली गेली नव्हती ती अधिक मनोरंजक आहे, म्हणून तुम्हाला क्रॉसओव्हर किंवा विंडोज एआरएम पॅरेलल्सद्वारे वापरावे लागेल, ज्याचे 64-बिट x86 अनुप्रयोगांसाठी स्वतःचे एमुलेटर आहे. दुर्दैवाने, भाषांतराच्या अनेक स्तरांमुळे, इंटेल प्रोसेसर आणि एएमडी ग्राफिक्स (विंडोज सॉफ्टवेअर त्यांच्यावर मूळपणे चालू शकत असल्याने) वर्षानुवर्षे जुन्या मॅकबुकच्या तुलनेत परिणाम आधीच खूपच वाईट आहेत. "त्याऐवजी, लोक लक्षणीयरीत्या कमी किमतीत गेमिंग पीसी एकत्र ठेवू शकतात." - हे फक्त डेस्कटॉपसाठीच खरे आहे, परंतु जर आपण लॅपटॉपकडे पाहिले तर ते गुलाबी आहे असे मी म्हणणार नाही. कार्यप्रदर्शन आणि प्रक्रियेच्या बाबतीत, नवीनतम मॅकबुक अगदी जवळ आहे, उदाहरणार्थ, Asus Zephyrus G15 / M16, जे कॉन्फिगरेशनवर अवलंबून, अगदी समान किंमतीला विकले जाते, त्याचे प्रदर्शन आणि बॅटरीचे आयुष्य लक्षणीयरीत्या खराब आहे, अगदी एक रफ सिंगल कोर आणि मल्टीकोर प्रोसेसर स्कोअर (ग्राफिक्स M1 मॅक्स पेक्षा किंचित चांगले आहेत), परंतु दुसरीकडे, हे मूळतः सर्व x86 सॉफ्टवेअर चालवते, जे केवळ गेमिंगमध्येच नाही तर ग्राफिक्समध्ये देखील एक मोठा फायदा होऊ शकतो. . एकंदरीत, मला वाटते की विंडोज सॉफ्टवेअर चालवण्याची क्षमता ही नवीन मॅकबुकची एकमेव शेवटची अडचण आहे, जरी ती विचित्र वाटू शकते आणि Apple सिलिकॉन प्रोसेसरवर विंडोज एआरएम चालवता यावे यासाठी ड्रायव्हर्स तयार करण्यासाठी Apple Microsoft सोबत काम करू शकते. लिनक्सचे चाहते आधीच मूळ लिनक्स स्वतः चालवण्यास सक्षम आहेत, परंतु दुर्दैवाने ते अद्याप ग्राफिक्स ड्रायव्हर्स क्रॅक करण्यात सक्षम झाले नाहीत.
😃 11 fps?
11 fps खरोखर पुरेसे नाही :)))
"अशा प्रकारे, सैद्धांतिकदृष्ट्या, असे म्हणता येईल की M1 Max इंटेल कोअर i7 आणि GeForce RTX 3070 ग्राफिक्स कार्डसह कॉन्फिगरेशन सहजपणे पराभूत करते." नाही ते मारत नाही. अतिशय महत्त्वाचा शब्द म्हणजे IF.
नमस्कार, तुमच्या लेखात आहे: M14 Pro सह "1" MacBook Pro नंतर "फक्त" 11 fps मिळवले.
गेमिंग उद्योगात, 11 fps हा पूर्णपणे न खेळता येणारा स्लाइडशो आहे, म्हणून मला समजत नाही की "केवळ" हा शब्द अवतरणात का आहे?
धन्यवाद
अरेरे. 111 fps असावे, आधीच संपादित. आठवण करून दिल्याबद्दल मनःपूर्वक धन्यवाद. :)
पण Razer मधील 3070 ही कमकुवत आवृत्ती आहे. 140w आवृत्तीसह सैन्याची तुलना करा आणि ऍपल पकडत नाही.
जवळजवळ कोणतीही उष्णता निर्माण न करणाऱ्या चिपची तुलना करणे, म्हणजे तुम्हाला सक्रिय कूलिंगची आवश्यकता नाही आणि त्याच वेळी मि. 140w सक्रिय कार्ड आणि जवळजवळ समान वापर असलेल्या प्रोसेसरसह उर्जेचा वापर थोडा विचित्र आहे.. तरीही, nvidia सह इंटेल केवळ मागासलेल्या अनुकूलतेमुळे सुटतो, ज्याची तुलना चालविली जाते किंवा नंतर केली जाते..
केवळ चाचण्या छान येण्यासाठी पॉश स्यूडो-गेमिंग लॅपटॉपची मॅकबुकशी तुलना करणे विचित्र आहे. त्याच किमतीसाठी, तुम्ही RTX 3080 आणि 130 W आणि Intel 11980X किंवा Ryzen 5900X सह खूप चांगले-निर्मित MSI खरेदी करू शकता. प्रो आणि मॅक्सच्या कार्यक्षमतेला कोणीही नाकारत नाही, परंतु मर्यादित आवृत्तीच्या स्कूटरची जेटशी तुलना करणे अजूनही जेटशी स्कूटरची तुलना आहे. स्कूटरला पाहिजे तेवढी किंमत द्या.
मॅकवर गेम्स नसतील आणि ते मुख्यत्वे दुसऱ्या कारणास्तव नाहीत: ज्याला मॅक असण्याची हिम्मत आहे आणि ज्याला खरोखर खेळायचे आहे त्याच्याकडे टीव्हीद्वारे खूप पूर्वीपासून कन्सोल आहे. तसे मी आणि माझ्या ओळखीचे बरेच लोक. मला माझ्या M13 MBP च्या 1″ डिस्प्लेवर खेळण्याचे कोणतेही कारण दिसत नाही जेव्हा मी 69″ टीव्हीवर खेळू शकतो आणि खरोखर गेमचा आनंद घेऊ शकतो.
60″ :D