मिचल झेडन्स्की आता जवळजवळ एक वर्षापासून, मोठ्या संख्येने जुन्या MacBook वापरकर्ते OS X Lion सह आलेल्या गंभीर समस्येशी झुंजत आहेत, म्हणजे बॅटरीचे आयुष्य. आम्ही या समस्येबद्दल किती कमी ऐकले आहे हे आश्चर्यकारक आहे, परंतु ही विसंगती नाही.
2011 च्या उन्हाळ्यापूर्वी बाहेर आलेले मॅकबुक तुमच्या मालकीचे असल्यास आणि जेव्हा तुम्ही ते विकत घेतले तेव्हा त्यात स्नो लेपर्डचा समावेश असेल, तर तुम्ही कदाचित त्याच बोटीत असाल. प्रत्यक्षात काय घडले? बर्याच वापरकर्त्यांनी OS X Lion स्थापित करून बॅटरीचे आयुष्य लक्षणीय प्रमाणात गमावले. स्नो लेपर्डचे बॅटरी लाइफ 6-7 तास आरामदायी होते, तर सिंह 3-4 तास सर्वोत्तम होते. अधिकृत ऍपल फोरमवर तुम्हाला या समस्येचे वर्णन करणारे बरेच धागे सापडतील, त्यापैकी सर्वात लांब 2600 पोस्ट आहेत. कमी तग धरण्याबाबत असे अनेक प्रश्न आमच्या फोरममध्येही उपस्थित झाले आहेत.
वापरकर्ते बॅटरी लाइफमध्ये 30-50% घट नोंदवत आहेत आणि त्यावर उपाय शोधण्यासाठी धडपडत आहेत. दुर्दैवाने, कारणाशिवाय शोधणे कठीण आहे. आतापर्यंत, सर्वोत्तम सिद्धांत असा आहे की OS X Lion फक्त iCloud समक्रमण सारख्या अनेक पार्श्वभूमी प्रक्रिया चालवत आहे, ज्या लॅपटॉपमधून मौल्यवान शक्ती काढून टाकत आहेत. ऍपलला समस्येबद्दल माहिती आहे आणि त्याने निराकरण करण्याचे आश्वासन देखील दिले आहे, परंतु चार दशांश अद्यतनांनंतरही ते आलेले नाही.
[do action="quote"]जेव्हा मी Lion इन्स्टॉल केल्यानंतर कमी झालेली सहनशक्ती तसेच सिस्टमची गती आणि प्रतिसादक्षमता लक्षात घेतो, तेव्हा मी OS X 10.7 ची Windows Vista शी तुलना करण्यास घाबरत नाही.[/do]
ऍपल त्यांच्या लॅपटॉपमध्ये पुरवित असलेल्या बॅटरी त्यांच्या स्वत: च्या मार्गाने आश्चर्यकारक आहेत. माझ्याकडे वैयक्तिकरित्या 2010 मॅकबुक प्रो आहे आणि एक वर्ष आणि तीन चतुर्थांश नंतर बॅटरी त्याच्या मूळ क्षमतेच्या 80% पर्यंत धरून आहे. त्याच वेळी, प्रतिस्पर्धी लॅपटॉपच्या बॅटरीमध्ये त्याच कालावधीनंतर आधीपासूनच स्वाक्षरी केलेला भाग असतो. ॲपलने अशा गोंधळाकडे लक्ष न दिल्याने मला आणखी आश्चर्य वाटते. Lion इन्स्टॉल केल्यानंतर कमी झालेली सहनशक्ती तसेच सिस्टमचा वेग आणि प्रतिसाद लक्षात घेता, मी OS X 10.7 ची Windows Vista शी तुलना करण्यास घाबरत नाही. सिस्टीमच्या स्थापनेपासून, मी वारंवार क्रॅश झाल्याचा अनुभव घेतला आहे जेथे सिस्टम अजिबात प्रतिसाद देत नाही किंवा आनंदाने त्याचे "बीच बलून" फिरवत आहे.
माझी आशा आणि समान समस्या असलेल्या इतर वापरकर्त्यांची आशा माउंटन लायन आहे, जी एका महिन्यापेक्षा कमी कालावधीत सोडली जावी. ज्या लोकांना डेव्हलपर प्रिव्ह्यूची चाचणी घेण्याची संधी होती त्यांनी नोंदवले की शेवटच्या बिल्डसह त्यांची सहनशक्ती तीन तासांपर्यंत वाढली किंवा त्यांनी सिंहासह गमावलेले ते परत मिळवले. हे ऍपलने वचन दिलेले निराकरण असावे? जेव्हा बॅटरी लाइफ येतो तेव्हा सिंह पूर्णपणे खाऊ शकत नाही. मला आशा आहे की आगामी मांजरी अधिक मध्यम उर्जा आहाराकडे वळेल.
"जेव्हा मी शेर स्थापित केल्यानंतर कमी झालेली सहनशक्ती तसेच प्रणालीची गती आणि प्रतिसाद लक्षात घेतो, तेव्हा मला विंडोज व्हिस्टा म्हणून OS X 10.6 समजते."
बरोबर. ते वाचल्यानंतर मलाही हे जाणवले, जरी मला असे म्हणायचे आहे की 2011 च्या उत्तरार्धापासून आणि 10.7.4 ची स्वच्छ स्थापना मला वाटते की OS वापरण्यायोग्य आहे... जेव्हा ML दरवाजाच्या मागे असते, तेव्हा मला एक लाज वाटते. 2010 MBP आणि मला असे म्हणायचे आहे की जागृत झाल्यानंतर नॉन-फंक्शनिंग नेटवर्क ड्रायव्हर्स ML svizny आहेत.
बरोबर आहे, ते १०.७ असायला हवे होते
अन्यथा, अर्थातच, मी लेखाशी सहमत आहे. मॅकबुक एअर 2010 ची बॅटरी परिचित होती आणि कदाचित सिस्टम 10.7.3 पासून ती थोडीशी स्थिर झाली आहे.
सुंदर, सिस्टम क्रश करा आणि पैशासाठी अपग्रेडसह निराकरण करा...
कृपया?
मला बॅटरी आणि फ्रीझिंग दोन्हीमध्ये समस्या होती, स्वच्छ इंस्टॉलेशनने सर्वकाही सोडवले. पण हे खरे आहे की पँथरच्या दिवसांपासून मी माझे वापरकर्ता खाते हलवत आहे...
लेखकाला लेखात जाऊन MacOS X आवृत्त्यांच्या क्रमांकन आणि लेबलिंगमधील गोंधळ दुरुस्त करायला आवडेल, जे त्याने या लेखात एकापेक्षा जास्त वेळा केले आहे?
माझ्या माहितीनुसार, एक चुकीचा क्रमांक होता, तो निश्चित केला गेला आहे.
याक्षणी माझ्याकडे मॅकबुक मिड 2010 आहे आणि मला बॅटरी आयुष्यातील कोणतीही समस्या लक्षात आली नाही. माझ्याकडे सिंह आहे.
बाह्य मॉनिटरवर ग्राफिक्सचे अधूनमधून स्प्लॅशिंग ही एकच समस्या सिंहासोबत आली. पण अद्यतनानंतर ही समस्या कमीतकमी कमी झाली आहे, आणि अलीकडे मला बाह्य मॉनिटरवर रंग, चिन्ह इत्यादी गोंधळल्याचे आठवत नाही.
माझ्याकडे 13 च्या मध्यात MBP 2010″ आहे आणि शेर स्थापित केल्यानंतर, टिकाऊपणा अजूनही स्नो लेपर्डशी तुलना करता येण्याजोगा आहे, कोणतेही थेंब किंवा चढ-उतार नाहीत... असे दिसते की बऱ्याच वापरकर्त्यांनी दशलक्ष अनुप्रयोग स्थापित केले आहेत, जे आतापर्यंत विकासकांनी केले नाहीत सिंहाशी जुळवून घेण्यास सक्षम...
माझ्याकडे आता अद्ययावत मॅकबुक प्रो 13″ (मध्य 2012) आहे आणि मी म्हणायलाच पाहिजे की मी अगदी समान आहे. मी इंटरनेटवर असल्यास आणि कालावधी सुमारे 3 तास असल्यास ते पुरेसे आहे. काल मी एका मित्रासोबत Diablo3 खेळलो आणि माझी सहनशक्ती २ तासांवर गेली!!! हे खरोखर त्यांच्या वचन दिलेल्या 2 तासांसारखे दिसत नाही. शाळेत तो संपूर्ण दिवस कसा चालेल याची मला खरोखर उत्सुकता आहे. मी थोडी निराश झालो.
दिबल खेळताना तुम्हाला ते 7 तास अपेक्षित आहेत असे तुम्हाला वाटत नाही का?
इंटरनेटवर गप्पा मारताना मला 7 तास अपेक्षित होते.
डायब्लो खेळताना, सुमारे 4-5 तास.
डायब्लो 3 कमाल 1-2 तास खेळताना. 4-5 योगायोगाने नाही.
माझ्याकडे प्रोच्को 17″ लवकर 2011 आहे आणि बॅटरी नेहमीसारखी चांगली आहे, परंतु खूप चांगली आहे, त्याऐवजी माझ्याकडे ॲप्लिकेशन्सचे दीर्घ प्रारंभ होते, जे PRAM रीसेटद्वारे सोडवले गेले.
माझ्याकडे 2012 च्या मध्यात MBP 13″ पहिला माउंटन लायन बीटा स्थापित आहे. मी एका बॅटरीवर सरासरी ३ ते ३.५ तास गाडी चालवतो. पण: माझ्याकडे Dropbox, Sparrow Mail, DavMail, ColorMunki डिस्प्ले (बाह्य मॉनिटर कॅलिब्रेशनसाठी), AirPlay, BetterSnapTool, घड्याळे, iMessage, स्काईप बॅकग्राउंडमध्ये चालू आहे, दोन मॉनिटरवर फक्त काही सामग्री आहे. क्लासिक हार्ड ड्राइव्हऐवजी, मी त्यात एक SSD अडकवला. काही माहितीनुसार, SSD सामान्य डिस्कपेक्षा CPU ला लक्षणीयरीत्या काढून टाकते, त्यामुळे एकाच चार्जवर बॅटरीचे आयुष्य कमी होण्यामागे हे असू शकते... 3 वर्षांच्या जुन्या नोटबुकसाठी SSD वर माउंटन लायन मधील पार्श्वभूमी, मला वाटते की ही एक चांगली स्थिती आहे ...
माझ्याकडे 2012 च्या मध्यात MBP 13″ पहिला माउंटन लायन बीटा स्थापित आहे. मी एका बॅटरीवर सरासरी ३ ते ३.५ तास गाडी चालवतो. पण: माझ्याकडे Dropbox, Sparrow Mail, DavMail, ColorMunki डिस्प्ले (बाह्य मॉनिटर कॅलिब्रेशनसाठी), AirPlay, BetterSnapTool, घड्याळे, iMessage, स्काईप बॅकग्राउंडमध्ये चालू आहे, दोन मॉनिटरवर फक्त काही सामग्री आहे. क्लासिक हार्ड ड्राइव्हऐवजी, मी त्यात एक SSD अडकवला. काही माहितीनुसार, SSD सामान्य डिस्कपेक्षा CPU ला लक्षणीयरीत्या काढून टाकते, त्यामुळे एकाच चार्जवर बॅटरीचे आयुष्य कमी होण्यामागे हे असू शकते... 3 वर्षांच्या जुन्या नोटबुकसाठी SSD वर माउंटन लायन मधील पार्श्वभूमी, मला वाटते की ही एक चांगली स्थिती आहे ...
मी 2010 च्या मध्यात विचार करत होतो!!! मला माफ करा, मी फक्त कामावर सन्मान करत आहे आणि मला 2012 ची सवय झाली आहे :D
आत्तासाठी, मी मॅकबुकवर मूळ स्नो लेपर्डसोबत राहिलो आणि सिंहाला वापरण्यायोग्य फॉर्ममध्ये बदलण्याची वाट पाहत होतो, मला वाटते की बर्याच अद्यतनांनंतर हे आधीच झाले आहे. पण Apple कडे आधीच नवीन माउंटन लायन सिस्टम आहे, म्हणून मी त्याची वाट पाहत आहे. मी नवीन वैशिष्ट्यांची वाट पाहत होतो, परंतु सूचीबद्ध वैशिष्ट्यांनुसार, ते व्यर्थ असल्याचे दिसते. उदा. फक्त 2011 आणि नवीन मशीन AirPlay ला सपोर्ट करतील! त्यामुळे iOS6 सारखीच परिस्थिती असेल, नवीन इस्त्री खरेदी करा किंवा तुमचे नशीब संपेल.
बरं, मी कुठेतरी वाचलं की ऍपल दरवर्षी नवीन OS सोडण्याची योजना आखत आहे. इतिहासावर आधारित, SL मोठ्या बदलांनंतरच वापरण्यायोग्य होते, सुमारे एक वर्षानंतर सिंह...
अर्थात, ऍपलची रणनीती iOS सारखीच असेल, ती एक नवीन प्रणाली जारी करेल जी जुन्या मशीनला समर्थन देणार नाही आणि अशा प्रकारे तुम्हाला दर दोन वर्षांनी कार्यरत लॅपटॉप फेकून देण्यास भाग पाडेल... (जे 10 वर्षे ठीक झाले असते. पूर्वी, पण 2 कोरच्या दिवसांपासून, पीसी विकसित झाले आहेत, तो देखील बदलला नाही)...क्रमशः तो बदलला, परंतु तुम्ही एफबी, वेब आणि एक्सेलसाठी 5 वर्षांपूर्वी विकत घेतलेला पीसी नवीन मशीनइतकाच चांगला आहे. ...म्हणून बहुसंख्य लोकांना अपग्रेडची आवश्यकता असेल...त्यांना नवीन OS नको असल्यास.)
मग प्रश्न उद्भवतो: आपल्याला मुख्य प्रवाहासारखे दिसणारे "पर्यायी" हवे आहे का?
आणि असंतुष्ट वापरकर्ते जेव्हा खरेदी थांबवतात तेव्हा ऍपल कसा प्रतिसाद देईल? जे दुर्दैवाने युटोपिया आहे..
लोक काहीतरी विकत घेणे थांबवणार नाहीत जी एक घटना आहे. ऍपल अजूनही टिपिंग पॉइंटपासून लांब आहे.
मेगाबर: मी म्हणेन की बहुतेक लोकांना फक्त उलट गरज असते. एक डिझायनर आणि छायाचित्रकार म्हणून, मला माझे HW सतत अपग्रेड करावे लागेल, त्यामुळे मी विकासाचे नक्कीच स्वागत करतो. 2 वर्षांपूर्वी कुठे मॅकबुक होते आणि कुठे नवीन रेटिना आहे याची तुलना होऊ शकत नाही. माझ्यासाठी, एक स्पष्ट निवड = एक स्पष्ट गुंतवणूक. आपण अधिक चांगल्यासह चांगले करू शकता आणि तेच आहे. एक्सेल, एफबी आणि यासारख्या गोष्टींसाठी तुम्हाला ५०k मशीनची गरज नाही. मी एक वर्षापूर्वी MBP फुल ब्लास्ट विकत घेतला आणि आता मी पुन्हा फुल ब्लास्ट करणार आहे. MBP50 विकणे आणि MBP 2011 विकत घेणे यातील फरक खूपच कमी आहे, ज्याच्यासोबत काम करायचे आहे त्यांच्यासाठी. त्यामुळे दर 2012 वर्षांनी बदली करणे चांगले आहे.
तुम्हाला अजिबात समजले नाही की आम्ही येथे "सॉफ्टवेअर" बद्दल बोलत आहोत, म्हणजे सतत नवीन आणि नवीन OS जेथे काही भाग, उदा. मेल, जर असे झाले तर तुम्ही तुमच्या 1-वर्ष जुन्या मशीनवर स्थापित करू शकत नाही खरोखर सुधारण्यासाठी, ऍपल मंजूरी देते आणि अशा नवकल्पनांसाठी वापरकर्त्यांकडून दिवसेंदिवस गांडावर लाथ मारणे त्याच्यासाठी सोपे आहे का जेथे गेल्या वर्षी रणशिंग वाजले होते, ड्रम वाजत होते, सर्व काही आश्चर्यकारक होते आणि 200 नवीन सुधारणा, जे होईल पुढच्या अमेझिंग सिस्टीममध्ये अर्धा संपला आहे आणि बाकीचा अर्धा भाग वेगवेगळ्या प्रकारे फसलेला आहे आणि त्याशिवाय एकही सिस्टीम (टायगर वगळता) योग्यरित्या डीबग केलेली नाही आणि होय आमच्याकडे एक नवीन सिस्टम आहे!!
माउंटन लायन ही मुळात सिंहाची आणखी एक दशांश आवृत्ती आहे, हा मूलभूत बदल नाही आणि म्हणूनच कदाचित पहिल्या आवृत्त्यांच्या डीबगिंगच्या अभावाबद्दल काळजी करण्याचे कारण नाही (मी बाजूला ठेवेन की सिंह दुर्दैवाने डीबग होण्यापासून दूर आहे. माझ्या मानकांनुसार). तथापि, डेस्कटॉप OS साठी असे वारंवार येणारे चक्र हे ऍपलच्या सध्याच्या कॅश काउ - मोबाईल प्लॅटफॉर्मकडून वापरकर्त्यांसाठी कोणत्याही व्यावहारिक लाभाशिवाय इतर मार्गांचा वापर आहे. व्यक्तिशः, मला समजत नाही की माझ्याकडे एक वर्षासाठी एक प्रणाली का असावी आणि नंतर लगेच "काहीतरी आवृत्ती" कडे धाव घ्या. मी एमएल वापरून पाहीन, कारण सिंह महान नाही. जर ML ने मला निराश केले, ज्याची मला अपेक्षा आहे, कारण तो काही अतिरिक्तांसह सिंह आहे, मी निश्चितपणे शेवटच्या अखंड प्रणालीवर परत येईन, म्हणजे SL. यादरम्यान, मी गुप्तपणे आशा करतो की iOS खेळणी इतिहासाच्या अथांग डोहात संपतील आणि मी पुन्हा स्थिर आणि पूर्ण कार्यक्षम डेस्कटॉप सिस्टमचा आनंद घेऊ शकेन (दुर्दैवाने, Appleपलच्या सादरीकरणात, हे कदाचित एक यूटोपिया आहे).
त्यामुळे तुम्ही ते का करता याचे कारण सोपे आहे... ऍपल फक्त सिस्टीम अपडेट्ससाठी पैसे देत राहतो, ते त्याला फक्त नवीन सिस्टीम असे नाव देतात...
तू माझ्या मनापासून बोल. करार. शेवटची चांगली ओएस एसएल होती. मग फक्त एक चमकदार मूर्ख. (मी iCloud मोजत नाही, जे माझ्या गरजांसाठी बकवास आहे - जरी ते विनामूल्य आहे.) टीप: मी Snow Leopard 10.6.8 चालवत आहे आणि इतर कशाचीही गरज नाही. निव्वळ वैयक्तिक मत.
तुम्ही AirPlay सह मला थोडं थक्क केलं, म्हणून मी थोडे इंटरनेट संशोधन केले. अधिकृत वेबसाइटवर कुठेही AirPlay मिररिंग प्रतिबंधांचा उल्लेख नाही, तर QuickTime X ची H.264 वर द्रुत निर्यात स्पष्टपणे सांगते की हे फक्त 2011 आणि नवीन पासून Macs वर लागू होते. विकसक पूर्वावलोकन जुन्या मॉडेलसह कार्य करत नाही हा एकमेव ठोस पुरावा आहे, परंतु ते अद्याप बीटा आहे, त्यामुळे काहीही निश्चित नाही. एका महिन्यात अंतिम उत्तर मिळेल.
हाय, बरं, मी ऍपलच्या बॅटरीची फार प्रशंसा करणार नाही, कारण मी अलीकडेच त्या फुगवल्या होत्या. तर माझा तुमच्यासाठी थोडा वेगळा प्रश्न आहे... मूळ बॅटरी विकत घ्यायची की नाही? माझ्याकडे MB 13 Unibody (2008) आहे आणि मला युरेका neorigo वर 1600 ची व्हाईटनर्जी बॅटरी सापडली आहे (बहुधा तिथेच पर्याय सापडू शकतो) जी मूळ 3000 पेक्षा जास्त स्वीकारार्ह वाटते. तुमच्यापैकी कोणाला अनुभव आहे का? मूळ माझ्यासाठी इतके मनोरंजक नाही हे मत, त्याऐवजी निओरिगोचा अनुभव. धन्यवाद
एका मित्राने शिफारस केली की त्याने eBay वरून निओरिगो वापरला - समान किंवा अधिक टिकाऊपणा.
म्हणून मी माझ्या मित्राला 2008 पासून एक MB दिला आणि तो आता जवळपास एक महिना चांगला चालू आहे :-)
मी eBay वरून योग्य नॉन-ओरिगो बॅटरी वापरतो
मी फक्त एक सकारात्मक अनुभव आणि त्याहूनही चांगली सहनशक्ती म्हणू शकतो... :(
मला ते का नको होते हे मला माहीत होते, पण हे खरे आहे की कदाचित 2006 पासून मला MacBook वर अनेक नवीन गोष्टींचा आनंद मिळणार नाही. :(
3 वर्षे जुनी मॅकबुक एअर आता लायन बॅटरीसह 90% बॅटरी लाइफ किमान समान आहे जसे की मी प्रतिस्पर्ध्याकडून नवीन नियमित लॅपटॉप खरेदी केला आहे. स्पर्धेशी तुलना करणे पूर्णपणे अशक्य आहे, तेथे दोन वर्षांत बॅटरी अयशस्वी होईल. अभूतपूर्व, उत्तम. पूर्ण समाधान. जर ML ची सहनशक्ती आणखी जास्त असेल तर ती विज्ञान कथा असेल :)
माझ्याकडे Pac Book Pro मिड 2010 आहे आणि मी त्यासाठी लायन देखील विकत घेतले आहे, आणि मी माझे ऑफिसचे काम वायफायवर सुमारे 7 तास हाताळू शकतो... मला सहनशक्ती कमी झाल्याचे लक्षात आले नाही (बॅटरीच्या नैसर्गिक पोशाखाव्यतिरिक्त , जे पुरेसे आहे)
माझ्याकडे 2010 च्या मध्यात एक मॅकबुक पांढरा आहे आणि शाळेत बॅटरीचे आयुष्य आहे, जेव्हा मी फक्त पृष्ठांवर लिहितो किंवा अधूनमधून काहीतरी गुगल करतो, तेव्हा 10.7.4 रोजी 9 तासांपेक्षा थोडे जास्त असते, जे खूप चांगले आहे. दुपारी मी सुमारे 70% बॅटरीसह निघतो, कधीकधी 80% पर्यंत! या MacBook सह, खरेदीच्या वेळी 10-तास बॅटरीचे आयुष्य आता जवळजवळ दोन वर्षे झाले आहे. आणखी एक गोष्ट जी मला त्रास देते ती म्हणजे मी यूट्यूबवर व्हिडिओ सुरू केला तरीही असमान गरम करणे. प्रोसेसरचा वापर फक्त 5% असू शकतो आणि मॅकबुक आधीच लक्षणीयपणे गरम होत आहे. त्याने SL वर असे केले नाही आणि सुरुवातीपासून लायनवरही केले नाही. मला आणखी एक समस्या दिसेल ती म्हणजे त्रासदायक "बीच बलून" जो मी SL वर जास्त वेळा पाहतो.
माझ्याकडे 2008 च्या उत्तरार्धात ॲल्युमिनिअम मॅकबुक आहे आणि बॅटरी 60% आहे अगदी सिंह सोबतही, हा एक चमत्कार आहे
बरं, मला माहित नाही. माझ्याकडे 15 MacBook Pro 2011 आहे. नवीन 2.4Ghz Intel Core i7, 8GB RAM, 750GB HDD.
मी ते 10.7 वर्षाच्या सुरुवातीला स्थापित केले, आता 10.7.4 आणि मी अधिकाधिक नाराज होत आहे.
सिस्टम प्रतिसाद 10.6.8 पेक्षा वाईट आहे, मला अजूनही इंद्रधनुष्य चाक दिसत आहे. का?
मी Onyx द्वारे प्रणाली चालवली, थोडीशी सुधारणा झाली, परंतु जास्त नाही.
जेव्हा मी पूर्वावलोकनामध्ये एकाधिक फोटो पाहतो तेव्हा ते क्रॅश होते, स्पेस बारसह द्रुत पूर्वावलोकन कधीकधी प्रतिसाद देत नाही, मला फाइंडर रीस्टार्ट करावे लागेल.
वेळोवेळी, InDesign CS 5.5 क्रॅश होते. उदाहरणार्थ, पूर्वावलोकनामध्ये एकाधिक फोटो फिरवताना, ते पूर्णपणे कापले जाते - कधीकधी. लाइटरूममध्ये फोटो लोड करण्याचा संथपणा दुःखद आहे.
मला COD सारख्या खेळांचा तिरस्कार आहे. आणि कृपया AMD Radeon HD 6770M 1024 MB ग्राफिक्स कार्डसह.
हे सर्व 10.6.8 रोजी जुन्या MBP A1286 सह जुन्या Core i7, 512 MB ग्राफिक्स, स्लो रॅम आणि बससह झाले नाही.
तर कोणीतरी हुशार मला सांगा ते काय आहे. मी कदाचित 10.6.8 वर परत जाईन, जो एक वेडा फ्लॅश आहे, परंतु जेव्हा मी फोटो सादर करत आहे तेव्हा मला इंद्रधनुष्याच्या चाकाची लाज वाटणार नाही. मी असे म्हणत नाही की ते नेहमीच चुकीचे होते, परंतु ते घडते.
खूप कमी शक्तिशाली विन 7 पीसीच्या तुलनेत, मी फक्त नाराज आहे. माझ्याकडे CZK 55 साठी NTB असण्याची गरज नाही. कोणतीही चूक करू नका, मी 000 पासून Mac वर आहे - PowerPC 1997, MacOS 9500.
हे Adobe च्या कमी मागणी असलेल्या आवृत्त्या देखील असू शकतात (पूर्वी CS 5, LR एक आवृत्ती कमी)? मी नेहमी असे म्हटले आहे की MBP हे विमान आहे (मी सलग सहाव्या क्रमांकावर आहे), पण आता ते खरे नाही.
माझ्या या समस्येबद्दल मला सापडलेला एकमेव लेख हा आहे, म्हणून मला माहित नाही. पुन्हा, मी असे म्हणू शकत नाही की बॅटरी कमी चालेल, कदाचित थोडी.