व्रतिस्लाव होलुब मॅकओएस ऑपरेटिंग सिस्टम सफरचंद प्रेमींमध्ये खूप लोकप्रिय आहे. हे अनेक उत्कृष्ट कार्ये आणि पर्याय एकत्र करते, तरीही एक अत्यंत साधा वापरकर्ता इंटरफेस राखते आणि कार्य करण्यास आनंददायी आहे. असे म्हटले जाते की मॅक योग्य आहेत असे म्हटले जात नाही, उदाहरणार्थ, अनावश्यक वापरकर्त्यांसाठी. जरी अलिकडच्या वर्षांत ऍपल आपल्या ऍपल संगणकांसाठी सिस्टम कुठेतरी हलवण्याचा प्रयत्न करत असले तरी, अजूनही काही क्षेत्रे आहेत ज्यात ते त्याच्या स्पर्धेच्या तुलनेत अनेक पावले मागे आहे. तर, त्याउलट, विंडोजसाठी अर्थातच एक बाब असलेल्या उणिवांवर एक नजर टाकूया.
असू शकते तुम्हाला स्वारस्य आहे
ॲडम कोस विंडो लेआउट
एक खिडकी डावीकडे आणि दुसरी उजवीकडे असायला तुम्ही कधी विचार केला आहे का? अर्थात, हा पर्याय macOS मध्ये गहाळ नाही, परंतु त्याच्या कमतरता आहेत. अशा परिस्थितीत, सफरचंद वापरकर्त्याने पूर्ण-स्क्रीन मोडवर जाणे आवश्यक आहे, जेथे तो केवळ दोन निवडलेल्या प्रोग्रामसह कार्य करू शकतो. परंतु, उदाहरणार्थ, जर त्याला फक्त तिसऱ्या ऍप्लिकेशनवर एक नजर टाकायची असेल, तर त्याला डेस्कटॉपवर परत जावे लागेल आणि त्यामुळे तो वर्क स्क्रीन अजिबात पाहू शकत नाही. विंडोज ऑपरेटिंग सिस्टमच्या बाबतीत, तथापि, ते पूर्णपणे भिन्न आहे. या संदर्भात, मायक्रोसॉफ्टच्या सिस्टमला लक्षणीय फायदा आहे. हे त्याच्या वापरकर्त्यांना केवळ दोन अनुप्रयोगांसहच नाही तर चार किंवा तीनसह विविध संभाव्य संयोजनांमध्ये देखील कार्य करण्यास अनुमती देते.
सिस्टम स्वतः आधीच एक फंक्शन ऑफर करते ज्यामुळे वैयक्तिक विंडो उत्कृष्टपणे क्रमवारी लावल्या जाऊ शकतात आणि संपूर्ण स्क्रीनचा एक विशिष्ट भाग त्यांना नियुक्त केला जाऊ शकतो. अशा प्रकारे, वापरकर्ता एकाच वेळी अनेक विंडोवर लक्ष केंद्रित करू शकतो आणि एका मॉनिटरवरही आरामात काम करू शकतो. 21:9 च्या आस्पेक्ट रेशोसह वाइड-एंगल मॉनिटरच्या बाबतीत हे आणखी चांगले आहे. याव्यतिरिक्त, अशा परिस्थितीत, एकही अनुप्रयोग पूर्ण-स्क्रीन मोडमध्ये नाही आणि हा संपूर्ण डेस्कटॉप सहजपणे (आणि तात्पुरता) दुसऱ्या प्रोग्रामसह कव्हर केला जाऊ शकतो ज्यामध्ये तुम्हाला फक्त डोकावण्याची आवश्यकता आहे, उदाहरणार्थ.
व्हॉल्यूम मिक्सर
जर मला फक्त एक वैशिष्ट्य निवडायचे असेल जे macOS मध्ये सर्वात जास्त गहाळ आहे, तर मी निश्चितपणे व्हॉल्यूम मिक्सर निवडेन. बऱ्याच वापरकर्त्यांसाठी, Appleपल ऑपरेटिंग सिस्टममध्ये असे काहीतरी कसे आढळू शकते हे स्पष्टपणे समजण्यासारखे नाही, म्हणूनच तृतीय-पक्षाच्या निराकरणाकडे वळणे आवश्यक आहे. परंतु ते इतके परिपूर्ण किंवा विनामूल्य असणे आवश्यक नाही.
दुसरीकडे, आमच्याकडे विंडोज आहे, जे बर्याच वर्षांपासून व्हॉल्यूम मिक्सर ऑफर करत आहे. आणि ते त्यात पूर्णपणे निर्दोषपणे कार्य करते. असे कार्य अशा परिस्थितीत उपयुक्त ठरेल जेथे, उदाहरणार्थ, व्हिडिओ कॉन्फरन्सिंग सॉफ्टवेअर (टीम, स्काईप, डिस्कॉर्ड) एकाच वेळी प्ले होत आहे, तसेच ब्राउझर आणि इतरांकडील व्हिडिओ. वेळोवेळी, असे होऊ शकते की वैयक्तिक स्तर "एकमेकांवर ओरडतात", जे निश्चितपणे दिलेल्या प्रोग्राममधील वैयक्तिक सेटिंग्जद्वारे सोडवले जाऊ शकतात, जर त्यांनी परवानगी दिली तर. तथापि, सिस्टीम मिक्सरपर्यंत थेट पोहोचणे आणि एका टॅपने आवाज समायोजित करणे हा अधिक सोपा पर्याय आहे.
असू शकते तुम्हाला स्वारस्य आहे
पावेल जेलिक उत्तम मेनू बार
जेथे ऍपलला प्रेरणा मिळू शकते ते निःसंशयपणे मेनू बारकडे जाण्याच्या दृष्टिकोनात आहे. Windows मध्ये, वापरकर्ते पॅनेलवर नेहमी कोणते चिन्ह प्रदर्शित केले जातील हे निवडू शकतात आणि बाणावर क्लिक केल्यानंतरच कोणते ऍक्सेस केले जातील, जे उर्वरित चिन्हांसह पॅनेल उघडेल. ऍपल मॅकओएसच्या बाबतीतही असेच काहीतरी समाविष्ट करू शकते. तुमच्या Mac वर तुमच्याकडे अनेक टूल्स उघडलेली असतील ज्यांचे आयकॉन वरच्या मेनू बारमध्ये असेल, तर ते त्वरीत भरू शकते, हे मान्य करा, फार चांगले दिसत नाही.
विंडोज 11
उत्तम बाह्य प्रदर्शन समर्थन
ऍपलचे चाहते विंडोजच्या चाहत्यांचा हेवा करू शकतात ते बाह्य डिस्प्लेसाठी लक्षणीय चांगले समर्थन आहे. एकापेक्षा जास्त वेळा, तुम्हाला अशी परिस्थिती आली असेल जिथे, मॉनिटर डिस्कनेक्ट केल्यानंतर, खिडक्या पूर्णपणे विखुरल्या गेल्या, उदाहरणार्थ, मोठा आकार ठेवला. अर्थात, ही समस्या काही सेकंदात सोडवली जाऊ शकते, परंतु हे फार आनंददायी नाही, विशेषत: जेव्हा ते पुन्हा होते. विंडोज ऑपरेटिंग सिस्टमच्या वापरकर्त्यांसाठी असे काहीतरी पूर्णपणे अज्ञात आहे.
असू शकते तुम्हाला स्वारस्य आहे
हो मी सहमत आहे. गोल्डन विंडोज किंवा त्याहूनही चांगले लिनक्स (म्हणजे जीनोम) त्याच्या विंडो व्यवस्थापकासह. हे खरोखर आश्चर्यकारक आहे की अशा मूलभूत गोष्टी जसे की मॅक विंडोसह कार्य करणे पूर्णपणे शक्य नाही आणि इतकेच नाही तर खरोखरच असे बरेच काही आहे जे जीवनास अप्रिय बनवते आणि इतरत्र ते थेट विनामूल्य आणि सिस्टममध्ये आहे. मॅक कमीत कमी काही प्रमाणात वापरकर्ता-वापरता येण्याजोगा आणि आताचा सेसपूल नसावा यासाठी, एखाद्याला अनेक युटिलिटीजपर्यंत पोहोचणे आवश्यक आहे, बहुतेक सशुल्क.
हे पेच फक्त विंडोज वापरकर्त्यांसाठी महत्वाचे आहेत. जर कोणाला त्याची कमतरता असेल तर ते एक साधे पूरक खरेदी करतात. Windows वापरकर्ते कबूल करू इच्छितात त्यापेक्षा MacOS चे Win पेक्षा निश्चितपणे अगणित अधिक फायदे आहेत.
मला इथे हसावे लागेल. मी Wokny सह Mac आणि PC वर काम करतो आणि त्या Mac वरील Windows सह माझ्याकडे अतुलनीयपणे चांगले काम आहे. थोड्या वेळाने नाही तर कदाचित अनेक पिढ्यांनी. याबाबत वोक्स पूर्णपणे बोथट आहेत.
मी सहमत आहे, वोकना माकडांच्या मागे शंभर वर्षे आहे आणि मला ते थोडेसे मॅकसारखे बनवण्यासाठी ॲक्सेसरीज शोधाव्या लागतील.
क्लिकबेट. चुंबक पहिल्या समस्येचे निराकरण करते, मी पुढे वाचले नाही
मला वाटते.
जरी माझ्याकडे मॅग्नेट आहे, तरीही ते सशुल्क ॲप आहे. यासाठी काही खर्च होत नाही (CZK 199), पण macOS ते स्वतः करू शकले तर छान होईल. त्यासाठी पुरेसे मोठे.
मॅग्नेटसह मॅकओएस किती आहे आणि विंडोज किती आहे? 😉
हा लेखकाच्या वेळेचा अपव्यय आहे आणि त्याहीपेक्षा या "लेखाच्या" वाचकांसाठी.
जरी (किंवा तंतोतंत कारण) मी 1990 पासून मॅकवर काम करत आहे, जेव्हा संगणक विशेष परवानगीशिवाय चेकोस्लोव्हाकियामध्ये आयात केले जाऊ शकत नव्हते (कारण ते यूएस सरकारने प्रतिबंधित केले होते), मी macOS च्या या दुःखद कमतरतांपैकी एकही गमावत नाही .
उलटपक्षी, मला खिडक्यांवर दिसणाऱ्या उणिवा एका क्षणात बाहेर काढता येतील. परंतु लेखाच्या लेखकाच्या विपरीत, मला इतर सर्वांना पटवून देण्याची महत्त्वाकांक्षा नाही की या दुःखद त्रुटी आहेत ज्यामुळे मायक्रोसॉफ्टने मॅकओएसच्या प्रतिमेमध्ये विंडोजचा रीमेक बनवला पाहिजे.
माझ्याकडे Mac mini M1 आहे. macOS सह चुकीची मूर्ख गोष्ट म्हणजे (बाह्य) डिस्प्लेचे स्केलिंग. 3440×1440 च्या रिझोल्यूशनसह मॉनिटर जवळजवळ निरुपयोगी आहे (सर्व काही खूप लहान आहे) आणि OS मध्ये मूळ स्केलिंग नाही?!? फक्त ठराव बदलण्याची परवानगी द्या आणि ते डोळ्यांसाठी आपत्ती आहे.
कदाचित एक नवशिक्या हं?
मलाही ती समस्या आहे. मग तुम्ही ते कसे सेट कराल?
विन प्रमाणे रिमोट ऍक्सेस घातकपणे गहाळ आहे. मी प्रयत्न केलेल्या सर्व गोष्टी ग्राफिक्सला रडवतात. जिंकण्यासाठी, तुम्ही दूरस्थपणे अशा प्रकारे कार्य करू शकता की तुम्हाला फरक कळणार नाही, फक्त आवश्यकतेनुसार macOS मध्ये. तुम्ही MBP वरून मिनी पाहू शकत नाही - केवळ कमाल HD रिझोल्यूशन, जे मॉनिटरच्या पृष्ठभागाच्या 70% पर्यंत वापरते, मर्यादित रंग पॅलेट... फक्त निरुपयोगी.
परंतु मॅक ओएसमध्ये ते आहे आणि ते थेट समाविष्ट केले आहे आणि ते अनेक वेळा चांगले आणि सोपे कार्य करते.
नाही, तो नाही. 2000 CZK साठी, Apple रिमोट डेस्कटॉप ऍप्लिकेशन ते करते (कदाचित). किंवा इतर x, परंतु सर्व मूर्ख.
लेख कमी जास्त ओह…. आणि बाकीचे अर्धसत्य. पहिली कमतरता मॅग्नेट ऍप्लिकेशनद्वारे सोडवली जाते. तुमच्याकडे एकाच वेळी पुरेसे पर्याय आहेत. मी एकतर वोक्सवर कधीही मिक्सर वापरला नाही. मला माहित नाही की लेखकाकडे काय आहे, परंतु iStat मेनूमधील चिन्हांसह, मी केवळ 1/3 व्यापलेला आहे. आणि विंडोजवरील बाह्य मॉनिटर्ससाठी समर्थन, ते अधिक चांगले आहे? काय रे? विंडोज लॅपटॉप पायदळी तुडवण्याची अतुलनीय इच्छा असताना अनेक परिस्थितींपैकी एक म्हणजे जेव्हा मी बाह्य मॉनिटर कनेक्ट करतो आणि देव मना करू इच्छितो, मला भिन्न प्रतिमा स्केलिंग सेट करायचे आहे, रेडमंडच्या कॉम्रेड्सनी अद्याप ते दिलेले नाही... डॉन' माझ्यावर रागावू नका, परंतु मी हे दररोज वापरतो आणि सोनेरी macOS !!!
तू मूर्ख आहेस..
तू अधिक मूर्ख आहेस.
पूर्णपणे सहमत वोकना एकाधिक मॉनिटर्ससह कार्य करू शकत नाही. आणि खिडक्यांमधील खिडक्यांसोबत काम करणे देखील भयंकर आहे.
मिक्सर उत्तम आहे, विशेषत: जेव्हा तुम्ही YouTube का वाजवतो आणि प्लेअर का करत नाही ते शोधत असता, माझ्यासाठी हा एक निरुपयोगी तुकडा आहे ज्याची केवळ कोणी प्रशंसा करेल आणि अनावश्यकपणे आवाजासह काम गुंतागुंती करेल, एक आवाज नियंत्रण पुरेसे आहे, बरोबर? :D
मग तिथे चुंबक आहे आणि हो, काही फंक्शन्ससाठी फक्त इकडे तिकडे पैसे द्यावे लागतील ♂️ 🤷
बाकी बकवास आहे ज्याची बहुतेक मॅक वापरकर्त्यांना पर्वा नाही, आणि जर त्यांनी तसे केले तर ते अजूनही त्याच्या एकूण कार्यक्षमतेवर आनंदी आहेत, जे माझ्या मते मॅकओएस वरून फंक्शन्सची कॉपी करून संपूर्ण WIN 11 पेक्षा खूप चांगले आहे – > कोट ऑफ आर्म्स अंतर्गत, WIN11 अजूनही गोंधळात टाकणारे आहे आणि कालांतराने ब्रेकिंग सिस्टम आहे 😂😂😂
कदाचित, दोन्ही प्रणालींमध्ये सर्व कार्ये समान नसतील. मी गेल्या वर्षी मॅक वापरण्यास सुरुवात केली आणि माझ्या दृष्टिकोनातून ते जसे असावे तसे आहे. एका ठिकाणी स्पष्टपणे नियंत्रण करा, मला जे हवे आहे ते मी नेहमी शोधू शकतो.
जेव्हा मी एक ऍप्लिकेशन निवडतो आणि त्यात दुसरा ऍप्लिकेशन जोडतो तेव्हा विंडोजसोबत काम करणे हे पूर्णत्वासाठी विचारलेल्या विंडोजमधून जन्माला येते. Mac OS वर डेस्कटॉप स्विच करणे अधिक वापरण्यायोग्य आहे. माझ्याकडे एक चुंबक देखील आहे, परंतु मी सहसा फक्त दोनच वापरतो.
व्हॉल्यूम मिक्सर? एखादी गोष्ट क्लिष्ट असते तेव्हा सोपी का करावी...
संगणक चालू करणे खूप जलद आहे, काहीही हँग होत नाही. आपण फक्त Mac सह पाहू शकता की ते त्याबद्दल विचार करत आहेत आणि ते फंक्शन्स आणि गिट्टीची कमतरता नाही.
कसे तरी मला समजत नाही की मी काही उपयुक्ततेसाठी काही मुकुटांसाठी का रडावे, अन्यथा माझ्याकडे सर्व macOS विनामूल्य आहेत, तर Windows साठी पैसे द्यावे लागतील.
पहिल्या "समस्या" साठी, माझ्याकडे मॅग्नेट आहे, दुसरीकडे, दोन्ही जवळजवळ प्रौढ मुलांकडे देखील ते आहे, परंतु त्यापैकी कोणीही ते वापरत नाही आणि ते मॅकओएस विंडोसह ठीक आहेत. त्यामुळे कदाचित ते तितकेसे महत्त्वाचे नाही.
इतर सर्व पोस्ट मार्क नसलेल्या आहेत, मला माझ्या मॅकवर त्यापैकी काहीही नको आहे. उलटपक्षी, मला चांगले आठवते की डब्ल्यूडीलिचवर किती वर्षांपूर्वी मी विसर्जित ध्वनी नियंत्रणाशी संघर्ष केला होता, जो कसा तरी झाला नाही आणि मी मुख्यतः ते स्वतः रीसेट केले.
स्टार्ट लिस्टमधील डझनभर आयकॉन्स प्रमाणेच, ज्यासाठी जुन्या सिस्टम, ini फाइल्स, रजिस्ट्री आणि अनेक रीस्टार्टसह अविश्वसनीय फिडलिंग आवश्यक होते आणि ते काही काळानंतर पुन्हा दिसू लागले.
बाहेरील विंडोज डिस्प्ले मी प्रत्येक वेळी हलवताना तुटतो, कारण माझ्याकडे घरी डॉक होता, क्लायंटकडे फक्त एक केबल आणि प्रवास करताना ड्युएट ॲपद्वारे आयपॅड होता. सेटिंग्जमध्ये सतत गोंधळ घालणे आणि रिझोल्यूशन ट्यून करणे खरोखरच त्रासदायक होते.
क्षमस्व, परंतु तुम्हाला ते खरोखर मॅकवर नको आहे! मी ऍपल कट्टर नाही, माझ्याकडे कदाचित अमिगा ते OS2 ते अनेक Windows पर्यंत सर्वकाही होते. माझ्याकडे 4थी मांजर आहे, इतर 2 मुले आहेत आणि आम्ही कधीही अशी चर्चा करत नाही. घरी शांतता आहे, माझे कुटुंब मला कॉल करते आणि Widlich बद्दल काहीतरी सांगतात.
पूर्ण करार! (btw. अमिगा नियम! ;)
"म्हणून, असे नाही की Macs योग्य आहेत असे म्हटले जाते, उदाहरणार्थ, अनावश्यक वापरकर्त्यांसाठी."
मी या विधानाशी पूर्णपणे असहमत आहे. हे खरे आहे की मॅकओएस सुंदरपणे स्पष्ट आहे आणि अगदी अननुभवी वापरकर्त्याला देखील ते एका क्षणात शोधत असलेले काहीही शोधू शकतात (जे Windows बद्दल कधीही सांगता येणार नाही), परंतु अगदी स्वस्त Macs च्या किमतींमुळे, मी त्याची शिफारस "अनावश्यक" वापरकर्त्यास कधीही करणार नाही. वोकना देखील त्याच्या उद्देशांसाठी हे चांगले काम करेल.
आता कथित कमतरतांकडे. व्यक्तिशः, मी माझ्या संपूर्ण आयुष्यात विंडोज वापरत आलो, नंतर मी लिनक्स जोडले, आणि माझा पहिला मॅक, आणि प्रत्यक्षात माझे पहिले ऍपल उत्पादन, सुमारे 3 महिन्यांपूर्वी माझ्या हातात आले नाही. सध्यातरी, एक विकसक म्हणून, माझ्याकडे macOS च्या स्तुतीशिवाय काहीही नाही, आणि ते वापरत असताना, मला असे कधीच आले नाही की मी विंडोजचे कोणतेही फंक्शन गमावले आहे किंवा काही फंक्शन खराब झाले आहे, उलट, मी सतत तक्रार करत आहे. Windows सह काहीतरी बद्दल.
विंडो लेआउट सिस्टीम वैयक्तिकरित्या माझ्यासाठी अधिक सोयीस्कर आहे, तरीही मी वर्षातून एकदा तरी व्हॉल्यूम मिक्सर वापरतो आणि ते बऱ्याचदा विंडोजच्या चांगल्यापेक्षा जास्त नुकसान करू शकते. मला शंका आहे की मी कधीही माझे जीवन दयनीय बनवण्यासाठी मेनू बार भरू शकेन. मॉनिटरशी कनेक्ट करणे (आणि डिस्कनेक्ट करणे) अखंड आहे, तर विंडोज तुलनेत एक भयानक स्वप्न आहे.
थोडक्यात, माझ्यासाठी, विंडोजच्या तुलनेत सुरळीत वर्कफ्लोसाठी macOS अधिक चांगले डिझाइन केले आहे. आणि जरी एखाद्याचे काहीतरी गहाळ झाले असले तरी, काही फंक्शन्ससाठी उपयुक्तता मिळवणे ही समस्या नाही (ज्याचा मी प्रयत्न केला आहे, मला वाटते की बऱ्याच विंडोज प्रोग्राम्सपेक्षा चांगले प्रक्रिया केली जाते).
संपत्तीचे कायदे cz
मी सर्व ऑपरेटिंग सिस्टमचा वापरकर्ता आहे. लेखात जे आहे ते माझ्यासाठी पूर्णपणे गौण आणि बिनमहत्त्वाच्या गोष्टी आहेत.
मी एकच गोष्ट गमावत आहे: लिनक्समध्ये, तुम्ही कोणत्याही विंडोसाठी "नेहमी वर" सेट करू शकता, म्हणजे, तुम्ही इतर विंडोमध्ये क्लिक करता तेव्हा विंडो दृश्यमान असते. मला माहित नसल्यास, हे वैशिष्ट्य OsX मधील Mac वर काम करणे शक्य नाही का?
मी WIN आणि MAC सह देखील काम करतो. पण लेखातील एक गोष्ट चुकली. MAC वर (आणि मला 120 USD साठी DAVE क्लायंट आठवते) नेटवर्क ड्राइव्हसह काम करणे अधिक कठीण आहे.
स्टार्टअपनंतर नेटवर्क ड्राईव्हचे क्लिष्ट ऑटो-लॉगिन, स्लीपमधून रीस्टार्ट झाल्यानंतर ड्राइव्हस्मधून लॉग आउट करणे आणि नवीनता म्हणून, ओपन नेटवर्क फाइंडरमध्ये काही फायली गायब झाल्याचे माझ्या बाबतीत दोनदा घडले. कथा: मी रात्री काम करत होतो आणि एका ओपन ऍप्लिकेशनमध्ये लिंक केलेल्या फाईल्सचा एकापेक्षा जास्त भाग (उच्च दहा) गायब झाला. याचं काय? जतन करा आणि लिंक गमावण्याचा धोका आहे की मी चुकून ते हटवले? नाही, नक्कीच नाही. त्यामुळे मी अँड्रॉइड फोन घेतो, टोटल कमांडर चालवतो आणि नेटवर्क ड्राइव्हला वेगळ्या पद्धतीने कनेक्ट करतो आणि सुदैवाने फाइल्स तिथे असतात, त्यामुळे मला बॅकअपमधून काहीही शोधावे लागत नाही. म्हणून मी त्याचा धोका पत्करणार आहे आणि फाइंडरमधील सर्व नेटवर्क ड्राइव्ह अनमाउंट करून त्यांना पुन्हा माउंट करणार आहे. ठीक आहे, सर्वकाही जसे पाहिजे तसे कार्य करते. परंतु एखाद्याने नेहमी सावध आणि सुधारित असले पाहिजे. विंडोज या बाबतीत अधिक विश्वासार्ह आहे.
मला विंडोज सर्व्हरच्या खाली चालणाऱ्या डिस्कमध्ये समस्या येत होत्या, परंतु ते बर्याच वर्षांपूर्वी होते. अतिथी हे करू शकत असल्यास, AFP प्रोटोकॉल सेट करणे आणि डिस्क थेट विद्यमान निर्देशिकेवर माउंट करणे कदाचित सर्वोत्तम आहे. सिनोलॉजी एनएएस (किंवा नियमित रास्पबेरी) सारख्या काही लिनक्स नेटवर्क डिव्हाइसवर त्या ड्राइव्ह असणे अधिक चांगले आहे. अशाप्रकारे, माझ्याकडे अनेक डिस्क कायमस्वरूपी जोडलेल्या आहेत, उदाहरणार्थ टाइम मशीनसाठी, आणि यात काही अडचण नाही.
अर्थात, माझ्याकडे माझ्या Synology NAS अंतर्गत सर्वकाही आहे...
व्यक्तिशः, मी लेखाचा मुद्दा "दुःखपणे" चुकवतो. मी 7 वर्षांपासून Mac वर काम करत आहे आणि मी Windows जगामध्ये प्रत्येक अधूनमधून प्रवेश करणे आवश्यक वाईट मानतो. जेव्हा मी मित्रांना समस्या सोडवण्यास मदत करतो तेव्हाच मी प्रवेश करतो. असा माझा अंदाज आहे.
पहिल्या unibody MacBookPRO पासून मी MacOS वर अनेक वर्षांपासून काम करत आहे. दुर्दैवाने, MacOS मध्ये UNIX च्या मूळ विचारसरणीवरून काही मतभेद आहेत... परंतु सर्व काही तृतीय-पक्ष अनुप्रयोगांद्वारे सोडवले जाते... अर्थात, मुख्यतः मोठ्या प्रमाणात अतिरिक्त शुल्कासाठी... हे देखील Apple च्या द्वारे निर्धारित केले जाते. धोरण... वापरकर्त्याच्या चांगल्या कामासाठी ते विनामूल्य प्रणालीमध्ये काहीतरी का जोडतील, जेव्हा सर्वसाधारणपणे पक्षी नसतात, तेथे बरेच जेवण असतात... ते एक दर्जेदार पाया बनवतात, आणि कोणीतरी त्यांच्यासाठी ते लिहितो आणि ते AppStore वर विकतात, आणि त्यासाठी ते थोडेसे शुल्क घेतात... आणि मेंढ्या देतात, मग ते ते का करत नाहीत... मला वैयक्तिकरित्या ते सर्वात जास्त चुकले आणि मला त्रास झाला, की ते शक्य नव्हते. txt इत्यादी म्हणून फाइल तयार करण्यासाठी डेस्कटॉपवर फक्त उजवे-क्लिक करा, नंतर नेटवर्क मार्ग आपोआप कनेक्ट करा... खरं तर, प्रत्येक गोष्ट तृतीय पक्षाद्वारे सोडविली जाऊ शकते... MacOS ही ऑफिससाठी एक उत्तम प्रणाली आहे, मी वैयक्तिकरित्या, सिस्टम इंजिनीअर आणि सितार म्हणून, समांतर जागेत धावल्याशिवाय करू शकत नाही (इतर पॅरालेल्स हे सफरचंद जगातील सर्वात मोठे चोर आहेत).
हे AppleScript/Service द्वारे सोडवले जाऊ शकते. माझ्यासाठी, उदा. क्विक लूक, ऑटोमॅटर, मिशन कंट्रोल्स, फाइंडरद्वारे मल्टीपल फाइल्सचे नाव बदला, इत्यादी अमूल्य आहेत...
नक्कीच, मी ते XtraFinder किंवा Automounter द्वारे देखील काढू शकतो, परंतु आम्ही येथे बोलत आहोत की सिस्टम फक्त अशाच गोष्टी का करू शकत नाही, जरी ते एक हॅक असले तरीही... 😉 ज्यामुळे जीवन सोपे होईल... 😂
मी जे नाव दिले ते सर्व OS वैशिष्ट्ये आहेत, त्यामुळे पुढील गुंतवणूक नाही. ऍपल स्क्रिप्टद्वारे सिस्टम रीस्टार्ट केल्यानंतर फाइंडर विंडो न उघडता ऑटोमाउंट करा:
अनुप्रयोग "शोधक" सांगा
माउंट व्हॉल्यूम "afp://user:pwd@xxxx"
शेवट सांगा
मी संदर्भ मेनूद्वारे मजकूर फाइल कशी तयार करावी हे शोधण्याचा प्रयत्न करेन...
आणखी एक गोष्ट मला खरोखरच आठवते ती म्हणजे RDP सारखी गोष्ट. होय, VNC मूलभूत गोष्टींमध्ये आहे, परंतु त्याबद्दल बोलण्यासाठी कोणतीही वास्तविक उपयोगिता नाही...
होय, होय, मी लेखाखालील चर्चेची वाट पाहत होतो आणि ती निराश झाली नाही. विंडोजवर भरपूर खत पसरले आहे. :-D मला खरंच आनंद झाला की मला सफरचंदांना स्पर्शही करावा लागणार नाही. कामावर आणि घरी दोन्ही.
लेखापेक्षा चर्चा अधिक मोलाची आहे. हे मला root.cz वरील चर्चेची थोडी आठवण करून देते. हा तो क्षण आहे जेव्हा लेखक आणि संपादकांनी विचार केला पाहिजे की ते यापुढे त्यांच्या वाचकांना ठेवत नाहीत. फ्लॅट "मार्केटिंग विद्यार्थी आणि भारतीय खाद्यपदार्थाचा प्रेमी" मस्त आहे आणि कॉम लेखनाबद्दल जाणून घेणे अधिक चांगले आहे. जेणेकरून ती व्यक्ती मूर्ख नाही.
ऑपरेटिंग सिस्टमचे दृश्य नेहमीच प्रामुख्याने व्यक्तिनिष्ठ असेल. एखाद्याला जे जमते ते दुसऱ्याला शोभत नाही. :-) टिप्पणीबद्दल धन्यवाद.
लेखाच्या लेखकाला वरवर पाहता macOS कसे वापरायचे किंवा ते थोडक्यात कसे वापरायचे हे माहित नाही आणि फक्त Windows वरून स्विच केले आहे. लेखात जे काही लिहिले आहे त्यापैकी एकही पूर्ण सत्य नाही. वैयक्तिकरित्या, मला विंडोजमध्ये अधिक समस्या आहेत, ज्याचा वापर मला कामासाठी आणि खेळांसाठी करावा लागतो, त्यामुळे एक अनाड़ी आणि मर्यादित प्रणाली दिसत नाही. पण हे व्यक्तिनिष्ठ आहे, प्रत्येकजण जे वापरतो ते वापरतो आणि मला नेहमी मॅकची सवय झाली आहे, तुम्हाला विंडोजची सवय होऊ शकत नाही, हे नरक आहे.