फिलिप हौस्का Apple बद्दल हे सार्वजनिक ज्ञान आहे की ते खरोखरच त्याच्या सुरक्षिततेवर विश्वास ठेवतात आणि त्याच्या उत्पादनांच्या वापरकर्त्यांसाठी संरक्षण प्रथम स्थानावर आहे. सीईओ टिम कुक यांनी एका आयफोनच्या सुरक्षेचा भंग करण्याच्या एफबीआयच्या विनंतीला विरोध केला तेव्हा कॅलिफोर्नियातील जायंटने आज पुन्हा ते सिद्ध केले. युनायटेड स्टेट्स सरकार ऍपलला त्यांच्या उपकरणांसाठी "बॅकडोअर" तयार करण्यास व्यावहारिकपणे सांगत आहे. या संपूर्ण प्रकरणाचा जगभरातील लोकांच्या गोपनीयतेवर मोठा परिणाम होऊ शकतो.
गेल्या डिसेंबरमध्ये कॅलिफोर्नियातील सॅन बर्नाडिनो शहरात झालेल्या दहशतवादी हल्ल्यांमुळे संपूर्ण परिस्थिती एका विशिष्ट प्रकारे "चिडवली" होती, जिथे एका विवाहित जोडप्याने चौदा लोक मारले आणि आणखी दोन डझन जखमी झाले. आज, Apple ने सर्व वाचलेल्यांबद्दल शोक व्यक्त केला आणि या प्रकरणात कायदेशीररीत्या मिळू शकणारी सर्व माहिती प्रदान केली, परंतु हल्लेखोरांपैकी एकाच्या आयफोनवरील सुरक्षा क्रॅक करण्यासाठी कंपनीने एफबीआयला मदत करण्याचा न्यायाधीश शेरी पिम यांच्या आदेशाला ठामपणे नकार दिला. .
[su_pullquote align="उजवीकडे"]या नियमाविरुद्ध आपण स्वतःचा बचाव केला पाहिजे.[/su_pullquote]Pym ने Apple ला सॉफ्टवेअर प्रदान करण्याचा आदेश जारी केला ज्यामुळे यूएस फेडरल ब्युरो ऑफ इन्व्हेस्टिगेशन (FBI) ला अनेक मानवी जीवनासाठी जबाबदार असलेल्या दोन दहशतवाद्यांपैकी एक असलेल्या सय्यद फारूकच्या कंपनीच्या आयफोनमध्ये प्रवेश करता येईल. कारण फेडरल अभियोजकांना सुरक्षा कोड माहित नाही, म्हणून त्यांना सॉफ्टवेअर आवश्यक आहे जे काही "स्व-नाश" कार्ये खंडित करण्यास सक्षम करेल. हे सुनिश्चित करतात की डिव्हाइसमध्ये प्रवेश करण्याच्या अनेक अयशस्वी प्रयत्नांनंतर, सर्व संग्रहित डेटा हटविला जातो.
तद्वतच—एफबीआयच्या दृष्टिकोनातून—सुरक्षा लॉकचा भंग होईपर्यंत सॉफ्टवेअर वेगवान क्रमाने विविध कोड कॉम्बिनेशनच्या अमर्यादित इनपुटच्या तत्त्वावर कार्य करेल. त्यानंतर, तपासकर्त्यांना त्यातून आवश्यक डेटा मिळू शकला.
ऍपलचे सीईओ टिम कुक यांना असे नियम अमेरिकन सरकारच्या अधिकारांचा अतिरेक वाटतात आणि ऍपलच्या वेबसाइटवर प्रकाशित केलेल्या त्यांच्या खुल्या पत्रात त्यांनी सांगितले की सार्वजनिक चर्चेसाठी ही एक आदर्श परिस्थिती आहे आणि सध्या काय धोक्यात आहे हे वापरकर्ते आणि इतर लोकांनी समजून घ्यावे अशी त्यांची इच्छा आहे.
"आमच्या वापरकर्त्यांच्या सुरक्षिततेला धोका निर्माण करणारे अभूतपूर्व पाऊल आम्ही उचलावे अशी युनायटेड स्टेट्स सरकारची इच्छा आहे. आम्ही या आदेशापासून बचाव केला पाहिजे, कारण त्याचे परिणाम सध्याच्या प्रकरणाच्या पलीकडे होऊ शकतात," Apple एक्झिक्युटिव्ह लिहितात, ज्यांनी सिस्टम सिक्युरिटी क्रॅक करण्यासाठी एका विशेष प्रोग्रामच्या निर्मितीची तुलना "शेकडो लाखो भिन्न लॉक उघडेल अशा किल्लीशी केली. "
“एफबीआय अशा साधनाची व्याख्या करण्यासाठी भिन्न शब्द वापरु शकते, परंतु व्यवहारात ते 'बॅकडोअर' तयार करणे आहे ज्यामुळे सुरक्षेचा भंग होऊ शकतो. जरी सरकार म्हणतो की ते केवळ या प्रकरणातच वापरेल, याची हमी देण्याचा कोणताही मार्ग नाही," कुक पुढे सांगतात की अशा सॉफ्टवेअरमुळे कोणताही आयफोन अनलॉक होऊ शकतो, ज्याचा मोठ्या प्रमाणात गैरवापर केला जाऊ शकतो. "एकदा तयार केल्यावर, या तंत्राचा सतत गैरवापर केला जाऊ शकतो," तो जोडतो.
न्यू अमेरिकेतील ओपन टेक्नॉलॉजी इन्स्टिट्यूटमधील डिजिटल अधिकारांचे संचालक केविन बँकस्टन यांनाही ॲपलचा निर्णय समजतो. जर सरकार ॲपलला असे काहीतरी करण्यास भाग पाडू शकते, तर ते म्हणाले की, सेलफोन आणि संगणकांवर पाळत ठेवण्याचे सॉफ्टवेअर स्थापित करण्यात सरकारला मदत करण्यासह इतर कोणालाही ते सक्ती करू शकते.
दहशतवादी फारूकच्या कॉर्पोरेट आयफोनवर तपासकर्त्यांना काय सापडले किंवा Google किंवा Facebook सारख्या तृतीय पक्षांकडून अशी माहिती का उपलब्ध होणार नाही हे अद्याप पूर्णपणे स्पष्ट झालेले नाही. तथापि, अशी शक्यता आहे की, या डेटामुळे, त्यांना इतर दहशतवाद्यांशी किंवा संबंधित बातम्यांशी काही कनेक्शन शोधायचे आहेत जे मोठ्या कारवाईस मदत करतील.
आयफोन 5C, जो फारूककडे डिसेंबरमध्ये त्याच्या आत्मघाती मोहिमेवर त्याच्याकडे नव्हता परंतु नंतर सापडला, नवीनतम iOS 9 ऑपरेटिंग सिस्टम चालवला आणि दहा अयशस्वी अनलॉक प्रयत्नांनंतर सर्व डेटा मिटवण्यासाठी सेट केला गेला. हे मुख्य कारण आहे की एफबीआय ॲपलला वर नमूद केलेल्या "अनलॉकिंग" सॉफ्टवेअरसाठी विचारत आहे. तथापि, त्याच वेळी, हे नमूद करणे महत्त्वाचे आहे की iPhone 5C मध्ये अद्याप टच आयडी नाही.
सापडलेल्या आयफोनमध्ये टच आयडी असल्यास, त्यात Apple फोनचा सर्वात आवश्यक सुरक्षा घटक, तथाकथित सुरक्षित एन्क्लेव्ह, जो एक सुधारित सुरक्षा आर्किटेक्चर आहे. यामुळे Apple आणि FBI ला सुरक्षा कोड क्रॅक करणे अक्षरशः अशक्य होईल. तथापि, iPhone 5C मध्ये अद्याप Touch ID नसल्यामुळे, iOS मधील जवळजवळ सर्व लॉक संरक्षण फर्मवेअर अपडेटद्वारे अधिलिखित केले जावे.
“आम्ही एफबीआयचे हितसंबंध योग्य असल्याचे मानत असताना, सरकारनेच आम्हाला असे सॉफ्टवेअर तयार करण्यास आणि ते आमच्या उत्पादनांमध्ये लागू करण्यास भाग पाडणे वाईट होईल. "तत्त्वतः, आम्हाला भीती वाटते की हा दावा आमचे सरकार संरक्षण करत असलेल्या स्वातंत्र्याला कमी करेल," कुकने त्यांच्या पत्राच्या शेवटी जोडले.
न्यायालयाच्या आदेशानुसार, ॲपलला परिस्थितीचे गांभीर्य समजते की नाही हे न्यायालयाला कळवण्यासाठी पाच दिवस आहेत. तथापि, सीईओ आणि संपूर्ण कंपनीच्या शब्दांवर आधारित, त्यांचा निर्णय अंतिम आहे. येत्या काही आठवड्यांमध्ये, केवळ एका आयफोनच्या सुरक्षेशी संबंधित नसून, लोकांच्या गोपनीयतेचे रक्षण करण्यासाठी व्यावहारिकदृष्ट्या संपूर्ण सार असलेल्या यूएस सरकारविरुद्धचा लढा Appleपल जिंकू शकेल की नाही हे पाहणे अत्यंत मनोरंजक असेल.
मला वैयक्तिकरित्या आशा आहे की ते त्यांना बळी पडणार नाहीत. असे नाही की माझ्याकडे एनक्रिप्ट करणे आवश्यक आहे असे काहीही आहे, परंतु मला यूएस सरकारला माझा फोन हॅक करण्याचे कोणतेही कारण दिसत नाही. मी त्यांचा नागरिक नाही, मी त्यांच्या प्रदेशात नाही आणि माझ्या गोपनीयतेमध्ये कोणीही अशा प्रकारे हस्तक्षेप करू नये अशी माझी इच्छा आहे.
अशाप्रकारे ते सुरू होईल आणि काही वर्षांत आपल्या सर्वांना अनिवार्य ट्रॅकिंग चिप्स मिळू शकतील. त्यांना दहशतवाद्यांशी वेगळ्या पद्धतीने सामोरे जाऊ द्या.
येथे समस्या अशी आहे की आपण बर्याच काळापासून सूक्ष्मदर्शकाखाली आहोत आणि ऍपल "स्वातंत्र्य" या शब्दावर एक काल्पनिक ट्विस्ट वापरत आहे.
जर संरक्षण तोडून फक्त एक जीव वाचवायचा असेल, तर ते फायद्याचे आहे....किमान माझ्या मते.
ते लोक "दहशतवाद्यांशी वेगळ्या पद्धतीने वागणे" यासारख्या गोष्टी अनेकदा बोलतात, परंतु केवळ तोपर्यंत त्याचा वैयक्तिकरित्या त्यांच्यावर परिणाम होत नाही आणि नंतर त्यांनी जे काही सांगितले ते नाकारले जाते.
हे अवघड आहे, मी असे म्हणणार नाही की चेक प्रजासत्ताकमध्ये हल्ला करू इच्छिणाऱ्या दहशतवाद्यांमध्ये अमेरिकेला रस असेल. होय, आज बरेच काही पाहिले जात आहे - आणि म्हणूनच मला नागरिकांच्या हक्कांच्या खर्चावर सरकारच्या अधिकारांचा विस्तार सुरू ठेवण्याचे कोणतेही कारण दिसत नाही.
मला तो EET सारखाच दिसतो - शून्य प्रभाव जो फक्त गुंजतो आणि लोकांच्या गोपनीयतेमध्ये अधिक घुसखोरी करतो.
दोन्हीमुळे केवळ गैरवर्तन होईल आणि ते सार्वत्रिक सुरक्षिततेने/ काळेपणा टाळण्याद्वारे पवित्र केले जाईल, ज्याची हमी कोणीही देत नाही.
जोहानाला माझे उत्तर पहा
बरं, माझं मत वेगळं आहे.
अन्यथा, मी कोणत्याही स्वरूपात Google वापरत नाही, मी डिस्काउंट कार्ड किंवा इतर कार्डे वापरत नाही (खात्यातील डेबिट कार्ड वगळता) आणि माझ्याकडे कधीच नाही, मी युरेका आणि यासारखे खरेदी करत नाही, माझ्याकडे काहीही जात नाही ईमेल - मी चर्चा मंचाच्या उद्देशाने जे सेट केले आहे ते वगळता आणि मी त्यात लॉग इन देखील करत नाही. नोंदणीची पुष्टी करण्याव्यतिरिक्त, मी संशयास्पद आणि बेकायदेशीर सॉफ्टवेअर किंवा संगीत, चित्रपट इ., अँटीव्हायरस वापरत नाही आणि इतर मूर्खपणा, माझ्याकडे फ्लॅश नाही, मी अतार्किक संयोजनात 20 वर्णांपेक्षा जास्त पासवर्ड वापरतो. मी चोरी करत नाही आणि मी दहशतवादीही नाही, माझे जे आहे ते कोणीतरी शोधून काढावे असे मला वाटत नाही.
याद्वारे मी एफबीआय आणि इतर हेरांना सलाम करतो जे, शांततेच्या बहाण्याने, काहीवेळा पूर्णपणे वेगळ्या हेतूने घाणेरडे करतात.
तुम्ही मला सांगत आहात की तुम्ही कधीही गुगल वापरले नाही?
पण होय, मी काही लेख शोधत होतो, उदाहरणार्थ - पण आता मी 4 वर्षांपासून ते वापरलेले नाही. अर्थात, तुम्ही जे शोधत आहात ते Google व्यतिरिक्त इतर कोणीही संग्रहित केले आहे, परंतु मला ती कंपनी आवडत नाही आणि म्हणून मी त्यांची उत्पादने वापरत नाही.
आपण आपल्या डोक्यात चांगले स्वीप केले पाहिजे
Google वर प्रेम करणे कदाचित बंधनकारक नाही. आणि जर मला एखादी गोष्ट आवडत नसेल, तर मी ते वापरणार नाही आणि अनेक पर्याय उपलब्ध असताना त्याचे समर्थन करणार नाही.
तू गंमत करत आहेस का? उल्लंघनामुळे जगभरातील लाखो वापरकर्त्यांचे जीवन आणि स्वातंत्र्य धोक्यात येऊ शकते. तथाकथित "नॉन-फ्री देश", तुम्ही कदाचित ते कसे तरी चुकवले असेल. एफबीआय फोनमध्ये आणि बाहेर जाणाऱ्या जवळपास सर्व गोष्टींवर नजर ठेवण्यास सक्षम आहे. आणि "गरीब बळी" आणि "संरक्षण करण्याची गरज" बद्दलची मानक सर्कस हा एक पूर्णपणे निरुपयोगी मार्ग आहे जो एफबीआय जवळजवळ दरवर्षी कोणत्याही खाजगीपासून मुक्त होण्याचा प्रयत्न करते.
विशेषतः, धोका काय आहे? तुम्ही काही चुकीचे करत नसाल तर, तुमच्यावर लक्ष केंद्रित करण्याचे कोणतेही कारण नाही (यो, तो क्लासिक बल्शिट आहे). होय, त्याचा गैरवापर केला जाऊ शकतो, परंतु एखादी व्यक्ती सेवा/डिव्हाइस वापरण्यासाठी त्याच्या गोपनीयतेचा त्याग करण्यास तयार आहे का हा प्रश्न आहे.
तुम्हाला पुश-बटण नोकियावर परत जाण्याचे, गुगल सर्च सारख्या सेवा वापरणे थांबवण्याचे स्वातंत्र्य आहे (आणि तुम्ही उदा. český seznam.cz? पेक्षा ते वापरण्यास प्राधान्य देता), नकाशे आणि सोनेरी पानांवर आणि ॲटलसवर परत जा.
जेव्हा तुम्ही याबद्दल विचार करता, उदाहरणार्थ, डिस्काउंट कार्ड्स आणि पोर्टल्स (जसे की क्लबकार्ड, आयकेईए फॅमिली, फार्मसीमधील विविध लॉयल्टी कार्ड्स) चा व्यापक वापर हा तुमच्या गोपनीयतेचा मोठा त्याग आहे (आणि मला सांगू नका की तुमच्याकडे काहीही नाही. समान) काही मुकुट वाचवण्यासाठी.
मी देखील उल्लेख करू शकतो, उदाहरणार्थ, ह्युरेका. दुकानासाठी त्यांची स्क्रिप्ट त्यांच्या वेबसाइटवर असणे पुरेसे आहे (आणि जवळजवळ प्रत्येकाकडे ते आहे) आणि ह्युरेकाला माहित आहे की तुम्ही काय खरेदी करत आहात. तुम्हाला त्यांच्या वेबसाइटवरून उत्पादन शोधण्याचीही गरज नाही आणि तरीही तुम्हाला Heureka कडून एक प्रश्नावली मिळेल ज्यामध्ये तुम्ही इथे आणि इथे खरेदी केली आहे आणि ई-शॉप आणि उत्पादनाचे मूल्यमापन कराल. आणि सर्व खरेदी एखाद्या व्यक्तीबद्दल, त्याच्या कमकुवतपणाबद्दल स्पष्ट कल्पना देऊ शकतात आणि नंतर त्याचा गैरवापर केला जाऊ शकतो.
मानवता नेहमीच कोणत्यातरी वरिष्ठ अधिकाराकडे (आदिवासी नेता, राजा) आकर्षित झाली आहे ज्यावर त्यांनी विश्वास ठेवला आहे. आयटी जगतात, तुम्ही प्रमाणपत्रे आणि प्रमाणन अधिकारी कसे कार्य करतात याचे उदाहरण घेऊ शकता.
पूर्वेकडे फक्त काही किमी हलवा, येथे तुम्ही तुमच्या आकलनापासून दूर काहीही वाईट करणार नाही. राजवटीची टीका -basa, समलैंगिकता -basa, खऱ्या माहितीचे प्रकाशन -basa, असभ्य व्यक्तींशी संभोग -न्यायालयात युक्तिवाद.
राजवटीची टीका करण्यासाठी तुमच्याकडे एन्क्रिप्टेड फोन शोधण्याची गरज नाही, परंतु फक्त डिस्कस आणि इतर बकवास इतिहास पहा. आणि समलैंगिकता? ह्युरेक वर माझा मुद्दा पहा.
अशी साधने आहेत जी तुम्हाला इतके उघड न होण्यास मदत करतील, परंतु सामान्य वापरकर्ता त्यांचा वापर करणार नाही (युरेका, गुगल, ॲमेझॉन), बाकी तुम्ही कसे उघड होऊ इच्छिता हे तुमच्यावर अवलंबून आहे (डिस्कस, झिचटोकनिहा इ.वरील पोस्ट्स. )
दुसरीकडे, इंटरनेट आणि त्यावरील गोपनीयता हे काहीतरी वेगळे आहे, आणि कंपनीने स्वतःच बॅकडोअर तयार करणे हे काहीतरी वेगळे आहे, ज्याचा गैरवापर केला जाऊ शकतो आणि आता मी अधिकार्यांबद्दल बोलत नाही, परंतु व्यावहारिकपणे प्रत्येकजण ( आणि ऍपलने ते बनवले आहे हे त्यांना कळले तर ते लगेच शोधू लागतील). प्रत्येक सिस्टीममध्ये X छिद्रे आहेत ही वस्तुस्थिती वेगळी आहे आणि FBI ने JB समुदायातील लोकांकडे येऊन फोन डिक्रिप्ट करण्यास सांगितले असते तर कदाचित ही इतकी मोठी गोष्ट नसती.
मी शोध इंजिनमध्ये "Polar A360 पुनरावलोकन" टाइप केले आणि पुढील आठवड्यात माझ्या ब्राउझरमध्ये स्मार्टवॉच आणि स्पोर्ट्स टेस्टर्सच्या जाहिराती पॉप अप झाल्या. मग ते थांबले कारण मी शोध इंजिनमध्ये "wifi हवामान स्टेशन" टाइप केले आणि पुढील आठवड्यासाठी काय अंदाज लावला.
तुम्ही पहा, इंटरनेटवर कोणतीही गोपनीयता नाही, म्हणून मला उन्माद समजत नाही. लोक शपथ घेतात की त्यांना एका दहशतवाद्याच्या एन्क्रिप्टेड सेल फोनमध्ये प्रवेश करायचा आहे (ठीक आहे, हे एक उदाहरण आहे), परंतु त्याच वेळी ते आनंदाने फेस बुकवर फोटो शेअर करतात, डिस्काउंट कार्ड मिळवतात इ. तुम्हाला गोपनीयता हवी आहे का? तुमच्या स्वतःच्या दोन ओळी वाढवा आणि कोणीही तुमच्याकडे लक्ष देणार नाही.
तुमच्या अनुभवासाठी: मित्राने Amazon वरून त्याच्या सासरच्या एव्हरीन पूप्स (मुलांचे पुस्तक) साठी एक पुस्तक मागवले आणि त्याला संदर्भित जाहिरात म्हणून काय मिळाले याचा अंदाज लावा....
तुम्ही काही चुकीचे करत नसाल तर तुमच्यावर लक्ष केंद्रित करण्याचे काही कारण नाही का? .. तर पुढच्या वेळी आमच्याकडे "उत्तम कार्य" हा पासवर्ड असेल का? तुम्ही कोणाच्या दृष्टिकोनातून काही चुकीचे करत नाही आहात? काय वाईट आहे आणि काय नाही यावर वेगवेगळ्या संघटनांची वेगवेगळी मते आहेत.. आणि हा नरकाचा रस्ता आहे..
जेव्हा तुम्ही सुरुवातीला फक्त एका गोष्टीवर लक्ष केंद्रित करता आणि इतर युक्तिवादांकडे दुर्लक्ष करता तेव्हा दुःख होते ….
मला काही कारण दिसत नाही, अगदी दहशतवादी हल्लाही नाही, अमेरिकन सरकारने जगभरातील फोनवर मागचा दरवाजा का ठेवला पाहिजे आणि स्वातंत्र्य नाही असे सांगून माफ करणे हे अदूरदर्शी आहे, कारण प्रत्येक अनुमती असलेला लगाम शेवटी येईल. बूमरँग सारखे आमच्याकडे परत या...
जर त्यांना त्या अनलॉक केलेल्या आयफोनमध्ये इतर समविचारी विकृत मुस्लिमांचे किंवा इतर हरामींचे संपर्क सापडले, तर माझी अजिबात हरकत नाही. हे केस-दर-केस आधारावर केले पाहिजे. या प्रकरणात, निश्चितपणे डिक्रिप्शन सक्षम करा, दुसर्या बाबतीत, कदाचित नाही. आम्ही कोणाचे रक्षण करत आहोत? त्या नराधमांचे मित्र? त्यांच्यापैकी कोणीही पुन्हा पार्टी केली तर मी ऍपलला दोष देईन. इंग्लंडमध्ये 6 दशलक्ष सुरक्षा कॅमेरे आहेत, आम्ही येथे कोणत्या स्वातंत्र्याशी खेळत आहोत.
तुमचा फोन कोणीही कधीही हॅक करू शकत असल्याची तुम्हाला काळजी वाटत असल्यास, तुम्हाला त्यावर पासवर्ड ठेवण्याची गरज नाही, परंतु बहुतेक लोक त्याकडे लक्ष देत नाहीत.
"या प्रकरणात डिक्रिप्शनला परवानगी असणे आवश्यक आहे, दुसऱ्यामध्ये कदाचित नाही." असे लिहिण्यासाठी खूप मूर्ख असणे आवश्यक आहे. शेवटी, एकदा आपण ती शक्यता निर्माण केली की ती कोण आणि कधी वापरू शकेल हे ठरवणे कठीण होईल. ते तुमच्या शेजाऱ्यांना तुमच्या अपार्टमेंटच्या चाव्या देण्यासारखे आहे, ते तुमच्या परवानगीशिवाय तुमच्याकडे येऊ शकत नाहीत आणि तुम्ही त्यांच्या हेतूंवर आधारित निर्णय घ्या असे म्हणण्यासारखे आहे. आणि मग तुम्हाला आश्चर्य वाटेल की कोणीतरी तुम्हाला लुटले आहे. हे अगदी सारखेच मूर्खपणाचे आहे आणि मला आश्चर्य वाटते की त्यांनी लेखात स्पष्ट केले की एकदा त्यांनी मागील दरवाजा तयार केल्यावर त्यांचे त्यावर नियंत्रण राहणार नाही आणि ते अजिबात बंद करू शकणार नाहीत, तरीही काही मूर्ख असतील जे एकूण बुलशिट घेऊन येईल आणि तो अजूनही चर्चेत याबद्दल फुशारकी मारतो
किंवा फोन कधी आणि कोण डिक्रिप्ट करू शकतो हे तुम्ही कसे मर्यादित करू शकता? म्हणजेच, तुमचा बॉस किंवा पत्नी, उदाहरणार्थ, जर तुम्ही मूलभूत सुरक्षा रद्द केली तर ते करू शकत नाही म्हणून तुम्हाला ते कसे वागवायचे आहे?
पण हा लेख कोणीही कोणाचाही फोन हॅक करू शकतो या वस्तुस्थितीबद्दल नाही
तुमची पत्नी किंवा FBI प्रमुख कोणती चावी आणि साधने वापरतील असे तुम्हाला वाटते? मोठ्याने हसणे
आणि आयफोनच्या सुरक्षेबद्दल, हे सिद्ध झाले आहे आणि चाचणी केली गेली आहे की स्कॅनर आणि थोडे रसायनशास्त्राच्या मदतीने ते सहजपणे कॉपी केले जाऊ शकते, जेणेकरून ज्याला तुमचा फिंगरप्रिंट आणि तुमचा फोन थोडासा मिळेल तो तेथे पोहोचेल. .. आणि तुझी ही हरकत नाही का? :]
मला Kokot Krobot ला प्रतिसाद द्यायचा नव्हता. मला आनंद आहे की किमान कोणीतरी माझी पोस्ट समजली आहे. एफबीआय, सीआयए, डीईए किंवा केजीबीला Apple कडून आपोआप एक सार्वत्रिक डिक्रिप्शन साधन मिळावे या वस्तुस्थितीबद्दल मी कोणत्याही प्रकारे बोलत नव्हतो. माझा विचार असा होता की ते वायरटॅप मंजूर करणे किंवा शोध वॉरंट मंजूर करणे याप्रमाणेच कार्य करेल. न्यायालय फक्त केस-दर-केस आधारावर विशिष्ट उपकरणावर निर्णय घेईल. जर त्याला संरक्षण खंडित करण्यासाठी पुरेशी कारणे सापडली, तर Apple ते क्रॅक करेल आणि डेटा एफबीआयकडे सोपवेल. एफबीआय स्वत: याचा उलगडा करणार नाही. न्यायालय कदाचित त्या मारेकऱ्यांना मान्यता देईल. घराची झडती आणि दोषी पीडोफाइलच्या संगणकाची जप्ती मंजूर करणाऱ्या न्यायालयाप्रमाणेच. क्रोबोट याकडे कसे पाहतो? पेडोफाइलचा संगणक जप्त करणे हा सामान्य व्यक्तीच्या वैयक्तिक स्वातंत्र्यावर हल्ला आहे का? मी नाही म्हणतो, आणि जर ते पीडोफाइल्सचे नेटवर्क उघड करण्यात मदत करत असेल तर मला आनंद होईल. अन्यथा, मला टिम कुकचे युक्तिवाद समजले. अलीकडे, वैयक्तिक डेटाचे तथाकथित संरक्षण हा एक उत्कृष्ट पीआर विषय बनला आहे. Android ने कमीत कमी iOS पर्यंत पकडले आहे. फ्लॅगशिपच्या बाबतीत काहीही मागे नाही, डिझाइनच्या बाबतीत Androids मध्ये बरेच सुंदर फोन आहेत. ॲप्स देखील समतुल्य आहेत. गोपनीयतेचा मुद्दा हा कदाचित शेवटचा क्षेत्र आहे जेथे iOS चा थोडा वरचा हात असू शकतो. जरी जगातील सर्वात सुरक्षित फोन देखील मूर्ख वापरकर्त्यास मदत करणार नाही. त्यामुळे मला ते पटले.
देवा, आणि आम्ही अजूनही या वस्तुस्थितीबद्दल बोलत आहोत की कोणीतरी पूर्णपणे चाटले आहे आणि लेख वाचला नाही.
तुम्ही हे लक्षात घेण्यात पूर्णपणे अयशस्वी झाला आहात की एफबीआयकडे डेटा नसण्याचे एकमेव कारण म्हणजे ते करू शकत नाही, ते करू शकत नाही, अगदी ऍपल देखील आयफोनवरून डेटा मिळवू शकत नाही. त्यांनी हा पर्याय तयार करताच (बॅकडोअर म्हणून ते सर्वत्र म्हणतात), ते ॲपलकडूनच मागवावे लागणे एफबीआयसाठी खरोखर अशक्य आहे. किंवा त्याऐवजी, जेव्हा ती स्वतः डेटाचा उलगडा करू शकते तेव्हा ती का विचारेल, बरोबर? परंतु मला कोकून म्हटल्याबद्दल आनंद झाला आहे, जरी तुमचे मत या निरागस कल्पनेवर आधारित आहे की जगातील प्रत्येकजण केवळ सर्वोत्तम हितासाठी कार्य करतो. ऍपलने स्पष्ट केले आहे की त्यांना हे विशिष्ट प्रकरण समजले आहे परंतु नंतर सहजपणे शोषण होऊ शकेल असा मागील दरवाजा तयार करणार नाही, संपूर्ण संरक्षण याबद्दल आहे. जर इतर iPhones वर परिणाम न करता या एकाच केसवर निर्णय घेतला जाऊ शकतो, तर मी देखील सहमत आहे, परंतु सुरक्षा धोरण खरोखर कसे कार्य करते असे नाही. एकतर तेथे छिद्र आहे किंवा नाही.
तुम्ही कोणत्या प्रकारच्या जगात राहता किंवा तुमच्याकडे कोणत्या प्रकारचे प्रशिक्षणार्थी आहात याची मला खरोखर कल्पना नाही, परंतु आजकाल सुरक्षा दलांना हे मागील दार वापरण्यापासून प्रतिबंधित करणे किंवा प्रतिबंधित करणे खरोखरच अशक्य आहे, जरी ते अधिकृतपणे त्यांच्यासाठी हेतू नसले तरीही. विशेषत: जर ती त्यांना स्वत: ला जबरदस्ती करते.
पीडोफाइलशी तुमची तुलना दोन्ही पायांवर खूपच लंगडी आहे, एफबीआयला संगणक जप्त करताना कोणालाही भीक मागण्याची गरज नाही, आयफोन जप्त करण्यात कोणालाही स्वारस्य नसले तरीही, एफबीआयला ते करू द्या. तथापि, एका मारेकऱ्यामुळे जगातील सर्व iPhones वर बॅकडोअर जोडले जाणे योग्य आहे असे तुम्हाला वाटत असल्यास, तुमच्या फोनसह त्याचा सामना करा. तुम्हाला त्याची नेमकी तुलना करायची असल्यास, FBI ला MS ला Win मध्ये "पासवर्ड रीसेट" सारखे काहीतरी प्रोग्राम करण्यास भाग पाडावे लागेल, जे MS आणि सुरक्षा दल आवश्यकतेनुसार वापरू शकतील. जर तुमचा असा विश्वास असेल की सरकार हे केवळ अत्यंत प्रकरणांमध्ये वापरेल, तर ही तुमची समस्या आहे, परंतु अलीकडील वर्षांचा अनुभव स्पष्टपणे सांगतो - सरकार, आणि विशेषतः यूएसए मध्ये, वापरकर्त्यांचा खाजगी डेटा त्यांच्या नकळत गोळा करते, विनाकारण आणि न्यायालयाच्या आदेशाशिवाय. यूएस सरकारचे स्वतः एक कार्यालय आहे जे पूर्ण-वेळ डेटा संकलनाशी संबंधित आहे याची पर्वा न करता त्या गोष्टींपैकी पुरेशी प्रकरणे आहेत.
आणि प्रिंट बद्दल, आपण कदाचित खूप टीव्ही पाहता, कारण चांगल्या गुणवत्तेमध्ये आणि व्यक्तीने स्पर्श केलेल्या प्रत्येक काचेचे कोणतेही नुकसान न करता संपूर्ण प्रिंट मिळवणे खरोखरच शक्य नाही, याविषयी आधीच अनेकदा चर्चा झाली आहे.
आणि मी पुन्हा तुमच्या तांत्रिक शिक्षणाला आवाहन करतो, सुरक्षा तोडण्याचा मार्ग तयार करणे आणि नंतर हे बॅकडोअर कोण वापरू आणि करू शकत नाही हे ठरवणे खरोखर शक्य नाही, हे नेहमीच सभ्यतेवर कार्य करेल, प्रश्नातील व्यक्ती या शिफारसींचे पालन करेल की नाही. एखाद्या हॅकर गटाने या मागच्या दाराचा ताबा घेतल्यास त्याचा काय परिणाम होईल याची आठवण करून देण्याची मला गरज नाही. कुलूप आणि चावीचे साधर्म्य अगदी अचूक आहे, एकतर लॉकला फक्त बायपास करता येणार नाही किंवा अधिकृत मार्ग तयार केला जाईल ज्यासाठी तुम्हाला न्यायालयाची परवानगी घ्यावी लागेल आणि नंतर रात्री तुम्ही फक्त आशा करू शकता की चोर तुम्हाला परवानगी देणार नाही. न्यायालयाच्या आदेशाशिवाय दरवाजा उघडा आणि चोरी करा.
बरं, McAfee त्यांना 3 आठवड्यात क्रॅक करेल. त्याने ते स्वतः देऊ केले आणि जर तो अयशस्वी झाला तर तो जोडा खाईल. तर आपण पाहू.
हे पाहिले जाऊ शकते की आपल्याला अद्याप काहीही समजत नाही, ते वाचू आणि विचार करू इच्छित आहे
मला वाटते की प्रत्यक्षात काय घडले ते मला वाचावे लागेल, परंतु FBI ते का वापरत नाही, केस बंद :-)
कोणाकडे जास्त सत्ता येईल यावरही ते अवलंबून असू शकते. निवडून आलेली सरकारे की महामंडळे?
हे या वस्तुस्थितीबद्दल आहे की सरकारांना प्रत्येक गोष्टीत अमर्यादित प्रवेश हवा आहे आणि "दहशतवादाविरुद्धची लढाई" हे फक्त एक आवरण आहे - त्यांना शस्त्रास्त्रांचे समर्थन करणे आणि सतत कशात तरी हस्तक्षेप करणे थांबवू द्या आणि ते अधिक चांगले होईल. परंतु सर्वात मोठा व्यवसाय नियंत्रित युद्ध आहे - आणि "कायदेशीरपणे" लढण्यास सक्षम होण्यासाठी आणि त्याच वेळी अधिक माहिती मिळविण्यासाठी याला गुप्तपणे समर्थन दिले पाहिजे - कारण हे आज सोन्यापेक्षा अधिक मौल्यवान आहेत.
याचा अर्थ ऍपल पवित्र आहे असे नाही.
एफबीआय, सीआयए आणि इतर एजन्सी आयफोनच्या सुरक्षेला सुरुवातीपासूनच क्रॅक करण्याचा प्रयत्न करत आहेत. एफबीआय एका विशिष्ट आयफोनच्या डेटाबद्दल नाही तर iOS मध्ये प्रवेश करण्याबद्दल आहे. ऍपलने iCloud बॅकअप कसे वापरावे आणि आक्रमणकर्त्याच्या iPhone वरून डेटा कसा मिळवावा याबद्दल सूचना दिल्या. पण ते एफबीआयला शोभले नाही, म्हणून त्याने कबूल केल्याप्रमाणे मुद्दाम iCloud पासवर्ड रीस्टार्ट केला. आता तो ऍपलकडून डेटाची मागणी करत नाही, परंतु नवीन फर्मवेअर किंवा त्याऐवजी iOS च्या विशेष आवृत्तीची मागणी करत आहे ज्यामध्ये 10 प्रयत्नांनंतर डेटा हटवणे आणि इतर सुरक्षा उपायांचा समावेश नाही.
जर एफबीआय लोकांचे जीवन वाचवण्याबद्दल इतकेच असेल जे येथे दावा करतात, ते iCloud बॅकअप वापरतील आणि पासवर्ड रीसेट करणार नाहीत. याव्यतिरिक्त, तपासकर्ते हे तथ्य लपवत नाहीत की त्यांच्याकडे इतर आयफोन आहेत जे ते अनलॉक करू इच्छितात - म्हणूनच न्यायालयाने ॲपलला सॉफ्टवेअर प्रदान करण्याचे आदेश दिले आणि फक्त डेटा मिळवू नका.