डॅनियल ह्रुस्का नवीन मॅकबुकने आयटीचे पाणी ढवळून काढले आहे आणि अस्वस्थ होण्यास थोडा वेळ लागेल. प्रत्येक वेळी, Apple असे उत्पादन घेऊन येते जे त्याच श्रेणीतील इतर उत्पादनांकडे पाहण्याचा तुमचा दृष्टिकोन पूर्णपणे बदलते. काहीजण आश्चर्यचकित झाले आहेत, काहींना या बातमीने लाज वाटली आहे, काहीजण निराशेने आपले डोके घट्ट पकडत आहेत आणि काही लोक आत्मविश्वासाने उत्पादनाला लॉन्च झाल्यानंतर पाच मिनिटांत फ्लॉप म्हणत आहेत, क्यूपर्टिनो कंपनीच्या नजीकच्या पतनाची भविष्यवाणी करण्याचा उल्लेख नाही.
सर्वांसाठी एक…
प्रथम स्थानावर मॅकबुकचा दोष काय आहे? सर्व कनेक्टर (3,5mm हेडफोन जॅक वगळता) नवीन कनेक्टरने बदलले आहेत USB टाइप-सी - एकवचन मध्ये. होय, मॅकबुकमध्ये डेटा आणि प्रतिमा चार्ज करण्यासाठी आणि हस्तांतरित करण्यासाठी एकच कनेक्टर आहे. ताबडतोब, शेकडो मते उदयास आली की एका कनेक्टरसह कार्य करणे अशक्य आहे. तो करू शकतो.
सर्व प्रथम, आपल्याला हे लक्षात घेणे आवश्यक आहे की मॅकबुक कोणाला उद्देशून आहे. हे सामान्य आणि पूर्णपणे कमी मागणी करणारे वापरकर्ते असतील ज्यांना कामासाठी दोन बाह्य मॉनिटर्सची आवश्यकता नाही आणि त्यांचे प्रकल्प चार बाह्य ड्राइव्हवर नाहीत. त्या वापरकर्त्यांसाठी, एक मॅकबुक प्रो आहे. एक सामान्य वापरकर्ता क्वचितच बाह्य मॉनिटर कनेक्ट करतो, काहीवेळा USB स्टिक मुद्रित करणे किंवा कनेक्ट करणे आवश्यक आहे. जर त्याला अधिक वेळा मॉनिटरची आवश्यकता असेल तर तो त्याचा वापर करेल कपात किंवा MacBook Pro पुन्हा खरेदी करण्याचा विचार करा.
हे रहस्य नाही की जर तुम्हाला एक आश्चर्यकारकपणे साधे उत्पादन तयार करायचे असेल तर तुम्हाला ते हाडात कापावे लागेल. एकदा आपण असे केल्यावर, आपल्याला अतिरिक्त अनावश्यक गुंतागुंत सापडतील आणि त्या दूर कराल. जोपर्यंत तुम्हाला खरोखर आवश्यक आहे तेच मिळत नाही तोपर्यंत तुम्ही असेच चालू ठेवा. संपूर्ण उत्पादनामध्ये ते लागू करून साधेपणा प्राप्त केला जाऊ शकतो - अपवाद न करता. काही तुमची निंदा करतील, तर काही तुमचे आभार मानतील.
तुम्ही खरे दिग्गज नसल्यास, यूएसबी हा प्रत्येक संगणकाचा अंगभूत भाग आहे. आयताकृती कनेक्टर, ज्यामध्ये तुम्ही सहसा फक्त तिसऱ्या प्रयत्नात ॲक्सेसरीज जोडता, कारण काही अनाकलनीय कारणास्तव दोन्ही बाजूंनी "ते बसू इच्छित नाही" 1995 पासून आमच्याकडे आहे. हे फक्त 1998 मध्ये पहिले iMac होते. मोठ्या प्रमाणावर विस्ताराची काळजी घेतली, ज्याने डिस्केट ड्राइव्ह पूर्णपणे सोडला, ज्यासाठी त्याने सुरुवातीला टीका देखील केली.
आम्ही आता USB Type-A बद्दल बोलत आहोत, म्हणजेच सर्वात व्यापक प्रकार. फक्त यूएसबी, प्रत्येकजण लगेच लक्षात ठेवतो म्हणून. Type-B हा आकार जवळजवळ चौरस असतो आणि बहुतेकदा प्रिंटरमध्ये आढळतो. तुम्हाला नक्कीच miniUSB (Types Mini-A आणि Mini-B) किंवा microUSB (Micro-A आणि Micro-B प्रकार) भेटले असेल. शेवटच्या पतनात, हार्डवेअर उत्पादक प्रथमच त्यांच्या उपकरणांमध्ये USB टाइप-सी समाकलित करण्यात सक्षम झाले, ज्याचे भविष्य आशादायक असेल अशी अपेक्षा आहे.
यूएसबी टाइप-सी अर्थपूर्ण का आहे
ते जलद आणि शक्तिशाली आहे. केबल्स 10 Gb प्रति सेकंदाच्या सैद्धांतिक वेगाने डेटा प्रवाहित करतात. तथापि, ऍपलने म्हटले आहे की MacBook मधील USB 5 Gb/s सक्षम असेल, जो अजूनही खूप छान संख्या आहे. कमाल आउटपुट व्होल्टेज 20 व्होल्ट आहे.
ते लहान आहे. नेहमी स्लिमर उपकरणांसह, हा पैलू खूप महत्वाचा आहे. 2012 मध्ये Apple ने 30-पिन कनेक्टर दफन केले आणि आयफोन 5 मध्ये वर्तमान लाइटनिंगसह बदलले हे देखील एक कारण होते. USB Type-C 8,4mm x 2,6mm मोजते, जे आजच्या तुलनेने मोठ्या Type-A बदलण्यासाठी एक आदर्श उमेदवार बनवते.
ते सार्वत्रिक आहे. होय, यूएसबी (युनिव्हर्सल सीरियल बस) नेहमीच सार्वत्रिक आहे, परंतु यावेळी त्याचा अर्थ वेगळा आहे. डेटा ट्रान्सफर व्यतिरिक्त, याचा वापर संगणकाला उर्जा देण्यासाठी किंवा बाह्य मॉनिटरवर प्रतिमा हस्तांतरित करण्यासाठी केला जाऊ शकतो. कदाचित आम्ही प्रत्यक्षात अशी वेळ पाहू शकू जेव्हा सर्वात सामान्य उपकरणांसाठी फक्त एक कनेक्टर आणि एक बिंदू असेल.
हे दुहेरी बाजू आहे (प्रथमच). आणखी तिसरे प्रयत्न नाहीत. तुम्ही नेहमी पहिल्या प्रयत्नात USB Type-C टाकता, कारण ते आहे शेवटी दुतर्फा. 20 वर्षांपूर्वी कनेक्टरच्या अशा प्राथमिक वैशिष्ट्याचा कोणीही विचार का केला नाही हे अविश्वसनीय आहे. तथापि, सर्व वाईट गोष्टी आता विसरल्या आहेत.
ते दुतर्फा (दुसऱ्यांदा) आहे. मागील पिढ्यांच्या विपरीत, ऊर्जा दोन्ही दिशेने प्रवास करू शकते. तुम्ही केवळ लॅपटॉपशी जोडलेल्या डिव्हाइसेसला उर्जा देण्यासाठी USB वापरू शकत नाही, परंतु लॅपटॉप चार्ज करण्यासाठी तुम्ही दुसरे डिव्हाइस देखील वापरू शकता. मॅकबुकसाठी बाहेरील बॅटरी लाँच करणाऱ्या उत्पादकांपैकी कोणता पहिला असेल यावर शक्यता पोस्ट करणे वाईट कल्पना असू शकत नाही.
हे बॅकवर्ड सुसंगत आहे. ज्यांचे सामान जुने USB कनेक्टर वापरतात अशा प्रत्येकासाठी चांगली बातमी. Type-C सर्व आवृत्त्यांशी सुसंगत आहे. यशस्वी कनेक्शनसाठी फक्त योग्य ॲडॉप्टर आवश्यक आहे, बाकीची काळजी हार्डवेअरद्वारेच घेतली जाते.
गडगडाट होतो
हे प्रत्येकासाठी स्पष्ट आहे की यूएसबी सर्वात व्यापक कनेक्टर आहे. 2011 मध्ये, ऍपलने पूर्णपणे नवीन थंडरबोल्ट कनेक्टर सादर केला, ज्याने त्याच्या कार्यक्षमतेसह USB 3.0 देखील ग्राउंड केले. कोणी म्हणेल की सर्व निर्माते अचानक आनंद व्यक्त करतील, मोठ्या प्रमाणावर उत्पादन थांबवतील आणि त्यांच्या अभियंत्यांना त्वरित USB डंप करण्याचे आणि थंडरबोल्ट समाकलित करण्याचे आदेश देतील. पण जग इतके साधे नाही.
तुम्ही उत्तम उपाय ऑफर करत असलात तरीही मानके बदलणे कठीण आहे. Apple स्वतः फायरवायरसह याची खात्री करू शकते, जे सामान्यतः USB पेक्षा वेगवान आणि अधिक प्रगत होते. तो अयशस्वी झाला. फायरवायरने कॅमेरा आणि कॅमकॉर्डरमध्ये काही आकर्षण मिळवले आहे, परंतु बहुतेक सामान्य वापरकर्त्यांनी कदाचित फायरवायर हा शब्द कधीच ऐकला नसेल. यूएसबी जिंकली.
मग तुलनेने महाग उत्पादन खर्च आहेत, जरी ती फक्त एक केबल असली तरीही. दुसरा आर्थिक भार म्हणजे परवाना शुल्क. थंडरबोल्ट हे इंटेल आणि ऍपलचे काम आहे, ज्यांनी विकासामध्ये गुंतवणूक केली आहे आणि त्यांना परवान्याद्वारे पेरिफेरल्समधून काही पैसे कमवायचे आहेत. आणि उत्पादक ते करू इच्छित नाहीत.
एकूणच, थंडरबोल्ट-सक्षम ॲक्सेसरीजची संख्या तुलनेने लहान आहे. किंमतीमुळे, त्यापैकी बहुतेक व्यावसायिकांसाठी आहेत ज्यांना पुरेशा कामगिरीसाठी अतिरिक्त पैसे देण्यास कोणतीही समस्या नाही. तथापि, ग्राहक क्षेत्र अधिक किंमत संवेदनशील आहे आणि USB 3.0 सर्व सामान्य क्रियाकलापांसाठी पुरेसे जलद आहे.
आम्हाला ठाऊक नाही की थंडरबोल्टचे भविष्यात काय होईल आणि कदाचित Apple ला देखील या क्षणी माहित नसेल. वास्तवात, परिस्थिती अशी आहे की तो सध्या जगतो. हे प्रामुख्याने MacBook Pro आणि Mac Pro मध्ये राहते, जिथे ते सर्वात अर्थपूर्ण आहे. कदाचित ते अखेरीस फायरवायर म्हणून संपेल, कदाचित ते यूएसबीसह सह-अस्तित्वात राहील आणि कदाचित (अगदी संभव नसले तरी) त्याचा आनंदाचा दिवस असेल.
विजाही धोक्यात?
पहिल्या दृष्टीक्षेपात, दोन्ही कनेक्टर - लाइटनिंग आणि USB टाइप-सी - समान आहेत. ते लहान, दुहेरी बाजूचे आहेत आणि मोबाइल डिव्हाइसमध्ये पूर्णपणे फिट आहेत. Apple ने MacBook वर USB Type-C तैनात केले आणि या चरणासाठी MagSafe बलिदान देण्यास मागेपुढे पाहिले नाही. अगदी बरोबर, समानता दिसून येते की iOS डिव्हाइसेससह देखील असेच काहीतरी केले जाऊ शकते.
वरवर पाहता नाही. लाइटनिंग ॲक्सेसरीजच्या विक्रीतून ॲपलच्या तिजोरीत लक्षणीय रक्कम जमा होते. येथे, थंडरबोल्टच्या उलट, उत्पादक परवाना शुल्क स्वीकारत आहेत कारण iOS डिव्हाइस Mac पेक्षा कितीतरी पटीने जास्त विकले जातात. याव्यतिरिक्त, लाइटनिंग हे यूएसबी टाइप-सी पेक्षा लहान केस आहे.
याबद्दल काहीतरी आहे. छान लेख.
जर त्यांनी मॅकबुकसह रेड्यूसर बंडल केले तर मी राख देखील म्हणणार नाही. पण कॅल्क्युलस हा मेघगर्जनासारखा दिसतो. तुम्ही मॅकच्या बाजूला पाहिल्यास, तेथे 2,3 यूएसबी होल अगदी व्यवस्थित बसतील. मला माहित आहे की कदाचित ते इतके शोभिवंत नसेल.. तर पुन्हा ऍपलची गोष्ट, जेव्हा आपण ते क्लिष्ट करू शकता तेव्हा ते सोपे का बनवा.
एक मानक यूएसबी तिथे नक्कीच बसणार नाही, परंतु ते किमान 2-3 यूएसबी-सी देऊ शकले असते.
जेव्हा थंडरबोल्ट इंटरफेस असलेली नवीन 1 TB SSD डिस्क शेवटी सुमारे 20 स्टिक्ससाठी सकाळी माझ्या डेस्कवर येते आणि संध्याकाळी Apple एक Macbook घेऊन येते ज्यामध्ये थंडरबोल्ट किंवा कोणतीही कपात केली जात नाही, तो खरोखरच मूर्खपणाचा दिवस आहे.
होय, केवळ ऍपल जिद्दीने नवीन उत्पादनाची जाहिरात करू शकते जेव्हा त्याचा व्यावहारिकदृष्ट्या काहीही उपयोग होत नाही, ते भविष्य कसे आहे याबद्दल ओरडून सांगू शकते, परंतु नंतर डोळा न मारता ते दफन करू शकते. गडगडाटासह ते असेच होते आणि USB Type-C सोबत असेच असेल – कोणीही ते वापरत नाही, तुम्ही त्याच्याशी काहीही जोडत नाही, परंतु कोणीतरी समोर येण्यापूर्वी एक किंवा दोन वर्षे आमच्यासाठी ही एकमेव मूर्ती असेल. काहीतरी.
हम्म, जेव्हा ऍपलने फ्लॉपी डिस्क ड्राइव्ह रद्द करणारी पहिली होती, तेव्हा प्रत्येकजण हसला की ते असे कार्य करणार नाही, जेव्हा त्यांनी क्लासिक कनेक्टर रद्द केले आणि प्रथम म्हणून USB वापरले/अन्यथा, तोपर्यंत, विकासक अंधारकोठडीत होते 9 वर्षे/त्याचाही अर्थ नाही - अर्ध्या वर्षात 500 पेरिफेरल होते, जेव्हा Apple ने रद्द केले….इ. असे लोक नेहमी असतात जे म्हणतात की ते मूर्ख आहे, ते कार्य करत नाही, आणि पहा आणि पहा, ते नेहमीच ताब्यात घेते आणि Appleपल सर्वोच्च राज्य करते. पहिल्या MBAir वर पहिल्या चर्चा पहा. एक यूएसबी पोर्ट? ते कार्य करत नाही, ते करता येत नाही आणि पहा, हवा येथे आहे आणि एक नवीन मानक स्थापित केले आहे. त्यामुळे मार्केट ताब्यात घेणार की नाही हे ठरवू द्या. मला वाटते की ते गरम केकसारखे विकले जाईल.
मी वर लिहिल्याप्रमाणे:
एका पोर्टद्वारे MAC ला मॉनिटरशी कनेक्ट करा आणि MAC देखील मॉनिटरद्वारे चार्ज करेल.... डिस्कला MAC शी कनेक्ट करा आणि त्याच्या दुसऱ्या बाजूला (किंवा 2) USB आउटपुट देखील असेल आणि नंतर इतर पेरिफेरल्स थेट त्यात प्लग करा... इ.
किमान 2 यूएसबी तिथे बसतील हे तथ्य बदलत नाही. प्रत्येक बाजूला 1 जेणेकरून आउटपुट मागील बाजूस असताना केबल मार्गात येऊ नये.
आणि त्यात सध्या काहीही बदल होत नाही (म्हणून आता सुमारे एक वर्षासाठी) ही योग्य ऍक्सेसरी नाही.
तो फक्त एक "डेमो" आहे जर तो गेला किंवा नाही, तर मग मी अशा गोष्टीसाठी पैसे देण्यास तयार नाही, विशेषत: तुम्हाला त्यासाठी हवा असलेला मूर्खपणा नाही ;-).
:-))) नाही, माझ्याकडे दोन यूएसबी असलेली कोणतीही बाह्य ड्राइव्ह नाही आणि कधीही नव्हती. आणि असे काही आहे की नाही हे देखील मला माहित नाही, परंतु मला त्याचा फारसा अर्थ नाही. कदाचित केवळ ऍपल आमच्यावर चाचणी करत आहे म्हणून. :-)))
म्हणूनच मी हे लिहितोय, मग ॲक्सेसरीज नाहीत, पण वर्षभरात नक्कीच असतील. असो, जेव्हा ते असेल तेव्हा त्याला अर्थ येईल. पण मग मी स्पष्ट नाही ;-).
याचे मूळ संकल्पनेचे फायदे असतील:
कामाच्या ठिकाणी, तुम्ही कीबोर्ड, माउस, डिस्क मॉनिटरमध्ये प्लग करा आणि नंतर तुम्ही घरी आल्यावर, मॉनिटरमध्ये फक्त एक केबल प्लग करा आणि सर्वकाही कार्यक्षम आहे (चार्जिंगसह) = परिपूर्ण.
वैकल्पिकरित्या, तुमच्याकडे ते स्वतः घरी असेल, म्हणून तुम्ही मॉनिटर आणि त्याच्या सभोवतालची प्रत्येक गोष्ट त्यात प्लग करा आणि MACbook सह तुम्ही येऊन फक्त एक गोष्ट प्लग इन करा.
usb 3.0 आणि डिव्हाइसेसचे सिरीयल कनेक्शन? cipana ठीक आहे, पण फक्त एकच नेहमी काम करेल
जोअर - तुमच्या सिद्धांतानुसार, तुम्ही थंडरबोल्ट सोल्यूशनमधून निघून जाण्याचे स्पष्टीकरण कसे देता? ना कनेक्टर ना रिड्यूसर... यात काही चूक नाही का? :-) जेव्हा मेघगर्जना असलेली उपकरणे शेवटी बाजारात येतात, कारण अलीकडे Appleपल यूएसबीपेक्षा काहीतरी चांगले म्हणून ते घेऊन आले होते, त्याची किंमत लक्षणीयरीत्या जास्त आहे आणि केवळ Appleपलचे चाहते ते विकत घेतील, त्यामुळे अचानक "क्रांती" येईल? वापरकर्ते आता मूर्ख बनले आहेत आणि निर्मात्यांना त्याचप्रमाणे पैसे दिले जातात.
माझ्याकडे एक वर्ष जुनी मॅकबुक एअर आहे, मी ती फक्त रात्रीच्या वेळी पॉवरशी जोडते, ती चार्ज न करता मला दिवसभर चालते, आणि काहीवेळा माझ्याकडे टाईम मशीनद्वारे बॅकअप घेण्यासाठी बाह्य डिस्क असते, म्हणून मी हे उपाय एक पाऊल पुढे पाहतो, प्रत्यक्षात बहुतेक लोक दुसरे काहीही वापरत नाहीत, सर्व काही वायरलेस आहे, आणि हे गंभीर आहे की ते मला रात्रीच्या वेळी इतर काहीही कनेक्ट न करता बॅकअप घेण्यास अनुमती देईल, एमबीए फक्त बाह्य डिस्कवरून लोड होईल,
म्हणून जर मी माझे मॅकबुक कामाच्या ठिकाणी बाह्य 27" मॉनिटरवर ठेवले तर मी ते चार्ज करत नाही आणि जेव्हा मी ते चार्ज करतो तेव्हा मी मॉनिटरकडे पाहत नाही आणि मी कनेक्ट होत नाही या वस्तुस्थितीबद्दल बोलत नाही. आज रिड्यूसरशिवाय व्यावहारिकदृष्ट्या काहीही आहे आणि हे तुम्हाला अर्थपूर्ण आहे का? नाही, काही अर्थ नाही... ;-)
हे एक ॲडॉप्टर आहे जे एका पोर्टला चार्जिंग पोर्ट, क्लासिक यूएसबी पोर्ट आणि एचडीएमआयमध्ये बदलते.
होय, होय, अडॅप्टर्स, अडॅप्टर्स आणि शिट... एकीकडे, ते शक्य तितके सोपे ठेवण्याचा प्रयत्न करत आहेत आणि दुसरीकडे, आमच्याकडे मॅकबुक आणि इतर काही अडॅप्टर्स कनेक्ट केलेले असतील.. ., हे सांगायचे नाही की जर ॲडॉप्टर सध्याच्या ॲडॉप्टर सारख्याच गुणवत्तेचे असतील तर ते नरक असेल.. पण हो, मला समजले आहे की ते कार्यरत वातावरणासाठी संगणक नाही
Cece, मी आधीच याबद्दल विचार केला आहे आणि मला असेही वाटले की कोणीतरी मूर्ख आहे... पण...
….मला वाटले की मला समजले की रस्ता पुढे जातो...
सध्या एक अडचण आहे कारण तेथे कोणतेही ऍक्सेसरी नाही, परंतु ते असेल……
म्हणजे एका पोर्टद्वारे MAC ला मॉनिटरशी कनेक्ट करा आणि MAC देखील मॉनिटरद्वारे चार्ज करेल.... डिस्कला MAC शी कनेक्ट करा आणि त्याच्या दुसऱ्या बाजूला (किंवा 2) USB आउटपुट देखील असेल आणि नंतर इतर पेरिफेरल्स थेट त्यात प्लग करा... इ.
किमान 2 यूएसबी तिथे बसतील हे तथ्य बदलत नाही. प्रत्येक बाजूला 1 जेणेकरून आउटपुट मागील बाजूस असताना केबल मार्गात येऊ नये.
आणि त्यात सध्या काहीही बदल होत नाही (म्हणून आता सुमारे एक वर्षासाठी) ही योग्य ऍक्सेसरी नाही.
तो फक्त एक "डेमो" आहे जर तो गेला किंवा नाही ;-).
ही USB कदाचित ते करणार नाही, ती USB 5.0 असावी लागेल
हे फक्त गडगडाटावर काम करत नाही, हे तुमच्या बहिणीसाठी आहे, एकदा तुम्ही तिथे आयुष्यभर केबल टाकली आणि तेच झाले, ही लाजिरवाणी गोष्ट आहे की हे usb3 चुंबकीय नाही :(
मला वाटते की ते ठीक होईल, हे खरोखर फक्त उत्पादक रॉकिंग करत आहेत की नाही यावर अवलंबून आहे. मला ते जिगसॉ पझलप्रमाणे जोडायला आणि पोर्टेबल करायला नक्कीच आवडेल. तरीही माझ्याकडे घरी मॉनिटर नाही, परंतु असे काहीतरी खरेदी करण्याचे खरोखर चांगले कारण असेल :-).
होय, आणि चुंबकीय भाग हा एक प्रश्न आहे... डिस्कमध्ये समस्या असू शकते जर ती खरोखर लिहित असेल, किंवा ती काहीतरी चार्ज करत असेल, इ. ;-).
हे खरोखर एका कनेक्टरसह कार्य करू शकत नाही. पण छान प्रयत्न….
त्यांनी तिथे किमान 3xusbc टाकल्यास
हे काम करू शकत नाही
आणि वायर नसलेला फोन??
तुम्ही वायरशिवाय फोन करता, त्यात 5 गीगाबाइट्सचा थ्रुपुट आहे, त्यांनी जे बनवले ते वायफायशिवाय फोन आहे, अनेकांना त्यांच्या फोनमध्ये वायफायची गरज नाही / 5 प्रति सेकंद त्यांच्यासाठी पुरेसे आहे. असे बरेच लोक असतील ज्यांच्यासाठी हा अर्ध-संगणक आणि अर्ध-टॅब्लेट पुरेसा असेल.
ज्यांनी पेरिफेरल्स विकत घेतले ते आता खिडकीतून खिडकीबाहेर पाहत आहेत आणि घाबरत आहेत की Apple या दिशेने जाणार नाही... पण इतर अनेक उपकरणांसह.
सर्वात मोठा तोटा म्हणजे मॅगसेफ. तुम्ही केबलवरून प्रवास केल्यास (आणि हे प्रत्येकासाठी अनेकदा घडले आहे), ते सुरक्षितपणे डिस्कनेक्ट होते. मला भीती वाटते की यूएसबी-सी सह, अगदी संपूर्ण संगणक केबलसह उडेल...
ती चूक असू शकते. मॅकबुक इतके हलके आहे की ते मॅगसेफसह जमिनीवर पडू शकते.
आणि कदाचित ही एक चूक नाही आणि ती मदत करेल. :-)
ऍपल कडून क्रांती प्रत्येकाला हवी असते की ऍपल आता पूर्वीसारखे राहिलेले नाही वगैरे आणि ऍपल आले की मग बोला :-)
स्टीव्हचे देखील बरेच अयशस्वी प्रयत्न झाले, परंतु तो नेहमीच त्यासाठी गेला,
आणि आज Apple कुठे आहे आणि इतर कुठे आहेत ते पाहू या. हे फक्त उदासीन आहे.
श्रद्धांजलीसाठी धैर्य लागते आणि कंपनी जितकी मोठी असेल तितके धैर्य लागते.
आश्चर्यकारक गोष्ट म्हणजे USB-C चा वापर चार्जिंगसाठी (ext. batteries) करण्यासाठी देखील केला जाऊ शकतो, तो बॉम्ब आहे.
कदाचित त्यांनी प्रत्येक बाजूला एक यूएसबी-सी ठेवला तर ते आणखी चांगले होईल, म्हणजेच ते तिथे बसू शकले तर.
कदाचित नेहमी USB सह बाह्य परिधीय चार्ज करणे कठीण होते, किंवा नाही?
बाह्य बॅटरीने मॅकबुक चार्ज करण्याची कल्पना उलट होती.
मी लेखात दिलेल्या मॉडेल वापराच्या उदाहरणाशी सहमत नाही - म्हणजे हलका वापरकर्ता. तुम्ही लिहितो की तो "कधीकधी" याला जोडतो, "कधीकधी" जोडतो, त्याला त्याची गरज नसते, पण तो "अधूनमधून" त्याचा वापर करतो - जरी मी स्वत:ला "अनावश्यक वापरकर्ता" म्हणणार नाही, परंतु परिधीयांच्या दृष्टीने , हे मुळात माझे प्रकरण आहे (कदाचित फक्त मीच प्रोजेक्टर थोड्या वेळाने जोडतो - आणि हा लॅपटॉप सादरीकरणासाठी आदर्श असेल). तथापि, समस्या अशी आहे की तुमच्या "अवकाश वापरकर्त्याला" ते "अधूनमधून" आवडेल, परंतु प्रत्यक्ष व्यवहारात तो हे एकतर कधीच करू शकत नाही, किंवा सतत विविध कपात ड्रॅग करून (ज्यापैकी काही मला सापडले नाहीत - उदा. usb) -c - इथरनेट, परंतु कदाचित ते अजून येणे बाकी आहेत). "अधूनमधून" वापरण्याची शक्यता IMHO समस्याप्रधान आहे. मला नेहमी कनेक्ट करायचे असल्यास, मी एक मशीन निवडतो जिथे कनेक्टर असतात किंवा माझ्या बॅकपॅकमध्ये, ऑफिसमध्ये माझ्या डेस्कवर, घरी, इत्यादी सर्व वेळ मी एक रेड्यूसर तयार करतो. अधूनमधून वापरासाठी, माझ्याकडे ते गरजेच्या क्षणी नसते.
मला त्या कनेक्टरच्या यांत्रिक प्रतिकारामध्ये देखील स्वारस्य असेल - उदाहरणार्थ, माझ्या 2009 MBP च्या मध्यभागी, यूएसबी कनेक्टर आधीच पुष्कळ थकलेले आहेत - जर माझ्याकडे बाह्य ड्राइव्ह कनेक्ट असेल, तर मी अक्षरशः त्याला स्पर्श देखील करू शकत नाही, अन्यथा ते डिस्कनेक्ट करा (ती केबल नाही) - अनुक्रमे बहुतेक परिधींसह वापरणे (उदा. आयफोनचे सतत चार्जिंग) ही समस्या नाही (कदाचित ते कनेक्टरच्या दोन्ही विरुद्ध चे संयोजन आहे - तेथे "चीन" नाही, परंतु माझ्याकडे ते कोठेही नाही), परंतु ते अगदी ठीक आहे डिस्क (फक्त पूर्णतेसाठी, हे यूएसबी 3 सह वेस्टर्न डिजिटल आहे आणि मी त्यापैकी अनेक केबल्स वापरून पहा). जर फक्त एक आणि असा "मेकॅनिकल" प्रकार असेल (मॅगसेफशी तुलना करा), तर मला थोडी काळजी वाटते.
USbeck मधील कनेक्टर उचलण्यासाठी एक पिन घ्या
मला माझ्या आजोबांची अशीच समस्या होती
ही, सर्वप्रथम, ऍपलची एक नवीन दिशा आहे - ठसा उमटवण्याची दिशा, ती वापरली जाऊ शकते की नाही हे दुय्यम आहे, ऍपलच्या मते, फक्त महत्त्वाची गोष्ट म्हणजे ती छाप पाडते.
जॉब्सच्या काळात हुशारीवर आणि नंतर इंप्रेशनवर भर दिला गेला. तो फक्त एक छाप आहे.
मी काही मोजक्या लोकांपैकी एक आहे ज्यांना हे सोयीस्कर असेल? माझ्याकडे आता कामावर Apple डिस्प्ले 13 शी कनेक्ट केलेले जुने Air 27" आहे, ज्यामधून स्टँडवरील हवेत 3 वायर धावतात. मी कल्पना करू शकतो की नवीन Appleपल डिस्प्लेमध्ये यापैकी फक्त एक केबल असेल, जी माझ्यासाठी हा नवीन संगणक चार्ज करेल, प्रतिमा आणि आवाज मॉनिटरवर पोहोचवेल, ज्यावर माझ्याकडे इतर परिधीयांसाठी हब आहे. घरी जाण्यापूर्वी एक केबल अनप्लग करणे आणि "चार्ज असणे" माझ्यासाठी चांगले होईल.
Apple च्या मते, 2.0 Gb/s च्या थ्रूपुटसह थंडरबोल्ट 20 देखील 4 Hz वर 60k इमेज ट्रान्सफरसाठी पुरेसे नाही, या USB-C सह ते 5 Gb/s म्हणते, हे सामान्य वापरासाठी कनेक्टर आहे किंवा अपवादात्मक कनेक्शन आहे काहीतरी अधिक मागणी आहे, मी इतकी आशा करणार नाही ..
मला 4K ची पर्वा नाही. मला आशा आहे की माझ्याकडे Apple LED 27 मध्ये आहे त्याच रिझोल्यूशनसाठी आता नवीन मॉनिटर्स देखील असतील आणि ते तिथे जातील.
USB 27 आवृत्तीमध्ये लीड 3.0 असेल हे विसरू नका, तुम्हाला फक्त कपात करावी लागेल. मुळात, एक केबल तुमच्या कॉम्प्युटरमध्ये जाते आणि दुसरी केबल त्यामध्ये जाते ज्यामध्ये तुम्हाला आवश्यक असलेली प्रत्येक गोष्ट समाविष्ट असते, आम्ही कपात ते कसे हाताळेल ते पाहू. परंतु ही नोटबुक लोकांसाठी काम करण्यासाठी नाही, ती वेब पाहण्यासाठी आहे आणि जिथे कमी दर्जाचा कर्मचारी त्यावर काहीतरी लिहू शकतो, 500 डिस्क देखील फक्त अशा व्यक्तीसाठी आहे ज्याला त्याची गरज नाही.
थोडक्यात, जो प्रिंटर मॉनिटर आणि डिस्क वापरेल तो फक्त आनंदी असेल, एक केबल कनेक्ट करेल आणि तो असेल, फक्त एक कनेक्टर वापरल्यास चाके आणि स्टँड कसे तयार होतील हे सांगायला नको. ज्याला अधिक हवे आहे त्याला PRO कडे जावे लागेल, आणि येथे प्रश्न येतो, Apple एकतर PRO सल्ल्याबद्दल काहीही देत नाही, आणि मी येथे लिहिणार नाही की जर तुम्हाला काही हवे असेल तर तुम्हाला ते IMAC वर करावे लागेल? ??
नवीन ऍपल मॉनिटर 5K असणे आवश्यक आहे आणि मला वाटते की ते थंडरबोल्टसह असेल (3.0 सारखे), परंतु मुख्यतः ते 1.3K प्रतिमेसाठी 32.4 Gbit/s च्या वेगाने डिस्प्ले पोर्ट आवृत्ती 5 r हाताळेल. माझ्या मते, दुसरा कोणताही मार्ग असू शकत नाही.
नवीन मॅकबुक हे स्पष्टपणे अप्रमाणित वापरकर्त्यांसाठी आहेत, शेवटी, आतील कोअर एम हा त्याचा पुरावा आहे. तथापि, एका कनेक्टरची दिशा वरवर पाहता योग्य आहे. काही वर्षांमध्ये USB 4.0 असू शकते जे 5K हाताळू शकते आणि एक कनेक्टर उच्च मॉडेलवर देखील असू शकतो.
थंडरबोल्टसाठी, जर ऍपलला मॅक प्रो त्याच्या वर्तमान स्वरूपात चालू ठेवायचे असेल आणि बॉक्समध्ये परत येऊ नये, तर ते त्यातून मुक्त होऊ शकत नाही, कारण अन्यथा ते PCIe कार्ड कनेक्ट करणार नाही. आणि कोणालाही ते आवडत नाही (जोपर्यंत ते ऍपलमध्ये वेडे होत नाहीत), कारण बरीच विशेष उपकरणे फक्त PCIe कार्ड्सच्या रूपात आहेत आणि त्यांच्यासाठी इतर कोणताही वापरण्यायोग्य इंटरफेस नाही.
मला वाटत नाही की थंडरबोल्ट मरत आहे, तो फक्त एक इंटरफेस आहे जो प्रत्येकाने वापरला पाहिजे आणि त्यासाठीच्या उपकरणांची संख्या देखील याशी संबंधित आहे. तरीही, थंडरबोल्टसाठी दर महिन्याला किती सामग्री बाहेर येते हे आश्चर्यचकित करण्यासाठी पुरेसे आहे (होय, हे बहुतेक विशेष उपकरणे आहेत, परंतु थंडरबोल्टचा मुख्य हेतू आहे, पॉवर बॉक्स, ऑडिओ इंटरफेस आणि प्रोसेसर, कॅमेरा कनेक्ट करण्यासाठी, फ्लॅश ड्राइव्ह कनेक्ट करण्यासाठी नाही किंवा उंदीर). आणि मला वाटते की विस्तारामध्ये समस्या असल्यास, ऍपल आणि इंटेल नेहमी परवाना शुल्क समायोजित करू शकतात आणि इच्छुक पक्ष सहमत होतील (तांत्रिक पॅरामीटर्स उत्तम आहेत (सुरक्षेचा उल्लेख करू नका, परंतु ही दुसरी बाब आहे)).
Apple ने स्वतःला व्यावसायिक क्षेत्रापासून दूर केले आणि जनतेसाठी ग्राहकोपयोगी वस्तू, फोन आणि साध्या लॅपटॉपवर लक्ष केंद्रित केले तर थंडरबोल्ट कधी अयशस्वी होईल याचा मी विचार करू शकतो (कारण आम्ही काहीही म्हणतो, विशेषत: पैसा आहे). पण मला खरोखर आशा आहे की असे होणार नाही.
"ॲपलने व्यावसायिक क्षेत्रातून स्वतःला दूर केले आणि ग्राहकांसाठीच्या वस्तू, फोन, साधे लॅपटॉप यावर लक्ष केंद्रित केले तर थंडरबोल्ट कुठे अपयशी ठरेल याचा मी विचार करू शकतो (कारण आम्ही जे काही म्हणतो, तेथे बहुतेक पैसे आहेत). "
पण मला वाटते Appleपलने ते आधीच केले आहे.
तुम्ही हे पाहिले का? https://www.youtube.com/watch?v=KHZ8ek-6ccc
त्या व्हिडिओत चूक आहे.. धन्यवाद :D
http://youtu.be/KHZ8ek-6ccc
जोपर्यंत मुख्य प्रवाहातील वापरकर्त्यांचा संबंध आहे, हा ऍपल कोर्स जवळजवळ नक्कीच योग्य आहे. चिरंतन खेदाची गोष्ट म्हणजे ती अधिकाधिक साधकांपासून दूर जात आहे - मॅकप्रो, शेक, फायनल कट... एकामागून एक व्यावसायिक साधनांना दफन करत आहे - आणि आतापर्यंत प्रत्यक्ष बदलीशिवाय. साधक काही वर्षे त्यांचे MacPro2012 अपग्रेड करत राहतील जोपर्यंत ते करू शकतील. जोपर्यंत ते करू शकतील, तो चित्रपट FinalCut वर X-पूर्व कालखंडात संपादित केला जाईल - आणि नंतर ते प्रीमियर किंवा Avid (स्वर्गासाठी) वर स्विच होतील कारण मला वाईट स्वप्ने पडत नाहीत!).
मला समजत नाही की प्रत्येकजण त्या एका बंदरावर का नाराज आहे. शेवटी, हे एक तार्किक आणि योग्य पाऊल आहे! मॅकबुक दिवसभर टिकते, म्हणून मी झोपल्यावर चार्जरवर ठेवतो. कीनोटमध्ये म्हटल्याप्रमाणे सर्व काही वायफाय किंवा ब्लूटूथद्वारे कनेक्ट होते. तुम्हाला दशलक्ष बंदरांची काय गरज आहे? माझ्याकडे बऱ्याच काळापासून माझ्या हवेशी एकही केबल जोडलेली नाही आणि मी जिवंत आहे.
Apple ने ऑप्टिकल ड्राईव्ह काढला तेव्हा लक्षात ठेवा… ते आतासारखेच बल्शिट होते
यूएसबी-सी माझ्यासाठी निश्चितपणे योग्य आहे आणि नवीन कीबोर्ड आणि ट्रॅकपॅडसह, एक क्रांतिकारी पाऊल आहे.
यूएसबी-सी साफ करा, परंतु ते घड्याळासारखे चार्ज केले जाऊ शकते.
मला वाटतं की काही फरक पडत नाही. मला दिवसभर काहीही चार्ज करावे लागणार नाही, त्यामुळे कोणीही माझ्या केबलवरून फिरणार नाही. आणि रात्रभर टेबलवर नोटपॅड छान असेल ...
लुकास, कोणाकडेही नसलेले किंवा वापरत नसलेले बंदर असल्याने तुम्ही जागतिक दर्जाचे कसे व्हाल असे तुम्हाला वाटते? तुमचा डेटा आणि सादरीकरणे फ्लॅश करण्यात सक्षम नसल्यामुळे तुम्ही शीर्षस्थानी असाल? तुमच्या सभोवतालच्या प्रत्येकाकडे बाह्य ड्राइव्हवर काही असल्यास ते थोडे कमी होईल, परंतु तुम्हाला हे नको आहे, तुम्ही ते वापरू नका (कारण तुमचे "Apple Netbook" ते करू शकत नाही) आणि म्हणून ते अशा निकृष्ट गोष्टी तुमच्याकडे येत नाहीत? मग आपण कदाचित चंद्रावरून पडले, परंतु दुर्दैवाने आपण या ग्रहाचे नाही. येथे जग थोडे वेगळे आहे आणि ऍपल आपल्यावर अशा प्रकारे जबरदस्ती करेल आणि आम्हाला ते पटवून देईल या वस्तुस्थितीमुळे काहीही बदलणार नाही. अनुभवी ऍपल लोकांना आधीच माहित आहे की या ऍपल कल्पना किती अस्थिर आहेत - आज हा सर्वात वरचा आणि एकमेव मार्ग आहे, प्रत्येकजण निश्चितपणे त्याचे अनुसरण करेल, परंतु एक-दोन वर्षांत सर्वकाही वेगळे होईल आणि ऍपल देखील काही मेंढ्यांकडे पाठ फिरवेल.
रुडो, आता तू डोक्यावर खिळा मारला आहेस आणि तू माझ्याशी मनापासून बोलत आहेस. मी आधीच अशा काही ऍपल नेमबाजांवर स्वतःला जाळून टाकले आहे आणि मी नक्कीच ते पुन्हा करणार नाही. आणि हे खरे आहे की नेटबुक 40 tac पेक्षा वेगळ्या किंमतीला विकले पाहिजे. होय, बरं, अद्याप अधिकृतपणे नेटबुक म्हणून संदर्भित नाही? :-)))
लुकास, माझ्याकडे आधीच 3 Aira 13′ आहेत आणि खालील परिस्थिती (दररोज) जेव्हा तुम्ही एखाद्या ग्राहकासोबत मीटिंगला बसता आणि तो:
1) तो तुम्हाला डेटासह USB फ्लॅश ड्राइव्ह देईल
2) तुम्हाला wga, hdmi ची गरज आहे किंवा प्रोजेक्टरमध्ये गडगडाट नाही
३) तुम्हाला ग्राहकाच्या इथरनेट केबलशी जोडणे आवश्यक आहे...
मी 7 वर्षांपासून दररोज मॅकबुक एअरसोबत राहत आहे... हे छान आहे, पण कामात त्याची सर्वात मोठी कमकुवतता म्हणजे कनेक्ट होण्याची असमर्थता... एका मूर्खाप्रमाणे, मी 3 वेगवेगळे अडॅप्टर (thunderbold-hdmi, USB-Ethernet, Thunderbold-wga) घेऊन जातो आणि जेव्हा तुम्ही ते बाहेर काढता तेव्हा तुम्ही बकवास दिसता. , मला बकवास वाटत आहे आणि मी ऍपलजीक सारखे वागतो, खरं तर धक्का बसतो. आणि जर मी त्यांना विसरलो तर... मी फक्त खराब झालो आहे आणि 13 तारखेला डेटा प्रोजेक्टरशिवाय 10 लोकांना ऑफर किंवा प्रोजेक्ट सादर करणे अशक्य आहे....
निष्कर्ष: ऍपल कडील सर्व हार्डवेअर आणि सॉफ्टवेअर नेहमीच उत्कृष्ट होते, परंतु त्रुटींशिवाय नाही... आणि सर्व काही सोडवणाऱ्या एका युनिव्हर्सल सीरियल बसचा द्रष्टा बरोबर आहे, पण तुमच्या खिशात त्यासाठी बाह्य मिनीडॉक का नाही.... जेणेकरून मी इथरनेट, यूएसबी ए, डब्लूजीए, मेमरी कार्ड रीडर…. अन्यथा ते फक्त कीबोर्डसह एक आयपॅड आहे…
ते भविष्य आहे. मी MBPr (2013) वर फक्त मॅगसेफ (त्याशिवाय काम करणार नाही, बरोबर? :)), एक यूएसबी, एक 3.5 जॅक आणि एक SD रीडर हे फक्त पोर्ट वापरतो, कारण SLR मधील USB 2.0 हे खरोखर एक पाऊल मागे आहे (RAWs सुमारे 30 MB आहेत). मी वेळोवेळी HDMI द्वारे शाळेत प्रोजेक्टर कनेक्ट करतो, कधीकधी मी ext वर चित्रपट पाहतो. मॉनिटर, HDMI देखील. त्यामुळे मी प्रत्यक्षात यूएसबी, जॅक, चार्जिंग, एसडी आणि एचडीएमआय वापरत आहे - यूएसबी, चार्जिंग आणि एचडीएमआय मला एक रिड्यूसर मिळेल. जर ते 40k नसेल तर मी त्याचा विचार करेन, परंतु किंमत खरोखर एक पाऊल मागे आहे. ऍपल फक्त आमची चाचणी घेत आहे :-)
मला आश्चर्य वाटते की अशा स्क्रॅपवर 30 MB रॉ कशासाठी असेल. :-)))
माझ्या मते, असे स्क्रॅप देखील 30MB RAW वर प्रक्रिया करू शकते :)
Apple ने रेटिनासह मॅकबुक एअर बनवले नाही याबद्दल मला माफ करा. सादर केलेल्या उत्पादनांवर शोक करणे हा फक्त एक विचार आहे.