व्रतिस्लाव होलुब ऍपल सिलिकॉनच्या आगमनाने ऍपल संगणकाच्या नवीन युगाची सुरुवात केली. याचे कारण असे की आम्हाला लक्षणीयरीत्या अधिक कार्यक्षमता आणि कमी उर्जेचा वापर मिळाला, ज्यामुळे Macs मध्ये नवीन जीवन फुंकले आणि त्यांची लोकप्रियता लक्षणीयरीत्या वाढली. नवीन चिप्स प्रामुख्याने इंटेलच्या प्रोसेसरच्या तुलनेत लक्षणीयरीत्या अधिक किफायतशीर असल्याने, त्यांना ओव्हरहाटिंगच्या प्रसिद्ध समस्यांचा सामना करावा लागत नाही आणि व्यावहारिकदृष्ट्या नेहमी "थंड डोके" ठेवतात.
असू शकते तुम्हाला स्वारस्य आहे
ऍपल सिलिकॉन चिपसह नवीन मॅकवर स्विच केल्यानंतर, अनेक ऍपल वापरकर्त्यांना हे पाहून आश्चर्य वाटले की ही मॉडेल्स हळूहळू गरम होत नाहीत. स्पष्ट पुरावा आहे, उदाहरणार्थ, मॅकबुक एअर. हे इतके किफायतशीर आहे की ते फॅनच्या स्वरूपात सक्रिय कूलिंगशिवाय पूर्णपणे करू शकते, जे पूर्वी शक्य नव्हते. असे असूनही, हवा सहजपणे सामना करू शकते, उदाहरणार्थ, गेमिंग. शेवटी, आम्ही आमच्या लेखात यावर काही प्रकाश टाकला मॅकबुक एअर वर गेमिंग, जेव्हा आम्ही अनेक शीर्षकांचा प्रयत्न केला.
ऍपल सिलिकॉन जास्त गरम का होत नाही
पण सर्वात महत्त्वाच्या गोष्टीकडे जाऊया, किंवा Apple सिलिकॉन चिप असलेले Macs इतके गरम का होत नाहीत. नवीन चिप्सच्या बाजूने अनेक घटक भूमिका बजावतात, जे नंतर या उत्कृष्ट वैशिष्ट्यामध्ये देखील योगदान देतात. सुरुवातीलाच वेगवेगळ्या वास्तुकलेचा उल्लेख करणे योग्य आहे. ऍपल सिलिकॉन चिप्स एआरएम आर्किटेक्चरवर तयार केल्या आहेत, जे वापरण्यासाठी वैशिष्ट्यपूर्ण आहे, उदाहरणार्थ, मोबाइल फोन. हे मॉडेल लक्षणीयरीत्या अधिक किफायतशीर आहेत आणि कोणत्याही प्रकारे कार्यप्रदर्शन न गमावता सक्रिय कूलिंगशिवाय सहजपणे करू शकतात. 5nm उत्पादन प्रक्रियेचा वापर देखील महत्त्वाची भूमिका बजावते. तत्त्वानुसार, उत्पादन प्रक्रिया जितकी लहान असेल तितकी चिप अधिक कार्यक्षम आणि किफायतशीर असेल. उदाहरणार्थ, 5 GHz (3,0 GHz पर्यंत टर्बो बूस्टसह) च्या फ्रिक्वेन्सीसह सहा-कोर इंटेल कोअर i4,1, जे सध्या विकल्या गेलेल्या मॅक मिनीमध्ये इंटेल CPU सह बीट करते, हे 14nm उत्पादन प्रक्रियेवर आधारित आहे.
M2 (2022) सह MacBook Air
तथापि, एक अतिशय महत्त्वाचा पॅरामीटर ऊर्जा वापर आहे. येथे, एक थेट सहसंबंध लागू होतो - जितका जास्त ऊर्जेचा वापर होईल तितकी अतिरिक्त उष्णता निर्माण होण्याची शक्यता जास्त आहे. शेवटी, तंतोतंत म्हणूनच Appleपल त्याच्या चिप्समध्ये आर्थिक आणि शक्तिशाली कोरच्या विभाजनावर पैज लावते. तुलनेसाठी, आम्ही Apple M1 चिपसेट घेऊ शकतो. हे 4 W च्या जास्तीत जास्त वापरासह 13,8 शक्तिशाली कोर आणि फक्त 4 W च्या जास्तीत जास्त वापरासह 1,3 किफायतशीर कोर ऑफर करते. हा मूलभूत फरक आहे जो मुख्य भूमिका बजावतो. सामान्य कार्यालयीन कामकाजादरम्यान (इंटरनेट ब्राउझिंग, ई-मेल लिहिणे इ.) डिव्हाइस व्यावहारिकदृष्ट्या काहीही वापरत नाही, तार्किकदृष्ट्या ते गरम होण्याचा कोणताही मार्ग नाही. याउलट, मॅकबुक एअरच्या मागील पिढीचा अशा परिस्थितीत (सर्वात कमी लोडवर) 10 W चा वापर असेल.
इष्टतमीकरण
जरी Apple उत्पादने कागदावर सर्वोत्तम दिसत नसली तरी, तरीही ते चित्तथरारक कामगिरी देतात आणि कोणत्याही समस्यांशिवाय कमी-अधिक कामगिरी करतात. परंतु याची गुरुकिल्ली फक्त हार्डवेअर नाही तर सॉफ्टवेअरच्या संयोजनात त्याचे चांगले ऑप्टिमायझेशन आहे. तंतोतंत हेच आहे ज्यावर ऍपल आपल्या iPhones वर वर्षानुवर्षे आधारित आहे, आणि आता तो समान फायदा ऍपल संगणकांच्या जगात हस्तांतरित करत आहे, जे त्याच्या स्वतःच्या चिपसेटसह, पूर्णपणे नवीन स्तरावर आहेत. हार्डवेअरसह ऑपरेटिंग सिस्टीम ऑप्टिमाइझ केल्याने फळ मिळते. याबद्दल धन्यवाद, अनुप्रयोग स्वतःच थोडे अधिक सौम्य आहेत आणि अशा शक्तीची आवश्यकता नाही, जे नैसर्गिकरित्या वापर आणि त्यानंतरच्या उष्णता निर्मितीवर त्यांचा प्रभाव कमी करते.
असू शकते तुम्हाला स्वारस्य आहे
5nm वरील "शतक" i14 ची 5/4nm वरील वर्तमान SoCs शी तुलना करणे खरोखर मजेदार आहे. एकट्या "ऍपल सिलिकॉन" आर्किटेक्चरमध्ये नक्कीच इतकी कार्यक्षमता नसेल (अगदी सध्याच्या i5 प्रमाणे). ऍपल स्पेशलाइज्ड एक्सीलरेटर्स (कॉप्रोसेसर) वर पैज लावतो. त्यांच्या SoC वर OS चे नमूद केलेले ऑप्टिमायझेशन अशा प्रकारे "आश्वासक" कामगिरी आणते. परंतु - जर तुम्ही एखादे ॲप्लिकेशन वापरले असेल ज्यासाठी "ऍपल सिलिकॉन" मध्ये कॉप्रोसेसर नसेल, तर कार्यप्रदर्शन कमी होईल आणि अगदी कमी i3 च्या पातळीवर असेल. दुसरीकडे, उपरोक्त i5 सर्व प्रकारच्या कार्यांमध्ये "समानच खराब" करते (त्याचे दुःखद ग्राफिक्स मोजत नाही). अर्थात, मी असे म्हणत नाही की "ऍपल सिलिकॉन" SoCs वाईट आहेत, मी फक्त फरक स्पष्ट करत आहे. x86 फक्त 1976 (!) पासून अनुकूलता खेचत आहे, त्यामुळे त्यावेळचे सॉफ्टवेअर आजच्या x86 CPUs/SoCs वर चालण्यास सक्षम आहे. "सफरचंद-अनुकूलित" aarch86 आर्किटेक्चरच्या तुलनेत x64 च्या "स्लोनेस" मधील समस्यांपैकी एक आहे…
बरं, यासाठी इंटेल स्वतःच जबाबदार आहे, कारण ते 14nm प्रोसेसरसह नवीन प्रोसेसर जारी करत आहे. जेव्हा तुम्ही वैयक्तिक नवीन प्रोसेसरच्या कामगिरीची तुलना करता, तेव्हा तुम्हाला वर्ष-दर-वर्षातील लक्षणीय बदल देखील दिसत नाही! इंटेलने आमच्या गौरवांवर थोडासा विसावला आणि आता ते त्यासाठी पैसे देत आहेत.
* 14nm उत्पादन प्रक्रियेसह