फिलिप हौस्का आजकाल संगीत प्रवाह अधिकाधिक लोकप्रिय होत आहे. मासिक देय असलेल्या थोड्या रकमेसाठी, तुम्ही Spotify, Deezer आणि अर्थातच Apple Music सारख्या सेवांमध्ये ऑफर केल्या जाणाऱ्या संगीत निर्मितीचा अंतहीन प्रमाणात आनंद घेऊ शकता. लोक अशा ऑफरबद्दल ऐकत आहेत, परिणामी संगीत उद्योग 2011 नंतर प्रथमच गेल्या वर्षी वाढला.
रेकॉर्डिंग इंडस्ट्री असोसिएशन ऑफ अमेरिका (RIAA) ने एक चार्ट जारी केला आहे जो दर्शवितो की स्ट्रीमिंग हे संगीत उद्योगासाठी मागील वर्षी कमाईचे सर्वोच्च स्त्रोत होते, ज्यामुळे युनायटेड स्टेट्समध्ये $2,4 अब्ज उत्पन्न झाले. एका टक्क्याच्या तीन-दशमांशाने, याने डिजिटल डाउनलोडला मागे टाकले, जे 34% शेअरवर थांबले.
ही Spotify आणि Apple म्युझिक सारख्या सतत वाढत चाललेल्या स्ट्रीमिंग सेवा आहेत ज्या भविष्यात डिजिटल म्युझिक स्टोअर्सच्या विनाशामागे असू शकतात, ज्यामध्ये iTunes सर्वोच्च राज्य करते. डिजिटल वाहकांच्या नफ्यात 2015 मध्ये अल्बमसाठी 5,2 टक्के आणि वैयक्तिक गाण्यांसाठी 13 टक्क्यांपेक्षा कमी नफा देखील या अंदाजांच्या संभाव्य पूर्ततेला समर्थन देतो.
जेव्हा संगीत प्रवाहाचा विचार केला जातो तेव्हा हे लक्षात घेण्यासारखे आहे की एकूण कमाईपैकी केवळ निम्मे पैसे देणाऱ्या वापरकर्त्यांकडून येतात. Pandora आणि Sirius XM सारख्या मोफत ऑनलाइन "रेडिओ" सेवा किंवा YouTube सारख्या जाहिरातींनी भरलेल्या सेवा आणि लोकप्रिय Spotify च्या मोफत प्रकाराने बाकीची काळजी घेतली.
जरी सध्या तीस दशलक्ष वापरकर्ते असलेल्या YouTube आणि Spotify या दोघांनी त्यांच्या पोर्टफोलिओमध्ये देय योजना आहेत, परंतु बहुतेक लोक त्यांच्या जाहिरातींनी भरलेल्या विनामूल्य आवृत्त्या वापरतात. RIAA ने त्यांच्या वापरकर्त्यांना सशुल्क वापरावर स्विच करण्यास भाग पाडण्यासाठी दोन सर्वात मोठ्या स्ट्रीमिंग संगीत सेवांना वारंवार आवाहन केले आहे, परंतु ते इतके सोपे नाही. आजच्या समाजाला संगीताचा मोफत आनंद घेणे आवडते आणि यात काही आश्चर्य नाही - जर असा पर्याय असेल तर त्याचा वापर का करू नये. निःसंशयपणे, काही टक्के लोक आहेत जे त्यांच्या आवडत्या कलाकारांना प्रवाहाच्या पलीकडे समर्थन देतील, परंतु हे निश्चितपणे बहुसंख्य नाही.
“आम्ही आणि संगीत समुदायातील आमच्या अनेक देशबांधवांना असे वाटते की हे टेक दिग्गज संगीत तयार करणाऱ्या लोकांच्या खर्चावर स्वतःला समृद्ध करत आहेत. (...) काही कंपन्या वाजवी दर देणे टाळण्यासाठी किंवा अजिबात पैसे देणे टाळण्यासाठी कालबाह्य सरकारी नियम आणि नियमांचा फायदा घेत आहेत," असे RIAA चे अध्यक्ष आणि CEO कॅरी शर्मन यांनी त्यांच्या ब्लॉगमध्ये म्हटले आहे.
तथापि, ही परिस्थिती ऍपल म्युझिक स्ट्रीमिंग सेवेवर लागू होत नाही, जी केवळ सशुल्क योजना ऑफर करते (तीन महिन्यांच्या चाचणी कालावधीशिवाय). या दृष्टिकोनाबद्दल धन्यवाद, ऍपलला कलाकार देखील मिळतात आणि कंपनीने इतर गोष्टींबरोबरच त्याच्या सेवेसाठी पैसे कमावले आहेत टेलर स्विफ्टच्या नवीनतम अल्बम "1989" ची उपस्थिती a तिच्या कॉन्सर्ट टूरमधील विशेष फुटेज.
संगीत प्रवाह वाढतच जाणार यात शंका नाही. आधीच नमूद केलेली भौतिक किंवा डिजिटल माध्यमे केव्हा पूर्णपणे बंद केली जातील हा एकच प्रश्न उद्भवतो. तथापि, जगात अजूनही काही लोकांचा समूह असेल जो त्यांच्या "सीडी" सोडणार नाही आणि या दिशेने आपल्या आवडत्या कलाकारांना पाठिंबा देत राहतील. पण मूठभर लोकांसाठी या कालबाह्य फॉर्मेटमध्येही हे कलाकार आपले संगीत प्रसिद्ध करत राहणार का, हा प्रश्न आहे.
ज्या कलाकाराचा ग्राहक एक दिवस Apple म्युझिक वापरेल त्याच्या कमाईचे कसे आहे हे मला खरोखर जाणून घ्यायला आवडेल. त्यात त्यांच्याकडे किती आहे? त्यांच्यासाठी ते योग्य आहे का?
कदाचित जोडलेली लिंक तुमच्या प्रश्नाचे उत्तर देऊ शकेल, पण ती नऊ महिन्यांपूर्वी प्रकाशित झाली होती, त्यामुळे परिस्थिती थोडी बदलली असावी.
http://betanews.com/2015/06/25/apple-music-earns-artists-just-3-cents-an-hour/