ओंद्रेज होल्झमन मूळ खटला 2005 मध्ये परत दाखल करण्यात आला होता, परंतु आता फक्त संपूर्ण प्रकरण आहे, जेथे Apple वर आयट्यून्स स्टोअरमधून खरेदी केलेल्या संगीताच्या वापरावरील निर्बंधांमुळे अविश्वास कायद्याचे उल्लंघन केल्याचा आरोप आहे, न्यायालयात येत आहे. मंगळवारपासून ऑकलंडमध्ये आणखी एक महत्त्वाचा खटला सुरू होईल आणि मुख्य भूमिकांपैकी एक दिवंगत स्टीव्ह जॉब्स खेळतील.
ऍपलला 350 दशलक्ष खटल्याचा सामना करावा लागेल त्या प्रकरणात आम्ही आधीच अधिक तपशीलवार आहोत त्यांनी माहिती दिली. क्लास-ॲक्शन खटल्यात जुन्या iPods चा समावेश आहे जे फक्त iTunes Store मध्ये विकलेली किंवा खरेदी केलेल्या CD मधून डाउनलोड केलेली गाणी प्ले करू शकतात, प्रतिस्पर्धी स्टोअरमधून संगीत नाही. ऍपलच्या अभियोजकांच्या मते, हे अविश्वास कायद्याचे उल्लंघन होते कारण ते वापरकर्त्यांना त्याच्या सिस्टममध्ये लॉक करते, जे नंतर, उदाहरणार्थ, इतर, स्वस्त खेळाडू खरेदी करू शकतात.
ऍपलने तथाकथित DRM (डिजिटल अधिकार व्यवस्थापन) प्रणाली फार पूर्वी सोडून दिली असली आणि आता iTunes Store मधील संगीत सर्वांसाठी अनलॉक केले असले तरी, ऍपल अखेरीस थॉमस स्लॅटरीवरील जवळपास दहा वर्षे जुना खटला रोखण्यात अपयशी ठरला. न्यायालय संपूर्ण प्रकरण हळूहळू वाढले आहे आणि आता अनेक खटले बनलेले आहेत आणि विवादाच्या दोन्ही बाजूंनी न्यायालयात सादर केलेली 900 हून अधिक कागदपत्रे आहेत.
वादींचे वकील आता स्टीव्ह जॉब्सच्या कृती, म्हणजे त्याचे ई-मेल, जे त्यांनी सीईओ म्हणून त्याच्या कार्यकाळात सहकाऱ्यांना पाठवले होते, आणि ज्याचा आता कॅलिफोर्नियाच्या कंपनीवर नकारात्मक परिणाम होऊ शकतो, याविषयी न्यायालयासमोर युक्तिवाद करण्याचे वचन दिले आहे. ही नक्कीच पहिली वेळ नाही, सध्याचे प्रकरण हे आधीच तिसरे महत्त्वपूर्ण अविश्वास प्रकरण आहे ज्यात Appleपल सामील आहे आणि स्टीव्ह जॉब्सने त्यांच्या मृत्यूनंतर किंवा त्याऐवजी प्रकाशित संप्रेषणांनंतरही त्या प्रत्येकामध्ये भूमिका बजावली.
जॉब्सचे ईमेल आणि टेप केलेले डिपॉझिशन कंपनीच्या सह-संस्थापकाने Apple च्या डिजिटल संगीत धोरणाचे रक्षण करण्यासाठी प्रतिस्पर्धी उत्पादन नष्ट करण्याची योजना आखल्याचे चित्रण करते. "आम्ही पुरावे दाखवू की Appleपलने स्पर्धा थांबवण्याचे काम केले आणि त्यामुळे स्पर्धेला हानी पोहोचली आणि ग्राहकांचे नुकसान झाले," त्याने प्रोला सांगितले. NYT बोनी स्वीनी, फिर्यादीचे प्रमुख वकील.
काही पुरावे आधीच प्रकाशित झाले आहेत, उदाहरणार्थ 2003 च्या ईमेलमध्ये स्टीव्ह जॉब्सने म्युझिकमॅचचे स्वतःचे संगीत स्टोअर उघडण्याबद्दल चिंता व्यक्त केली. “जेव्हा म्युझिक मॅच त्यांचे म्युझिक स्टोअर लाँच करेल, तेव्हा डाउनलोड केलेले संगीत iPod वर प्ले होणार नाही याची आम्हाला खात्री करणे आवश्यक आहे. समस्या असेल का?” जॉब्सने सहकाऱ्यांना लिहिले. चाचणी दरम्यान अधिक पुरावे सोडले जाण्याची अपेक्षा आहे ज्यामुळे ऍपलसाठी समस्या निर्माण होतील.
ऍपलचे वर्तमान उच्च अधिकारी देखील चाचणीमध्ये साक्ष देतील, ज्यात फिल शिलर, विपणन प्रमुख आणि एडी क्यू, जे iTunes आणि इतर ऑनलाइन सेवा चालवतात. ऍपलच्या वकिलांनी असा युक्तिवाद करणे अपेक्षित आहे की वेळोवेळी आयट्यून्सच्या विविध अपडेट्समुळे स्पर्धक आणि ग्राहकांना हेतुपुरस्सर नुकसान होण्याऐवजी ऍपल उत्पादनांमध्ये सुधारणा केल्या आहेत.
केस 2 डिसेंबर रोजी ओकलँडमध्ये सुरू होते आणि फिर्यादी ऍपलला 12 डिसेंबर 2006 ते 31 मार्च 2009 दरम्यान खरेदी केलेल्या वापरकर्त्यांना भरपाई देण्यास सांगत आहेत. iPod क्लासिक, iPod शफल, iPod touch किंवा iPod नॅनो, 350 दशलक्ष डॉलर्स. सर्किट जज यव्होन रॉजर्स या खटल्याच्या अध्यक्षस्थानी आहेत.
इतर दोन नमूद केलेल्या अविश्वास प्रकरणांमध्ये ऍपल जॉब्सच्या मृत्यूनंतर सामील झाले होते त्यात एकूण सहा सिलिकॉन व्हॅली कंपन्यांचा समावेश होता ज्यांनी एकमेकांना कामावर न घेऊन पगार कमी करण्यासाठी संगनमत केल्याचा आरोप आहे. या प्रकरणात देखील, स्टीव्ह जॉब्सच्या अनेक संप्रेषणे अशा वागणुकीकडे लक्ष वेधतात आणि त्यांच्या बाबतीतही ते वेगळे नव्हते. ई-पुस्तकांची किंमत निश्चित करणे. नंतरचे प्रकरण आधीच वरवर पाहता असताना जवळ येत आहे अखेरीस, सहा कंपन्यांचे प्रकरण आणि कर्मचाऱ्यांना परस्पर न स्वीकारणे हे प्रकरण जानेवारीत न्यायालयात जाईल.
प्रकाशकांनी DRM ची मागणी केली होती आणि Apple स्पर्धक म्युझिक स्टोअर्स किंवा परवाना फेअरप्लेला समर्थन देण्यासाठी गुंतवणूक करेल आणि इतर mp3 प्लेयर्सवर केलेल्या ढिसाळ अंमलबजावणीचे परिणाम भोगतील अशी अपेक्षा करणे वेडेपणाचे आहे... वास्तविक हॅक केलेले फेअरप्ले, जे खरोखर सभ्यतेच्या मर्यादेपलीकडे होते आचरण, आणि ऍपलने ते त्यांच्याकडून काढून घेतल्यावर ते रडू लागले. डेअरिंग फायरबॉलवरील लेख (http://df4.us/21z) डीआरएमचा आग्रह धरल्यामुळे प्रकाशकांनी झालेल्या गोंधळाचे छान वर्णन केले आहे
स्टीव्हने डीआरएमला एक आवश्यक वाईट म्हणून घेतले जे त्यांनी कॅटलॉगवर जाण्यासाठी संपर्क साधला, थॉट्स ऑन डीआरएम + म्युझिक स्टोअरबद्दल प्रारंभिक मुख्य सूचना पहा (हे चांगले कर्म आहे). iPod आणि iTunes दोन्ही एक अपरिहार्य भिंती असलेली बाग म्हणून बांधले गेले होते, सुरुवातीपासून सीडीमध्ये गाणी बर्न करण्याचे आणि Apple इकोसिस्टमच्या बाहेर प्ले करण्याचे पर्याय होते आणि हेच कदाचित Rhapsody स्टोअरवर खरेदी केलेल्या गोष्टींसह केले जाऊ शकते... मी आता गुणवत्तेच्या नुकसानीकडे दुर्लक्ष करतो, ही तत्त्वाची बाब आहे.
त्या कालावधीत आयपॉड विकत घेतलेल्या सर्व ग्राहकांना या न्यायालयाकडून नुकसानभरपाई मिळू शकते का?
फक्त यूएस ग्राहकांसाठी.
पण तो भेदभाव आहे, ब्रुसेल्समध्ये खटला भरणे उत्तम
खटले आणि वाद आहेत, या प्रकरणात वादी पक्षाचा मोठ्या सफरचंदातून चावा घेण्याचा लोभ मला फक्त समजू शकतो.