डॅन प्राझाक Spotify एक वर्षाहून अधिक काळ Apple आणि त्याच्या किंमत धोरणाविरुद्ध बोलत आहे. ॲपल तिच्या सेवांद्वारे खरेदी केलेल्या सदस्यतांपैकी खूप जास्त घेऊन "आपल्या बाजारपेठेतील स्थितीचा गैरवापर करत आहे" हे तिला आवडत नाही. अशा प्रकारे कंपन्या ॲपलपेक्षा कमी पैसे कमवतात, जे कोणतेही शुल्क घेत नाहीत. हे प्रकरण बर्याच काळापासून येथे आहे, Appleपलने वर्षभरात काही सवलती दिल्या, परंतु ते Spotify et al नुसार आहे. थोडे असंतुष्ट कंपन्यांनी आता "प्लेइंग फील्ड समतल" करण्याचा प्रयत्न करण्यासाठी युरोपियन कमिशनकडे वळले आहे.
असू शकते तुम्हाला स्वारस्य आहे
Spotify, Deezer आणि डिजिटल सामग्रीच्या वितरणात गुंतलेल्या इतर कंपन्या या प्रस्तावामागे आहेत. त्यांची मुख्य समस्या अशी आहे की Apple आणि Amazon सारख्या मोठ्या कंपन्या कथितपणे त्यांच्या बाजारपेठेतील स्थानाचा गैरवापर करत आहेत, जे त्यांनी ऑफर केलेल्या सेवांना अनुकूल आहेत. कंपन्यांच्या एका गटाने युरोपियन कमिशनचे अध्यक्ष जीन-क्लॉड जंकर यांना पत्रही पाठवले. ते त्याला विचारतात की युरोपियन युनियन, किंवा युरोपियन कमिशनने या बाजारपेठेत कार्यरत असलेल्या सर्वांसाठी समान परिस्थिती स्थापन करण्याची वकिली केली.
असू शकते तुम्हाला स्वारस्य आहे
मिचल मारेक Spotify, उदाहरणार्थ, ऍपलला त्यांच्या सेवांद्वारे देय असलेल्या 30% सदस्यता काढून घेणे आवडत नाही (ते सल्ला देतात Spotify स्वस्त कसे मिळवायचे ॲप स्टोअरच्या बाहेर खरेदी करताना). ऍपलने मागील वर्षी या समस्येला आधीच प्रतिसाद दिला आहे जेव्हा त्याने त्याच्या अटी समायोजित केल्या आहेत जेणेकरून एका वर्षानंतर सदस्यता कमिशन 15% पर्यंत कमी केले जाईल, परंतु हे कंपन्यांसाठी पुरेसे नाही. अशा प्रकारे या कमिशनची रक्कम लहान "नॉन-सिस्टम" सामग्री प्रदात्यांना व्यावहारिक गैरसोयीत ठेवते. सेवांच्या किमती एकसारख्या असल्या तरी, कमिशन प्रभावित कंपन्यांना Apple पेक्षा कमी करेल, जे तार्किकदृष्ट्या स्वतःहून कोणतेही शुल्क आकारणार नाहीत.
असू शकते तुम्हाला स्वारस्य आहे
ओंद्रेज होल्झमन हे प्रकरण कसे विकसित होते हे पाहणे खूप मनोरंजक असेल (असल्यास). एकीकडे, Spotify et al ची स्थिती. समजण्यासारखे आहे कारण ते पैसे गमावत आहेत आणि त्यांना गैरसोय वाटू शकते. दुसरीकडे, ऍपलच आहे जे त्यांचे प्लॅटफॉर्म त्यांच्यासाठी मोठ्या प्रमाणात संभाव्य ग्राहकांसह उपलब्ध करून देते. याव्यतिरिक्त, ऍपल सबस्क्रिप्शनसाठी पैसे देण्याशी संबंधित सर्व क्रिया हाताळते, ज्यासाठी काही प्रमाणात प्रयत्न करणे देखील आवश्यक आहे (पेमेंट प्राप्त करणे, पैसे हलवणे, पेमेंट समस्या सोडवणे, पेमेंट ऑपरेशन्स लागू करणे इ.). त्यामुळे कमिशनची रक्कम वादातीत आहे. तथापि, शेवटी, कोणीही Spotify ला Apple द्वारे त्याचे सदस्यता ऑफर करण्यास भाग पाडत नाही. तथापि, त्यांनी तसे केल्यास, ते स्पष्टपणे नमूद केलेल्या अटींना सहमती देऊन तसे करतात.
स्त्रोत: 9to5mac
युरोपियन नियामक प्राधिकरण कृपया काय आहे? ते अस्तित्वात आहे का? मला असे वाटत नाही (आणि मी जाहिरात ब्लॉक चालू करतो).
हा लेख प्रकाशित झाल्यानंतर स्त्रोत लेख दुरुस्त केला गेला आणि त्यात यापुढे हा शब्द दिसत नाही (ते फक्त "EU नियामक" असे म्हणतात). हे स्पष्टपणे असे प्राधिकरण नाही, परंतु लाक्षणिक अर्थाने ते नियमन हाताळणाऱ्या अनेक EU संस्थांना लागू केले जाऊ शकते (या विशिष्ट प्रकरणात, युरोपियन कमिशन म्हणजे)
त्यामुळे कदाचित मी एखादा लेख लिहित असेल तर ते काय आहे ते मी बघेन. मूळ लेख वरवर पाहता यूएसए मधील आहे, जिथे त्यांना युरोपियन संस्था माहित नाहीत, परंतु झेक प्रजासत्ताकमध्ये आम्हाला आमच्या मूलभूत संस्था माहित असाव्यात. हे हस्तांतरित प्रकरण नाही, हा अजेंडा, जो अगदी स्पष्ट आहे (आणि तसे, एक अजेंडा जो यूएसए मध्ये समान आहे, जिथे त्याचा उगम झाला). होय, ते युरोपियन कमिशन (स्पर्धा महासंचालक) आहे.
तो लेख पूर्णपणे फसवा आहे.
मला माहित नाही की ते काय हाताळत आहेत. एकतर मला iOS वापरणाऱ्या वापरकर्त्यांचा बऱ्यापैकी व्यापक आधार हवा आहे आणि कमिशन गेममध्ये येण्याशिवाय पर्याय नाही, किंवा कमिशन देणे योग्य नाही आणि नंतर मी उर्वरित जगावर लक्ष केंद्रित करेन. मी समजतो की त्यांना शक्य तितके पैसे कमवायचे आहेत, परंतु हा एक विनोद आहे.
कृपया मतासाठी चांगल्या स्रोताची प्रतीक्षा करा. उत्तेजनाची तपासणी करणे सर्वोत्तम आहे. मला तेथे संभाव्य उल्लंघन दिसत आहे, परंतु चांगल्या माहितीशिवाय निष्कर्ष काढणे अशक्य आहे.
माझ्याकडे ऍपल विरुद्ध काहीही नाही, परंतु हा गोंधळ आहे. आता त्यात भर घालूया की यूएसएमधली नेट न्यूट्रॅलिटी संपली आहे आणि काही सेवा Apple च्या पेक्षा जास्त वेगाने धावतील ही कल्पना जवळजवळ अशक्य आहे.