टॉमस च्लेबेक Spotify गाण्यांचा एकूण आवाज कमी करणाऱ्या स्ट्रीमिंग सेवांमध्ये सामील होतो. डायनॅमिक रेंजशिवाय आधुनिक संगीताविरुद्धच्या लढ्यात हे मोठ्या प्रमाणात योगदान देऊ शकते.
मोठ्या आवाजाच्या मोजमापाच्या तीन सर्वात सामान्य पद्धती सध्या dBFS, RMS आणि LUFS आहेत. dBFS दिलेल्या ध्वनी लहरीची सर्वोच्च मात्रा दर्शविते, तर RMS मानवी आकलनाच्या थोडे जवळ आहे कारण ते सरासरी आवाज दर्शविते. LUFS ने मानवी धारणा सर्वात विश्वासूपणे प्रतिबिंबित केली पाहिजे, कारण ते फ्रिक्वेन्सीला अधिक वजन देते ज्यासाठी मानवी कान अधिक संवेदनशील आहे, म्हणजे मध्यम आणि उच्च (2 kHz पासून). हे ध्वनीची डायनॅमिक श्रेणी देखील विचारात घेते, म्हणजे ध्वनी लहरीतील सर्वात मोठा आणि शांत भागांमधील फरक.
LUFS युनिटची स्थापना 2011 मध्ये युरोपियन ब्रॉडकास्टिंग युनियनच्या मानकांपैकी एक म्हणून करण्यात आली, 51 देश आणि युरोपबाहेरील सदस्यांसह रेडिओ आणि टेलिव्हिजन स्टेशनची संघटना. नवीन युनिटचा उद्देश टेलिव्हिजन आणि रेडिओ लाउडनेस मानके स्थापित करण्यासाठी वापरणे हा होता, उदाहरणार्थ, कार्यक्रम आणि जाहिरातींमधील मोठ्या आवाजातील फरक ही मुख्य प्रेरणा होती. -23 LUFS चे कमाल खंड नवीन मानक म्हणून स्थापित केले गेले.
अर्थात, आज रेडिओ हा संगीताचा अल्पसंख्याक स्त्रोत आहे आणि ज्या संदर्भ खंडासाठी संगीत तयार केले जाते त्यासाठी स्ट्रीमिंग सेवा आणि ऑनलाइन संगीत स्टोअर अधिक महत्त्वाचे आहेत. म्हणूनच, हे लक्षणीय आहे की पूर्वीपेक्षा मे महिन्यात स्पॉटिफाईच्या गाण्यांच्या मोठ्या नमुन्यावर कमी मूल्ये मोजली गेली. -11 LUFS वरून -14 LUFS पर्यंत कमी झाले.
Spotify ही आत्तापर्यंत सर्वात मोठा प्रवाह सेवा होती, परंतु आता संख्या YouTube (-13 LUFS), Tidal (-14 LUFS) आणि Apple Music (-16 LUFS) च्या रूपाने स्पर्धेमध्ये बंद होत आहे. संपूर्ण म्युझिक लायब्ररीमध्ये ही बोर्ड-बोर्ड कपात आणि व्हॉल्यूमचे स्तरीकरण गेल्या काही दशकांतील संगीत निर्मितीतील सर्वात वाईट ट्रेंडवर लक्षणीय परिणाम करेल - जोरात युद्धे (वॉल्यूम वॉर).
लाउडनेस वॉर्सची मुख्य समस्या जास्त कॉम्प्रेशन आणि डायनॅमिक रेंज कमी करणे, म्हणजे गाण्याच्या शांत आणि मोठ्या आवाजातील परिच्छेदांमधील आवाज समान करणे. मिक्सिंग दरम्यान ठराविक व्हॉल्यूम ओलांडल्यास (वैयक्तिक यंत्रांमधील आवाजाचे गुणोत्तर निश्चित करणे आणि त्यांच्या आवाजाच्या वर्णावर स्पेस म्हणून प्रभाव टाकणे इ.) ध्वनी विकृती होते, कॉम्प्रेशन हा कृत्रिमरित्या वाढविण्याची गरज न पडता समजलेला आवाज वाढवण्याचा एक मार्ग आहे. वास्तविक खंड.
अशाप्रकारे संपादित केलेले संगीत रेडिओ, टेलिव्हिजन, स्ट्रीमिंग सेवा इत्यादींवर अधिक लक्ष वेधून घेते. जास्त कॉम्प्रेशनची समस्या ही मुख्यतः सतत मोठ्या आवाजातील संगीत श्रवण आणि मनाला कंटाळते, ज्यामध्ये अन्यथा मनोरंजक मिश्रण देखील गमावले जाऊ शकते. अत्यंत प्रकरणांमध्ये, मास्टरींग दरम्यान सर्वात भिन्न व्हॉल्यूम धारणा प्राप्त करण्याचा प्रयत्न करताना विकृती अद्याप दिसू शकते.
सुरुवातीचे शांत पॅसेज केवळ अनैसर्गिकरित्या मोठ्या आवाजात नसतात (एकच अकौस्टिक गिटार संपूर्ण बँडइतका मोठा असतो), परंतु अन्यथा दिसणारे पॅसेज त्यांचा प्रभाव आणि सेंद्रिय वर्ण गमावतात. जेव्हा मोठ्या आवाजातील पॅसेजेस शांततेशी जुळण्यासाठी कॉम्प्रेशन केले जाते आणि नंतर एकंदर आवाज वाढवते तेव्हा हे सर्वात लक्षात येते. हे देखील शक्य आहे की रचनामध्ये तुलनेने चांगली गतिशील श्रेणी आहे, परंतु अन्यथा मिश्रणातून बाहेर येणारे आवाज (क्षणिक - नोट्सची सुरुवात, जेव्हा आवाज झपाट्याने वाढतो आणि तितक्याच तीव्रतेने कमी होतो, नंतर हळू हळू कमी होतो) आहेत. "कट ऑफ" आणि त्यांच्यामध्ये केवळ ध्वनी लहरींच्या कृत्रिम घटामुळे होणारी विकृती असते.
कदाचित मोठ्या आवाजातील युद्धांच्या परिणामांचे सर्वात प्रसिद्ध उदाहरण म्हणजे अल्बम डेथ मॅग्नेटिक मेटालिका द्वारे, ज्याच्या सीडी आवृत्तीने संगीत विश्वात खळबळ उडवून दिली, विशेषत: नंतर गेममध्ये दिसलेल्या अल्बम आवृत्तीच्या तुलनेत गिटार नायक, जवळजवळ तितके जास्त संकुचित नव्हते आणि त्यात खूपच कमी विकृती आहे, व्हिडिओ पहा.
[su_youtube url=”https://youtu.be/DRyIACDCc1I” रुंदी=”640″]
LUFS केवळ पीक व्हॉल्यूमच नाही तर डायनॅमिक रेंज विचारात घेत असल्याने, उच्च डायनॅमिक रेंज असलेल्या ट्रॅकमध्ये जोरदारपणे संकुचित ट्रॅकपेक्षा लक्षणीयरीत्या जोरात क्षण असू शकतात आणि तरीही समान LUFS मूल्य राखले जाते. याचा अर्थ असा की Spotify वर -14 LUFS साठी तयार केलेले गाणे अपरिवर्तित केले जाईल, तर वरवर पाहता जास्त मोठ्या आवाजात संकुचित केलेले गाणे लक्षणीयपणे निःशब्द केले जाईल, खालील प्रतिमा पहा.
संपूर्ण बोर्डवर व्हॉल्यूम कमी करण्याव्यतिरिक्त, Spotify मध्ये डीफॉल्टनुसार सक्षम केलेले व्हॉल्यूम सामान्यीकरण कार्य देखील आहे - iOS वर ते "व्हॉल्यूम सामान्य करा" आयटम अंतर्गत प्लेबॅक सेटिंग्जमध्ये आणि प्रगत सेटिंग्जमध्ये डेस्कटॉपवर आढळू शकते. हेच वैशिष्ट्य (ज्याला ऑडिओ चेक म्हणतात) हे iTunes मधील अत्यंत संकुचित संगीताशी लढण्यासाठी प्रमुख मार्गांपैकी एक असावे, जिथे ते चालू आणि बंद केले जाऊ शकते (iTunes > Preferences > Playback > Sound Check; iOS सेटिंग्ज > Music > मध्ये इक्वलाइज व्हॉल्यूम) आणि 2013 मध्ये आयट्यून्स रेडिओ लाँच केले जेथे ते सेवेच्या वैशिष्ट्यांपैकी एक होते आणि वापरकर्त्याला ते बंद करण्याचा कोणताही पर्याय नव्हता.
कमी डायनॅमिक श्रेणी नेहमी फक्त एक व्यावसायिक निर्णय आहे?
लाउडनेस वॉरच्या संभाव्य समाप्तीबद्दल बरेच काही बोलले गेले आहे आणि हे लेबल प्रथम स्थानावर वापरण्यास सुरुवात केल्यानंतर अलीकडेच सुरू झाले. असे दिसते की श्रोत्यांसाठी हे इष्ट असावे, कारण ते जास्त डायनॅमिक रेंजसह संगीताचा आनंद घेण्यास सक्षम असतील आणि अत्यंत कॉम्प्रेशनमुळे होणारे विकृतीशिवाय अधिक जटिल आवाज. आधुनिक शैलींच्या विकासावर मोठ्या आवाजाच्या युद्धांचा किती प्रभाव पडला हे शंकास्पद आहे, परंतु कोणत्याही परिस्थितीत, त्यांच्यापैकी अनेकांसाठी लहान डायनॅमिक श्रेणीसह घनदाट आवाज हे अवांछित विसंगतीऐवजी एक विशिष्ट वैशिष्ट्य आहे.
तुम्हाला अतिशैली पाहण्याचीही गरज नाही, अगदी हिप-हॉप आणि लोकप्रिय संगीत देखील पंची बीट्स आणि सतत आवाज पातळींवर अवलंबून असते. उदाहरणार्थ, अल्बम येईझस कान्ये वेस्ट अत्यंत ध्वनीचा वापर त्याच्या सौंदर्याचा म्हणून करतो आणि त्याच वेळी, तो सुरुवातीला श्रोत्याला गुंतवून ठेवण्याचे अजिबात उद्दिष्ट ठेवत नाही - त्याउलट, हा रॅपरच्या सर्वात कमी प्रवेशयोग्य प्रकल्पांपैकी एक आहे. यासारख्या प्रकल्पांसाठी, सामान्यीकरण आणि व्हॉल्यूम कमी करणे हे हेतुपुरस्सर आवश्यक नाही, परंतु तरीही सर्जनशील स्वातंत्र्याचे एक प्रकारचे निर्बंध मानले जाऊ शकते.
दुसरीकडे, अल्टिमेट व्हॉल्यूम कंट्रोल अजूनही श्रोत्यांच्या हातात त्यांच्या विशिष्ट उपकरणावर आहे आणि काही विशिष्ट संगीत प्रकल्पांसाठी आवाज थोडासा वाढवण्याची गरज आहे. जनरलला जास्त टोल वाटत नाही.
खूप छान लेख आहे हा! खरे आणि तांत्रिक. चांगले काम!
मी छळ न करता कबूल करेन की मी ते खूप लवकर स्किम केले आहे, परंतु मला ते बरोबर मिळत आहे की नाही याची मला खात्री नाही.
मी सर्वत्र स्वयंचलित व्हॉल्यूम नियंत्रण बंद करावे, कारण अन्यथा मी जे ऐकतो ते विकृत होईल?
सध्या आमच्याकडे ते आहे कारण काही कलाकार खूप जोरात आहेत आणि इतर शांत आहेत आणि ते सरासरी व्हॉल्यूमपर्यंत पोहोचण्याचा प्रयत्न करीत आहेत?
विकृती या अर्थाने होईल की काही ट्रॅक निःशब्द केले जाऊ शकतात, तर इतर वाढवले जाऊ शकतात. कमीतकमी ऍपलसह, त्याचा रेकॉर्डिंगच्या गुणवत्तेवर परिणाम होऊ नये.
असे म्हणता येईल.
आणि ऍपल का नाही?
कारण एक यशस्वी "मास्टरिंग अभियंता" (बॉब कॅटझ) यांनी (ॲपलपासून स्वतंत्रपणे) प्रयत्न केला आणि सांगितले की ते ते चांगले करतात :-)
बोलता
मला असे गप्प बसणे आणि वाढवणे आवडत नाही. विकृती आणि सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, व्हिडिओचे क्रूर क्रॉपिंग खरोखरच भयानक आहे! ऐकण्याचा हा खरोखरच बदल आहे. अलीकडे, मला एक समस्या आहे की सर्व संगीत मला कोणत्याही महत्त्वपूर्ण बदलांशिवाय इतके दूरगामी वाटत आहे. मला वाटले ते फक्त शिट म्युझिक आहे. तथापि, जर ते सेवेत करू शकत असतील तर ते चांगले आहे.
तुम्ही ज्या विकृतीचा संदर्भ देत आहात ते मास्टरींग दरम्यान अत्याधिक कॉम्प्रेशनमुळे होते, म्हणजे संगीत मीडिया/इंटरनेट/इ.पर्यंत पोहोचण्यापूर्वी. व्हॉल्यूम सामान्य करताना स्ट्रीमिंग सेवा अशा प्रकारे संगीत संकुचित करतात याबद्दल मला माहिती नाही, जरी हे कधीकधी रेडिओवर घडते. त्याऐवजी, शांत करण्याचा मुद्दा रिलीझ केलेल्या रेकॉर्डिंगच्या मोठ्या डायनॅमिक श्रेणीला प्रोत्साहित करणे हा असावा.
आणि सध्या Spotify मध्ये व्हॉल्यूम समानीकरण बंद करणे चांगले आहे किंवा Apple प्रमाणेच आहे?
मी जुन्या लेखाची शिफारस करतो, थोडा मोठा आणि अधिक अध्यायांसह:
http://diit.cz/clanek/road-to-hell-aneb-jak-vydavatele-poskozuji-technickou-kvalitu-hudby/36091
धन्यवाद, मला नक्कीच चांगले समजले, मी अधिक काळजीपूर्वक वाचल्यामुळे किंवा वर्णनामुळे हे मला माहित नाही :-)
हे कदाचित येथे नाही, परंतु मला तुमच्या मतात रस असेल. काही आयट्यून्स चित्रपटांमध्ये पार्श्वभूमी संगीताने संवाद बुडविले आहेत. हे सामान्य आहे किंवा मी आधीच बहिरेपणा अनुभवत आहे. निवृत्ती दारात?
मी कदाचित मूर्ख आहे, पण मी बंद करावे की व्हॉल्यूम लेव्हलिंग चालू करावे?
ते तुमच्यावर अवलंबून आहे :-) ...माझ्याकडून चुकत नसेल, तर त्याचा परिणाम फक्त आवाजावर व्हायला हवा, डायनॅमिक रेंज किंवा संगीताच्या इतर गुणधर्मांवर नाही.
जर कोणी आयफोन किंवा बीट्स उत्पादनांवर संगीत ऐकत असेल, तर त्यांना काळजी नाही, त्यांच्यापैकी कोणीही मूळ रेकॉर्डिंग स्वतःहून विश्वासूपणे पुनरुत्पादित करू शकत नाही. बीट्स हे हेडफोन्सचे विडंबन आहेत, हे शीर्ष ओळींना देखील लागू होते, त्याच पैशासाठी BOSE/B&OBeoplay द्वारे वायर्ड कॉस/सेनहाइझरसाठी अधिक चांगली सेवा प्रदान केली जाईल. सर्वोत्कृष्ट लिब्रेटोन किंवा ऑडेझ लाइटनिंग हेडफोन अजूनही 3.5 मिमी जॅकसह हेडफोनच्या पुनरुत्पादन गुणवत्तेशी जुळू शकत नाहीत जे एक तृतीयांश स्वस्त आहेत. ऑडेझ सॅमसंगने त्याच्या फोनमध्ये 24-बिट DAC सह ऑफर केलेल्या सरासरीशी तुलना करता येते, सोनीच्या Xperia Z आणि XZ मालिकेतील DAC अधिक चांगले आहे. V11/V20/G6/Axon सारखे म्युझिक फोन अजून मागे गेलेले नाहीत, अगदी लेनोवो A7010 किंवा मार्शल लंडन सारख्या सर्वात वाईट संगीत-ओरिएंटेड फोनला किमान बेसिक वुल्फसन WM8281 मिळाले, तरीही कमी किमतीच्या Vibe X3 मध्ये OPA1612+ चे संयोजन आहे. Saber 9018C2M, लाइटनिंगसह कोणताही आयफोन जुळू शकत नाही की हेडफोन्स एका इशाऱ्याचीही बरोबरी करू शकत नाहीत. iOS साठी वायरल्स कोडेक हे SBC, BT4 + Aptx किंवा LDAP च्या संयोगाने जुन्या BT5.0.x च्या तुलनेत फारसे काही नाही, iPhone 7 च्या खूप पुढे जाते.
चांगले ऐकण्यासाठी मी कॉसची शिफारस करणार नाही, कारण त्यांचा जळलेला बास आणि तिप्पट आवाज 1/2 व्यापतो. आणि डायनॅमिक रेंजमधील फरक (म्हणून कमी थकलेले कान, इ.) तुम्हाला त्या खराब बीट्सवर देखील माहित आहे... :)
Koss The Plug, Porta Pro आणि Marley Positive Vibration हे हजारांखालील सर्वोत्कृष्ट हेडफोन आहेत... तुम्ही काय ऐकता यावर ते अवलंबून आहे, विशिष्ट प्रकारच्या "संगीत" साठी कदाचित UR20 योग्य असेल, जरी त्यांच्याकडे निओडीमियम मॅग्नेट नसले तरीही . 8 लिटरच्या बीट्सचा ड्रायव्हरचा व्यास XNUMX लिटरसाठी पोर्टा प्रो सारखाच असू शकतो, परंतु प्लेलिस्टमधील लॉलीपॉप आणि शकीरा असलेली माकडं हे मान्य करत नसले तरीही पोर्ट्स ऐकण्यासाठी अधिक चांगले आहेत. :/
माझ्या मते, पोर्ट खरोखरच भयानक आहेत, परंतु कॉस अजूनही काही पॅकेज केलेल्या रत्नांपेक्षा चांगले आहे. मी "विश्वासाने मूळ रेकॉर्डिंगचे पुनरुत्पादन करा" आणि कॉस यांच्या संयोजनाबद्दल विचार करत होतो, ते एकत्र चांगले होत नाही :)
तुम्ही Sennheiser कडून सुमारे एक लिटरसाठी काहीतरी खरेदी करू शकता आणि माझ्याकडे अधिक संतुलित वैशिष्ट्य आहे
पोर्ट किमतीसाठी उत्कृष्ट आहेत आणि कोणीही मला त्यांच्याबद्दल सांगणार नाही, मी ते स्वतः ऐकण्यासाठी वापरत नाही, मी चर्चेद्वारे जागरूकता पसरवली आहे, कारण पोर्टच्या किंमतीमध्ये, मार्ले पॉझिटिव्ह कंपन वगळता, सर्व काही आहे. **ट.
मार्शल मेजर II वर लोक संगीत ऐकण्यास सक्षम आहेत, ही भीतीदायक श्रवणयंत्रे आहेत. :) म्हणूनच मी वायरसाठी सेनची शिफारस करतो तसेच अधिक अनुभवी आणि हुशार आणि बीटश्नोजे किंमतीत वायरलेससाठी, मी बोस/बीओप्लेला प्राधान्य देतो. तुम्हाला बऱ्याच MEElectronics Matrix2 साठी चांगल्या परफॉर्मन्ससह वायरलेस श्रवणयंत्र मिळू शकतात, लोक वापरण्यायोग्य श्रवणयंत्रांऐवजी Datart कडून Marshall Major II BT खरेदी करणे सुरू ठेवतील.
Vsonic GR07 बद्दल काय?
माझ्यावर jager आणि becher द्वारे स्वयं बंदी घातली गेली कारण मी मजकूरातील टायपिंगच्या चुका वारंवार दुरुस्त केल्या आहेत... म्हणून मी ते पुन्हा सामायिक करण्याचा प्रयत्न करेन:
ऑटोबॅन (आदर) टाळण्यासाठी मी मजकूरात संख्या लिहितो
मी त्यांना ओळखत नाही आणि माझ्या कानात त्यांना 88 मध्ये ठेवण्याची संधी मला कधीच मिळाली नाही... नोट्स:
1) František Bín च्या एका शब्दावर विश्वास ठेवू नका, तो पैशासाठी जातो, तो // मिड-क्लास हेडफोन्स सारख्या पुनरावलोकनांमध्ये अविश्वसनीय कचरा टाकतो, दुसरीकडे, अधिक चांगल्या DAC सह मिड-एंड वैयक्तिक खेळाडूंची पुनरावलोकने संतुलित आहेत, तिथे जरी त्याने स्वत: ला लाच देण्याची परवानगी दिली तरी, ते खेळाडू 90 तो व्यावहारिकपणे गप्पाटप्पा करू शकत नाही कारण जास्त जागा नाही, प्रत्येकजण त्याच्याकडे हसेल. :)
2) HN मधील Otík Šéne त्याच्या हेडफोन पुनरावलोकनांमध्ये वस्तुनिष्ठ होण्याचा प्रयत्न करतात, परंतु प्रत्येक पुनरावलोकन व्यक्तिनिष्ठ असते एकतर ऐकण्याच्या मर्यादांमुळे किंवा मूर्ख संपादक 43 परदेशी वेबसाइट्सवरून थेट वर्णन करत नसताना, त्यावर त्यांना जे पाहिजे ते ऐकतात. ओटिकबद्दल मला काय कौतुक वाटते की त्याने दोन गाणी ऐकली आहेत: स्मेटाना आणि मेटालिका, तो कमी-श्रेणी संगीत प्लेअर/आयफोनवरून 67 ऐकण्याच्या आधारावर पुनरावलोकने लिहितो, तो सामान्य ग्राहकाच्या दृष्टिकोनातून चांगला सल्ला देऊ शकतो.
मी सुरुवातीला RHA T20i निवडेन, amazon de आणि ebay com वर पहा, तुम्हाला Vsonic प्रमाणेच 76 ची किंमत मिळेल, CZ eshops मध्ये T20i च्या किमतीच्या जवळपास निम्मी. :)
3) विदेशी HiFi ezines आणि मासिकांमध्ये, वेड्यासारखी लाच दिली जाते, स्थानिक संपादक परदेशी मजकूर कॉपी करतात, स्थानिक 1992 संपादकांपैकी बहुतेकांना किमान व्यावसायिक शिक्षण, श्रवणशक्ती, योग्यता, काहीही नाही. 89 हे जुन्या पद्धतीचे वाटू शकते, परंतु जर तुम्हाला इलेक्ट्रॉनिक्सची मूलभूत माहिती नसेल तर ॲम्प्लिफायरचे पुनरावलोकन लिहिण्याचा प्रयत्न करा, तुम्ही कधीही ट्रान्सिव्हॅट tw 40 तयार केले नाही, तुम्ही जंक्शन बॉक्सचे कव्हर उघडत नाही, तुम्ही घटकांची गुणवत्ता टाइप करू शकत नाही (Y बरोबर आहे). एक अनुभवी संपादक झाकण काढून टाकल्यानंतर त्याच्या समोर काय आहे ते ताबडतोब पाहतो आणि ऐकून अंदाजाची पुष्टी करतो किंवा अभियंते hw ची क्षमता वापरण्यात अयशस्वी ठरल्याचा सारांश देतो.
4) तुम्ही डिझाईन आवश्यकतांपासून मागे हटल्यास, 20 हजार CZK साठी तुम्ही घरी ऐकण्याचा संच खरेदी करू शकता जे तीन किंवा पाच पट अधिक महाग घटकांच्या बरोबरीचे असेल, परंतु तुम्हाला 1882 हे माहित असले पाहिजे की तुम्हाला काय हवे आहे, रिसीव्हर निवडू नका. DLNA/AirPlay समर्थनासह आणि या तंत्रज्ञानांना बाह्य बॉक्सप्रमाणे कनेक्ट करा जे तुम्ही eBay वर काही हजारांमध्ये खरेदी करू शकता.
5) मला माहित नाही की AppStore मध्ये, XZ वर ऐकण्याच्या श्रेणीची चाचणी घेण्यासाठी माझ्याकडे एक ॲप आहे, जर तुम्ही योग्य हेडफोन कनेक्ट केले तर तुम्ही तुमच्या श्रेणीची सहज चाचणी करू शकता.
6) जर एखाद्याला 66 कोसीचे मन वळवायचे असेल तर दोन किंवा तीन सल्ले:
eBay 8879 वर खरेदी करा
768 ने यूएस मॉडेल पाठवले आहेत
एक स्मार्ट निवड म्हणजे ऐतिहासिक तुकडे, 456 जे अधूनमधून दिसतात
मला काय सापडेल ते मी बघेन. माझ्याकडे सध्या हेडफोन नाहीत. माझ्याकडे GR07 होते आणि पुनरावलोकनामुळे ते विकत घेतले आणि डुक्कर खाण्यापूर्वी ते चांगले काम केले.
मी त्यावर डेड कॅन डान्स ऐकत आहे, त्यामुळे ते प्ले देखील होऊ शकते आणि तुम्ही कदाचित फरक सांगू शकता.
तुम्ही मार्शल मेजर ii धडकी भरवणारा हेडफोन का म्हणता?
ते 69 चेंडूंसारखे खेळतात - सापाकडून.
बंदरांची स्तुती करणारी व्यक्ती नंतर म्हणते की MM II मी 69 साठी खडकासारखा वाजवतो... माझ्याकडे साडेतीन वर्षे एमएम आहे, आवाज तिप्पट चांगला आहे, किमती तुलना करण्यायोग्य आहेत पोर्टा प्रो
हे फक्त इतकेच आहे की आपल्याकडे ते नाही, MM II मूर्ख लोकांसाठी एक फसवणूक आहे, पोर्ट्स बर्याच वेळा चांगले खेळतात. MM धातूलाही लागू होत नाही. तुम्ही MM ऐवजी Marley Positive Vibrations विकत घेतल्यास, तुम्हाला नॉइज पॅडपेक्षाही चांगला आवाज मिळेल, MM ध्वनी बहुतेक बीट्स मॉडेल लाइनइतकाच खराब असेल.
बीट्स हे जास्त किमतीचे हेडफोन आहेत जे तेवढेच जोरात आहेत. अन्यथा, मी तुमच्याशी सहमत नाही, माझ्याकडे घरी दोन्ही पोर्ट आणि मिमी II आहेत. मी माझ्या सोनी डिस्कमॅनद्वारे ऐकले आणि सर्व किंमत श्रेणींमध्ये ते चांगले वाजते. एकतर तुम्ही 3 बिटरेटसह mp128 वर सदोष मिमी II ची चाचणी केली किंवा तुम्ही तेच आहात ज्याला फाडले गेले..
डिस्कमॅन पुन्हा शोधल्याबद्दल अभिनंदन :) मी उच्च-प्रतिबाधा प्रीअँप आणि उच्च आउटपुट व्होल्टेजसह उच्च-कार्यक्षमता 32बिट DAC ऐकत आहे जे तुम्हाला बहुतेक पॉकेट-आकाराच्या ग्राहक इलेक्ट्रॉनिक्सवर मिळेल. तुम्हाला स्त्रोताच्या गुणवत्तेबद्दल किंवा रेकॉर्डिंगच्या उत्पत्तीबद्दल काळजी करण्याची गरज नाही. मी त्या पिढीतील आहे ज्यांच्या घरी LP रेकॉर्डचे संग्रहण आहे. मी माझ्या 40 च्या दशकात माझा स्वतःचा Transiwatt TW20 बनवला.
BTW डिस्कमॅन, जसे की बहुतेक वॉकमॅनचे आउटपुट खूप कमकुवत असते. त्यावर कशाचीही तुलना केली जाऊ शकत नाही, म्हणून हेडफोन ॲम्प्लिफायरशिवाय नक्कीच नाही, अर्थपूर्ण एक नवीन MMII एर्गोच्या किंमतीच्या 10 पट जास्त असेल, जर मला अशा मुलासोबत मजा करायची नसेल ज्याच्या आई किंवा वडिलांनी त्याला आनंद दिला असेल. , मी असे लिहितो की तुम्हाला आधी किमान मध्यभागी समर्पित खेळाडू मिळवा.
आम्ही ऐकण्यासाठी साउंडब्लास्टर 3 चा वापर केला असला तरीही, Pentium 1 मध्ये .wav मधून रूपांतरित झालेले पहिले MPEG-94 mp75 ऐकून MMII ऐकल्याने खळबळ उडते हे सत्य आहे
MMII हे XT286 PC वर "अंतर्गत स्पीकर" सारखे असतात.
प्रामाणिकपणे, जर तुम्ही त्यांना आयफोनशी कनेक्ट केले, तर काही फरक पडत नाही कारण आयफोनवर ऐकण्याचा आनंद घेता येत नाही, तर आनंद घेऊ द्या. अवाजवी लोकांसाठी हे सरासरी आहे, Snap820 मधील Qualcomm मधील प्रोप्रायटरी DAC देखील खूप चांगला संगीत अनुभव देऊ शकते. जुना Lenovo A7010 Pro हा iPhone पेक्षा संगीत ऐकण्यासाठी अधिक योग्य आहे.
आयफोनवरील संगीताचा ऱ्हास कधी संपेल हे मी सांगू शकत नाही, मला आशा आहे की एके दिवशी Apple एक आयफोन "प्रो" सादर करेल जे FM वरून हिट परेडचे रेकॉर्डिंग ऐकण्यापेक्षा जे श्रोत्यांनाही समाधान देऊ शकेल. डिजिटल स्वरूपात एमसी कॅसेटवर रेडिओ.
अर्ध्या पैशासाठी noname/Cirrus Logic ऐवजी दर्जेदार DAC असलेला iPhone (SABER ES9018K2M, ES9018/9218, ES9601, E9016, E9602, TI OPA1612 च्या बरोबरीने काहीतरी) आणि किमान तीन वर्षांचा जुना कॅमेरा. IMX220 आणि 1/2.4″ च्या स्वरूपातील स्पर्धा योग्य रिझोल्यूशन आणि उच्च-गुणवत्तेच्या ऑप्टिक्ससह Apple पाच वर्षांत लवकरात लवकर सादर करेल आणि कोणास ठाऊक, परंतु तोपर्यंत सर्व मुख्य स्पर्धक आणखी पाच असतील. आयफोनच्या सात वर्षे पुढे.
मूर्ख एक iPhone + MMII खरेदी करेल, हुशार बाजारात नवीन बॅटरीसह LG V10 विकत घेईल, eBay वर एक तृतीयांश किंमतीला नवीन V10, CZ बाजार + BOSE QC35 मध्ये जे आहे त्याच्या अर्ध्यासाठी नूतनीकरण केले जाईल, BeoPlay H8, Senn Momentum, Urbanite किंवा Koss Porta Pro USA कडून. :) म्युझिक फोनसाठी, रेकॉर्डिंग भाड्याने घेण्याव्यतिरिक्त, तुम्हाला प्ले स्टोअरवर एक पुरेसा प्लेअर खरेदी करावा लागेल जो समर्पित ॲम्प्लिफायर सक्रिय करू शकेल (सामान्यत: ते प्रोप्रायटरी क्वालकॉमवर चालते) किंवा फोरमवरून एनेबलर डाउनलोड करू शकेल.
मी निश्चितपणे पोरीची शिफारस करत नाही, सुमारे 1000 हे Sennheiser PX 100 असायचे, अतुलनीयपणे चांगले आवाज.
ij