ओंद्रेज होल्झमन तीन मीडिया कंपन्यांच्या चिडचिड करण्यासाठी, न्यायाधीश यव्होन रॉजर्स यांनी निर्णय दिला, त्यानंतर असोसिएटेड प्रेस, ब्लूमबर्ग a वातावरणातील बदलावर CNN त्यांनी विचारलंते प्रकाशित करण्यासाठी राजीनामा स्टीव्ह जॉब्स. हा सध्याच्या न्यायालयीन कार्यवाहीचा एक भाग होता जिथे iTunes आणि iPods मधील Apple च्या संरक्षण प्रणालीला संबोधित केले होते. जॉब्सच्या विधानाचे व्हिडिओ रेकॉर्डिंग सार्वजनिक केले जाणार नाही.
या आठवड्यात जूरी आधीच या प्रकरणात आहे तिने निकाल दिला, ज्यामध्ये असे म्हटले आहे की Apple ने iTunes आणि iPods अद्यतनित करताना ग्राहकांना प्रतिबंधित केले नाही किंवा स्पर्धेला हानी पोहोचवली नाही, जरी नवीन आवृत्त्यांमध्ये त्याच्या उपकरणांवर प्रतिस्पर्धी सामग्रीचा प्रवेश अवरोधित करणे समाविष्ट आहे. आता ज्युरीच्या निर्णयाला न्यायाधीश रॉजर्स यांनी पूरक केले होते, ज्यांनी तीन मीडिया कंपन्यांच्या विनंतीचे पालन केले नाही.
2011 मध्ये जॉब्सच्या मृत्यूच्या काही महिन्यांपूर्वी रेकॉर्ड केलेल्या दोन तासांच्या साक्षीची सत्तावीस मिनिटे कोर्टरूममध्ये ज्युरीसमोर खेळली गेली जिथे रेकॉर्डिंग उपकरणे वापरली जाऊ शकत नाहीत. रॉजर्सने शेवटी निर्णय दिला की जॉब्स व्हिडीओटेपला फेडरल सर्किटमध्ये झालेल्या इतर कोणत्याही पदाप्रमाणे मानले जावे, याचा अर्थ असा की तो सोडला जाऊ शकत नाही.
"साक्षीदाराच्या अनुपलब्धतेमुळे जॉब्सची साक्ष केवळ व्हिडिओवर होती आणि न्यायालयासमोरील मागील थेट साक्षीप्रमाणेच वागले पाहिजे," रॉजर्सने लिहिले की व्हिडिओ जारी केल्याने लोकांना प्रवेश मिळेल अन्यथा तो नसेल. अपील किंवा अपील पुनरावलोकनावर. न्यायालय.
त्याच्या साक्षीमध्ये, जॉब्सने स्पष्ट केले की Apple ला आयट्यून्स आणि iPods मध्ये फेअरप्ले संरक्षण प्रणाली वापरावी लागली कारण मुख्यतः रेकॉर्ड कंपन्यांशी करार केला गेला. त्यांच्या मते, हॅकरचे हल्ले रोखण्यासाठी ॲपलच्या अभियंत्यांना बरेच प्रयत्न करावे लागले. "स्टीव्ह जॉब्स हा तुमचा नेहमीचा साक्षीदार नाही," मीडिया कंपन्यांच्या वकिलांनी संपूर्ण साक्ष सोडण्याची विनंती केली, लक्षणीय ते सहमत नव्हते ऍपल प्रतिनिधी.
"त्याला त्याच्या काळ्या टर्टलनेकमध्ये पुन्हा पाहण्याचे मूल्य - यावेळी खूप आजारी आहे - अत्यल्प आहे," ॲपलचे वकील जोनाथन शर्मन म्हणाले की व्हिडिओ सार्वजनिक करण्याचे कोणतेही कारण नाही. आधीच त्या क्षणी, न्यायाधीश ऍपलकडे अधिक झुकत होते जेव्हा तिने सांगितले की तिने एखादे विधान रेकॉर्ड न केलेल्या इतरांपेक्षा वेगळे मानले तर ते समस्याप्रधान असेल. शेवटी, तिने राजीनामा प्रकाशित न करण्याचा निर्णय घेतला.
उल्लेखित तीन मीडिया कंपन्यांच्या वकिलांनी असा युक्तिवाद केला आहे की स्टीव्ह जॉब्सने कसे साक्ष दिली हे कोणतेही प्रतिलेख कॅप्चर करू शकत नाही, परंतु जर आपण जॉब्सच्या शब्दांच्या संपूर्ण उताऱ्याचा अभ्यास केला तर (इंग्रजीमध्ये तुम्हाला सापडेल येथे), आम्हाला आढळून आले की Apple च्या दिवंगत सह-संस्थापकाने जनतेला पाहणे आवश्यक आहे असे खूप काही सांगितले नाही.
