मिचल झेडन्स्की CES 2014 मध्ये, आम्ही खूप काही पाहू शकलो बऱ्यापैकी स्मार्ट घड्याळे, मग त्या या मार्केटमधील अगदी नवीन एंट्री किंवा मागील मॉडेल्सच्या पुनरावृत्ती होत्या. हे सर्व असूनही, स्मार्ट घड्याळे अद्याप त्यांच्या बाल्यावस्थेत आहेत आणि सॅमसंग गियर किंवा पेबल स्टील दोघांनीही ते बदललेले नाही. ही अजूनही उत्पादन श्रेणी आहे जी लोकांपेक्षा गीक्स आणि तंत्रज्ञांसाठी अधिक आहे.
आश्चर्याची गोष्ट नाही की, ही उपकरणे नियंत्रित करणे कठीण असते, मर्यादित कार्यक्षमता देतात आणि स्लीक घड्याळापेक्षा तुमच्या मनगटावर बांधलेल्या लहान संगणकासारखे दिसतात, अगदी मनगटाच्या पट्ट्यासह 6व्या पिढीच्या iPod नॅनोसारखे दिसतात. केवळ मोजक्या तंत्रज्ञानाच्या चाहत्यांमध्येच नव्हे तर मोठ्या प्रमाणावर स्मार्टवॉचसह यशस्वी होऊ इच्छिणाऱ्या कोणालाही, काही उपयुक्त वैशिष्ट्यांसह सूक्ष्म तंत्रज्ञानाचे प्रात्यक्षिक नसलेले काहीतरी घेऊन बाजारात येणे आवश्यक आहे.
प्रत्येकजण ऍपलकडे पाहण्याचे एकमेव कारण नाही, ज्याने नजीकच्या भविष्यात त्याची घड्याळ संकल्पना सादर केली पाहिजे, किमान गेल्या वर्षाच्या अनुमानानुसार. नियमानुसार, दिलेल्या श्रेणीतून एखादे उत्पादन बाजारात आणण्यासाठी Appleपल पहिले नाही - आयफोनच्या आधी स्मार्टफोन, आयपॅडच्या आधी टॅब्लेट आणि iPod च्या आधी MP3 प्लेयर्स होते. तथापि, ते दिलेले उत्पादन अशा स्वरूपात सादर करू शकते जे त्याच्या साधेपणा, अंतर्ज्ञान आणि डिझाइनमुळे आजपर्यंतच्या सर्व गोष्टींना मागे टाकते.
काळजीपूर्वक निरीक्षकांसाठी, स्मार्टवॉचने आतापर्यंत सादर केलेल्या सर्व गोष्टींना कोणत्या सामान्य मार्गांनी मागे टाकले पाहिजे याचा अंदाज लावणे इतके अवघड नाही. हे विशिष्ट पैलूंसह अधिक क्लिष्ट आहे. स्मार्ट घड्याळ कसे दिसावे किंवा कसे कार्य करावे यासाठी मला सिद्ध रेसिपी माहित आहे असा दावा करण्याचे धाडस मी निश्चितपणे करत नाही, परंतु पुढील ओळींमध्ये मी "iWatch" कडून काय आणि का अपेक्षा करावी हे सांगण्याचा प्रयत्न करेन.
डिझाईन
जेव्हा आपण आजपर्यंत स्मार्ट घड्याळे पाहतो तेव्हा आपल्याला एक सामान्य घटक आढळतो. बाजारात उपलब्ध असलेल्या फॅशन घड्याळांच्या तुलनेत ते सर्व कुरुप आहेत. आणि हे तथ्य नवीन पेबल स्टील देखील बदलणार नाही, जे खरोखरच डिझाइनच्या बाबतीत एक पाऊल पुढे आहे (जरी जॉन ग्रुबर खूप असहमत), परंतु तरीही हे असे काही नाही जे शीर्ष अधिकारी आणि फॅशन आयकॉन त्यांच्या हातावर घालू इच्छितात.
[कृती करा=”उद्धरण”]'फक्त' घड्याळ म्हणून, कोणीही ते विकत घेणार नाही.[/do]
असे म्हणणे आवडेल की सध्याच्या स्मार्ट घड्याळे दिसणे ही तंत्रज्ञानाला श्रद्धांजली आहे. अशी डिझाईन जी समान उपकरणे वापरण्यासाठी आम्ही सहन करतो. "फक्त" घड्याळ म्हणून, कोणीही ते विकत घेणार नाही. त्याच वेळी, ते अगदी उलट असले पाहिजे, विशेषत: घड्याळांसाठी. ही एक वस्तू असावी जी आपल्याला आपल्या हातावर नुसती दिसायला हवी असते, ती काय करू शकते यासाठी नाही. Appleपलला माहीत असलेल्या कोणालाही माहीत आहे की डिझाइन प्रथम येते आणि ते त्यासाठी कार्यक्षमतेचा त्याग करण्यास तयार आहे, एक उदाहरण म्हणजे iPhone 4 आणि संबंधित अँटेनागेट.
म्हणूनच ऍपलचे घड्याळ किंवा "स्मार्ट ब्रेसलेट" आपण आतापर्यंत पाहिलेल्या कोणत्याही गोष्टीपेक्षा पूर्णपणे वेगळे असावे. फॅशन ऍक्सेसरीमध्ये लपलेले तंत्रज्ञान असेल, तंत्रज्ञानाच्या ऍक्सेसरीमध्ये त्याचे कुरूप स्वरूप लपविले जाईल.
मोबाइल स्वातंत्र्य
जरी वर्तमान स्मार्ट घड्याळे फोनसोबत जोडलेली असताना उपयुक्त माहिती प्रदर्शित करू शकतात, एकदा का ब्लूटूथ कनेक्शन गमावले की, ही उपकरणे वेळ दर्शविण्यापलीकडे निरुपयोगी आहेत, कारण सर्व क्रियाकलाप स्मार्टफोन कनेक्शनमधून उद्भवतात. खरोखर स्मार्ट घड्याळ दुसऱ्या डिव्हाइसवर अवलंबून न राहता स्वतःहून पुरेशा गोष्टी करण्यास सक्षम असले पाहिजे.
क्लासिक स्टॉपवॉच आणि काउंटडाउन पासून पूर्वी डाउनलोड केलेल्या डेटावर आधारित हवामान प्रदर्शित करण्यासाठी आणि उदाहरणार्थ, फिटनेस फंक्शन्ससाठी एकात्मिक बॅरोमीटरपर्यंत बरीच कार्ये ऑफर केली जातात.
[do action="citation"]आयपॉडच्या अनेक पिढ्या सध्याच्या फिटनेस ट्रॅकर्सप्रमाणेच कार्य करण्यास सक्षम आहेत.[/do]
फिटनेस
आरोग्य आणि फिटनेस-संबंधित वैशिष्ट्ये हे आणखी एक घटक असतील जे iWatch ला प्रतिस्पर्धी उपकरणांपेक्षा वेगळे करेल. iPod च्या अनेक पिढ्या सध्याच्या फिटनेस ट्रॅकर्स प्रमाणे कार्य करण्यास सक्षम आहेत, फक्त सखोल सॉफ्टवेअर एकत्रीकरण गहाळ आहे. M7 सह-प्रोसेसरमुळे, घड्याळ ऊर्जा वाया न घालवता जायरोस्कोपद्वारे सतत हालचालींवर लक्ष ठेवू शकते. iWatch अशा प्रकारे सर्व Fitbits, FuelBands इ. पुनर्स्थित करेल.
अशी अपेक्षा केली जाऊ शकते की ऍपल iPods प्रमाणेच फिटनेस ऍप्लिकेशनवर Nike ला सहकार्य करेल, सॉफ्टवेअर ट्रॅकिंगच्या बाबतीत कमतरता नसावी आणि आमच्या हालचाली, बर्न झालेल्या कॅलरी, दैनंदिन उद्दिष्टे आणि इतर गोष्टींबद्दल सर्वसमावेशक माहिती प्रदान करेल. तंदुरुस्तीच्या दृष्टीने, एक स्मार्ट वेक-अप फंक्शन देखील उपयुक्त ठरेल, जिथे घड्याळ आपल्या झोपेच्या टप्प्यांवर लक्ष ठेवेल आणि हलक्या झोपेच्या वेळी आपल्याला जागे करेल, उदाहरणार्थ कंपन करून.
पेडोमीटर आणि संबंधित बाबींव्यतिरिक्त, बायोमेट्रिक ट्रॅकिंग देखील ऑफर केले जाते. सेन्सर सध्या मोठ्या प्रमाणात तेजीचा अनुभव घेत आहेत आणि आम्हाला त्यापैकी काही Apple घड्याळांमध्ये सापडण्याची शक्यता आहे, एकतर डिव्हाइसच्या मुख्य भागामध्ये किंवा पट्ट्यामध्ये लपलेले. आम्ही सहजपणे शोधू शकतो, उदाहरणार्थ, हृदय गती, रक्तदाब, रक्तातील साखर किंवा शरीरातील चरबी. अर्थात, असे मोजमाप व्यावसायिक उपकरणांइतके अचूक नसते, परंतु आपल्या शरीराच्या बायोमेट्रिक फंक्शन्सचे किमान चित्र आपल्याला मिळेल.
ऍप्लिकेस
वर नमूद केलेल्या वेळेशी संबंधित ॲप्स व्यतिरिक्त, Apple इतर उपयुक्त सॉफ्टवेअर देऊ शकते. उदाहरणार्थ, एक कॅलेंडर ऑफर केले जाते जे आगामी कार्यक्रमांची सूची प्रदर्शित करेल, आणि जरी आम्ही थेट नवीन भेटींमध्ये प्रवेश करू शकलो नाही, तरी ते किमान विहंगावलोकन म्हणून कार्य करेल. रिमाइंडर ऍप्लिकेशन सारखेच कार्य करू शकते, जिथे आम्ही किमान कार्य पूर्ण केल्याप्रमाणे टिकू शकतो.
नकाशा ऍप्लिकेशन, बदल्यात, आम्हाला iPhone वर पूर्वी सेट केलेल्या गंतव्यस्थानासाठी नेव्हिगेशन सूचना दाखवू शकतो. Apple तृतीय-पक्ष विकासकांसाठी SDK देखील सादर करू शकते, परंतु हे शक्य आहे की ते स्वतः ॲप विकास हाताळेल आणि केवळ Apple TV सारख्या अनन्य ॲप्सवर भागीदार असेल.
अंतर्ज्ञानी नियंत्रण
यात काही शंका नाही की मुख्य संवाद टच स्क्रीनद्वारे होईल, जो सुमारे 1,5 इंच कर्ण असलेल्या चौकोनी आकाराचा असू शकतो, म्हणजे, Apple ने पारंपारिक दृष्टिकोनाने जाण्याचे ठरवले तर. कंपनीला छोट्या स्क्रीनवर टच कंट्रोलचा अनुभव आधीच आहे, 6व्या पिढीतील iPod नॅनो हे एक उत्तम उदाहरण आहे. म्हणून मी समान वापरकर्ता इंटरफेसची अपेक्षा करतो.
2×2 आयकॉन मॅट्रिक्स हा आदर्श उपाय असल्याचे दिसते. मुख्य स्क्रीन म्हणून, घड्याळामध्ये "लॉक स्क्रीन" वर फरक असणे आवश्यक आहे जे प्रामुख्याने वेळ, तारीख आणि संभाव्य सूचना दर्शविते. ते पुश केल्याने आम्हाला ॲप्स पृष्ठावर नेले जाईल, जसे ते iPhone वर आहे.
इनपुट उपकरणांबद्दल, मला विश्वास आहे की घड्याळात फंक्शन्स नियंत्रित करण्यासाठी भौतिक बटणे देखील समाविष्ट असतील ज्यांना डिस्प्ले पाहण्याची आवश्यकता नाही. एक बटण दिले आहे डिसमिस करा, जे अडथळा आणेल, उदाहरणार्थ, अलार्म घड्याळ, येणारे कॉल किंवा सूचना. डबल-टॅप करून, आम्ही पुन्हा संगीत प्ले करणे थांबवू शकतो. मी विविध फंक्शन्ससाठी Up/Down किंवा +/- फंक्शनसह दोन बटणांची अपेक्षा करतो, उदाहरणार्थ कनेक्ट केलेल्या डिव्हाइसवर प्ले करताना ट्रॅक वगळणे. शेवटी, सिरी देखील कॅलेंडरमध्ये कार्ये आणि कार्यक्रम तयार करण्याच्या किंवा येणारे संदेश लिहिण्याच्या अर्थाने भूमिका बजावू शकते.
प्रश्न हा आहे की घड्याळ कसे सक्रिय केले जाईल, कारण शटडाउन बटण माहितीच्या मार्गात आणखी एक अडथळा असेल आणि सतत सक्रिय प्रदर्शन अनावश्यक ऊर्जा वापरेल. तथापि, अशी तंत्रज्ञाने उपलब्ध आहेत जी तुम्ही डिस्प्लेकडे पहात आहात की नाही हे ओळखू शकतात आणि मनगटाच्या हालचालीची नोंद करणाऱ्या जायरोस्कोपसह एकत्रित केल्यास समस्या अतिशय प्रभावीपणे सोडवली जाऊ शकते. वापरकर्त्यांना अशा प्रकारे कोणत्याही गोष्टीबद्दल विचार करण्याची गरज नाही, ते फक्त त्यांच्या मनगटाकडे नैसर्गिक पद्धतीने पाहतील, जसे ते घड्याळाकडे पाहतात आणि डिस्प्ले सक्रिय होईल.
iOS सह एकत्रीकरण
जरी घड्याळ हे एक स्वतंत्र उपकरण असल्याचे मानले जात असले तरी, त्याची खरी शक्ती आयफोनसह जोडल्यावरच प्रकट होते. मी iOS सह खोल एकत्रीकरणाची अपेक्षा करतो. ब्लूटूथद्वारे, फोन घड्याळाचा डेटा-स्थान, इंटरनेटवरील हवामान, कॅलेंडरमधील इव्हेंट्स, घड्याळाला स्वतःहून मिळू शकणारा कोणताही डेटा कदाचित सेल्युलर कनेक्शन किंवा GPS नसल्यामुळे फीड करेल. .
मुख्य एकत्रीकरण अर्थातच अधिसूचना असेल, ज्यावर पेबल मोठ्या प्रमाणावर अवलंबून असते. ई-मेल, iMessage, SMS, इनकमिंग कॉल्स, कॅलेंडर आणि स्मरणपत्रांवरील अधिसूचना, परंतु तृतीय-पक्ष अनुप्रयोगांद्वारे देखील, आम्ही आमच्या घड्याळावर प्राप्त होण्यासाठी फोनवर हे सर्व सेट करू शकू. iOS 7 आधीच सूचना सिंक्रोनाइझ करू शकते, म्हणून जर आम्ही त्या घड्याळावर वाचल्या तर त्या फोन आणि टॅबलेटवर अदृश्य होतात.
[कृती करा=”उद्धरण”]येथे अजूनही एक प्रकारचा WOW प्रभाव गहाळ आहे, जो शंका घेणाऱ्यांनाही खात्री देईल की स्मार्ट घड्याळ फक्त असणे आवश्यक आहे.[/do]
संगीत ॲप्स नियंत्रित करणे हे आणखी एक स्पष्ट वैशिष्ट्य आहे ज्याला पेबल देखील समर्थन देते, परंतु iWatch खूप पुढे जाऊ शकते, जसे की आयपॉड प्रमाणेच तुमची संपूर्ण लायब्ररी दूरस्थपणे ब्राउझ करणे, गाणी iPhone वर संग्रहित केली जातील. हे घड्याळ फक्त नियंत्रणासाठी कार्य करेल, परंतु प्लेबॅक थांबवणे आणि गाणी वगळणे यापलीकडे जाऊन. वॉच डिस्प्लेवरून आयट्यून्स रेडिओ नियंत्रित करणे देखील शक्य आहे.
निष्कर्ष
वरील स्वप्नातील वर्णन हे अंतिम उत्पादनामध्ये प्रत्यक्षात काय असावे याचाच एक भाग आहे. ज्या वापरकर्त्यांनी कधीही घड्याळ घातलेले नाही किंवा फोनच्या बाजूने ते सोडले नाही अशा वापरकर्त्यांना नियमितपणे तंत्रज्ञानाच्या दुसऱ्या तुकड्याने त्यांच्या हातावर ओझे घालण्यास एक सुंदर डिझाइन, सूचना, काही ॲप्स आणि फिटनेस पुरेसे नाहीत.
आतापर्यंत, असा कोणताही WOW प्रभाव नाही जो शंका घेणाऱ्यांनाही खात्री देईल की स्मार्ट घड्याळ असणे आवश्यक आहे. असा घटक आजपर्यंतच्या कोणत्याही मनगट उपकरणांमध्ये अस्तित्वात नाही, परंतु Appleपलने ते घड्याळाने दाखवले तर आम्ही आपले डोके हलवू की अशा प्रकारची स्पष्ट गोष्ट आपल्यासमोर यापूर्वी घडली नाही, जसे पहिल्या आयफोनमध्ये घडले होते.
सर्व स्वप्ने अशा प्रकारे संपतात जे आपण आतापर्यंत वेगवेगळ्या स्वरूपात ओळखत आहोत, परंतु Appleपल सहसा या सीमेच्या पलीकडे जाते, ही संपूर्ण कंपनीची जादू आहे. एखादे उत्पादन सादर करणे जे केवळ चांगले दिसत नाही, परंतु वापरण्यास उत्कृष्ट आणि अंतर्ज्ञानी देखील आहे आणि केवळ तंत्रज्ञान उत्साहीच नाही तर सरासरी वापरकर्त्याला समजू शकते.
वैयक्तिकरित्या माझ्यासाठी, iWatch आणि iOS 8 हे स्टीव्हच्या मृत्यूनंतर ऍपल कसे बदलले आहे याचे सूचक असतील. तथापि, मला आशा आहे की त्यांनी स्टीव्हने सेट केलेले काही आदर्श कायम ठेवतील.
तर मी तुमच्या मतावर सही करेन! जरी माझा त्यावर विश्वास नसला तरी - मिस्टर झेडॅन्सकी काय करतात - ते ॲपल पुन्हा एक क्रांतिकारी उत्पादन घेऊन येईल...
स्टीव्ह फक्त गायब आहे आणि "भिन्न विचार" करण्यास सक्षम लोकांशिवाय क्रांती होऊ शकत नाही!! अमेरिका डझनभर "सरासरी लोक" ने भरलेली आहे (मी उदाहरण म्हणून झेरॉक्सवरील सहकाऱ्यांना उद्धृत करेन :-) ) आणि जॉब्सच्या मृत्यूनंतरचे APPLE वेगळे नाही....
माझ्या मते, आम्ही फक्त APPLE चा सुवर्णकाळ लक्षात ठेवू, परंतु मी चुकीचे असल्यास मी आनंदाने माफी मागतो!!
सुदैवाने, ऍपलचा सुवर्णकाळ सर्वात शक्तिशाली गोष्टीतून गेला, जी आपल्यासाठी प्रेरणा आणि भावना आहे. स्टीव्ह जॉब्स आणि त्यांच्या टीमचा वारसा केवळ Apple आणि त्यांच्या निर्मात्यांच्या आतड्यांमध्ये राहत नाही, तर दररोज आम्हा वापरकर्त्यांच्या हातात प्रभाव टाकतो आणि जातो. तो हळूहळू आपल्या डीएनएचा एक भाग बनतो :) आणि आपण, त्या "चव" आणि "का?" या प्रश्नाने बाधित होऊन, निर्मिती कंपनीच्या त्या सुवर्णकाळाचा हक्क बनतो.
कोणत्याही कलाकाराचा हा सुवर्णकाळ असतो. एखाद्या कामावर प्रभाव पाडणे. काम स्वतःच नाही तर त्याचा आत्मा. अनुनाद..
मी तुमच्याशी सहमत आहे की आम्ही स्वतः - ग्राहक - उच्च स्तरावर गुणवत्तेची मागणी केली तर ते सर्वोत्तम आहे. परंतु मला भीती वाटते की लोक ऍपल उत्पादने विकत घेतील, जरी ते यापुढे उच्च मानकांची पूर्तता करत नसतील, कारण ते (कदाचित) तरीही स्पर्धेपेक्षा थोडे चांगले (किंवा थोडे वाईट) असेल. मी अजूनही या परिस्थितीत आहे. मी ऍपलला काहीसे अपूर्ण iOS 7 साठी माफ केले, कारण हा फक्त एक मोठा बदल आहे ज्यासाठी त्यांच्याकडे पूर्ण वर्ष देखील नव्हते (मी गृहीत धरतो की iOS7 वर बरेच काम स्कॉट फोर्स्टॉल सोडल्यानंतर झाले). पण जर iOS 8 सुद्धा असेच असायला हवे, तर मी बघेन की तो वेळेचा अभाव नव्हता, उलट परिणामाचा अभाव होता.
फक्त iOS7 साठी - 1 वर्ष पुन्हा इतका कमी वेळ नाही - APPLE कडे किती संसाधने आहेत/असतात हे विसरू नका...
परिणाम 3 महिन्यांच्या कामाशी आणि दोष डीबग करण्यासाठी लागणाऱ्या वेळेशी संबंधित आहे.
आणि पहिले iOS किती काळ तयार होते हे विसरू नका = 2 वर्षांपेक्षा जास्त नाही ……
APPLE खरोखर गाढव मध्ये आहे की नाही हे सिग्नल म्हणून मी iOS 8 ची वाट पाहत आहे... :-).
"परिणाम अधिक 3 महिन्यांच्या कामासारखा आहे"
"आणि हे विसरू नका की अगदी सुरुवातीच्या iOS किती काळ तयारीत होते = 2 वर्षांपेक्षा जास्त नाही ..."
:D
मी विचारू शकतो की तुम्ही कोणत्या कंपनीत सॉफ्टवेअर विकसित करता? मला तुमच्या सेवा वापरायच्या आहेत. (जर तुम्ही 3 महिन्यांत iOS लिहू शकता). आणि तसेच, जर तुम्ही मला Apple मधील तुमचे उत्कृष्ट संपर्क उधार देत नसाल (जर तुम्हाला माहित असेल की मूळ iOS किती काळ विकसित केले गेले).
किंवा OS चा तुकडा किंवा अशा OS अपडेटसाठी किती वेळ लागतो हे जाणून घेतल्याशिवाय तुम्ही पूर्णपणे पैसे देत आहात? मला आशा आहे की ते पहिले आहे.
म्हणून आम्ही पाहू :) उदाहरणार्थ, दर्जेदार वाइन ओपनर अद्याप जास्त वापरण्यायोग्य आहे, जरी त्यात थर्मामीटर नसला तरीही. तो हातात धरू शकत नाही अशा चुकीच्या कल्पना पेक्षा.
आणि मला देखील आश्चर्य वाटते की आपण खरोखर समाधानी होऊ का. आणि हे देखील का? जर आम्ही आता आदर्श विकत घेतला तर आम्ही दुसरे काय स्वप्न पाहणार आहोत? :)
ती डिझायनर घड्याळे कुठे शोधलीस? कुठेही वाईट काहीही नव्हते?
तर तुम्ही तिथे काय ठेवणार ते मला दाखवा. मी त्यांना आनंदाने लेखात जोडेन.
उदाहरणार्थ: Patek Philippe, Omega, Rolex (जरी मला त्यांची गरज नाही), IWC, Hamilton, Zenith, Breitling, Audemars Piguet, Piaget... मला असे वाटते की हे असे ब्रँड आहेत जे घड्याळाच्या डिझाइनमध्ये ट्रेंड सेट करतात.
व्यक्तिशः, मला ते अल्पसंख्याक अहवालातील घड्याळासारखे दिसावे असे वाटते. हे पारंपारिक घड्याळे आणि फॅशन तंत्रज्ञानाचे संयोजन होते.
जर कोणी घड्याळाच्या डायलवर 1000 EUR किंवा त्याहून अधिक किमतीच्या "वॉटर रेझिस्टंट", "सेफायर" किंवा "टायटॅनियम" असे शिलालेख लावले, तर ते उजव्या हातापासून सौरऊर्जेवर फक्त दोन शक्तिशाली झटके देण्यास पात्र आहेत आणि घड्याळाच्या डिझाइनमधील ट्रेंड निर्धारित करण्यासाठी नाही. . गिगल्स, खरोखर. कदाचित सर्वात दुःखद गोष्ट म्हणजे अतिशय सभ्य हालचालीसह छान घड्याळाच्या डायलवर "स्वयंचलित" लिहिणे. सूचीबद्ध उत्पादकांपैकी, जवळजवळ सर्वच ते करतात, कदाचित फक्त RADO असा दावा करू शकतात की ते डिझाइन करते आणि मूर्ख निरुपयोगी मजकूरांसह डायलचे स्वरूप खराब करत नाही.
हे स्पष्ट आहे की स्मार्टवॉच डायल जास्त किंमतीचे आणि पूर्णपणे चव नसलेले आहेत, त्यामुळे डिझाइनचा प्रश्नच उद्भवत नाही. आत्तासाठी, काही लोकांसाठी स्मार्ट घड्याळे अजूनही परिधान करण्यायोग्य नाहीत. आणि मला बोगद्याच्या शेवटी प्रकाशही दिसत नाही...
मी पूर्णपणे सहमत आहे, मला याक्षणी स्मार्टवॉच नको आहे याचे एकमेव कारण म्हणजे ते पूर्णपणे अवघड आहे. आणि पॅडी जेने लिहिल्याप्रमाणे, मला शंका आहे की Patek Philippe, Omega, Rolex किंवा Tag Heuer स्मार्ट घड्याळाचा ट्रेंड ठरवतील. मला समजले आहे की अशी घड्याळे अजूनही खराब चवीत आहेत. उत्पादक दिसण्यापेक्षा तांत्रिक वैशिष्ट्यांना प्राधान्य देतात, ही सर्वात मोठी लाजिरवाणी गोष्ट आहे.
माझ्याकडे वेगवेगळ्या ब्रँडची 10 वेगवेगळी घड्याळे आहेत. (पटेक फिलिप, ब्रेटलिंग, मॉरिस लॅक्रोक्स, रॉयल लंडन टूरबिलन, 2x अरमानी, bvlgari, gvmw, d&g आणि one QaQ). डायलवर काहीतरी लिहिलेले एकमेव घड्याळ हे माझे पहिलेच QaQ घड्याळ आहे जे सुमारे 8 वर्षांपूर्वी माझ्या मैत्रिणीने मला माझ्या वाढदिवसाला दिले होते.
माझी अर्धी घड्याळे स्वयंचलित आहेत. माझ्याकडे दोन्हीपैकी डायलवर स्वयंचलितपणे लिहिलेले नाही. ते सर्व पाणी प्रतिरोधक 5-10 एटीएम आहेत, त्यापैकी एकाही डायलवर लिहिलेले नाही.
सर्व उत्पादक ते घड्याळाच्या तळाशी लिहिण्याचा प्रयत्न करतात जेथे ते दिसू शकत नाही (अर्थातच, जर तेथे उघडे बेझल नसेल), तर ते ते काचेच्या बेझेलच्या भोवती किंवा खाली असलेल्या बेझलवर लिहितात. पुरावा म्हणून घड्याळाचे फोटो मोकळ्या मनाने पाठवा.
म्हणून तुम्ही पहा 8 भिन्न घड्याळ उत्पादक, 3 प्रकारची हालचाल, सर्व घड्याळे 1000 EUR पेक्षा जास्त आहेत आणि डायलवर फक्त निर्मात्याचे नाव आणि शक्यतो लोगो आहे आणि त्यापैकी दोन स्विस बनवले आहेत. अजून काही नाही
मी असेच काहीतरी लिहिणार होतो, मिस्टर लेवे ओव्हरशॉट. एकीकडे, चर्चाकर्त्याने त्याच्याबद्दल लिहिलेले ब्रँड 1000E बद्दल नाहीत, परंतु मुळात ते 5000E पासून सुरू होतात (हॅमिल्टनचा अपवाद वगळता) आणि एकूण अपवाद वगळता, यापैकी कोणतीही कंपनी डायलवर कोणताही मूर्खपणा ठेवत नाही. निश्चितपणे स्वयंचलित नाही, किंवा पाणी प्रतिरोधक आणि नीलमणी. काहीही असल्यास, सामान्यतः "क्रोनोमीटर" किंवा हालचालीचा प्रकार असतो. उल्लेख केलेल्या गटातील घड्याळांवर तळापासून मजकूर लिहिलेला आहे जेणेकरून ते दिसत नाहीत. राडो हे तयार घड्याळ आहे आणि माझ्या सहकाऱ्याने वर लिहिलेल्या ब्रँडशी ते अतुलनीय आहे. याव्यतिरिक्त, RADO कडे सर्व ऑटोमॅटिक्सवर डायलवर स्वयंचलित शिलालेख आहे...
बरं, पाटेक फिलिप, मी यात अजिबात गुंतणार नाही. फक्त पाटेक फिलिप सर्व गोष्टींच्या बाहेर आहे. तू राजाचा राजा आहेस. असा ओमेगा त्यांच्या विरुद्ध सरकू शकतो. रोलेक्स अतिशय खराब झालेले आहेत आणि डिझाइनमध्ये अगदी सामान्य आहेत.
खरे सांगायचे तर, मी चित्रातल्या घड्याळासारख्या घड्याळाची कल्पना करू शकत नाही. प्रगत तंत्रज्ञानासह घड्याळाचे क्लासिक स्वरूप असणे, परंतु मला दिसत नाही, मला दिसत नाही. क्लासिक घड्याळात फक्त हालचाल असणे आवश्यक आहे (किमान माझ्यासाठी). परंतु बॅटरी, ब्लूटूथ आणि इतर सर्व काही यासारख्या अनेक वैशिष्ट्यांसह, मशीन तेथे बसणार नाही.
दुसरीकडे, मी सॅमसंग सारखे घड्याळ देखील विकत घेणार नाही. ते फक्त hummus आहेत.
Appleपल काय घेऊन येईल याबद्दल मला आश्चर्य वाटेल. मी त्या घड्याळासाठी कार्ट्रिजमधील शेवटची जागा जतन करेन, म्हणून मला आशा आहे की Apple मला निराश करणार नाही.
फसवू नकोस, श्री झेडनस्कीने निवडलेले हे घड्याळ नाही. हे मूळ लेखातील एक घड्याळ आहे, जे श्री. Žďánský यांनी विचार न करता कॉपी केले आहे. :)
मी आत्तापर्यंत गार्मिन फेनिक्स – स्पोर्ट्स फंक्शन्स आणि GPS सह सुपर आउटडोअर घड्याळाची जोड म्हणून स्मार्ट फंक्शन्सबद्दल समाधानी आहे. हे फक्त iOS 7 मध्ये सूचना केंद्र वापरू शकते, परंतु प्रथम गिळलेल्यांपैकी एक म्हणून, हे छान आहे!
तुम्ही मला सांगू शकता की ते iOS 7 सह काय करू शकते?
घड्याळ सूचना केंद्रातून काहीही दर्शवेल. ईमेल, एसएमएस, कॉल्स, ॲप अपडेट्सची माहिती, Twitter, Facebook वरील संदेश... तथापि, कॉल स्वीकारता किंवा नाकारला जाऊ शकत नाही. गार्मिन भविष्यात या फंक्शन्सचा विस्तार करेल का याबद्दल मी वैयक्तिकरित्या उत्सुक आहे.
काही फोटो येथे आहेत:
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.684848518212387.1073741833.123570047673573&type=1
धन्यवाद. माझ्याकडे आधीपासून आय एम वॉच आहे, ते खराब नाहीत, परंतु बॅटरी जास्तीत जास्त 12 तास चालते. माझा अंदाज आहे की मी फेनिक्सचा प्रयत्न करेन.
त्या बाबतीत, मी थोडा वेळ प्रतीक्षा करण्याची शिफारस करतो - जरी आपण इशारा देखील देऊ नये, परंतु फेब्रुवारीच्या आसपास एक नवीन मॉडेल असेल :-)
मूळ लेखाच्या लेखकाचा उल्लेख करणे योग्य ठरेल, कारण तो प्रेरित नसून अनुवादित आहे. ;)
कृपया मला दाखवा की मी फक्त अनुवादित केले आहे असे तुम्हाला वाटते. लेखकाचे काही विचार मी माझ्या स्वत:च्या विचारात मांडलेत ही वस्तुस्थिती अनुवाद नसून प्रेरणा आहे.
तुम्हाला काय वाटते ते भाषांतरित केले आहे ते कृपया सांगू शकाल का? मी लेखकाचे काही विचार माझ्या स्वत:च्या दीर्घ-नियोजित प्रतिबिंबांमध्ये घातले ही वस्तुस्थिती भाषांतर नाही, तर एक प्रेरणा आहे.
वैयक्तिकरित्या, मला एक क्लासिक सेल्फ-वाइंडिंग ऑटोमॅटिक हवे आहे जे अशा घड्याळाला चार्ज करण्याची गरज नसून पुरेशी उर्जा निर्माण करू शकते... घड्याळ नेहमी सांगाड्यासारखे दिसेल आणि फक्त "वॉच रीडिंग" वर हात सेट करताना angle" आणि आपण त्यांना पाहिल्यास, नीलम काचेचे आवरण अपारदर्शक होईल आणि IOS वरून डेटा प्रदर्शित करेल हे लक्षात आल्यावर. मग मी ते करणार आहे :-D
हे देखील मला आश्चर्य वाटले की नंतर कोणीही त्याचा वापर केला नाही. ते सर्व वेळ पॉवर करू शकत नसल्यास, ते एका चार्जवर बॅटरीचे आयुष्य लक्षणीयरीत्या वाढवू शकते.
मला असे वाटते की कोणीतरी याचा विचार केला आहे, परंतु घड्याळ किती उंच असावे याची तुम्हाला कल्पना आहे का? ऑटोमॅटिक मशीन्स आधीच सुमारे 8-10 मिमी उंचीच्या आहेत. मशीन फक्त खूप मोठे आहे.
याव्यतिरिक्त, मशीन ऊर्जा निर्माण करत नाही, परंतु स्प्रिंग ताणते, जे आकुंचन करून, हालचाल वळवते. त्यामुळे गतिज ऊर्जेचे विजेमध्ये रूपांतर कसे करायचे हे जर कोणाला कळत नसेल, तर असे घड्याळ हे एक युटोपिया आहे.
उर्जा ही ऊर्जा असते, हालचालीच्या कार्याचा परिणाम म्हणजे हात आणि क्रोनोग्राफची फिरती हालचाल (आणि आपण रोटेशनल हालचालीला विद्युत उर्जेमध्ये रूपांतरित करू शकतो), म्हणून मी याला समस्या म्हणून पाहणार नाही. कदाचित मुख्य समस्या म्हणजे तंतोतंत (तुलनेने) अतिशय बिघडलेले आणि (अत्यंत) कालांतराने खराब होणारे इलेक्ट्रॉनिक्स आणि उत्तम प्रकारे कार्यरत यांत्रिक हालचालींचे संयोजन. मला शंका आहे की Omega किंवा Ulysse Nardin Apple सोबत एक क्षुल्लक इलेक्ट्रॉनिक उत्पादन साइन करतील. ऍपलच्या विरोधात ते काहीही नाही, उत्पादनांच्या तुलनेत ते वाईट आहे असे मला वाटत नाही, परंतु हे खरं आहे की यांत्रिक घड्याळे शाश्वत आहेत, इलेक्ट्रॉनिक्सच्या विपरीत, जे आम्ही दर दोन वर्षांनी बदलतो. मी या प्रकरणाचा फक्त एक व्यक्तिनिष्ठ दृष्टिकोन आणि एक "इच्छा" लिहिली जी मला यांत्रिक घड्याळ बदलून स्मार्ट घड्याळ देण्यास भाग पाडेल. जोपर्यंत ते 80 च्या दशकातील कॅल्क्युलेटरसह डिजीसारखे दिसते तोपर्यंत ते विकले जाणार नाही...
मी सहमत आहे की ऊर्जा ऊर्जा आहे, परंतु केवळ परिणामात. यंत्र यांत्रिक (गतिजन्य) किंवा विद्युत ऊर्जा निर्माण करते की नाही हे विभाजित केले जाते. आपण आपल्या हातावर यंत्रे वाहून नेत असल्याने, गतिज उर्जा स्प्रिंगला ताणलेल्या "वजन" वर बदलते. येथे, कोणीतरी या गतीज उर्जेचे रिअल टाइममध्ये विद्युत उर्जेमध्ये कसे रूपांतरित करावे हे शोधून काढावे लागेल जे डिस्प्ले(?) बीटी, वायफाय आणि इतर अनेक गोष्टी चालवेल. मला असे वाटते की खूप समस्या असेल कारण तुलनेने लहान जागेत आणि विशेषत: कमी वजनात असे काहीतरी फिट करण्यासाठी खूप हुशारी आणि बुद्धिमत्ता आवश्यक असेल. आपल्यापैकी कोणाला 8 सेमी व्यासाचे आणि 350 ग्रॅम वजनाचे डायल असलेले घड्याळ घालायचे आहे? (कदाचित हे माझे व्यक्तिनिष्ठ मत आहे, परंतु मुकुटशिवाय 50 मिमी पेक्षा जास्त व्यासाची घड्याळे माझ्या मते राक्षस आहेत आणि 200 ग्रॅमपेक्षा जास्त वजन आधीच खरोखर चरबी आहे)
डायनॅमो हे एक रहस्यमय उपकरण आहे जे रिअल टाइममध्ये रोटेशनल गतीज उर्जेचे विद्युत उर्जेमध्ये रूपांतरित करते. त्यामुळे मला यात काही अडचण दिसत नाही, कामगिरी पुरेशी असेल की नाही हे मला माहीत नाही...
प्रश्न: जर ती ब्लूटूथ द्वारे गेली, तर आज एक कामाच्या दिवसात बॅटरी किती काळ टिकेल?
मागील आवृत्त्यांच्या तुलनेत ब्लूटूथ 4.0 खूप किफायतशीर आहे, म्हणून कनेक्शन स्वतःच बॅटरी कमीत कमी वापरेल. आमच्या प्रसिद्ध 3G नेटवर्कवर इंटरनेटवरून डाउनलोड केलेला डेटा (जे घड्याळावर पाठवले जाईल, उदा. हवामान, रहदारी इ.) पेक्षा काय अडचण येईल, जिथे अँटेना गरम केला जातो - थोडासा विडंबन - 200 %, कारण कव्हरेज जुन्या बाजूला आहे.
BT 4 इतका किफायतशीर नाही. माझ्या घड्याळात नुकतीच फर्मवेअर अपडेटसह स्मार्ट फंक्शन्स जोडली गेली आणि BT 4 ऑन सह त्याची बॅटरी लाइफ अंदाजे 21 तास आहे. BT शिवाय, घड्याळ कंपास, बॅरोमीटर आणि ANT+ चालू सह अंदाजे 7 दिवस टिकते. जर मी GPS (मोठा ऊर्जा वापर) चालू केला तर सुमारे 16 तास. कसा तरी मी त्याच्याशी शांतता केली आणि मी दररोज संध्याकाळी चार्ज करतो. मला हे खूप अनुकूल आहे की प्रत्येक वेळी मला ईमेल, मजकूर किंवा मला कोण कॉल करत आहे हे पाहण्यासाठी मला माझ्या खिशातून मोबाईल काढावा लागत नाही किंवा त्याकडे धाव घ्यावी लागत नाही - मी घड्याळाच्या डिस्प्लेवर सर्व काही आरामात वाचू शकतो :- )
मला वाटले की ॲडम घड्याळाची नव्हे तर मोबाईल फोनची बॅटरी कमी होईल का असे विचारत आहे.
मी iPhone 5 वर BT बंद करत नाही, आणि जर मी खूप कॉल केले नाही, तर ते अपवादात्मकपणे दोन दिवस टिकते. बायकोला ip 4s असून BT चालू नाही आणि सहनशक्तीही तशीच आहे.
मूळ लेखाच्या तुलनेत लेखाची स्वतःची माहिती आणि कल्पना कमी आहेत असे मला वाटते, परंतु ते मुद्द्याच्या बाजूला आहे.
मी पेबल स्टील ब्लॅक मॅटची ऑर्डर दिली आहे आणि ते फेब्रुवारीच्या मध्यात मिळेल. मी आधीच त्यांची वाट पाहत आहे. :-)
ऍपल घड्याळे आणि टीव्हीबद्दल स्वप्न पाहण्यापासून जागे होण्याआधी, ते प्रकाशित करण्याची आवश्यकता नाही :) मला आशा आहे की Appleचा हा फक्त एक विनोद होता जो इतरांनी पकडला होता आणि ते अधिक मनोरंजक गोष्टीवर काम करत आहे. पण तेही फक्त एक स्वप्न आहे.
COOKOO मधील स्मार्ट घड्याळे खूपच स्वस्त आहेत, desimg छान आहे आणि कार्ये खूप सामान्य आहेत. कदाचित मी iWatch ची वाट पाहीन, त्याची किंमत किती असेल, परंतु जर ते खूप असेल तर मी एक COOKOO विकत घेईन.
पूर्वी, लोकांना मोबाइल फोनच्या दिसण्याने स्वतःला वेगळे करणे आवडते. तेथे क्लॅमशेल्स, ड्रॉर्स, वेगवेगळे पृष्ठभाग इ. आज त्यांना सवय झाली आहे की ते सर्व सारखेच दिसतात. घड्याळे, नंतर वैयक्तिक शैलीची बाब म्हणून समजली जाते, इतक्या लवकर वापरली जात नाही. मला वाटते की फिटनेस किंवा डायव्हिंग किंवा नौकाविहार शैलीचे क्रीडा राक्षस काही लोकांना आकर्षित करतील. मोहक (लेखातील फोटोतील एक प्रमाणे) आणि सानुकूल करण्यायोग्य घड्याळे एकत्रितपणे लागू केली जाऊ शकतात. अधिक मूलभूत आकार (लहान/मोठे, गोल/चौरस, भिन्न साहित्य), एक योग्य फ्लॅशलाइट (कट्ट्यामध्ये?), मूलभूत ॲप्ससाठी API आणि नंतर ते सोडू देणाऱ्या संकल्पनेने त्याची सुरुवात झाली पाहिजे. वापरकर्त्यांना कोणते डिस्प्ले डिझाइन ऑफर करायचे हे ठरवण्यासाठी विकासक समुदायाला. विकास डिझाईन बद्दल असेल आणि कार्ये नाही! सामान्य घड्याळाप्रमाणेच - काही हालचाली आहेत, परंतु बरेच डायल, केस आणि पट्ट्या आहेत!
आपल्या आजूबाजूला बरीच "स्मार्ट" दुकाने आहेत. मी अधिक हुशार लोकांना विचारेन...
ऍपलने घड्याळांच्या उत्पादनात सहकार्य करण्यासाठी कंपनी RADO निवडल्यास, एक सुपर पीस तयार केला जाऊ शकतो. पण किती लोक त्यांच्यासाठी 2-3 युरो देऊ शकतात?
तर तो वधूला इतिहासात चूक देईल का? तू खरच RADO लिहिला आहेस का? अशा रक्सॅकसाठी तयार डझन? RADO ला लागणाऱ्या पैशासाठी, तुम्हाला खूप चांगली घड्याळे मिळू शकतात.
तुझ्याशी त्याची तुलना कशी करावी हे मला कळत नाही. चला कार वापरून पाहू. तुमच्याकडे 3 युरो आहेत आणि "चला म्हणूया" फेलिसिया (RADO) आणि एक उत्कृष्ट (रॉयल लंडन टूरबिलन) यांच्यातील एक पर्याय आहे. फक्त एक मूर्ख फेलिसियाशी लग्न करेल.
नक्कीच चांगले, परंतु मला अधिक आधुनिक माहित नाही. पण मुख्यतः मला माहित नाही की टूरबिलॉनची रचना iWatch ची कार्ये कशी बसेल. दुसरीकडे, माझ्या मते, काही RADO मॉडेल त्यांच्या सामग्री आणि डिझाइनमुळे विशेषतः iWatch साठी डिझाइन केलेले आहेत.
मी असे म्हणत नाही की टूरबिलन असणे आवश्यक आहे.
टूरबिलनसह ते कसे दिसले पाहिजे हे देखील मला माहित नाही. फक्त 2 घड्याळ उत्पादकांची तुलना करत आहे. एका बाजूला स्वयंचलित हालचाली असलेले RADO आणि दुसऱ्या बाजूला टूरबिलनसह रॉयल लंडन. एकाच किंमतीच्या श्रेणीतील दोन घड्याळे, तुम्ही कोणते घ्याल? सामान्य ऑटोमॅटिक्स किंवा टूरबिलन?
काही फरक पडत नाही कारण कधी घड्याळ असेल तर ते स्वयंचलित किंवा टूरबिलन्स असणार नाही हे जवळजवळ निश्चित आहे, परंतु ते सामान्य क्वार्ट्ज हालचालीसह किंवा क्रिस्टलसह डिजिटल असेल.
मी त्याच्याशी सहमत आहे, परंतु माझा अर्थ घड्याळाच्या हालचालीचा प्रकार नव्हता, परंतु मुख्यतः घड्याळाची सामग्री - सिरेमिक आणि त्याची रचना. माझ्याकडे चांदीची सिरेमिक आवृत्ती आहे, ज्याच्या डायलवर दोन डिस्प्ले आहेत (तारीख, दुसरी वेळ, स्टॉपवॉच इ.). त्यांच्या मते, जर कोणी वाजवी किमतीत समान iWatch बनवू शकत असेल तर ते माझी कल्पना पूर्ण करतील.
माझ्याकडेही सिरॅमिक आहेत. एम्पोरियो अरमानी द्वारे पांढरा सिरेमिक. हे खरे आहे की ते खरोखर छान आणि असामान्य आहेत, परंतु घाण मेटल घड्याळाच्या तुलनेत सिरेमिकवर खूप वेगाने स्थिर होते.
अन्यथा, मला क्लासिक घड्याळाची रचना आवडते. नक्कीच डिजिटल नाही. आणि ते चौरस किंवा गोलाकार आहेत याची मला पर्वा नाही. जर एखाद्याने साध्या हँड डायलने घड्याळ तयार केले आणि त्यावर काही काच असेल ज्यावर सूचना प्रक्षेपित केल्या जातील, तर ते एक आदर्श घड्याळ असेल. आणि मग ते सिरेमिक, सिल्व्हर किंवा स्टेनलेस स्टीलचे आहेत की नाही याची मला पर्वा नाही.
मायकेल, मी खरोखर गोंधळलो आहे, हे वाक्य खरे आहे का? आपण ते खंडित करू शकता? "iOS 7 आधीच सूचना सिंक्रोनाइझ करू शकते, म्हणून जर आम्ही त्या घड्याळावर वाचल्या तर त्या फोन आणि टॅबलेटवर अदृश्य होतात."
होय, iOS 7 इतर गोष्टींबरोबरच, वाचलेल्या सूचना समक्रमित करू शकते, कीनोट पहा किंवा कदाचित येथे http://www.cultofmac.com/231320/10-awesome-ios-7-features-that-apple-didnt-mention-at-wwdc/
बरं, प्रत्यक्षात, हे वैशिष्ट्य iOS 7 च्या अंतिम आवृत्तीमध्ये कधीही पोहोचू शकले नाही. त्यांनी कीनोटमध्ये म्हटले आहे की ते होईल (आणि लेख मुख्य नोटच्या दिवसापासूनचा आहे), परंतु ते सध्या iOS मध्ये नाही. म्हणूनच मी विचारत आहे, कारण मला आठवते की त्यांनी निराकरण न केलेल्या गोष्टींपैकी ही एक आहे आणि सध्या ती iOS 7 मध्ये नाही.
नेव्हिस, मला ते आधीच कसे कार्य करायला आवडेल. परंतु सध्या, तुम्ही फोन/iPad अनलॉक करेपर्यंत एका डिव्हाइसवरील सूचना दुसऱ्या डिव्हाइसवर थांबतील. याव्यतिरिक्त, ही एक जटिल समस्या आहे, कारण पुश सूचना एका विशिष्ट डिव्हाइसवर पाठविल्या जातात, ऍपल आयडीवर नाही. म्हणून आयफोन आणि आयपॅडला समान ऍपल आयडी अंतर्गत पाठवलेल्या "समान" पुश नोटिफिकेशनची जोडणी करणे (परंतु प्रत्येकाचे स्वतःचे अद्वितीय अभिज्ञापक आहे) ही एक मोठी समस्या आहे - हे केवळ एपीआय वाढवून सोडवले जाऊ शकते, जे येथे केले गेले नाही. वेळ
तर, माझ्या माहितीनुसार, हे वैशिष्ट्य iOS 7 मध्ये उपलब्ध नाही.
आणि मी वादविवाद करणाऱ्यांना स्टीव्हला शांततेत विश्रांती देण्यास सांगतो आणि ज्या गोष्टींशी त्याचा दीर्घकाळ काहीही संबंध नाही अशा गोष्टींमध्ये त्याला ओढू नये. अग.