ओंद्रेज होल्झमन गेल्या दशकातील सर्वात मोठ्या पेटंट वादावर निकाल देणाऱ्या ज्युरीने आज स्पष्ट निकाल दिला. नऊ न्यायाधीशांनी एकमताने मान्य केले की सॅमसंगने ऍपलची कॉपी केली आणि दक्षिण कोरियाच्या दिग्गज कंपनीला $1,049 अब्ज नुकसान भरपाई दिली, ज्याचे भाषांतर 21 अब्ज मुकुटांपेक्षा कमी आहे.
दोन टेक दिग्गजांमधील प्रदीर्घ कायदेशीर लढाई अपेक्षेपेक्षा लवकर संपुष्टात आणून सात पुरुष आणि दोन महिलांच्या ज्युरीने आश्चर्यकारकपणे त्वरित निर्णय दिला. हा वाद केवळ तीन दिवस चालला. तथापि, सॅमसंगसाठी हा वाईट दिवस होता, ज्यांच्या प्रतिनिधींनी न्यायाधीश लुसी कोह यांच्या अध्यक्षतेखालील कोर्टरूम सोडले.
सॅमसंगने केवळ Apple च्या बौद्धिक मालमत्तेचे उल्लंघन केले नाही, ज्यासाठी ते क्यूपर्टिनोला तंतोतंत $1 पाठवेल, परंतु जूरीमध्ये इतर पक्षाचे स्वतःचे आरोप देखील अयशस्वी झाले. ऍपलने सॅमसंगच्या सबमिट केलेल्या कोणत्याही पेटंटचे उल्लंघन केल्याचे ज्युरींना आढळले नाही, ज्यामुळे दक्षिण कोरियाच्या कंपनीला रिकाम्या हाताने सोडले.
त्यामुळे ऍपल समाधानी होऊ शकते, जरी ते 2,75 अब्ज डॉलर्सच्या रकमेपर्यंत पोहोचले नाही जे त्याने मूळत: सॅमसंगकडून भरपाई म्हणून मागितले होते. तरीसुद्धा, निकाल स्पष्टपणे ऍपलचा विजय दर्शवितो, ज्याला आता कोर्टाने पुष्टी दिली आहे की सॅमसंगने त्याची उत्पादने आणि पेटंट कॉपी केले आहेत. यामुळे त्याला भविष्यासाठी फायदे मिळतात, कारण ज्यांच्याशी ऍपल सर्व प्रकारच्या पेटंट्ससाठी युद्ध करत होते त्यांच्यापासून कोरियन लोक दूर होते.
ज्युरीसमोर सादर केलेल्या बहुतेक पेटंटचे उल्लंघन केल्याबद्दल सॅमसंगला दोषी ठरविण्यात आले आणि जर न्यायाधीशांना हे उल्लंघन जाणूनबुजून आढळले, तर दंड तिप्पट होऊ शकतो. तथापि, अशी महत्त्वपूर्ण रक्कम अतिरिक्त भरपाईमध्ये दिली जात नाही. तरीही, $1,05 बिलियन, जर अपील बदलले नाही तर, इतिहासातील पेटंट विवादात दिलेली सर्वोच्च रक्कम असेल.
जवळून पाहिल्या गेलेल्या चाचणीच्या निकालाच्या संदर्भात, सॅमसंगला यूएस मार्केटमध्ये आपले स्थान गमावण्याचा धोका आहे, जिथे तो अलिकडच्या वर्षांत प्रथम क्रमांकाचा स्मार्टफोन विक्रेता आहे. असे होऊ शकते की त्याच्या काही उत्पादनांवर अमेरिकन बाजारपेठेतून बंदी घातली जाईल, ज्याचा निर्णय 20 सप्टेंबर रोजी न्यायाधीश लुसी कोहोवा यांच्या पुढील सुनावणीत होईल.
ज्युरीने आधीच मान्य केले आहे की सॅमसंगने ऍपलच्या तीनही युटिलिटी मॉडेल पेटंटचे उल्लंघन केले आहे, जसे की झूम करण्यासाठी डबल-टॅप करा आणि बाउन्स-बॅक स्क्रोलिंग. हे दुसरे नमूद केलेले कार्य होते जे सॅमसंगने सर्व आरोपी उपकरणांवर वापरले आणि इतर युटिलिटी मॉडेल पेटंटसहही, गोष्टी कोरियन कंपनीसाठी फारशा चांगल्या नव्हत्या. जवळजवळ प्रत्येक डिव्हाइसने त्यापैकी एकाचे उल्लंघन केले. सॅमसंगला डिझाईन पेटंटच्या बाबतीत आणखी धक्का बसला, कारण इथेही, ज्युरीच्या म्हणण्यानुसार, त्याने चारही नियमांचे उल्लंघन केले. कोरियन लोकांनी स्क्रीनवरील आयकॉनचे स्वरूप आणि लेआउट तसेच आयफोनच्या पुढील भागाचे स्वरूप कॉपी केले.
[कृती करा=”टिप”]सॅमसंगने उल्लंघन केलेल्या वैयक्तिक पेटंटची लेखाच्या शेवटी तपशीलवार चर्चा केली आहे.[/do]
त्या वेळी, सॅमसंगकडे गेममध्ये फक्त एक घोडा शिल्लक होता - ऍपलचे पेटंट अवैध असल्याचा दावा. जर तो यशस्वी झाला असता, तर पूर्वीचे निकाल अनावश्यक ठरले असते आणि कॅलिफोर्निया कंपनीला एकही टक्के मिळाला नसता, परंतु या प्रकरणातही ज्युरीने ऍपलची बाजू घेतली आणि सर्व पेटंट वैध असल्याचा निर्णय घेतला. सॅमसंगने फक्त त्याच्या दोन टॅब्लेटवर डिझाइन पेटंटचे उल्लंघन केल्याबद्दल दंड टाळला.
याव्यतिरिक्त, सॅमसंग त्याच्या प्रतिदावांमध्ये देखील अयशस्वी ठरला, ज्युरीला असे आढळले नाही की त्याच्या सहा पेटंटपैकी एकाचे देखील ॲपलने उल्लंघन केले पाहिजे आणि अशा प्रकारे सॅमसंगने मागणी केलेल्या $422 दशलक्षांपैकी एकही प्राप्त होणार नाही. असे म्हटले जात आहे की, पुढील सुनावणी 20 सप्टेंबर रोजी होणार आहे आणि आम्ही निश्चितपणे अद्याप या वादावर विचार करू शकत नाही. सॅमसंगने आधीच घोषित केले आहे की ते शेवटचे शब्द बोलण्यापासून दूर आहे. तथापि, ती न्यायाधीश कोहोवा यांच्या तोंडून तिच्या उत्पादनांच्या विक्रीवर बंदी घालण्याची अपेक्षा करू शकते.
NY Times आधीच आणले दोन्ही पक्षांची प्रतिक्रिया.
ऍपलच्या प्रवक्त्या केटी कॉटन:
“आम्ही ज्युरींचे त्यांच्या सेवेबद्दल आणि त्यांनी आमची कथा ऐकण्यात घालवलेल्या वेळेबद्दल कृतज्ञ आहोत, जी शेवटी सांगण्यास आम्हाला आनंद झाला. चाचणी दरम्यान सादर केलेल्या मोठ्या प्रमाणातील पुराव्यांवरून असे दिसून आले आहे की सॅमसंग कॉपी करून आम्ही विचार केला त्यापेक्षा खूप पुढे गेला. ऍपल आणि सॅमसंगमधील संपूर्ण प्रक्रिया केवळ पेटंट आणि पैशांपेक्षा जास्त होती. तो मूल्यांबद्दल होता. Apple मध्ये, आम्ही मौलिकता आणि नाविन्यपूर्णतेला महत्त्व देतो आणि जगातील सर्वोत्तम उत्पादने तयार करण्यासाठी आमचे जीवन समर्पित करतो. आम्ही ही उत्पादने आमच्या ग्राहकांना खूश करण्यासाठी तयार करतो, आमच्या प्रतिस्पर्ध्यांकडून कॉपी केली जाऊ नये. सॅमसंगचे वर्तन हेतुपुरस्सर शोधल्याबद्दल आणि चोरी योग्य नाही असा स्पष्ट संदेश पाठवल्याबद्दल आम्ही न्यायालयाचे कौतुक करतो.”
सॅमसंग विधान:
“आजचा निकाल Appleचा विजय म्हणून घेऊ नये, तर अमेरिकन ग्राहकांसाठी तोटा म्हणून घेतला पाहिजे. यामुळे कमी निवड, कमी नावीन्य आणि शक्यतो जास्त किंमती मिळतील. हे दुर्दैवी आहे की एका कंपनीला गोलाकार कोपऱ्यांसह आयतावर किंवा सॅमसंग आणि इतर प्रतिस्पर्धी दररोज सुधारण्याचा प्रयत्न करत असलेल्या तंत्रज्ञानावर मक्तेदारी देण्यासाठी पेटंट कायद्याचा वापर केला जाऊ शकतो. ग्राहकांना सॅमसंग उत्पादन खरेदी करताना ते निवडण्याचा आणि त्यांना काय मिळत आहे हे जाणून घेण्याचा अधिकार आहे. जगभरातील कोर्टरूममध्ये हा शेवटचा शब्द नाही, ज्यापैकी काहींनी आधीच Apple चे अनेक दावे नाकारले आहेत. सॅमसंग नवनवीन गोष्टी करत राहील आणि ग्राहकांना पर्याय देऊ करेल.
Apple च्या पेटंटचे उल्लंघन करणारी उपकरणे
'381 पेटंट (परत येणे)
पेटंट, जे वापरकर्ता खाली स्क्रोल करतो तेव्हा "बाउन्स" प्रभावाव्यतिरिक्त, दस्तऐवज ड्रॅग करणे आणि झूम करण्यासाठी दोन बोटांनी वापरणे यासारख्या अनेक स्पर्श क्रिया देखील समाविष्ट करते.
या पेटंटचे उल्लंघन करणारी उपकरणे: कॅप्टिव्हेट, कंटिन्युम, ड्रॉइड चार्ज, एपिक 4G, एक्झिबिट 4G, फॅसिनेट, Galaxy Ace, Galaxy Indulge, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (अनलॉक केलेले), Galaxyb, Galaxyb 10.1, Gem, Infuse 4G, Mesmerize, Nexus S 4G, पुन्हा भरून काढा, व्हायब्रंट
'915 पेटंट (एक बोट स्क्रोल, दोन पिंच आणि झूम करण्यासाठी)
एक टच पेटंट जे एक आणि दोन बोटांच्या स्पर्शामध्ये फरक करते.
या पेटंटचे उल्लंघन करणारी उपकरणे: कॅप्टिव्हेट, कंटिन्युअम, ड्रॉइड चार्ज, एपिक 4जी, एक्झिबिट 4जी, फॅसिनेट, गॅलेक्सी इंडलज, गॅलेक्सी प्रीवेल, गॅलेक्सी एस, गॅलेक्सी एस 4जी, गॅलेक्सी एस II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (Unlocked) , Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Gem, Infuse 4G, Mesmerize, Nexus S 4G, Transform, Vibrant
'163 पेटंट (झूम करण्यासाठी टॅप करा)
एक डबल-टॅप पेटंट जे वेब पृष्ठ, फोटो किंवा दस्तऐवजाचे वेगवेगळे भाग झूम आणि मध्यभागी ठेवते.
या पेटंटचे उल्लंघन करणारी उपकरणे: Droid चार्ज, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Galaxy Ace, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (अनलॉक केलेले), Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Infuse 4G, Mesmerize, replenish
पेटंट डी '677
डिव्हाइसच्या पुढील भागाशी संबंधित हार्डवेअर पेटंट, या प्रकरणात आयफोन.
या पेटंटचे उल्लंघन करणारी उपकरणे: Epic 4G, Fascinate, Galaxy S, Galaxy S शोकेस, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (अनलॉक केलेले), Galaxy S II Skyrocket, Infuse 4G, Mesmerize, Vibrant
पेटंट डी '087
D '677 प्रमाणेच, या पेटंटमध्ये iPhone ची सर्वसाधारण रूपरेषा आणि डिझाइन (गोलाकार कोपरे इ.) समाविष्ट आहेत.
या पेटंटचे उल्लंघन करणारी उपकरणे: Galaxy, Galaxy S 4G, Vibrant
पेटंट डी '305
गोलाकार चौरस चिन्हांच्या लेआउट आणि डिझाइनशी संबंधित पेटंट.
या पेटंटचे उल्लंघन करणारी उपकरणे: कॅप्टिव्हेट, कंटिन्युअम, ड्रॉइड चार्ज, एपिक 4जी, फॅसिनेट, गॅलेक्सी इंडलज, गॅलेक्सी एस, गॅलेक्सी एस शोकेस, गॅलेक्सी एस 4जी, जेम, इन्फ्यूज 4जी, मेस्मराइझ, व्हायब्रंट
पेटंट डी '889
ऍपलला यशस्वी झालेले एकमेव पेटंट आयपॅडच्या औद्योगिक डिझाइनशी संबंधित आहे. ज्युरीच्या मते, Galaxy Tab 4 च्या Wi-Fi किंवा 10.1G LTE आवृत्त्यांपैकी कोणतेही त्याचे उल्लंघन करत नाहीत.
फक मी... :-D स्पर्धा चिरंजीव हो !! :D
कोणती स्पर्धा? सॅमसंगने डिव्हाइसचे स्वरूप, आयकॉनचे स्वरूप, ॲप्लिकेशनचे डिझाइन, चार्जर, ॲक्सेसरीज या सर्व गोष्टींची पूर्णपणे कॉपी केल्याचे वास्तव तुम्ही मान्य करू शकत नसल्यास, तुम्ही आयुष्यभर आध्यात्मिकदृष्ट्या अंध व्यक्ती आहात आणि तुमच्याकडे आहे. निश्चितपणे काहीही तयार केले नाही. हे सर्व पाश्चिमात्य समाजांचे समाधान आहे, ज्यांनी संपूर्ण चीन क्रूरपणे हुकवर ठेवला आहे. त्यांचा टॅबलेट सपाट आहे आणि स्क्रीन आहे या गोष्टीबद्दल कोणीही त्यांच्यावर टीका केली नाही, ती केवळ निष्क्रिय आकर्षक मथळे आणि चर्चेतील उद्दाम मूर्खपणा आहे. त्यांना डुकरांची शिकार करण्यात आली जी फक्त खूप घाणेरडी होती.
मी ऍपलचा एक मोठा चाहता आहे, परंतु ते सर्व पेटंट पूर्णपणे मूर्खपणाचे आहेत. अंदाजे टॅप्स सारख्या गोष्टी पेटंट करण्यायोग्य नसाव्यात. निम्मे प्रोग्रामर गुन्हेगार बनतील आणि निम्मे ग्राहक गरीब असतील (ऍपल ग्राहक सोडून). मला माहित आहे की सॅमसंग (किंवा Google) ने सर्वकाही कॉपी केले आहे, परंतु Appleपलने देखील याआधी एक दशलक्ष गोष्टी कॉपी केल्या आहेत
सफरचंदने या शैलीत कॉपी केलेल्या एका गोष्टीकडे लक्ष द्या, मला काहीही माहित नाही. प्रथम मी मॅसी? सोनी कडून हवेशीर? गंभीरपणे ते संत आहेत असा माझा आग्रह नाही. मी म्हणतो की सॅमसंग खूप पुढे गेला आहे आणि अशा गोष्टी करणे आवश्यक होते. मला ती वेळ चांगली आठवते जेव्हा ते बकवासाच्या चर्चेने भरलेले होते "आयफोन खराब आहे, त्यात मेमरी कार्ड नाही, बदलण्यायोग्य बॅटरी नाही, एक मोठी वीट आहे, स्टोअर कार्य करू शकत नाही" बकवास बकवास. आणि आता अशी एकही कंपनी नाही जी ती स्थापन करण्यात आली होती त्यापेक्षा पूर्णपणे विरुद्ध आयटी अभ्यासक्रम घेणार नाही. महासागरात जाणाऱ्या जहाजासारखे उलटे "पूर्ण वाफे पुढे"
प्रोग्रामर गुन्हेगार का बनले पाहिजेत? अरेरे, जर मी काहीतरी शोध लावला नाही तर मी ते का वापरावे? सॅमसंग मॉडेलचे वेगवेगळे चेहरे असलेले अँग्री बर्ड्स विकसित करायचे तुम्ही किती गंभीर आहात? बरं, मला एक वेगळा ट्रेंड दिसत आहे, मला नाविन्यपूर्ण ऍप्लिकेशन्स, अपारंपरिक उपाय आणि ॲपद्वारे परवानगी मिळालेल्या लोकांचे खुले सर्जनशील कार्य दिसत आहे. मी शापित सँडबॉक्सिंग देखील दर्शवितो.
स्वतःच्या मार्गाने जाणाऱ्या प्रत्येकाला कामाचा सन्मान करा!
मी 10 वर्षांपूर्वी झूम इन करण्यासाठी डबल-क्लिक प्रोग्राम केले आणि माझ्यासारखे हजारो लोक होते... फक्त सामान्य प्रक्रियांचे पेटंट होऊ शकत नाही. अर्थात, डबल-क्लिक हे डबल-क्लिकसारखे नाही आणि Appleपल त्यावर उत्तम प्रकारे प्रक्रिया करते आणि हा त्याचा फायदा देखील आहे.
तू हुशार आहेस :-D
तुमचा अर्थ संगणकावर डबल-क्लिक (डबल-क्लिक कृती कॅप्चर करणे -> प्रतिमा वाढवणे) असा आहे, जेव्हा क्लिकच्या मध्यभागी ऑब्जेक्ट मोठा केला जातो. हा न्यायालयाचा अजिबात विषय नाही.
हे टच डिस्प्लेवर डबल-टॅप आहे (किंवा तुम्ही 10 वर्षांपूर्वी प्रोग्राम केला होता?), जे आधीच खूप मोठी गोष्ट आहे. दुसरी गोष्ट अशी आहे की हे क्लासिक झूम नाही (जेव्हा टॅपच्या मध्यभागी झूम होतो), परंतु एक स्मार्ट झूम ज्याने प्रथम आपण कोणत्या प्रकारच्या ऑब्जेक्टवर टॅप केले आहे हे समजून घेतले पाहिजे, त्यानुसार त्याचा आकार शोधा आणि त्यास मध्यभागी ठेवा. डिस्प्ले वर. तो आता गाढव नाही. त्यामुळे तुम्ही ऑब्जेक्टच्या कोणत्या भागावर टॅप केले याने काही फरक पडत नाही, झूम नेहमी त्याच प्रकारे होईल. कारण 10 वर्षांपूर्वी कोणीही केले नाही.
त्यामुळे मला आशा आहे की त्याने ते तुमच्या आणि दहा हजार (तुम्ही म्हणता त्याप्रमाणे) इतरांमध्ये कुठे विभागले आणि तुमच्याकडे ऍपल पेटंट काय आहे हे तुम्हाला समजले असेल. कारण ते निश्चितपणे नाविन्यपूर्ण आणि पुरेसे गुंतागुंतीचे आहे.
बरं, मला मूलतः होन्झो सारखे काहीतरी लिहायचे होते, परंतु नंतर मी ते तुमच्यावर सोडले :-) कदाचित त्याला समजेल. मी अशा प्रत्येकाला शिफारस करतो की गॅरेजमध्ये जा आणि काहीतरी घेऊन या, आणि नंतर आम्ही पॉपकॉर्न आणि कोकवर एकत्र पाहू कारण कोरियन लोकांनी त्याची कल्पना चोरली :-) अर्थातच तो कालांतराने सामान्यीकरण करेल आणि तो करेल कधीही समाधानी होऊ नका.
किंवा तुम्हाला लॅपटॉप, टॅबलेट, कीबोर्ड,... या मूलभूत संकल्पनेची गरज आहे.
Apple ने बऱ्याच गोष्टी स्वतः कॉपी केल्या, स्पर्श करणे आणि अनलॉक करणे या हालचाली खूप पूर्वीपासून होत्या, 2 क्लिकसह झूम करणे इत्यादी, जेव्हा त्यांनी अशा गोष्टी पेटंट केल्या. मला वाटते की प्रत्येकाला Appleपल डिव्हाइस काय आहे आणि सॅमसंग डिव्हाइस काय आहे हे माहित आहे. मानक म्हणून वापरल्या जाणाऱ्या आकाराचे पेटंट घेणे मूर्खपणाचे आहे. मी ॲपबद्दल आनंदी आहे, परंतु शेवटी ते फक्त तुमच्यासाठी उणे असेल, मर्यादित स्पर्धा, ऍपलला नवनिर्मितीसाठी कमी प्रेरणा, त्यामुळे अभिनंदन तुम्हाला कमी नावीन्य आणि अधिक महाग उत्पादने मिळतील.
आणि तुमच्या आयुष्यात एकदा तुम्ही आश्चर्यकारकपणे साधे काहीतरी शोधून काढाल जे तुम्ही विकू शकाल आणि त्यात तुम्हाला जगभरात यश मिळेल - आणि कोणीतरी ते तुमच्याकडून चोरेल... येथे परत या, तुमचे योगदान वाचा आणि स्वतःला थप्पड मारा.
निओनिक: पण दुसऱ्याने शोधून काढलेल्या गोष्टी चोरून स्पर्धा निर्माण करावी लागत नाही. आणि फक्त शोध लावणे पुरेसे नाही, तुमच्यात धोका पत्करण्याची आणि पूर्णपणे नवीन काहीतरी (iPod, iPhone, iPad) आणण्याचे धैर्य असणे आवश्यक आहे, त्यात पैसा, तुमची प्रतिष्ठा टाकणे आणि ते तयार करणे आणि ते आणण्यास सक्षम असणे आवश्यक आहे. बाजारात आणा जेणेकरून ते यशस्वी होईल.
नाही, तुम्ही चोरी करू नये. फक्त इथेच झेक प्रजासत्ताकमध्ये हे आधीच मानक आहे, त्यामुळे अनेकांना हे लक्षातही येत नाही की चोरी न करणे सामान्य असू शकते - जसे TGMasaryk ने आधीच सांगितले आहे (भिऊ नका आणि चोरी करू नका).
आणि तुमच्याकडे ते आहे, कपडे उत्पादक!
बरं, मला माहित नाही, Apple खूप पुढे गेले आहे, Google द्वारे मिळवणे खूप कठीण होणार आहे, चला सर्वांनी एक करार करूया आणि सर्व ग्राहकांना नफा होईल
मला वाटतं हे चित्र सगळं सांगते...
http://9to5mac.files.wordpress.com/2012/08/apple_samsung1.jpg
ते जसे दिसते, पुढील सॅमसंग टॅबलेटमध्ये त्रिकोणी आकार, टोकदार कोपरे, HW कीबोर्ड किंवा सॉफ्टवेअर असावे जेथे वर्ण पंचकोनी असतील, आम्ही वेब वर्तमानपत्राप्रमाणे पाहू (कोणतेही भिंग नाही, झूम नाही), आणि ऍपल अजूनही त्याच्यावर एक टच स्क्रीन असल्याबद्दल खटला भरेल जी हाताच्या बोटांनी नियंत्रित केली जाते आणि केवळ पायावर नाही. ऍपलला स्पर्धेची भीती वाटते, म्हणून ते न्यायालयांद्वारे त्यांना काढून टाकते, जे कोणत्याही प्रकारे तटस्थ नसतात... (चाचणी यूएसएमध्ये आयोजित करण्यात आली होती आणि ज्युरी केवळ यूएस नागरिकांनी बनलेली होती)... असे आहे मक्तेदारी निर्माण झाली आहे... आणि त्याची गरजही नाही
तुम्ही टिप्पणी न केलेली बरी, ते पाहू शकतात की हे सर्व काय आहे हे तुम्हाला माहीत नाही. समस्या आकारात नाही, ते आयत किंवा चौरस असेल काही फरक पडत नाही, हे डिझिंगबद्दल आहे. उदाहरणार्थ, Microsoft च्या टॅब्लेटवर पहा, आपण पाहू शकता की ते स्वतःच्या मार्गाने जात आहे. आणि सॅमसंग यशस्वी डिझाइन आणि सॉफ्टवेअरची कॉपी कशी करतो आणि त्यावर त्याचा लोगो कसा लिहितो हे नाही. अशाप्रकारे बाजारपेठेत स्पर्धा निर्माण झाली पाहिजे. सॅमसंग काय करतो ते नाही. आणि जोपर्यंत बोटांच्या हावभावांचा संबंध आहे, सॅमसंगला स्वतःचे हावभाव शोधण्यापासून कोणीही रोखले नाही. त्याने ताबडतोब ऍपलकडे असलेल्या हावभावांचा ताबा घेतला नाही. (अनुक्रमे गुगलने ताब्यात घेतले आणि सॅमसंग वापरते)
DESING तुम्ही आहात…
DESING तुम्ही आहात…
मला समजत नाही की तुम्ही अजूनही या संपूर्ण गोष्टीबद्दल तुमचे अज्ञान दाखवत आहात. आकर्षक.
सॅमसंगने टीव्हीसाठी एलसीडी पॅनेल सुधारण्यावर लक्ष केंद्रित केले पाहिजे कारण तुम्ही त्यांचे जरबेरा पाहू शकत नाही... ते स्पष्टपणे पातळ चमकदार फ्रेम्स आणि 150 फंक्शन्सवर पैज लावत आहेत जे शेवटी कोणीही वापरणार नाही. ॲपलकडे स्मार्टफोन सोडा
हम्म, सॅमसंगचे टीव्ही संच... मला आणखी चांगला पाहायचा आहे, उदा. कोणत्याही स्पर्धकाकडून त्याच किंमतीच्या पातळीवर LED 140 सेमी... तुमच्याकडे नक्कीच विलक्षण विहंगावलोकन आहे, सॅमसंगमधील सर्व काही खराब आहे, होय... मधमाशी
55PFL8007K वि. 55ES8000....निश्चितपणे फिलिप्स, प्रतिमेतील अप्रतिम फरक, ॲम्बीलाइट स्पेक्ट्रा एक्सएल, परफेट पिक्सेल एचडी आणि ते स्वस्तही आहे
ते बरोबर आहे, सॅमसंगने त्यांच्या स्वत: च्या काहीतरी गुंतवावे, त्यासाठी ते ॲपलला जे अब्ज डॉलर्स देतात ते खरोखरच काही महान नवकल्पकांना देऊ शकतात जे त्यांच्यासाठी खरोखर लढाऊ-सक्षम उत्पादन तयार करू शकतात आणि ऍपलच्या मते माकड बनू शकत नाहीत, दंड खरोखरच होऊ शकतो. श्रीमंतांसाठी पुरेसे असेल
मी मानतो की ती तत्त्वाची बाब आहे.
आपण हे लक्षात घेतले पाहिजे की चिनी आणि कोरियन लोक मॅग्पीजसारख्या कल्पना चोरतात आणि वर्षानुवर्षे हक्क मिळवणे आणि सर्वात ढोबळ कॉपी रोखणे जवळजवळ अशक्य होते - चिंध्या, कार, घड्याळे, इलेक्ट्रॉनिक्सपासून कोणाला काय माहित. त्यांनी जपानी, अमेरिकन, जर्मन, आमची कॉपी केली - आणि त्यांनी संशोधन आणि विकासासाठी भरपूर पैसे गुंतवणाऱ्या अनेक कंपन्यांचे नुकसान केले आणि नष्ट केले.
मला आनंद आहे की अशा महत्त्वाची उदाहरणे आहेत.
मला असेही वाटते की स्क्रीनवरील दुधाळ टॅपमुळे विकासक धोक्यात येतील हे मूर्खपणाचे आहे. असे दिसते की ऍपल केवळ त्यांच्याबद्दलच खटला भरत आहे ज्यांना माहित आहे की ते स्पष्टपणे कॉपी करत आहेत आणि उद्धटपणे वागतात - सॅमसंग किंवा मिस्टर Google प्रमाणेच Android सह, ज्यांनी ऍपलच्या सुपरवायझरी बोर्डवर श्मिटच्या कार्यकाळाचा भाग म्हणून मिळालेल्या माहितीचा गैरवापर केला... तसे - दक्षिण पृष्ठाच्या तळाशी पोहोचताना "बंपर" वैशिष्ट्य कॉपी केल्याच्या प्रकरणात कोरियन न्यायालयाने ऍपलच्या बाजूने निर्णय दिला. याचा अर्थ काहीतरी असावा, बरोबर?
आणखी एक प्रश्न आहे, आणि मला यातही खरोखर रस असेल, Appleपलने किती वाद निर्माण केले आहेत आणि किती जणांवर खटला भरला आहे. तसेच, सॅमसंग, गुगल, सोनी, नोकिया आणि त्याउलट ॲपलचा सहभाग न घेता इतर किती खटले दाखल केले जात आहेत हे कोणाला माहीत आहे का. येथे कोणीही उल्लेख करत नाही की, जसे की ऍपल अजूनही त्याच्या पेटंटचे संरक्षण करत आहे - तथापि, आपल्याला फक्त एक क्षण शोधण्याची आवश्यकता आहे आणि हे लगेच स्पष्ट होते की सॅमसंग इतर क्षेत्रातही संत नाही. आणि त्या कंपन्यांवर अजूनही पेटंटसाठी खटला भरला जात आहे, Apple च्या खूप आधी, सध्या आणि खटला भरला जाईल, म्हणूनच बौद्धिक संपत्तीचे संरक्षण करण्यासाठी पेटंट्स आहेत...
आणि ज्याने चाचणीचा अभ्यासक्रम वाचला आहे आणि सादर केलेल्या पुराव्याच्या किमान भागाशी परिचित आहे तो सॅमसंगला कोणत्याही प्रकारे नवोदित म्हणून पाहू शकत नाही, म्हणून सॅमसंगच्या विकास आणि व्यवसायाच्या प्रमुखांच्या वैयक्तिक नोट्ससह साहित्यिक चोरीचा स्पष्ट पुरावा असणे आवश्यक आहे. त्यांच्या वकिलांना घाम फुटला. आणि मला वाटते की न्यायाधीश अजूनही त्यांच्याशी दयाळू होते आणि सॅमसंग अपील करू इच्छित असल्यास त्यांनी आयपॅड कॉपी प्रकरण विमा म्हणून चालू दिले ...
मला समजत नाही की कोणीतरी त्या मूर्खपणाच्या पैशासाठी सॅमसंगकडून त्या मूर्ख गोष्टी कशा विकत घेऊ शकतात आणि त्याहूनही अधिक मला हे समजत नाही की इतरांना त्याची शिफारस करण्याचे धाडस कोणीतरी आहे. माझी आजी कदाचित बराच वेळ उन्हात होती आणि तिने सल्ला न घेण्यापेक्षा चांगले काहीही विचार केला नाही आणि व्होडाफोनकडून सॅमसंग विकत घेतला! ……..छान, संपूर्ण कुटुंब आयफोन वापरते आणि म्हणून मी ते स्वतः खराब केले, तिला सर्वकाही सेट करणे आवश्यक होते, म्हणून मी सॅमसंगच्या जवळ गेलो…. मी माझ्या हातात एक मोठा तुकडा धरला नाही, आणि मूर्खपणाच्या (Android शॉप) संबंधात आता गुगल प्लस पूर्णपणे मूर्ख नियंत्रणे, सर्कससारखे रंगीबेरंगी आणि पूर्णपणे गोंधळात टाकणारे आणि वापरकर्ता-अनुकूल !!!!
आयफोन 4S साठी देवाला पैसे द्या. म्हणून, मला पूर्णपणे समजले आहे की Apple ने सॅमसंगची बहुतेक उत्पादने बाजारातून मागे घेण्याची विनंती केली आहे, ज्यामुळे ते ते जिथे आहेत तिथे परत येतील. जर एखाद्याला वाटत असेल की ते जे करू शकतात ते कॉपी करतात आणि रंगीबेरंगी ॲनिमेशन जोडतात, तर ते ठीक आहे. कोरियन लोक चीनीसारखेच आहेत, मला आश्चर्य वाटते की ते बर्याच काळापासून आयफोन 7 विकत नाहीत.
बाबा!! xD, मला इथे तुझ्यासारख्या डिक्सची गरज नाही. प्रत्येक फोनचे फायदे आणि तोटे असतात. जर तुम्हाला वाटत असेल की माझा SE Xperia Arc काहीतरी वाईट आहे, किंवा माझ्या वडिलांचा SGS3 तुमच्यापेक्षा वाईट आहे, तर ते विकत घेण्यासाठी माझ्याशी बोला ;)