ओंद्रेज होल्झमन दीर्घकाळ Mac वापरकर्त्यांसाठी ही परिस्थिती अनुसरण करणे सोपे नाही. परंतु, विशेषत: अलिकडच्या काही महिन्यांत, काही लोकांकडे ऍपल संगणकाशी संबंधित कोणत्याही बाबींवर संशय न घेण्याचे कारण असेल. पूर्णपणे संगणक कंपनीने मॅसीला बॅक बर्नरवर ठेवले होते का? ऍपल अन्यथा दावा करतो, परंतु कृती ते सिद्ध करत नाहीत.
ऍपल कॉम्प्युटरच्या बाबतीत बोलण्यासाठी बरेच विषय आहेत. कॅलिफोर्निया कंपनीच्या दाव्याविरुद्ध सर्वात मोठा युक्तिवाद की ती अजूनही Macs ची काळजी घेते आणि त्यांना सर्वोच्च प्राधान्य देते ही वस्तुस्थिती आहे की अलिकडच्या वर्षांत, उदाहरणार्थ, तिने अनेक उत्पादन ओळी अद्ययावत करण्यासाठी पूर्णपणे राजीनामा दिला आहे.
अनेक वर्षांपासून ॲपल कॉम्प्युटर वापरणाऱ्या व्यक्तीच्या दृष्टिकोनातून, सर्वात चिंतेची गोष्ट म्हणजे ॲपल हार्डवेअर आणि सॉफ्टवेअर या दोन्हीमध्ये आपले शूज घालू लागले आहे. आणि ही एक जटिल समस्या आहे जी वापरकर्त्याचा अनुभव खराब करते, मग तुमच्याकडे जुना Mac असेल किंवा नवीनतम MacBook Pro विकत घेतला असेल.
चिंताजनक लक्षणे
या मशीनसह राहणे सर्वात सोपे आहे, कारण अलिकडच्या आठवड्यांमध्ये ते प्रामुख्याने ऍपल - टच बारसह मॅकबुक प्रो - च्या संदर्भात चर्चा केली गेली आहे आणि कॅलिफोर्नियाच्या जायंटला याबद्दल जोरदार टीका झाली आहे. तथापि, हे सर्व अलीकडच्या काळातील त्रासदायक घटनांमध्ये भर घालते, जेव्हा आपण ॲपल त्याच्या संगणकांसह कोठे जात आहे हे आश्चर्यचकित करू शकतो.
ऍपलचे माजी कार्यकारी आणि आदरणीय तज्ञ जीन-लुईस गॅसी यांनी त्यांचा मजकूर "मॅकबुक प्रो लॉन्च: एम्बॅरॅसमेंट" लिहिला. सुरू होते:
“एकेकाळी, Apple त्याच्या उत्कृष्ट कथाकथन कौशल्यासाठी आणि उद्योगातील सर्वोत्तम पुरवठा साखळी व्यवस्थापनासाठी ओळखले जात असे. परंतु मॅकबुक प्रोचे नुकतेच लाँच केलेले, सदोष आणि कमी मूल्यमापन, त्रासदायक चुकीच्या चुका दाखवते आणि वृद्धत्वाच्या कॉर्पोरेट संस्कृतीबद्दल प्रश्न उपस्थित करते.”
त्याच्या समालोचनात, गॅसीने त्या सर्व मुद्द्यांचा उल्लेख केला आहे ज्यासाठी नवीन मॅकबुक प्रोवर टीका केली जाते, मग ते असो. ऑपरेशन मेमरी, अडॅप्टरची संख्या किंवा त्याचे स्टोअरमध्ये अनुपलब्धता, जरी त्याच्या मते ऍपल खूप आगाऊ टीका कमी करू शकले असते:
"ऍपलच्या अनुभवी अधिकाऱ्यांनी विक्रीचा मूलभूत नियम मोडला: ग्राहकांना समस्या शोधू देऊ नका. कोणतेही उत्पादन परिपूर्ण नसते, म्हणून त्यांना सर्वकाही सांगा, त्यांना आत्ताच सांगा आणि ते स्वतः कबूल करा. तुम्ही तसे न केल्यास, तुमचे ग्राहक - आणि तुमची स्पर्धा - तुमच्यासाठी ते करतील.”
गॅसीने असा युक्तिवाद केला की जर ॲपलने नवीन मॅकबुक प्रोच्या तासभराच्या अनावरणात फक्त काही मिनिटे घालवली असती तर नवीनतम व्यावसायिक संगणक का असू शकतो हे समजावून सांगते. फक्त 16GB RAM, ते का वापरण्याची गरज आहे अनेक अडॅप्टर किंवा डिस्प्ले टच स्क्रीन का नाही, ते अधिक चांगले होईल. विशेषत: जेव्हा त्याने नंतर अतिरिक्त आणि घाईघाईने परिणामी नुकसान इस्त्री केले. तथापि, हे सर्व केवळ MacBook Pro वर लागू होत नाही.
Appleपल व्यावहारिकदृष्ट्या कोणत्याही गोष्टीवर भाष्य करत नाही आणि त्याच्या संगणकाच्या सर्व वापरकर्त्यांना, जे सर्वात निष्ठावान आणि त्याच वेळी सर्वात जुने आहेत, त्यांना अनिश्चिततेत सोडते. नवीन मॅक प्रो केव्हा किंवा कधी पहायला मिळेल हे कोणालाच माहीत नाही, किंवा म्हातारे होत असलेल्या मॅकबुक एअरच्या मालकांनी त्यांची पावले कोठे उचलली पाहिजेत. जेव्हा, दीड वर्षानंतर, ऍपल एक नवीन संगणक घेऊन येतो, तेव्हा एकामागून एक समस्या, पेच आणि चिंता क्रमाने असते.
ऍपल द्वारे टीका केलेल्या अनेक पावलांचा बचाव केला जाऊ शकतो; वापरण्याच्या मार्गावर किंवा कदाचित भविष्यासाठी विकासाच्या दृष्टीने ते सहसा दृष्टिकोन असू शकते. तथापि, एक पाऊल कपाळावर वास्तविक सुरकुत्या निर्माण करत आहे - हे नवीन MacBook Pros च्या कथित कमकुवत टिकाऊपणासह Apple चे नवीनतम समाधान आहे.
गैर-समाधान सोडवणे
त्याच्या प्रचारात्मक सामग्रीमध्ये, ऍपल 10 तासांच्या बॅटरी आयुष्याचा दावा करते. परंतु इंटरनेटवर ग्राहकांच्या तक्रारींचा पूर आला की त्यांची नवीन मशिन्स हे लक्ष्य गाठण्याच्या जवळपासही येत नाहीत. अनेक तो बोलतो अगदी फक्त अर्धा कालावधी (4 ते 6 तास), जे फक्त पुरेसे नाही. ऍपलचे गृहितक सामान्यतः अतिशयोक्तीपूर्ण असले तरी, प्रत्यक्षात स्वीकारार्ह एक आहे, त्याच्या डेटापेक्षा कमीत कमी दोन तास.
जरी नवीन MacBook Pros मध्ये 2015 पासून पूर्वीच्या मॉडेल्सपेक्षा कमी क्षमतेच्या बॅटरी आहेत, तरीही Apple किमान समान टिकाऊपणाचे वचन देते. तज्ञांच्या मते, सॉफ्टवेअर मुख्यत्वे दोषी असू शकते - नवीन घटकांमुळे macOS ला अजूनही बसणे आवश्यक आहे आणि आम्ही अपेक्षा करू शकतो की प्रत्येक त्यानंतरच्या Sierra अपडेटसह MacBook Pros ची सहनशक्ती अधिक चांगली होईल.
शेवटी तेच अपेक्षित होते macOS 10.12.2 च्या प्रकाशनानंतर, ज्यामध्ये ऍपलने बॅटरीच्या समस्यांचा उल्लेखही केला नाही, जरी त्याने कमी बॅटरी आयुष्यातील व्यापक समस्या दुसऱ्या मार्गाने मान्य केल्या - बॅटरी लाइफ इंडिकेटर काढून टाकून, जो प्रत्यक्षात खूपच वाईट मार्ग आहे.
याव्यतिरिक्त, Apple ने फक्त जोडले की त्याच्या चाचण्यांमध्ये, नवीन MacBook Pros अधिकृत डेटाशी संबंधित आहे, म्हणजे बॅटरीवरील 10 तास ऑपरेशन, परंतु ते डिस्चार्ज होईपर्यंत उर्वरित वेळेचे सूचक आहे जे वापरकर्त्यांना गोंधळात टाकू शकते. डायनॅमिकली कार्यरत प्रोसेसर आणि इतर हार्डवेअर घटकांमुळे, macOS ला संबंधित वेळेच्या डेटाची गणना करणे आता इतके सोपे नाही, कारण संगणक लोड आणि हार्डवेअर क्रियाकलाप सतत बदलत असतात.
परंतु उर्वरित बॅटरी इंडिकेटर काढून टाकणे हा उपाय नाही. जर नवीन MacBook Pros फक्त सहा तास चालले तर, लपविलेले सूचक आणखी तीन तास जोडणार नाही, परंतु वापरकर्त्याला ते काळ्या आणि पांढर्या रंगात दिसणार नाही. केवळ सतत बदलणारे प्रोसेसर लोड, पार्श्वभूमीत चालणाऱ्या प्रक्रिया आणि कॉम्प्युटरच्या एकूणच वैविध्यपूर्ण वापरामुळे सहनशक्तीचा अचूक अंदाज लावता येत नाही, हा ॲपलचा युक्तिवाद सध्या स्वीकारणे कठीण आहे.
पॉइंटर काढून टाकणे हे स्पष्टपणे ऍपलचे सध्याच्या समस्येचे उत्तर आहे की त्याचा फ्लॅगशिप लॅपटॉप अद्याप दावा केलेला सहनशक्ती पूर्ण करू शकत नाही. त्याच वेळी, बॅटरीचे आयुष्य किती शिल्लक आहे याचे खराब अंदाज असलेली संभाव्य समस्या बर्याच काळापासून आहे. ही केवळ नवीनतम संगणकांची बाब नक्कीच नाही, परंतु महत्त्वाची गोष्ट अशी होती की वेळेच्या डेटामुळे, वापरकर्ता सहसा अंदाजे अंदाजे अंदाज लावू शकतो की संगणकाला बॅटरीवर खरोखर किती वेळ लागेल.
हे स्पष्ट होते की जेव्हा तुमचा MacBook 50 टक्के दाखवत होता आणि सर्फिंग आणि ऑफिसच्या कामानंतर चार तास बाकी होते आणि तुम्ही अचानक Xcode उघडला आणि फोटोशॉपमध्ये प्रोग्रामिंग किंवा भारी ग्राफिक्स काम सुरू केले, तेव्हा संगणक खरोखर चार तास टिकला नाही. तथापि, प्रत्येकाने आधीच अनुभवातून याची अपेक्षा केली होती आणि शिवाय, काही काळानंतर निर्देशक बंद झाला.
मला माझ्या स्वतःच्या दीर्घकालीन अनुभवावरून माहित आहे की वेळेच्या अंदाजानुसार मदत करणे शक्य होते, किमान मार्गदर्शक म्हणून. जेव्हा मॅकबुकने मला एक तास 20 टक्के दाखवला तेव्हा मला माहित होते की ते स्त्रोताशिवाय दीर्घकालीन कामासाठी योग्य नाही. पण ऍपलने आता प्रत्येकाकडून सहनशक्तीचे संकेत पूर्णपणे काढून टाकले आहेत आणि फक्त त्या टक्केवारी सोडल्या आहेत, ज्या या संदर्भात समजणे खूप कठीण आहे.
नवीन MacBook Pros ची सहनशीलता जशी असायला हवी तशी असती तर, Apple ला कदाचित कोणत्याही वेळेच्या डेटाशी संबंधित नसेल, परंतु अशा प्रकारे वापरकर्त्याच्या अनुभवावर प्रामुख्याने परिणाम होतो. जर वर्तमान अल्गोरिदम खरोखरच नेहमी योग्यरित्या कार्य करण्यास सक्षम नसेल (काही म्हणतात की ते चार तासांपर्यंत बंद होते), Apple कडे निश्चितपणे ते सुधारण्यासाठी बरेच पर्याय होते (उदा. समीकरणातील इतर घटक समाविष्ट करून). पण त्याने सर्वात सोपा उपाय ठरवला - तो काढून टाकायचा.
“टेस्लाचा रेंज अंदाज अनेक घटकांवर अवलंबून असतो, त्यामुळे आम्ही रेंज इंडिकेटरपासून मुक्त होत आहोत. तुमचे स्वागत आहे," विडंबन केले ट्विटरवर ॲपलची चाल माईक फ्लेगल. "हे घड्याळ असण्यासारखे आहे जे अचूक वेळ सांगत नाही, परंतु ते दुरुस्त करण्याऐवजी किंवा नवीन घड्याळाने बदलण्याऐवजी, तुम्ही ते न घालता ते सोडवता." सांगितले जॉन ग्रुबर, ज्याने या संदेशासह त्याचे नियंत्रण केले मागील, काहीसे अयोग्य साधर्म्य: "हे कामासाठी उशीर झाल्यासारखे आहे, आणि ते तुमचे घड्याळ तोडून त्याचे निराकरण करतात."
मनोरंजक मत व्यक्त केले na 9to5Mac बेन लव्हजॉय:
"मला असे वाटते की - 10 तासांच्या बॅटरी लाइफचा दावा करून आणि MagSafe काढून टाकून - Apple ची दृष्टी MacBooks ला आम्ही iPhones आणि iPads सारख्या उपकरणांमध्ये बदलण्याचा आहे: आम्ही त्यांना रात्रभर चार्ज करतो आणि नंतर फक्त बॅटरीवर वापरतो. पण आपल्यापैकी बहुतेक जण या दृष्टीच्या जवळही येत नाहीत.
iPhones आणि iPads वर देखील फक्त टक्केवारी आहेत आणि डिव्हाइस डिस्चार्ज होईपर्यंत वेळ नाही हा युक्तिवाद अनेकदा नाकारला जातो. परंतु हे लक्षात घेणे आवश्यक आहे की, मोबाइल डिव्हाइसेसच्या विपरीत, संगणक सामान्यतः पूर्णपणे वेगळ्या पद्धतीने वापरले जातात. तुम्ही दिवसभर आयफोन वापरत असताना, परंतु केवळ कमी कालावधीत, जिथे उर्वरित सहनशक्ती तितकी महत्त्वाची नसू शकते, तुम्हाला एका वेळी आठ तास मॅकबुकवर काम करावेसे वाटेल. मग उर्वरित वेळेचा अंदाज संबंधित आहे.
व्यक्तिशः, मला ते वापरताना वेळ सूचक नेहमीच उपयुक्त वाटला (सर्वात अलीकडे गेल्या वर्षीच्या MacBook Pro वर) आणि त्याचे अंदाज उपयुक्त ठरले आहेत. जर पॉइंटर नवीनतम मशीनवर इतके विश्वासार्हपणे कार्य करत नसेल, तर Apple ने प्रत्येकाला यापासून वंचित ठेवण्याव्यतिरिक्त उपाय शोधण्याचा प्रयत्न केला पाहिजे.
किरकोळ त्रुटी जमा करणे
पण खरे सांगायचे तर, हे फक्त बॅटरी स्टेटस इंडिकेटर काढले जात नाही. संपूर्ण उत्पादनावर ऍपलच्या फोकसवर प्रश्नचिन्ह निर्माण करण्यासाठी हे पुरेसे नाही, परंतु संपूर्ण ऑपरेटिंग सिस्टम, ज्याला या वर्षापासून macOS म्हटले जाते, अलिकडच्या वर्षांत काही स्वारस्य नसल्याची चिन्हे दर्शवित आहेत.
सहकारी आणि इतर बरेच लोक या वस्तुस्थितीबद्दल वाढत्या प्रमाणात बोलत आहेत की त्यांना मॅकवर बग येऊ लागले आहेत जे काही वर्षांपूर्वी अकल्पनीय होते. मी सहसा ते स्वतः कबूल केले नाही, कारण बऱ्याच वेळा मला वर्णन केलेल्या त्रुटी आढळल्या नाहीत, परंतु मला असे आढळून आले आहे की मी बऱ्याचदा ते लक्षात न घेता काही लहान अडचणींवर मात करू शकतो.
मी कोणत्याही मोठ्या त्रुटींबद्दल बोलत नाही, परंतु ॲपचे अधूनमधून फ्रीझ होणे किंवा क्रॅश होणे, एरर मेसेजेस पॉप अप होणे, किंवा "फक्त कार्य करणाऱ्या" योग्यरितीने कार्य न करणाऱ्या गोष्टी आणि कार्ये यासारख्या छोट्या गोष्टी. प्रत्येक वापरकर्ता कदाचित त्यांच्या स्वतःच्या लक्षणांना नाव देऊ शकतो, ते सहसा क्रियाकलाप आणि संगणकाच्या प्रकारानुसार बदलतात.
सर्वसाधारणपणे, थोडक्यात, स्थिरता आणि विश्वासार्हता पूर्वीसारखी नसते, कारण बहुतेक दीर्घकालीन मॅक वापरकर्ते जवळून निरीक्षण केल्यावर ओळखतील, जरी मी कबूल करतो, काहीवेळा आपण थोडासा बिघाड स्वीकारू शकतो आणि पुढे जाऊ शकतो. परंतु जर माझा macOS आता अशा प्रकारे गोठवू शकतो की संगणक रीस्टार्ट करण्याशिवाय दुसरा उपाय नाही, तर ते अवांछित आहे.
अर्थात, ऑपरेटिंग सिस्टम त्रुटींशिवाय असू शकत नाही, परंतु असे नाही की बरेच लोक म्हणतात की शेवटचा खरोखर स्थिर macOS (किंवा अधिक अचूकपणे OS X) स्नो लेपर्ड होता. ऍपलने दरवर्षी नवीन संगणक ऑपरेटिंग सिस्टीम जारी करण्यास वचनबद्ध असताना या संदर्भात स्वतःला धक्का दिला. तेव्हाही ते अगदी अतार्किक वाटले आणि कदाचित Apple ने आपला निर्णय मागे घ्यावा. जरी नियमित संगणक अद्यतने सोडून दिली, तरी ते अर्थपूर्ण होईल.
मॅकओएस ऑपरेटिंग सिस्टीमने खूप उच्च दर्जा राखणे सुरू ठेवले आहे, आणि त्यातील बग हे निश्चितपणे वापरकर्त्यांसाठी इतर प्लॅटफॉर्म शोधण्याचे कारण नाही, परंतु मॅककडे योग्य लक्ष दिले गेले नाही तर ही लाजिरवाणी गोष्ट आहे.
शेवटच्या अपडेटने मेनू बारवरून तासाभराचा अंदाज रद्द केला, परंतु ते तेथे एका सोप्या युक्तीने परत केले जाऊ शकते, आपल्याला अद्यतनापूर्वी संबंधित सिस्टम फाइलचा बॅकअप घेणे आवश्यक आहे.
तसेच, शेवटच्या अपडेटने कदाचित CPU ला अधोरेखित केले आहे, कारण परदेशी वापरकर्ते सहनशक्तीत सुधारणा आणि सरासरी TDP 6W ते 4W पर्यंत कमी झाल्याची तक्रार करतात.
underclocked? lol :D ज्यांनी HW साठी जास्त पैसे दिले ते नक्कीच आनंदी होतील :D
अंडरक्लॉक करण्याऐवजी, हे टर्बोबूस्ट फंक्शनला कमीतकमी मर्यादित करण्याबद्दल असेल किंवा कदाचित सामान्य घड्याळ कमी करण्यासाठी सेट करेल. आजचे प्रोसेसर त्यांची वारंवारता व्यावहारिकरित्या सतत बदलतात, म्हणूनच ते त्यांच्या पूर्ववर्तींच्या तुलनेत इतके किफायतशीर आहेत.
मी अशाच विषयावर संशोधन केले जेव्हा माझ्या IT मित्राने 120W ॲडॉप्टरसह सुमारे 80W च्या एकूण उर्जेचा वापर असलेल्या घटकांसह कॉम्प्युटरला कसे पॉवर करता येईल असा विचार केला - परंतु मी करू शकत नाही - जेव्हा ग्राफिक्स पूर्ण शक्तीने चालू असतात, प्रोसेसर थ्रोटल होतो अर्ध्यापर्यंत, उलट, जेव्हा प्रोसेसर TurboBoost वर चालू असतो, तेव्हा ग्राफिक्स अंडरक्लॉक केलेले असतात..
अगदी जुन्या OS X ची बॅटरी पॉवर मर्यादित होती, जर तुम्हाला पूर्ण शक्ती वापरायची असेल, तर तुम्हाला ॲडॉप्टरवर असायला हवे, Apple ने माझ्यासाठी चांगले काम केले.
तुमच्याकडे या माहितीचा स्रोत आहे का? हे मनोरंजक आहे, परंतु मला ते सापडले नाही. धन्यवाद.
तोंडावर थप्पड मारल्यासारखे खरोखर सोपे उपाय :) आता प्रत्येक नवीन अपडेटसह काहीतरी उपयुक्त नाहीसे होते आणि ते परत आणण्यासाठी मला काही सोपी युक्ती वापरावी लागेल :)
स्नो लेपर्ड खरोखर मस्त होता. तेव्हापासून इतके चांगले OS आलेले नाही.
दोन वर्षांच्या आत, ऍपल मॅक प्रो आणि मॅक मिनी रद्द करेल, कारण त्यांनी Xserve रद्द केल्याप्रमाणे त्यांना कोणीही खरेदी करत नाही.
आणि मॅकबुक एअर देखील रद्द करा कारण त्यात रेटिना नाही.
iMac ला 4 USB-C पोर्ट मिळतील आणि इतर सर्व गोष्टींसाठी कपात केली जाईल.
आणि शेवटी ते Windows साठी XCode ची आवृत्ती बनवतील आणि सर्व Macs रद्द करतील कारण त्यांच्यावर किमान 35% नफा नाही.
आणि टीम कूक हे दाखवून देईल की, एक व्यावसायिक म्हणून, त्याच्यासाठी प्रत्येक गोष्टीसाठी एक iPad पुरेसा आहे. आणि आपण रंग संतुलित आणि इंद्रधनुष्य इमोजी वापरावे.
नैतिक आणि लिंग संतुलन विसरू नका;)
पण छान लिहिलंय.
मी सुरुवातीला माझ्या हेडफोन्सखाली फेकले, पण त्यामुळे मला खूप काम मिळाले :-)
-
CUPERTINO(CA), आधीच संदर्भित प्रकरणामध्ये गेल्या आठवड्यात नोटीस जारी करण्यात आली होती
बराच काळ अंदाज लावला. त्यांच्या मृत्यूनंतर जवळपास पाच वर्षांनी
कॉमन गॉडफादर स्टीव्हन पी. जॉब्सचे लग्न डिझाईन घटस्फोटीत होते
आणि लागू. बर्याच काळापासून परस्पर मतभेदांबद्दल अटकळ आहे
आणि दोन्ही माजी भागीदारांनी संयुक्त निवेदनात याची पुष्टी केली
त्यांनी सोडले. या निवेदनानुसार, ते जवळपास दोन वर्षांपासून राहत नाहीत
संयुक्त कुटुंब आणि घटस्फोटासाठी अर्ज डिझाईनने दाखल केला होता, प्रतिनिधित्व केले
श्री. जोनाथन इव्ह, कारण म्हणून चिकाटी आणि दुराग्रही फरक उद्धृत करतात.
डिझाइन यापूर्वी अनेकदा सार्वजनिकरित्या पाहिले गेले आहे
मिस्टर मार्केटिंग सोबत, आणि नंतरचे लोक तिच्या विरोधात अनेक वेळा बोलले
समर्थन
क्युपर्टिनो कंपनी पिंग-Či चे सुप्रसिद्ध विश्लेषक आणि पर्यावरण तज्ञ
चुजो हे कळू द्या की आम्ही लवकरच त्यांच्या अधिकृततेची अपेक्षा करू शकतो
प्रतिबद्धता तिचा दावा आहे की डिझाइनने तिची फसवणूक केली, आता माजी,
जवळपास दोन वर्षांसाठी मार्केटिंगसह भागीदारी वापरता येईल आणि त्यांना विक्रीची सुरुवात पुढे ढकलण्याची घोषणा करून त्यांची प्रतिबद्धता साजरी करायची आहे
एअरपॉड्स, ज्यावर तुम्ही स्पष्टपणे पाहू शकता की डिझाइन केवळ सहयोग केले आहे
विपणन सह. मार्केटिंगने हे कळवले आहे की AirPods करेल
तरीही त्यांना कधीही विक्री मिळणार नाही कारण ग्राहकाचा याच्याशी शारीरिक संबंध येतो
उत्पादन एक अन्यथा उत्कृष्ट नवीन विपणन मोहिमेचे नुकसान करू शकते
हेडफोन, पिंग-ची चुजो म्हणाला.
वापरकर्ता मित्रत्वामुळे मला ऍपल आवडले. आणि जॉब्सच्या मृत्यूनंतर ते इतक्या लवकर कसे विसरले हे मला समजत नाही. कूकसह बंद. आणि हे पाहिले जाऊ शकते की जेव्हा कोणीही जे. इव्ह पाहत नाही, तेव्हा तो छान गोष्टी बनवतो, परंतु त्या केवळ उपयुक्त असतात.
Jony Ive व्यावहारिकरित्या साफ केले गेले आहे आणि सध्याच्या उत्पादनांच्या ओळींमध्ये डिझायनर म्हणून भाग घेत नाही, जे बरेच काही स्पष्ट करते.
हे दुःखदायक आहे. हा संपूर्ण - संपूर्ण लेख. मी प्रथम ते Ipad Air 1 वर पाहिले. पहिल्या सॉफ्टवेअरने आश्चर्यकारकपणे काम केले आणि हे नवीनतम सॉफ्टवेअर अनेक बाबींमध्ये वाईट आहे. (मी असे म्हणत नाही की कामगिरी सर्व गोष्टींसाठी पुरेशी आहे) परंतु अचानक मी टॅब्लेट अनपॅक केल्यापासून पहिल्या दिवसापासून माझ्याकडे असलेला गेम क्रॅश झाला... आणि iOS? त्यातही त्याचे दोष आहेत आणि मला ते अजिबात आवडत नाही, इतकेच आहे की मल्टीटास्किंग योग्यरित्या प्रदर्शित होत नाही किंवा संपूर्ण वर्षभर बर्फापेक्षा जास्त वेळा ॲप्लिकेशन्स पडतात. आणि मी सर्वसाधारणपणे Macs बद्दल हे वाचले हे खूप वाईट आहे. मी स्नो बिबट्याचा अनुभव घेतलेला नाही (मी मॅक मिनीवर सिंहापासून सुरुवात केली) आणि मी प्रोग्रामिंग स्कूलसाठी मॅकबुक प्रो रेटिना विकत घेतला. दुर्दैवाने, मला आधीच सिस्टममध्ये काही त्रुटी जाणवत आहेत आणि मला हे आवडत नाही की मी आतापर्यंत फक्त iOS वर अनुभवलेल्या त्रुटी हळूहळू पण निश्चितपणे macOS वर येत आहेत (क्षणभर आम्ही त्या सोनेरी दिवसांचा उल्लेख करू जेव्हा ते OS X होते. , ते किमान वापरले जाऊ शकते: डी ) ... मला त्रास देणारी एक गोष्ट म्हणजे Appleला शाप देणारे वर्गमित्र सामान्यतः विंडोजसह नोटबुक असतात आणि त्यांना नेहमीच सर्वकाही मिळत नाही :) मी एक जास्त महाग नोटबुक विकत घेतली आणि कधीकधी त्यांच्याकडे माझ्यापेक्षा चांगली उपकरणे असतात... पण मुद्दा असा आहे की जेव्हा मी आधीच अशा प्रकारचे पैसे दिले आहेत, तेव्हा मी किमान त्रुटी-मुक्त सॉफ्टवेअरची अपेक्षा करतो, कारण त्यांच्याकडे ते नाही. मला भीती वाटते की थोड्या काळासाठी मला त्यांच्या सारख्याच समस्या असतील आणि एकच गोष्ट जी मला त्यांच्यापेक्षा वेगळी करेल ती म्हणजे माझ्या लॅपटॉपवर एक सफरचंद असेल, परंतु त्रुटी दर समान असेल. (ता.का. माझ्याकडे आधीच पैसे असतील माफ करा)
मी येथे macOS ची अस्पष्ट टीका आणि मॅक विकासाची दिशा वाचत आहे. मला असे वाटते की Apple संगणक एक सामान्य परंतु जास्त किंमत असलेले संगणक बनत आहेत. ठीक आहे, पण त्या बाबतीत, कृपया सल्ला द्या की बदली काय आहे? मॅकओएसशिवाय कोणता संगणक टिकेल जर आमच्याकडे समान मागणी असेल तर? इथे त्याच्याबरोबर, मी त्याच्याकडे जातो, मी खरेदी करतो, मग ते कोणते आहे?
विंडोज वापरकर्ते नक्कीच, आणि आज कदाचित योग्यच आहे, अशा डझनभर मशीन्सचा उल्लेख करा... त्यामुळे कदाचित "शैली" ची किंमत खरोखरच योग्य आहे का याचा विचार करण्याची वेळ आली आहे. Windows PC वरून लिहिलेले. जे विन 10 सह खरोखरच स्थिर आहे, मी त्यावर काय करतो.. जे माझ्या बाबतीत माझे जुने मॅक देखील आहे. पण मी स्वतःला कबूल करतो की मी विंडोज फील्डमधील पुढील मशीन खरेदी करण्याचा विचार करत आहे. आधीच माझ्या अपेक्षेमुळे आणि वास्तविक किंमत. जे मला Mac वर अनेक वेळा वाढवावे लागेल. आणि "भावना" खरोखरच योग्य आहे का? आता Apple ने मला सॉफ्टवेअरसाठी पैसे द्यायला शिकवले आहे, मी एक प्रामाणिक व्यक्ती म्हणून विंडोजवर परत जायचे की नाही याचा विचार करत आहे..
कामावर मी Win10 वर धावत आहे, डेलच्या "फॅशन" च्या शेवटच्या किंकाळ्यांपैकी एक. घरी मी रेटिना iMac आणि MBP 13″ mid2010 वापरतो. नाही, डेलच्या शेवटच्या रडत Windows 10 ची तुलना मॅकओएसवरील आरामदायी आणि अधिक त्रास-मुक्त कामाशी करू शकत नाही.
Win 10 वर तुम्ही कोणत्या समस्या सोडवत आहात हे मी विचारू शकतो का? मी माझ्या Macbook Pro Late 10 वर Parallels Desktop मध्ये W2013 चालवत आहे आणि तरीही मला काही अडचण नाही. माझ्याकडे Win XP – Win 7 सह विन लॅपटॉप्स असायचे, नंतर फक्त व्हर्च्युअल मशीनमध्ये, पण मला कधीच मोठी समस्या आली नाही आणि व्हर्च्युअल मशीनमध्ये सर्व काही ठीक आहे. किंवा अर्थातच, कधीकधी समस्या दिसली, परंतु आता macOS वर देखील (कधीकधी मॅकबुक झोपल्यानंतर जागे होत नाही इ.). मी कबूल करतो की मी एक गीक आहे आणि मी बऱ्याच गोष्टी सोडवू शकतो आणि मला त्याची भीती वाटत नाही, परंतु माझ्या मते सामान्य वापरकर्त्यासाठी विंडोज देखील खूप छान आहे आणि मला मॅकओएसवर दावा करण्याचे फारसे कारण दिसत नाही. स्थिरता आणि गतीसह कुठेतरी पूर्णपणे भिन्न आहे, जसे मी अनेकदा वाचतो.
बरं, मुळात तुम्ही स्वतःच उत्तर दिलं. मी वर्षानुवर्षे निरीक्षण केले आहे की सर्वात स्थिर विंडो VM मध्ये चालणाऱ्या आहेत. मला माहित नाही की हा फक्त डीबग केलेल्या HW ड्रायव्हर्सचा एक संच आहे की ते केवळ कामासाठी आणि बरेचदा इंटरनेट (VPN) बाहेर वापरले जातात हे खरे आहे, परंतु हे खरे आहे. मुख्य OS साठी परिस्थिती लक्षणीय भिन्न आहे, जे अतिरिक्त VM देखील होस्ट करते आणि सतत ड्रायव्हर्ससह अद्यतनित केले जाते, अद्यतनांचा भडिमार इ. MacOS चा त्रुटी दर वाढत आहे (कदाचित, माझ्या मते, अनावश्यक वैशिष्ट्ये जोडून), परंतु ते अद्याप Win वर अस्तित्वात नाही. फ्रीझिंग, फ्रीझिंग, चावणे - अगदी एमबीपी किंमत श्रेणीतील मशीनवर.
आणि मी नियंत्रण, हाय-रेझ डिस्प्लेवरील डिस्प्ले आणि सर्वसाधारणपणे सिस्टमच्या एर्गोनॉमिक्सबद्दल बोलत नाही. पण तो दुसरा विषय आहे.
श्री लाडाम यांनी तुम्हाला उत्तर दिले. मी देखील एक आयटी माणूस आहे, माझा भाऊ हळू हळू त्याच्या दुस-या दशकाच्या शेवटी येत आहे, मी मायक्रोसॉफ्टमधून दूध सोडले आहे आणि तो माझ्या उत्पन्नाचा मुख्य स्त्रोत आहे. हे व्हीएममध्ये तुलनेने सहजतेने चालते, परंतु सुरुवातीला ते त्या स्थितीत चांगले-ट्यून करण्यासाठी थोडा वेळ लागतो. ज्या बीएफयूला ते ठीक करता येत नाही, त्यांच्यासाठी काही लॅपटॉप भरलेल्या ब्लोटवेअरचा उल्लेख करू नका. मॅकसह, तरीही हे लागू होते की तुम्ही मशीन बॉक्समधून बाहेर काढता, ते वायफायशी कनेक्ट करा, लॉग इन करा आणि ते कार्य करते.
Win10 सह, तीच समस्या अजूनही लागू होते, की सिस्टम फुगते आणि अपडेट्ससह मंदावते, अधिकाधिक वेळा अपडेटमुळे काहीतरी खंडित होते या वस्तुस्थितीचा उल्लेख करू नका, आणि नंतर तुम्हाला अडचणीने इंटरनेट शोधावे लागेल, ते प्रत्यक्षात कोणते होते. आणि दुरुस्तीसाठी काय करावे लागेल (गेल्या सहा महिन्यांत किमान दोन, जून आणि ऑगस्ट). काहीवेळा तुम्ही झोपेनंतर सिस्टीममध्ये लॉग इन करत नाही ही वस्तुस्थिती आहे, फक्त कारण Win10 (आता निष्क्रिय) VPN (जे तुम्ही झोपण्यापूर्वी मॅन्युअली लॉग आउट केले नव्हते) द्वारे कनेक्ट करण्याचा प्रयत्न करते, परंतु त्यात नाही. ऍप्लिकेशनद्वारे व्युत्पन्न केलेला पडताळणी कोड, त्यामुळे तुम्हाला फक्त लॉगिन स्क्रीन दिसते आणि फिरणारे चाक (उपाय हा एक हार्ड रीस्टार्ट आहे) एक वेदना आहे (आणि त्यात व्यत्यय आणण्याचा/थांबवण्याचा कोणताही मार्ग नाही). तरीही व्यावहारिकदृष्ट्या निरुपयोगी IE किंवा Edge. अर्गोनॉमिक जटिलता इ.
होय, मी लेखाच्या लेखकाशी सहमत आहे की macOS अनावश्यकपणे बग होत आहे आणि Apple सावधगिरी बाळगणे थांबवते, परंतु Win10 बद्दल बोलणे शेवटी BFU साठी देखील एक समान खेळाचे क्षेत्र बनले आहे.. हे खूप धाडसी आहे आणि तरीही मी खोटे विधान सांगण्याचे धाडस करतो. .
मी याची पुष्टी करू शकतो, macOS माझ्यासाठी MS पेक्षा खूप पुढे आहे. तुम्ही तुमच्या सिस्टमची काळजी घेतल्यास, macOS घड्याळाच्या काट्याप्रमाणे चालते.
1. तर अशा किमान एका मशीनचा उल्लेख करा जेणेकरून आम्ही तुलना करू शकू.
2. मी 2013 च्या शरद ऋतूत विंडोज सोडले, मॅकबुक एअर विकत घेतले आणि सुमारे एक महिना वापरले. मला खूप आनंद झाला की मी ताबडतोब MacBook Pro वर अपग्रेड केले आणि नवीन MacBook वर एअर बॅकअप पुनर्संचयित केला.
मी ताबडतोब एक IMac विकत घेतला आणि संपूर्ण बॅकअप मूळतः MacBook Air वरून पुन्हा काढला. एका वर्षानंतर मी iMac 5K वर श्रेणीसुधारित केले आणि मागील iMac मधील बॅकअप, मूळत: Air वरून, त्यात पुन्हा पॅक केले. आता मी पुन्हा मॅकबुक प्रो टच बारमध्ये iMac 5K बॅकअप अनपॅक केला आहे.
तर आता मी असा Mac वापरत आहे जो आधीपासून पाचवीत असलेल्या अनझिप केलेल्या बॅकअपसह चालतो!!! संगणक, मूलतः 2013 पासून आणि मला कोणतीही समस्या नाही.
मी प्रत्येक गोष्टीचे उत्तर देतो. मला संगणक वापरायला आवडतो, ड्रायव्हर्स डीबग करायला नाही.
आणखी एक क्लिकबेट लेख? पुन्हा, टिप्पणी काहीही बद्दल असेल, अशा ज्योत कदाचित आपल्या होस्टिंग तसेच बर्न होईल. त्यापैकी थोडे फारच नाहीत का? विशिष्ट प्रकारच्या लेखांखाली टिप्पण्यांची संख्या कशी वाढली आहे हे तुम्हाला थोडे मनोरंजक वाटत नाही का? कोणतेही लेख नाहीत... अंधारात ओरडणे, रचनात्मक सामग्रीशिवाय.
म्हणून मी तुमच्यासाठी एक जोडले आहे. आशा आहे की ते कृपया होईल.
कूकची एक मोठी समस्या आहे आणि ती म्हणजे त्याने एका व्यक्तीचा ताबा घेतला ज्याची मशीन कशी काम करावी याबद्दल पूर्णपणे भिन्न विचार करते. एक मशीन कसे बदलू शकते हे अविश्वसनीय आहे.
मी आधी उघडून काम करायचो. साधेपणा, सौंदर्य, फक्त वापरता येण्याजोग्या वस्तू आणि किमतीसाठी त्याची किंमत होती. कोणीतरी टिप्पण्यांमध्ये आधीच नमूद केल्याप्रमाणे, आज, ऍपल जास्तीत जास्त झोपला या वस्तुस्थितीबद्दल धन्यवाद, एमएस उत्पादने ऍपलशी जवळजवळ तुलना करता येतात. हे खरे आहे की Apple ने पूर्वी वापरलेल्या बऱ्याच गोष्टी MS द्वारे आता फक्त W10 च्या आगमनाने वितरित केल्या गेल्या होत्या आणि बऱ्याच गोष्टींचा समावेश केलेला नाही, तथापि, मी स्वतः, लहानपणी आणि iOS आणि Mac OS चा मोठा समर्थक म्हणून , मला असे म्हणायचे आहे की जेव्हा मी ऍपल उत्पादने विकत घेतली तेव्हा मुख्यतः कारण मला कामावर आणि घरी सोडवलेल्या समस्या सोडवण्याची गरज नाही, कारण सर्व काही परिपूर्ण क्रमाने आहे, ते आधीच निघून गेले आहेत.
मी अधिकाधिक वेळा विंडोज वापरायला सुरुवात करत आहे आणि मला कळले की जर तुम्ही क्लीन इन्स्टॉल करताना सर्व काही आधीच सेट केले असेल, तर तुमच्या HW साठी सर्व ड्रायव्हर्स तंतोतंत समायोजित करा, माझ्याकडे MB चालवण्याचे कोणतेही कारण नाही कारण आश्चर्याची गोष्ट म्हणजे आणि मोठ्या प्रतिकाराने. मला कळले की ते कार्य करते :D ..
त्यामुळे भविष्यासाठी, ऍपलचे कोणते उत्पादन निवडायचे याचा विचार करत नाही, परंतु आता ऍपलच्या किमतीसाठी कोणते उत्पादन निवडायचे याबद्दल आहे :(. मला आढळले की तुम्हाला खूप जास्त HW उपकरणे असलेली आणि तुलना करता येण्यासारखी अनेक उत्पादने सापडतील. MB पेक्षा गुणवत्ता, उदाहरणार्थ Dell किंवा Lenovo कडून.
माझ्यासाठी एक मोठे आश्चर्य म्हणजे सरफेस स्टुडिओ, ज्याने ऍपलला स्पष्टपणे सूचित केले की ते आमच्या ऍपल वापरकर्त्यांची काळजी घेते. Apple चा प्रतिसाद हताश होता, इथे तुमच्याकडे "पिक्चर बार" आहे आणि तुम्हाला फक्त 16 GB मेमरी हवी आहे, कारण जर आम्ही तुम्हाला आणखी दिले तर तुम्हाला भविष्यात दुसरे नवीन डिव्हाइस विकत घेण्याचे कारण नाही. होय, कदाचित आता 16 जीबी पुरेसे आहे, परंतु 2 वर्षांत काय? मी सुमारे 40-60 हजारांना एखादे उपकरण विकत का घ्यावे आणि ते जुने असल्याने दोन वर्षांत बदलू?
किंवा छायाचित्रकार, ग्राफिक आर्टिस्ट, कॅमेरामन, संपादक इत्यादींना समजावून सांगण्यासाठी की त्याला कार्ड रीडर किंवा दुसऱ्या मॉनिटरशी कनेक्शनची आवश्यकता नाही. कनेक्टिव्हिटी नाही, रिडक्शन बॉय, तुला पाहिजे ते आम्हाला खायला देईल :D.
मूर्ख अनुवादित लेख, पण खरा. ऍपल फॅन म्हणून, मी निराश झालो आहे आणि मला कबूल करावे लागेल की मला ज्या गोष्टीचा अभिमान वाटायचा तो नाही, कारण मला माहित आहे की W10 आणि चांगली मशीन असलेले कोणतेही "बेवकूफ" मला फाडून टाकतील...
ऍपल आणि मायक्रोसॉफ्टमध्ये मला फरक दिसतो की ऍपल ग्राहकांच्या मतांसाठी बंद आहे आणि अधिकाधिक बंद होत आहे आणि मायक्रोसॉफ्ट ग्राहकांच्या मतांसाठी खुला आहे आणि अधिकाधिक उघडत आहे.
उदाहरणार्थ, मायक्रोसॉफ्ट डिस्प्लेवर टच कंट्रोलला प्रोत्साहन देते आणि जरी Win8 स्किझोफ्रेनिक होता, तरीही Win 10 सह गोष्टी अधिक चांगल्या होत आहेत. ऍपलमध्ये, ग्राहकाला हे देखील माहित नाही की तेथे मॅक प्रो किंवा मॅक मिनी असेल की नाही. Win8 सह टच डिस्प्ले जितका होता तितकाच टच बार स्किझोफ्रेनिक आहे.
किंवा एमएसने सरफेस स्टुडिओ तयार केला आणि जरी काही लोकांनी तो विकत घेतला असला तरीही, भविष्यात, जेव्हा त्या पकसाठीचे कार्यक्रम तयार होतील, तेव्हा एमएस स्वतंत्रपणे पक विकू शकत नाही आणि ते पृष्ठभागाच्या टॅब्लेटसह जोडले जाऊ शकत नाही आणि ते कनेक्ट होईल? USB द्वारे पीसी वर. आणि पुढे, त्या की सह प्रोग्राम्स नियंत्रित केले जाऊ शकतात, जसे की आता सरफेस स्टुडिओवर शक्य आहे.
दुसरा पर्याय म्हणजे डेस्कटॉप ॲप्लिकेशन्स चालवणारा सरफेस फोन तयार करणे. एमएस ऑफिसच्या सुरुवातीसाठी हे पुरेसे असेल. मी घरी आलो, मी एका केबलने सर्फेस फोन मॉनिटरला जोडतो, आणि माझ्याकडे कीबोर्ड, माउस, यूएसबी ड्राइव्ह, ... मॉनिटरशी कनेक्ट केलेले आहे आणि मी डेस्कटॉप ऍप्लिकेशन्स वापरू शकतो. आणि मला घरी पीसीची गरज नाही.
मी स्वतःची पुनरावृत्ती करेन...जॉब्सने स्वेच्छेने कुकची APPLU च्या नेतृत्वासाठी नियुक्ती केली, त्याला माहित होते की तो APPLU चे नेतृत्व करण्यास आणि पुढील तांत्रिक दिशा देण्यास असमर्थ आहे...कदाचित तो APPLU च्या नेतृत्वातही त्याने जे काही केले त्याबद्दल तो तज्ञ आहे. नोकरी, परंतु त्याच्याशिवाय ते पूर्णपणे अपयशी ठरते. जो चे मुख्य आणि धाडस मी म्हणतो की मुख्य पूर्णवेळ काम म्हणजे LGBTI आयकॉन्स, नवीन स्मायलीच्या रूपात बहुसांस्कृतिकतेला पाठिंबा, मारेकरी क्लिंटनला पाठिंबा, रंगीबेरंगी / इंद्रधनुष्य / ब्रेसलेट आणि इंद्रधनुष्य मार्च. Komlet चा संपूर्ण उत्पादन कार्यक्रम आमच्यासाठी वेगळा आहे - iPhone, iPad, iWatch आणि संगणक आणि ॲक्सेसरीजची संपूर्ण श्रेणी. शेवटी, जॉब्स आपल्या मृत्यूनंतर APPLE च्या व्यवस्थापनावर किमान सक्षम किंवा स्वतःहून अधिक सक्षम व्यक्तीची नियुक्ती करू शकले नाहीत. अखेरीस, तो APPLE चे नेतृत्व त्याच्या मृत्यूनंतर जाणणाऱ्या एखाद्या व्यक्तीकडे करू देऊ शकत नाही, त्यामुळे जॉब्स त्वरीत विसरले जातील. म्हणूनच ब्रिज, जिथे त्याने एक अक्षम एलजीबीटीआय बझर स्थापित केला, जो नजीकच्या भविष्यात डिसमिस केला जाईल आणि नंतर APPLE शेवटी एक माणूस - एक दूरदर्शी नेतृत्व करण्यास सक्षम असेल. आणि पुन्हा एकदा तो जॉब्सकडे बोट दाखवू लागतो कारण त्याला ते माहित होते. इतिहासाची पुनरावृत्ती होईल, फक्त एवढ्या फरकाने की जॉब्स जिवंत झाले आणि APPLE ला त्याच्या मृत्यूनंतर फक्त 2 वर्षांनी जिथे APPLE होते तिथे आणले आणि आता ते त्याच्या शारीरिक उपस्थितीशिवाय असेल, परंतु व्यावसायिक आणि सामान्य लोकांच्या मनात असेल.
माझ्या मते, पुतिन दोषी आहेत, प्रथम त्यांनी यूएसमधील लाखो मोजणी उपकरणे नियंत्रित केली आणि ट्रम्पच्या विजयाचे आयोजन केले आणि आता त्यांनी OS X कडून उर्वरित वेळ निर्देशक काढून घेतला, LGBTI समुदाय निर्दोष आहे.
बरं, ओबामांनीही ते सांगितलं, त्यांच्याकडे मुख्य पुरावे नाहीत, पण त्यांना पर्वा नाही, ते नसले तरीही ते बरोबर आहेत. झाले, झाले!
एका पोस्टमध्ये इतका बकवास. कुकची निवड जॉब्सने नाही तर संचालक मंडळाने केली होती. जॉब्स फक्त त्याची शिफारस देऊ शकत होते. उदाहरणार्थ, यूएसएचे माजी उपाध्यक्ष अल गोर यांना कपटी जॉब्सने फसवले होते, ज्याला त्याच्या मृत्यूनंतर त्याच्या "मुलाचा" नाश करायचा आहे जेणेकरून त्याचे अलौकिक बुद्धिमत्ता बाहेर पडू शकेल, हा केवळ हसणारा मूर्ख आहे. जर तुम्ही फक्त poppies बद्दल वाचले नाही तर एक मालकीचे असेल आणि ते दररोज वापरत असेल तर तुम्हाला हे कळेल.
http://investor.apple.com/corporate-governance.cfm
जो दावा करतो की गोरे हे त्यांचे उत्तराधिकारी असावेत...अल गोर हे जागतिक अभिजात वर्गाचे प्रतिनिधी आहेत...त्याचा वापर APPLE मधील काही व्यवस्थापनासाठी केला जाऊ शकतो.... , कूक या बदल्यात अक्षम राज्य अभिजात वर्गाचा प्रतिनिधी आहे, ज्याला राज्य व्यवस्थापन आणि परराष्ट्र धोरणाबद्दल पूर्णपणे काहीही माहिती नाही, म्हणूनच क्लिंटनचा खुनी, ज्याला कुकने आर्थिक आणि नैतिकदृष्ट्या पाठिंबा दिला, तो देखील यूएसएमध्ये निवडणुका जिंकू शकला नाही. .. आणि कूक, राज्याच्या उच्चभ्रू लोकांप्रमाणेच, अशा कोलोससचे व्यवस्थापन करण्याबद्दल फारच कमी माहिती आहे ... जॉब्सने त्यांची वाढ, समृद्धी आणि तंत्रज्ञान कंपन्यांमध्ये एक कंपनी सोडली... APPLE सारख्या कंपनीला नंतरही त्रास होत होता. चाकाप्रमाणे जॉब्सचा मृत्यू, त्याबद्दल धन्यवाद, Apple ने पहिली 3-4 वर्षे काम केले, कारण चाक अजूनही फिरत होते. पण कुकच्या नेतृत्वाखाली, चाक यापुढे वळत नाही, परंतु मंद होत जाते आणि मी निकाल पाहतो...कुक जे काही स्पर्श करतो, ते शोषून घेते...सेपल निचरा होत आहे...त्या व्यक्तीकडे फक्त एलजीबीटीआय आणि आर्थिक त्याच्या डोक्यात आकडे...पण ते APPLE कधीच हलले नाही...जॉब्सला त्याच्याच कंपनीतून काढून टाकले होते तेव्हा त्याचे पैसे चुकले, आणि हे कसे घडले हे जो पाहत आहे त्याला माहीत आहे. एक गोष्ट निश्चित आहे, जॉब्स 1996 प्रमाणे APPLE मध्ये परत येणार नाहीत, जेव्हा त्यांनी कुकसारख्या अक्षम लोकांपासून ते वाचवले होते. कोण बरोबर होते ते भविष्य दाखवेल. PS: मी 1999/2000 पासून APPLE वापरत आहे, जेव्हा पहिली नोकरी उत्पादने बाजारात विकली गेली. माझ्याकडे पहिला iPhone 2 G आणि इतर APPLE उत्पादनेही घरी आहेत. मला APPLE च्या इतिहासाबद्दल पुरेशी माहिती आहे, मी प्रागमधील म्युझियमलाही भेट दिली, EU मधील 8 APPLE स्टोअर्स आणि मी वोझ्नियाक यांनाही भेटलो...
सर, तुम्हाला कदाचित संज्ञानात्मक अडचणी आहेत आणि लिखित मजकूर समजत नाही. अल गोर हे Apple च्या संचालक मंडळाचे दीर्घकाळ सदस्य आहेत. तिने दिग्दर्शक म्हणून कुकची निवड केली. गोरे अनेक वर्षांपासून कंपनीची रणनीती ठरविलेल्या बैठकांमध्ये सहभागी होत आहेत. तुम्हाला नक्कीच कल्पना नसेल. बोर्डाने जॉब्सच्या शिफारशीवर कुक यांची निवड केली. जॉब्सची प्रतिभा ठळक करण्यासाठी जॉब्सने मुद्दाम चुकीचा डायरेक्टर टाकला असे तुम्ही लिहित आहात. जर त्याला असे काही करण्याचा अधिकार नसेल तर तो ते कसे करेल? तुमच्या मते, गोरे यांनीही हा हेतू उघड केला नाही आणि त्यांच्यासाठी हात वर केला.
तसे, 2011 मध्ये जेव्हा कूकने Apple चे संचालक म्हणून पदभार स्वीकारला तेव्हा शेअरची किंमत $54 होती, आज ती $115 आहे. सप्टेंबरमध्ये iPhone 7 सादर केल्यापासून, इव्हेंटची किंमत $5 ने वाढली आहे.
माझ्या मते, आपण कशाबद्दल लिहित आहात याची आपल्याला कल्पना नसल्यास, आपण काहीही न लिहिणे चांगले होईल.
मी उद्धृत करतो... तिने दिग्दर्शक म्हणून कुकची निवड केली. आणि मग तुम्ही हे उद्धृत केले... संचालक मंडळाने जॉब्सच्या शिफारशीवर कूकची निवड केली... त्यामुळे तुम्ही स्वतःचा विरोधाभास करत आहात... त्यांनी APPLU स्टॉकवर पाऊल ठेवले... जॉब्सच्या आयुष्यातील ही फक्त पूर्वीची नोकरी होती... उष्मा फक्त आधीच वळलेल्या चाकांवर चालत आहे... शेअरची किंमत मनोरंजक आहे... मी 2003 मध्ये 16 डॉलर प्रति शेअर या दराने शेअर्स खरेदी केले होते, त्यानंतर ते वर्ष आले जेव्हा 1 शेअर 7 झाला. 2015 मध्ये मी माझे सर्व शेअर्स विकले, अगदी 130 डॉलरला एक... मला वाटत नाही की कूकमुळे शेअरची किंमत वाढत आहे, जेव्हा मला 130 मध्ये प्रति शेअर 2015 डॉलर्स मिळाले तेव्हा आणि आता कुकच्या तुमच्या उत्कृष्ट व्यवस्थापकीय कौशल्यामुळे शेअरची किंमत 116 आहे. ..मला तिथे कोणतीही वाढ दिसत नाही... उलट प्रति शेअर 24 डॉलरची घसरण..म्हणून तुमच्या मते आम्ही चांगल्या कामासाठी कुकचे कौतुक करू शकतो ...
मी स्वतःला कशाबद्दल विरोध करत आहे? शेवटी, ते लिहितात की संचालक मंडळ मतदान करत आहे आणि ते सहजपणे जॉब्सच्या शिफारशीवर मात करू शकतात.
जॉब्सच्या मृत्यूनंतरही शेअर्सची किंमत स्थिर गतीने वाढत आहे, त्यामुळे कुकची भूमिका केवळ ऍपलला खाली टाकण्यासाठी आहे असा तुमचा युक्तिवाद वैध नाही. त्यांच्या मृत्यूनंतर त्यांनी 6 फोन डिझाइन केले आहेत, घड्याळांची विक्री वाढत आहे. त्यामुळे माझ्याकडून बकवास मारू नका.
ॲपलच्या शेअरची किंमत दोन वर्षांपासून कमी-अधिक प्रमाणात स्थिर आहे.
कृती होत नाहीत. उलट ते घसरत आहेत, विक्रीही कमी होत आहे. जॉब्सच्या मृत्यूनंतर प्रसिद्ध होणारे प्रत्येक नवीन उत्पादन प्रसर नंतर प्रसर असते. जॉब्सचा प्रस्ताव नसता तर उबदारपणा आला नसता. इतर जे APPLE चे अनुसरण करतात ते आधीच कुकच्या सध्याच्या नेतृत्वाच्या अक्षमतेबद्दल लिहित आहेत... मी ते इथे लिहित आहे... http://jablickar.cz/divize-macu-uz-v-applu-nema-pozici-jako-driv-priority-jsou-jinde/
मला आश्चर्य वाटते की किती चर्चाकर्त्यांना नवीन एमबीपीचा अनुभव स्टोअरच्या अनुभवापेक्षा जास्त आहे. मी मूलतः 2015 मॉडेलसाठी गेलो होतो, परंतु जेव्हा मी त्यांना शेजारी पाहिले तेव्हा निवड 2016noTB वर स्पष्टपणे पडली. एक माजी MBAir वापरकर्ता म्हणून, मला निश्चितपणे त्याबद्दल खेद वाटत नाही आणि मी कनेक्टर देखील चुकवत नाही, शेवटी याचा विचार केला गेला आहे, कारण कोणीतरी इथे लिहितो म्हणून, ते मॉनिटरला एकाच केबलने पृष्ठभाग जोडतात जे उर्वरित पेरिफेरल्स कनेक्ट केलेले आहेत, त्यामुळे तुम्ही मॅकसह किमान समान गोष्ट करू शकता, परंतु ते चुना देखील असू शकते. HDMI, LAN, 2x usb, sd स्लॉट आणि पॉवर कनेक्शनसह MBP डिझाइनमध्ये 2 हजारांसाठी एक घन उत्तम प्रकारे कार्य करते. पॉवर केबल ऐवजी फक्त रेप्लिकेटरवरून केबल कनेक्ट करा आणि तुम्ही जाण्यासाठी चांगले आहात! मग मी अशा परिस्थितीत पडलो नाही जिथे मला त्रास होईल... मोठ्या USB शिवाय, आणि सुरक्षित राहण्यासाठी, माझ्यासोबत एक छोटा USB->USB-C क्यूब (2x2cm) आहे. मी MBA ला जोडले 3! केबल्स (पॉवर, यूएसबी आणि डिस्प्लेपोर्ट), येथे तुम्हाला फक्त एक कनेक्ट करण्याची आवश्यकता आहे!
नवीन एमबीए कशासाठी असेल आणि त्यात कोणते कॉन्फिगरेशन असावे यासाठी मी पुनर्विचार करेन जेणेकरुन Apple ने आधीच बाजारात जे वितरित केले आहे त्यासारखे नाही.
तुम्हाला माहीत आहे, तो मुद्दा आहे. TB शिवाय MBP 2016 प्रत्यक्षात MBA चा पर्याय आहे. लिनेन 350 युरो अधिक महाग आहे.
मी सहमत आहे, मी हे अनेक वेळा लिहिले आहे MBP मध्ये TB शिवाय फक्त 2.0GHz इंटेल आहे आणि ते MBA13 साठी स्पष्ट बदल आहे, imo ते देखील चांगली किंमत आहे.
टिकाऊपणा खूप चांगला असेल, तिची सर्व 13″ लेट 2016 मॉडेल्सची सर्वात मजबूत बॅटरी क्षमता आहे, घड्याळाचा वेग कमी आहे आणि तो टचबारशिवाय आहे... विद्यार्थी किंवा कार्यालयीन कर्मचाऱ्यांसाठी हे अत्यंत इष्टतम आहे.
मला यात सामील व्हावे लागेल - माझ्या मते, Apple ते पूर्वीसारखे नव्हते:
* मी काही वर्षांपूर्वी आयफोन वापरणे बंद केले आहे - Android ने पकडले आहे - ते कार्यक्षमतेने तुलना करण्यायोग्य आहे - आणि अधिक शक्तिशाली, दीर्घकाळ टिकणारी उपकरणे किंमतीचा एक अंश आहेत
* मी अजूनही मॅकबुक वापरतो, परंतु अधिकाधिक जडत्वामुळे - आणि OSX मुळे (माफ करा मॅक ओएस)
** मॅकबुकच्या सहनशीलतेबद्दल (प्रो 15, मध्य 2015) - ते जवळजवळ नवीन आहे आणि सुमारे 4-5 तास आहे - जर मी FinalCutuX मध्ये व्हिडिओ संपादित करत नाही - तर तो खूप वेगाने खाली जातो - चाहते जवळजवळ तसे करत नाहीत IntelliJ किंवा XCode मध्ये मजकूर संपादित करताना देखील थांबवा
** त्यांनी डिस्प्लेचा आकार निरर्थक पिक्सेल घनतेने बदलला - त्यामुळे MacBook सोबत बाह्य डिस्प्ले न वापरण्याचे माझे दीर्घकालीन तत्त्व नाहीसे झाले आहे (होय, मी दृष्टिहीन आहे आणि मला जास्त पिक्सेल घनतेचा तिरस्कार आहे)
** मॅगसेफ - हे कोणत्या मूर्खाने काढले?
** आणि सामान्य यूएसबी पोर्ट?
** आणि आमच्याकडे सतत वाढणाऱ्या किमती तुमच्या लक्षात आल्या आहेत का? मूळ MacBook 15 आता असलेल्या पैशासाठी, मी MacBook 17 पूर्ण ब्लास्ट खरेदी करत आहे - आणि ते या वर्षी निघून गेले, आणि नवीन MacBook 15 निश्चितपणे चांगले/अधिक शक्तिशाली नाही: कमी USB पोर्ट, लहान डिस्प्ले, सुमारे नवीन असूनही समान कार्यप्रदर्शन, समान बॅटरी आयुष्याबद्दल (वि. 6 वर्ष जुने 17")
मला माहित नाही, Apple ज्या दिशेने जात आहे ते मला आवडत नाही. मला वाटते की मला सर्वात जास्त त्रास होतो ती म्हणजे संगणकाची कालबाह्य ऑफर आणि त्यांच्यासोबत प्रत्यक्षात काय घडेल किंवा काय होणार नाही याची अनिश्चितता. मला असे वाटते की लेखाचा सारांश अगदी छान आहे, Apple चे संपूर्ण वर्तन मला एक प्रकारचे गोंधळलेले वाटते - मी म्हणेन की "बाहेरील" दृष्टीकोनातून जवळजवळ चाचणी आणि त्रुटीसारखे. आपण पुढील बॉम्ब लाँच करण्यासाठी खूप प्रयत्न पाहू शकता आणि ते मूलभूत उत्पादने आणि त्यांची कार्यक्षमता विसरतात. ते त्याबद्दल "थंड आणि प्रगतीशील" होण्याचा प्रयत्न करतात, परंतु सरळ - उदाहरणार्थ, कीनोटमधील "डीजे सीन", ते खरोखरच खूपच लाजिरवाणे होते आणि हे दर्शविते की Apple दीर्घकालीन वापरकर्त्यांपेक्षा इतरत्र कुठेतरी सॉ ढकलत आहे. आवडेल आणि अपेक्षा करेल. ॲपलला बऱ्याच गोष्टींसाठी कोणीही माफ करेल, परंतु जेव्हा मी त्यांच्या किंमत धोरणाकडे पाहतो आणि संदिग्ध आयुष्यासह (मॅकबुक 12) अगदी तडजोड करणाऱ्या उत्पादनांना उच्च किमतींपर्यंत नेण्याचा प्रयत्न पाहतो तेव्हा ते मला खरोखर खूप जास्त वाटते. व्यक्तिशः, मला Apple उत्पादने आवडतात (माझ्याकडे क्लिकव्हील असलेल्या iPod पासून Macbook Pro पर्यंत सर्व काही आहे), परंतु लहान Core m Macbook 40000 साठी 12 पेक्षा जास्त किंवा "pro" साठी 65000+ पैसे भरणे चुकीचे वाटते. आणि मला मते समजत नाहीत, म्हणून एअर खरेदी करा. एक रन-ऑफ-द-मिल आणि कालबाह्य मॉडेल, ज्या पैशासाठी मी एक नवीन W10 मशीन विकत घेईन त्या पैशासाठी विकले जात आहे, मला स्पेक्ट्रमच्या दुसऱ्या टोकाला दुधासारखे वाटते. मला, उदाहरणार्थ, पेट्र मारा चे व्हिडिओ आवडतात, पण मला समजत नाही की आजही कोणीही ऍपल करत असलेल्या कोणत्याही गोष्टीची स्तुती कशी करू शकते आणि सर्वकाही शक्य आणि त्याऐवजी शंकास्पद सकारात्मक गोष्टींसह स्पष्ट करू शकते.