पावेल जेलिक जर हे वर्ष काही समृद्ध असेल तर ते स्पष्टपणे Appleपल उत्पादने आहे. आणि आपण खालील ओळींमध्ये तुलनेने अलीकडेच प्रकट झालेली एक नवीनता पाहू. आठवड्यांच्या गहन चाचणीनंतर, 14″ MacBook Pro M1 Pro चे पुनरावलोकन शेवटी तयार झाले आहे, त्यामुळे तुम्हाला वाचनाची शुभेच्छा देण्याशिवाय माझ्याकडे काहीही उरले नाही आणि तुम्ही बाथरूममध्ये जाऊन त्यापूर्वी प्यावे अशी शिफारस करतो. नवीन MacBook Pros अविश्वसनीयपणे जटिल मशीन आहेत, म्हणूनच त्यांचे सर्वसमावेशक (आणि म्हणून व्यापक) मूल्यांकन त्यावर आधारित आहे. नवीनता कशी टिकून राहिली?
बॅलेनी
आम्ही मागील मॅकबुकच्या पॅकेजिंगवर जास्त लक्ष देत नसलो तरी नवीनतम मॉडेल्सच्या बाबतीत ते वेगळे आहे. पण डिझाईनच्या बाबतीत ॲपलने बॉक्स पुन्हा डिझाईन करण्याची तुमची अपेक्षा असेल, तर मला तुमची निराशा करावी लागेल. दुर्दैवाने, आयफोन प्रो सारखा काळा रंग उपलब्ध नाही, आणि नवीन मॅकबुक प्रोचा बॉक्स पांढरा आहे आणि आम्हाला माहित आहे.
परंतु नवीन MacBook Pro अनपॅक केल्यानंतर तुम्हाला बदल लक्षात येऊ शकतात. अर्थात, ते अजूनही बॉक्समध्ये अगदी शीर्षस्थानी आहे, म्हणून आपल्याला प्रथम ते बाहेर काढावे लागेल. परंतु ते बाहेर काढल्यानंतर, आपणास ताबडतोब एक नवीन केबल लक्षात येते, ज्यामध्ये स्वतःमध्ये दोन मनोरंजक वैशिष्ट्ये आहेत. एकीकडे, ते वेणीने बांधलेले आहे, ज्यामुळे आपण त्याच्या कितीतरी पट जास्त टिकाऊपणाबद्दल खात्री बाळगू शकता. वेणी स्पर्श करण्यासाठी खरोखर अत्यंत उच्च-गुणवत्तेची आहे, म्हणून हे काही स्वस्त फॉर्म नाही जे काही आठवड्यांनंतर घसरण्यास सुरवात होईल. दुसरी मनोरंजक गोष्ट म्हणजे ती आता USB-C ते USB-C केबल नाही, तर USB-C ते MagSafe केबल आहे. नवीन MacBook Pros सह, Apple ने या परिपूर्ण कनेक्टरवर परत जाण्याचा निर्णय घेतला आहे जो तुमचा Apple संगणक आपत्तीपासून वाचवू शकतो. पण आपण या लेखाच्या पुढील भागात मॅगसेफबद्दल अधिक बोलू. केबल व्यतिरिक्त, पॅकेजमध्ये 67W अडॅप्टर (मूलभूत आवृत्ती) किंवा 96W अडॅप्टरसह दस्तऐवजीकरण देखील समाविष्ट आहे. तुम्ही मजबूत कॉन्फिगरेशनसह एक मजबूत अडॅप्टर विनामूल्य मिळवू शकता, तुम्हाला स्वस्त कॉन्फिगरेशनसह अतिरिक्त पैसे द्यावे लागतील. 16″ मॉडेलसाठी 140W चार्जिंग ॲडॉप्टर देखील उपलब्ध आहे, जे GaN तंत्रज्ञान वापरणारे पहिले आहे आणि त्यामुळे तुमच्या अपेक्षेपेक्षा साधारणपणे लहान आहे.
14'' मॅकबुक प्रो (2021) पॅकेजिंग
डिझाइन आणि कनेक्टिव्हिटी
माझ्या मते, MacBook Pros ला काही प्रकारचे रीडिझाइन आवश्यक आहे. ते कुरूप, चविष्ट किंवा डिझाईन किंवा कारागिरीत कालबाह्य होते असे फारसे नव्हते - चुकूनही नाही. एकीकडे, Appleपलने अलीकडेच त्यांची बहुतेक उत्पादने पुन्हा डिझाइन केली आहेत आणि दुसरीकडे, अनेक व्यावसायिकांनी अद्याप आवश्यक कनेक्टर्सच्या अनुपस्थितीबद्दल तक्रार केली आहे, ज्यापासून Appleपलने 2016 पासून मुक्त होण्यास सुरुवात केली आणि त्यांना USB-C ने बदलले, म्हणजे थंडरबोल्ट्स. नक्कीच, आपण रीड्यूसर, अडॅप्टर किंवा हबसह जगू शकता, परंतु ते आदर्श नाही.
डिझाइनच्या बाबतीत, बरेच मोठे आणि मनोरंजक बदल झाले आहेत. पण त्याची किंमत होती की नाही हा प्रश्न प्रत्येकासाठी आहे. नवीन MacBook Pros मागील पिढ्यांपेक्षा अधिक टोकदार आहेत, अशा प्रकारे नवीन iPhones किंवा iPads च्या जवळ जाण्याचा प्रयत्न करतात. म्हणून, जर मॅकबुक प्रो बंद असेल तर, ते, थोड्या अतिशयोक्तीसह, लहान विटासारखे दिसू शकते. तथापि, हा संभाव्य फॉर्म जाडीमुळे अधिक शक्यता आहे, जो मागील पिढ्यांपेक्षा जास्त आहे. आयफोन 13 (प्रो) प्रमाणेच, Apple ने एकंदर जाडी वाढवण्याचा निर्णय घेतला, मुख्यतः चांगले थंड होण्याच्या कारणास्तव आणि पूर्वी काढून टाकलेल्या पोर्टच्या तैनातीमुळे. विशिष्ट परिमाणे 1,55 x 31,26 x 22,12 सेमी (H x W x D) आहेत, वजन नंतर 1,6 किलोग्रॅमपर्यंत पोहोचते.
बॉडी प्रोसेसिंग 14'' मॅकबुक प्रो (2021)
जर तुमच्याकडे इंटेल प्रोसेसर असलेले जुने मॅकबुक असेल, तर तुम्हाला माहित आहे की कूलिंग हा त्यांच्या अकिलीस टाचांचा एक प्रकार आहे. एकीकडे, ऍपल सिलिकॉन चिप्स वापरुन हे सोडवले गेले, जे त्यांच्या कार्यक्षमतेव्यतिरिक्त, अत्यंत किफायतशीर आहेत, याचा अर्थ ते जास्त गरम होत नाहीत. दुसरीकडे, Apple ने नवीन MacBook Pros सह कूलिंग आणखी चांगल्या प्रकारे सोडवले, इतर गोष्टींबरोबरच, जाडीत वाढ झाली आहे, जरी मी माझ्या स्वत: च्या अनुभवावरून असे म्हणू शकतो की 14″ मॉडेल पूर्णतया पेक्षा जास्त तापू शकते. तैनात. हे बऱ्याच वापरकर्त्यांनी लक्षात घेतले आहे, परंतु आपण या मॉडेलच्या ॲल्युमिनियम शरीरावर "अंडी तळणे" करू शकता असे निश्चितपणे समजू नका, जसे ते पूर्वी होते. थोडक्यात, आपण फक्त हे लक्षात घेतले पाहिजे की उष्णता अजूनही आपल्याबरोबर आहे आणि ती फारशी नाही. रीडिझाइन केलेल्या कूलिंग सिस्टीमसाठी, ते डाव्या आणि उजव्या बाजूला तसेच डिस्प्ले नंतर खाली असलेल्या व्हेंट्समुळे देखील चांगले कार्य करू शकते.
पोर्ट उपकरणांबद्दल, नवीन MacBook Pro मध्ये 3x थंडरबोल्ट 4, एक हेडफोन जॅक, HDMI, एक SD कार्ड रीडर आणि मॅगसेफ चार्जिंग कनेक्टर आहे. जर आपण ते बाजूंनी विभाजित केले तर डावीकडे तुम्हाला मॅगसेफ, 2x थंडरबोल्ट 4 आणि हेडफोन जॅक, उजवीकडे HDMI, 1x थंडरबोल्ट 4 आणि एक SD कार्ड रीडर दिसेल. होय, तुम्ही 2015 MacBook Pro चे पुनरावलोकन वाचत नाही, तर नवीनतम 14″ MacBook Pro (2021) चे वाचत आहात. ऍपल खरोखरच अशा विस्तारित कनेक्टिव्हिटीसह आले आणि परत गेले, जरी अनेक वर्षे त्याने आम्हाला सूचित करण्याचा प्रयत्न केला की वायर हे भविष्य नाही तर हवा आहे. तथापि, थंडरबोल्ट कनेक्टर्समुळे, आपण नक्कीच शंभर टक्के काम करणाऱ्या विविध कपात वापरणे सुरू ठेवू शकता. तुम्ही त्यांचा वापर 14″ मॅकबुक प्रो चार्ज करण्यासाठी देखील करू शकता - परंतु आम्ही नंतर चार्ज करण्याबद्दल अधिक बोलू.
कनेक्टिव्हिटी 14'' मॅकबुक प्रो (2021)
कीबोर्ड आणि टच आयडी
कीबोर्डच्या बाबतीत, आम्ही अनेक बदल पाहिले आहेत जे निश्चितपणे उल्लेख करण्यासारखे आहेत. पहिल्या दृष्टीक्षेपात, आपल्या लक्षात येईल की ऍपलने प्रत्येक की दरम्यान असलेल्या चेसिसच्या भागाचा रंग बदलण्याचा निर्णय घेतला आहे. पूर्वीच्या मॉडेल्समध्ये हा भाग मॅकबुकच्या शरीराचा रंग होता, तर नवीन मॉडेल्समध्ये तो एकसारखा काळा आहे. हे कीबोर्डसह भाग आणि शरीराच्या सभोवतालच्या रंगामध्ये थोडा मोठा फरक निर्माण करते. कीबोर्ड मेकॅनिझमच्या संदर्भात, कोणतेही बदल झाले नाहीत - हे अद्याप एक ला मॅजिक कीबोर्डचे कात्री आहे. मला माहित नाही की ते काय आहे, परंतु दरवर्षी जेव्हा मी नवीनतम MacBook वर कीबोर्ड वापरून पाहतो तेव्हा मला ते थोडे चांगले वाटते आणि ही वेळ वेगळी नाही. थोडक्यात, नवीन MacBooks Pro वर लिहिणे आश्चर्यकारक आहे.
हे खूपच मनोरंजक आहे की नवीन मॅकबुक प्रोने टच बार काढला होता, जो मला वैयक्तिकरित्या फारसा आवडला नाही, परंतु Appleपल वापरकर्त्यांमध्ये त्याचे बरेच समर्थक होते. त्यामुळे हा निर्णय योग्य आहे की नाही हे सांगण्याची माझी हिंमत नाही, जरी माझ्या दृष्टीने उत्तर कदाचित स्पष्ट आहे.
टच बार काढून टाकण्यासाठी तार्किकरित्या कीच्या वरच्या पंक्तीवर स्वाक्षरी करणे आवश्यक होते. त्यावर, आम्हाला डावीकडे एस्केप, नंतर स्क्रीन ब्राइटनेस, मिशन कंट्रोल, स्पॉटलाइट, डिक्टेशन, फोकस मोड, म्युझिक प्लेबॅक आणि व्हॉल्यूम कंट्रोल बदलण्यासाठी भौतिक की आढळतात आणि शेवटच्या ओळीत टच आयडी आहे. हे त्याचे स्वरूप देखील बदलले आहे, कारण ते यापुढे टच बारचा काटेकोरपणे भाग नाही. त्याऐवजी, टच आयडीची स्वतःची न दाबता येण्याजोगी "की" आहे ज्यामध्ये एक गोल मॉड्यूल आहे — जुन्या iPhone प्रमाणेच. याबद्दल धन्यवाद, तुमचे बोट थेट मॉड्यूलवर सरकते, त्यामुळे तुम्ही अगदी आंधळेपणानेही प्रमाणीकृत करू शकता, जे सुलभ आहे.
टच आयडी आणि कीबोर्ड 14'' मॅकबुक प्रो (2021)
कीबोर्डच्या डावीकडे आणि उजवीकडे स्पीकर्ससाठी व्हेंट्स आहेत आणि खालच्या भागात आम्हाला आवडते म्हणून आम्ही क्लासिक ट्रॅकपॅड शोधू शकतो. 13″ MacBook Pro च्या तुलनेत, नवीन 14″ मॉडेलचा ट्रॅकपॅड थोडासा लहान आहे, जो तुम्हाला कदाचित पहिल्या दृष्टीक्षेपात लक्षात येणार नाही, परंतु तुम्ही 13″ मॉडेलवरून स्विच केल्यास, तुम्हाला ते थोडेसे वाटू शकते. ट्रॅकपॅडखाली अजूनही कट-आउट आहे, ज्याद्वारे मॅकबुक प्रो सहज उघडता येतो. आणि तिथेच मी माझ्या पहिल्या अडचणीत सापडलो. मी हे कटआउट वापरून माझे मॅकबुक नेहमी उघडले, इतर कोणत्याही प्रकारे कधीही नाही. तथापि, मी मशीन न ठेवता 13″ मॅकबुक प्रोचे झाकण उघडण्यास सक्षम असताना, दुर्दैवाने 14″ मॉडेलच्या बाबतीत असे नाही. 14″ मॅकबुक प्रो ज्या पायांवर उभे आहे त्यांची काही पुनर्रचना करण्यात आली आहे आणि ते मूळ पायांपेक्षा थोडे कमी स्लिप प्रतिरोधक आहेत. हे एक तपशील आहे, परंतु ते अंगवळणी पडण्यासाठी मला थोडा वेळ लागला. सुरुवातीला, हे लक्षात घेणे आवश्यक आहे जेणेकरुन, आपले मॅकबुक उघडताना ते अरुंद टेबलवर पडू नये.
डिसप्लेज
ऍपलचे डिस्प्ले खरोखरच ते करतात, केवळ मॅकबुकसहच नाही तर iPhones आणि iPads सह देखील. हे माझ्यासाठी एक प्रकारे थोडे लाजिरवाणे आहे, परंतु या वर्षीही मला असे म्हणायचे आहे की नवीन MacBook Pros चे डिस्प्ले पुन्हा एकदा पूर्णपणे अतुलनीय आहे आणि पुन्हा एकदा मागील पिढीपेक्षा उच्च श्रेणीचे आहे. या वर्षी मात्र, मी या दाव्यासाठी अधिकृत डेटा देखील देऊ शकतो, त्यामुळे केवळ भावना नाही.
MacBook Pro च्या मागील पिढीच्या तुलनेत डिस्प्लेमधील फरक 14″ मॉडेलमध्ये एका दृष्टीक्षेपात पाहिला जाऊ शकतो, जे तंत्रज्ञान वापरण्यात आले होते. मूळ मॉडेल्स रेटिना LED IPS डिस्प्ले ऑफर करत असताना, नवीन MacBook Pros मध्ये Liquid Retina XDR लेबल असलेला मिनी-LED डिस्प्ले आहे. Apple ने 12.9″ iPad Pro (2021) मध्ये पहिल्यांदाच mini-LED तंत्रज्ञानासह डिस्प्ले वापरला, आणि हे डिव्हाइस आधीपासूनच काहीतरी अवास्तव आहे. त्यामुळे मला आनंद आहे की ऍपल कंपनी मॅकबुक प्रो मध्ये मिनी-एलईडी देखील घेऊन आली आहे. परंतु मजकूरात हे स्पष्ट करणे कठीण आहे, आपण फोटोंमध्ये प्रदर्शनाच्या गुणवत्तेची पुष्टी करू शकणार नाही.
14'' आणि 16'' मॅकबुक प्रो (2021)
नवीन डिस्प्लेमध्ये खरोखरच अविश्वसनीय कलर रेंडरिंग आहे, जे तुम्ही तुमच्या डेस्कटॉपवर वॉलपेपर दिसताच सांगू शकता. पण तुम्ही काही दर्जेदार कंटेंट प्ले करताच, तुम्ही मोहित व्हाल आणि हे डिस्प्ले तंत्रज्ञान काय करू शकते ते दीर्घकाळ उघड्या तोंडाने पहाल. सर्वात शेवटी, मी डिस्प्लेची चमक देखील हायलाइट करू इच्छितो, जी सतत ब्राइटनेससाठी 500 nits वरून 1000 nits पर्यंत दुप्पट झाली आहे. आणि जर तुम्ही नवीन MacBook Pro ला आदर्श सामग्री प्रदान केली तर, कमाल ब्राइटनेस मूळ मूल्याच्या तिप्पट, म्हणजे 1600 nits पर्यंत पोहोचेल. इतर वैशिष्ट्यांप्रमाणे, 14″ मॉडेलचे रिझोल्यूशन 3024 x 1964 पिक्सेल, P3 कलर गॅमट आणि ट्रू टोन तंत्रज्ञानासाठी समर्थन आहे.
मी प्रोमोशन तंत्रज्ञान विसरू नये, जे तुम्हाला कदाचित आयपॅड प्रो किंवा नवीनतम iPhone 13 प्रो (मॅक्स) वरून माहित असेल. विशेषत:, हे एक तंत्रज्ञान आहे जे 120 Hz पर्यंत डिस्प्लेचा व्हेरिएबल रिफ्रेश दर सक्षम करते. रिफ्रेश दराची परिवर्तनशीलता, प्रदर्शित सामग्रीच्या अत्यंत प्रवाहीपणाव्यतिरिक्त, कमी बॅटरी वापराची हमी देखील देऊ शकते, कारण डिस्प्ले कमी वेळा रिफ्रेश होतो (जर ते परवडत असेल तर). परंतु अडॅप्टिव्ह रीफ्रेश दर प्रामुख्याने व्यावसायिक व्हिडिओ निर्मात्यांद्वारे वापरला जाईल, ज्यांना प्रोमोशनमुळे धन्यवाद, प्रत्येक वेळी व्हिडिओसह कार्य करताना प्राधान्यांमध्ये रीफ्रेश दर सतत व्यक्तिचलितपणे बदलण्याची गरज नाही. ऍपल हे करू शकत नाही, जरी ते प्रतिस्पर्धी ब्रँडपेक्षा हे कार्य पुढे आले असले तरी, ते मूलभूत मार्गाने सुधारण्यात व्यवस्थापित झाले. कोणत्याही परिस्थितीत, अगदी सामान्य वापरकर्ता देखील कर्सर हलवून किंवा खिडक्यांच्या दरम्यान हलवून उच्च रिफ्रेश दर सहजपणे ओळखू शकतो. परिपूर्ण रंग प्रस्तुतीकरण, स्पष्टता आणि प्रोमोशन तंत्रज्ञानाचे संयोजन नवीन मॅकबुक प्रो चे प्रदर्शन प्रसिद्ध करते.
सर्वकाही असूनही, एक लहान कमतरता आहे जी सर्व मिनी-एलईडी डिस्प्लेसह लक्षात घेतली पाहिजे - हे तथाकथित "ब्लूमिंग" डिस्प्ले आहेत, म्हणजे प्रदर्शित सामग्रीचे विशिष्ट "अस्पष्ट". मॅकबुक चालू केल्यावर, जेव्हा काळ्या पृष्ठभागावर ऍपलचा पांढरा लोगो दिसतो तेव्हा पहिल्यांदाच, ब्लूमिंग दिसून येते. आपण या Apple लोगोवर लक्ष केंद्रित केल्यास, आपल्या लक्षात येईल की त्याच्या सभोवताली काही प्रकारचे "अस्पष्ट" दिसणे शक्य आहे, ज्यामुळे ते फोकस नसल्यासारखे वाटू शकते. परंतु मी म्हटल्याप्रमाणे, हे सर्व मिनी-एलईडी डिस्प्लेचे नुकसान आहे, जे डिस्प्ले प्रकाशित करण्यासाठी एलईडीचे गट वापरतात. जर तुमच्याकडे पूर्णपणे काळी पार्श्वभूमी असेल आणि नंतर त्यावर उलट प्रदर्शित करा, उच्च कॉन्ट्रास्ट तयार करा तरच ब्लूमिंग दिसू शकते. स्टार्टअपच्या वेळी Apple लोगो व्यतिरिक्त, ब्लूमिंग होऊ शकते, उदाहरणार्थ, पूर्ण-स्क्रीन YouTube व्हिडिओ प्ले झाल्यानंतर, जेव्हा व्हिडिओ काळा होतो आणि स्क्रीनच्या तळाशी फक्त पांढरी नियंत्रणे असतात. ब्लूमिंग वगळता, मिनी-एलईडीद्वारे काळ्या रंगाचे प्रस्तुतीकरण OLED डिस्प्लेद्वारे काळ्या रंगाच्या प्रस्तुतीशी तुलना करता येते, जे सुसज्ज आहेत, उदाहरणार्थ, iPhones.
अशा प्रकारे आपण फुलणे अतिशयोक्ती करू शकता. कॅमेरा योग्यरित्या कॅप्चर करण्यास सक्षम नाही, प्रत्यक्षात ते दिसते तितके वाईट नक्कीच नाही:
कटआउट
नवीन मॅकबुक प्रोच्या सादरीकरणादरम्यान, पहिल्या सेकंदात स्क्रीनच्या शीर्षस्थानी असलेले कटआउट लक्षात न घेणे अशक्य होते. त्या संदर्भात, बऱ्याच वापरकर्त्यांना वाटले की ऍपल नवीन मॅकबुक प्रोसाठी फेस आयडी घेऊन आला आहे, कारण सर्व आयफोनमध्ये नॉच आहे. तथापि, उलट सत्य निघाले, कारण "केवळ" समोरचा कॅमेरा कटआउटच्या आत लपविला जातो, हिरवा एलईडी सोबत असतो जो कॅमेरा सक्रिय आहे की नाही हे सूचित करतो. यामुळे, माझ्या मते, कटआउटचा पूर्ण वापर करण्यात पूर्णपणे अनाकलनीय अपयश आले आणि मला वाटते की हे मत धारण करणारा मी एकटाच नाही. पण कोणास ठाऊक, कदाचित आम्ही काही वर्षांत ते पाहू.
असू शकते तुम्हाला स्वारस्य आहे
त्याच वेळी, कटआउटला डिझाइन घटक आणि काहीतरी अतिरिक्त म्हणून समजून घेणे आवश्यक आहे, आपल्याला बांधून ठेवणारे आणि अस्वस्थ करणारे काहीतरी म्हणून नाही. हा एक डिझाईन घटक आहे ज्याच्या कारणास्तव आपण पहिल्या दृष्टीक्षेपात सांगू शकता की ते Apple डिव्हाइस आहे. समोरून, आम्ही हे iPhones किंवा iPads आणि आता अगदी MacBook Pros सह निर्धारित करण्यात सक्षम आहोत. मागील पिढ्यांमध्ये, आम्ही MacBook Pro ओळखण्यासाठी डिस्प्लेच्या तळाशी असलेल्या फ्रेमवर मजकूर वापरू शकतो. तथापि, ते तिथून काढले गेले आणि विशेषतः चेसिसच्या खालच्या भागात हलविले गेले, जेथे क्लासिक वापरादरम्यान कोणीही ते कधीही पाहणार नाही. कट-आउटच्या डावीकडे आणि उजवीकडे डिस्प्लेचा डावा आणि उजवा भाग अतिरिक्त डिस्प्ले आहे, ज्यामुळे वापरकर्त्याला मोठे कार्य क्षेत्र मिळते. या भागात, वरचा बार (मेनू बार) प्रदर्शित केला जातो, जो मॅकबुकवर स्क्रीनच्या वरच्या भागात कट-आउटशिवाय स्थित असतो, ज्यामुळे डेस्कटॉपचा काही भाग काढून टाकला जातो. जर आपण 14″ मॅकबुक प्रो च्या कटआउटचा विचार केला, तर त्याच्या डावीकडे आणि उजवीकडे डिस्प्लेचा समावेश केला तर, गुणोत्तर हे क्लासिक 16:10 आहे. याव्यतिरिक्त, आपण बहुतेक प्रकरणांमध्ये या प्रमाणात कार्य कराल, कारण जेव्हा आपण पूर्ण स्क्रीन मोडवर जाता, तेव्हा सामग्री व्ह्यूपोर्टच्या पुढे देखील विस्तारित होणार नाही. त्यापुढील जागा पूर्णपणे काळी होते आणि जेव्हा तुम्ही कर्सर फिरवता तेव्हा वरच्या पट्टीचे टॅब येथे दिसतात.
आवाज
प्रामाणिकपणे, मी अशा प्रकारची व्यक्ती नाही ज्याला उच्च दर्जाचे संगीत ऐकण्याची आवश्यकता आहे. याचा अर्थ असा आहे की, इतर लाखो सामान्य वापरकर्त्यांप्रमाणे, मी आरामात संगीत ऐकतो. याचा अर्थ असा आहे की मी संगीत स्रोत म्हणून स्पॉटिफाय वापरतो आणि माझे एअरपॉड्स ऐकण्यासाठी योग्य आहेत, जे मी सोडू शकत नाही. फक्त फार क्वचितच मला जोरात आवाज वाजवण्याची इच्छा आणि मूड आहे, उदाहरणार्थ मॅकबुक किंवा इतर उपकरणाच्या स्पीकरद्वारे. तथापि, एक सामान्य माणूस म्हणूनही, मला असे म्हणायचे आहे की 14″ मॅकबुक प्रोच्या आवाजाने मी अक्षरशः रोमांचित झालो. नवीन 14″ MacBook Pro मध्ये समस्या आहेत अशी कोणतीही शैली नाही. हे उच्च व्हॉल्यूममध्ये देखील सर्वकाही खरोखर चांगले प्ले करण्यास व्यवस्थापित करते. तिप्पट अगदी स्पष्ट आहे, बास दाट आहे आणि सर्वसाधारणपणे मी ध्वनी पूर्णपणे विश्वासू आणि उच्च दर्जाचा आहे. त्यानंतर, मी डॉल्बी ॲटमॉस सपोर्टसह नेटफ्लिक्सवरून चित्रपट प्ले करताना आवाजाची चाचणी देखील केली. त्यानंतर, स्पीकर्सबद्दल माझे मत आणखी मजबूत झाले आणि 14″ मॅकबुक प्रो त्या संदर्भात काय करू शकते हे खरोखर आश्चर्यकारक आहे. अँटी-रेझोनन्स व्यवस्थेमध्ये वूफरसह सहा स्पीकर्सच्या हाय-फाय प्रणालीद्वारे ध्वनी प्रसारण हाताळले जाते.
ऑडिओ सिस्टम 14'' मॅकबुक प्रो (2021)
तुमच्याकडे AirPods 3री पिढी किंवा AirPods Pro किंवा AirPods Max देखील असल्यास, तुम्ही सभोवतालचा आवाज सक्रिय करू शकता, जो सिस्टममध्ये कुठेही वापरला जाऊ शकतो. मी या फंक्शनची देखील चाचणी केली आणि ते उत्तम प्रकारे कार्य करते, परंतु हे सर्व प्रकरणांमध्ये योग्य नाही. हे नक्कीच व्हिडिओ आणि चित्रपट पाहण्यासाठी आदर्श आहे, परंतु मला वाटत नाही की क्लासिक संगीत ऐकण्यासाठी किंवा कॉल करण्यासाठी ते योग्य आहे. मायक्रोफोन देखील चांगल्या गुणवत्तेचा आहे, आणि मला, आणि अशा प्रकारे इतर पक्षाला, कॉल दरम्यान आवाज प्रसारित करण्यात कोणतीही समस्या आली नाही.
समोरचा कॅमेरा
अनेक वर्षांपासून, ऍपल त्याच्या लॅपटॉपवर कालबाह्य फेसटाइम एचडी कॅमेरा वापरत आहे, ज्याचे रिझोल्यूशन फक्त 720p आहे. 24″ iMac च्या आगमनाने चांगला काळ फ्लॅश होऊ लागला, ज्याने 1080p च्या दुप्पट रिझोल्यूशनसह फ्रंट कॅमेरा ऑफर केला. याव्यतिरिक्त, ऍपल सिलिकॉनमध्ये, कॅलिफोर्नियातील दिग्गज कंपनीने समोरचा कॅमेरा थेट मुख्य चिप (ISP) वर "वायर" केला, ज्यामुळे रिअल टाइममध्ये प्रतिमा गुणवत्ता सुधारते. 14″ मॅकबुक प्रो देखील या नवीन वैशिष्ट्यासह येतो आणि म्हणून 1080p च्या रिझोल्यूशनसह उच्च-गुणवत्तेचा फ्रंट कॅमेरा ऑफर करतो, जो थेट मुख्य चिपशी देखील जोडलेला असतो, जो एकतर M1 Pro किंवा M1 Max आहे. चांगल्यासाठी बदल जवळजवळ प्रत्येक परिस्थितीत दिसून येतो - दिवसा प्रतिमा तीक्ष्ण आणि अधिक रंगीत असते आणि अंधारात थोडे अधिक तपशील पाहणे शक्य आहे. मी मित्रांसह व्हिडिओ कॉलद्वारे तुलनेने अनेकदा संवाद साधतो हे लक्षात घेता, मी या बदलाचे अधिक चांगले मूल्यांकन करू शकतो. प्रथमच, मी कोणालाही काहीही बोललो नाही आणि कदाचित कॉलमधील सर्व सहभागींनी मला सद्भावनेने विचारले की आज माझ्या कॅमेऱ्यात काय चूक आहे, कारण तो अधिक तीक्ष्ण आणि चांगला आहे. त्यामुळे दोन्ही बाजूंनी पुष्टी केली.
14'' MacBook Pro च्या फ्रंट कॅमेऱ्यातील फोटो
व्‍यकॉन
मागील परिच्छेदात, मी आधीच M1 Pro आणि M1 Max चिप्स बद्दल थोडीशी सूचना दिली आहे, जे 14″ किंवा 16″ MacBook Pro चा भाग असू शकतात. या दोन्ही चिप्स ऍपलच्या पहिल्या व्यावसायिक चिप्स आहेत आणि येत्या काही वर्षांत त्यांचे नाव कसे विकसित होईल हे आम्ही आता ठरवू शकतो. स्पष्ट करण्यासाठी, क्लासिक M1 चिप वापरकर्ते फक्त एकाच कॉन्फिगरेशनमधून निवडू शकतात (म्हणजे त्यांच्याकडे कोणताही पर्याय नव्हता), M1 Pro आणि M1 Max मध्ये अशी अनेक कॉन्फिगरेशन उपलब्ध आहेत, खाली पहा. ग्राफिक्स प्रवेगक मध्ये मुख्य फरक लक्षात येण्याजोगा आहे, कारण दोन्ही प्रोसेसरच्या इतर सर्व प्रकारांमध्ये मूलभूत M1 प्रो मॉडेल वगळता CPU 10-कोर आहे. M1 Max हे प्रामुख्याने अशा वापरकर्त्यांसाठी आहे ज्यांना बिनधास्त ग्राफिक्स कामगिरीची आवश्यकता आहे.
- एमएक्सएनएक्सएक्स प्रो
- 8-कोर CPU, 14-कोर GPU, 16-कोर न्यूरल इंजिन;
- 10-कोर CPU, 14-कोर GPU, 16-कोर न्यूरल इंजिन;
- 10-कोर CPU, 16-कोर GPU, 16-कोर न्यूरल इंजिन.
- एम 1 कमाल
- 10-कोर CPU, 24-कोर GPU, 16-कोर न्यूरल इंजिन;
- 10-कोर CPU, 32-कोर GPU, 16-कोर न्यूरल इंजिन.
फक्त संपूर्ण स्पष्टीकरणासाठी – संपादकीय कार्यालयात, आम्ही 14″ मॅकबुक प्रोच्या अधिक महागड्या ऑफर केलेल्या प्रकाराचे पुनरावलोकन करत आहोत, म्हणजेच 10-कोर CPU, 16-कोर GPU आणि 16-कोर न्यूरल इंजिन ऑफर करतो. आमच्या मॉडेलमध्ये, चिपमध्ये 16 GB युनिफाइड ऑपरेटिंग मेमरी आहे आणि 1 TB SSD स्टोरेज देखील आहे. तरीही, कॉन्फिगरेटरमध्ये, तुम्ही M1 Pro चिपसाठी 16 GB किंवा 32 GB युनिफाइड मेमरी, M1 Max चिपसाठी 32 GB किंवा 64 GB युनिफाइड मेमरी निवडू शकता. स्टोरेजसाठी, 512 GB, 1 TB, 2 TB, 4 TB किंवा 8 TB उपलब्ध आहेत. चार्जिंग ॲडॉप्टर मूळ प्रकारासाठी 67W आहे, कोणत्याही महागड्यासाठी 96W आहे.
असू शकते तुम्हाला स्वारस्य आहे
Apple सह जगभर उड्डाण करणे कामगिरी चाचण्या
आमच्या पुनरावलोकनांमध्ये प्रथेप्रमाणे, आम्ही सर्व मशीनला विविध कार्यप्रदर्शन चाचण्यांच्या अधीन करतो. यासाठी, आम्ही ब्लॅकमॅजिक डिस्क स्पीड टेस्टसह बेंचमार्क ॲप्लिकेशन्स गीकबेंच 5 आणि सिनेबेंच वापरतो. आणि परिणाम काय आहेत? मुख्य गीकबेंच 5 चाचणीमध्ये, 14″ मॅकबुक प्रोने सिंगल-कोर कामगिरीसाठी 1733 गुण आणि मल्टी-कोर कामगिरीसाठी 11735 गुण मिळवले. पुढील चाचणी कॉम्प्युट आहे, म्हणजेच GPU चाचणी. हे पुढे ओपनसीएल आणि मेटलमध्ये विभागले गेले आहे. OpenCL च्या बाबतीत, मूलभूत 14″ मॉडेल 35558 पॉइंट्स आणि मेटलमध्ये 41660 पॉइंट्सवर पोहोचले. 13″ MacBook Pro M1 च्या तुलनेत, ही कामगिरी, प्रति कोर कामगिरी वगळता, व्यावहारिकदृष्ट्या दुप्पट आहे. Cinebench R23 मध्ये, सिंगल-कोर चाचणी आणि मल्टी-कोर चाचणी केली जाऊ शकते. एक कोर वापरताना, 14″ MacBook Pro ने Cinebench R23 चाचणीत 1510 गुण आणि सर्व कोर वापरताना 12023 गुण मिळवले. SSD कामगिरी चाचणीमध्ये, आम्ही लेखनासाठी अंदाजे 5900 MB/s आणि वाचनासाठी 5200 MB/s गती मोजली.
जेणेकरुन तुम्हाला एक चित्र मिळू शकेल आणि वरील डेटा तुमच्यासाठी केवळ निरर्थक संख्या नाही, तर इतर मॅकबुक्सने त्याच कार्यप्रदर्शन चाचण्यांमध्ये कशी कामगिरी केली ते पाहू या. विशेषत:, आम्ही तुलनेत इंटेल प्रोसेसरसह 13″ मॅकबुक प्रो एम1 आणि मूलभूत 16″ मॅकबुक प्रो समाविष्ट करू. Geekbench 5 मध्ये, 13″ MacBook Pro ने सिंगल-कोर परफॉर्मन्ससाठी 1720 पॉइंट्स, मल्टी-कोअर परफॉर्मन्ससाठी 7530 पॉइंट्स मिळवले. GPU गणना चाचणीतून, ओपनसीएलच्या बाबतीत 18893 गुण आणि मेटलच्या बाबतीत 21567 गुण मिळाले. सिनेबेंच 23 मध्ये, या मशीनने सिंगल-कोर चाचणीमध्ये 1495 गुण आणि मल्टी-कोर चाचणीमध्ये 7661 गुण मिळवले. 16″ मॅकबुक प्रो ने गीकबेंच 5 मध्ये सिंगल-कोर कामगिरीसाठी 1008 गुण, मल्टी-कोर कामगिरीसाठी 5228, आणि OpenCL संगणकीय चाचणीसाठी 25977 गुण आणि मेटल संगणन चाचणीसाठी 21757 गुण मिळवले. Cinebench R23 मध्ये, या MacBook ने सिंगल-कोर टेस्टमध्ये 1083 पॉइंट आणि मल्टी-कोर टेस्टमध्ये 5997 पॉइंट मिळवले.
कामगिरी चाचण्या 14'' मॅकबुक प्रो (2021)
कार्य
संपादक म्हणून काम करण्याव्यतिरिक्त, मी सहसा इतर प्रकल्पांसाठी विविध Adobe अनुप्रयोग वापरतो, बहुतेकदा Photoshop आणि Illustrator, कधी कधी Lightroom सह. अर्थात, 13″ MacBook Pro M1 या प्रोग्राम्समधील काम हाताळू शकते, परंतु अगदी प्रामाणिकपणे, मला असे म्हणायचे आहे की "तेरावा" गुदमरल्यासारखे होऊ शकते. उदाहरणार्थ, एकाच वेळी अनेक (डझनभर) प्रकल्प उघडणे किंवा काही अधिक मागणी असलेल्या प्रकल्पांवर काम सुरू करणे माझ्यासाठी पुरेसे आहे. अगदी त्याच तैनातीसह, मला चाचणी केलेल्या 14″ मॅकबुक प्रोसह कार्यप्रदर्शनात कोणतीही समस्या नव्हती – अगदी उलट.
असू शकते तुम्हाला स्वारस्य आहे
व्रतिस्लाव होलुब पण मला एक महत्त्वाची गोष्ट लक्षात आली की तुम्ही नवीन MacBook Pro खरेदी करणार असाल तर मी तुम्हाला सांगू इच्छितो - आणि तो 14″ किंवा 16″ व्हेरिएंट असला तरी काही फरक पडत नाही. माझ्या कामाच्या दरम्यान, मी पुनरावलोकन केलेल्या मशीनचे हार्डवेअर कसे काढले जाते याचे काळजीपूर्वक निरीक्षण केले आणि मी एका मनोरंजक निष्कर्षापर्यंत पोहोचलो. जर तुम्ही अशा वापरकर्त्यांपैकी एक असाल जे MacBook Pro साठी जास्त पैसे देण्याचा विचार करत असतील आणि त्यामुळे तुम्हाला मशीन जास्त काळ टिकण्यासाठी मूलभूत मॉडेल मिळत नसेल, तर सर्वात महाग आणि सर्वोत्तम चिप घेण्याचा प्रयत्न करू नका. तुमचे बजेट. त्याऐवजी, मोठ्या युनिफाइड मेमरी स्टॅक करण्यासाठी काही मूलभूत आणि स्वस्त मुख्य चिप निवडा.
शरीराच्या खालच्या भागाची छिद्र आणि प्रक्रिया 14
ही युनिफाइड मेमरी आहे जी 14″ मॅकबुक प्रो मध्ये अधिक मागणी असलेल्या कामाच्या दरम्यान श्वास गमावू लागलेला पहिला घटक आहे. मी कामाच्या दरम्यान काही वेळा स्क्रीन पाहिली आहे, ज्यामध्ये सिस्टम तुम्हाला सूचित करते की तुम्हाला काही ऍप्लिकेशन बंद करणे आवश्यक आहे, अन्यथा डिव्हाइस योग्यरित्या कार्य करू शकत नाही. हा बहुधा macOS बग आहे, कारण यंत्राने त्याची मेमरी स्वतःच साफ करून पुनर्वितरित केली पाहिजे. तरीही, हे स्पष्ट आहे की Apple सिलिकॉन चिप्ससाठी एकसमान मेमरी पूर्वीपेक्षा जास्त महत्त्वाची आहे. युनिफाइड मेमरी ही मुख्य चिपचा थेट भाग असल्याने, ती केवळ CPU द्वारेच नव्हे तर GPU द्वारे देखील वापरली जाते - आणि ती मेमरी या दोन मुख्य घटकांमध्ये विभागली गेली पाहिजे. कोणत्याही समर्पित कार्डमध्ये, जीपीयूची स्वतःची मेमरी असते, परंतु Appleपल सिलिकॉन नसते. असो, सफारीमधील डझनभर ओपन पॅनल आणि इतर ओपन ॲप्लिकेशन्ससह फोटोशॉपमध्ये सुमारे ४० प्रोजेक्ट्स उघडल्यानंतर उल्लेख केलेला संदेश मला दिसला. कोणत्याही परिस्थितीत, हार्डवेअर संसाधनांचे निरीक्षण करताना, असे कधीच वाटले नाही की CPU श्वास गमावू शकतो, उलट मेमरी. वैयक्तिकरित्या, जर मी माझा स्वतःचा 40″ मॅकबुक प्रो बनवायचा असेल, तर मी बेसिक चिप घेईन, ज्यामध्ये मी 14 GB युनिफाइड मेमरी जोडेन. मला वाटते की हे अगदी इष्टतम आहे, म्हणजे माझ्या गरजांसाठी.
तग धरण्याची क्षमता
ऍपल सिलिकॉन चीपसह पहिल्या ऍपल लॅपटॉपच्या आगमनाने, आम्हाला आढळले की कामगिरी व्यतिरिक्त, सहनशक्ती देखील गगनाला भिडते, ज्याची पुष्टी झाली. आणि हे पुन्हा पुष्टी होते, अगदी व्यावसायिक मशीनसह, जे नवीन मॅकबुक प्रो निश्चितपणे आहेत. 14″ मॉडेल 70 Wh क्षमतेची बॅटरी ऑफर करते आणि ऍपल विशेषत: चित्रपट प्ले करताना एका चार्जवर 17 तासांपर्यंत वापरू शकता असे नमूद करते. मी स्वतः अशी चाचणी घेण्याचे ठरवले, म्हणून मी नेटफ्लिक्सवर मालिका सुरू होण्याची वाट पाहत खेळायला सुरुवात केली. काही मिनिटांशिवाय, मला जवळजवळ 16 तासांची बॅटरी लाइफ मिळाली, जी पूर्णपणे अविश्वसनीय आहे. वेब ब्राउझ करताना, ऍपल 11 तासांपर्यंत बॅटरी आयुष्याचा दावा करते. म्हणून मी खरोखर ही चाचणी केली नाही, परंतु त्याऐवजी मी दररोजप्रमाणे क्लासिक पद्धतीने काम करण्याचा निर्णय घेतला. याचा अर्थ फोटोशॉप आणि इतर कार्यक्रमांमध्ये अधूनमधून कामासह लेख लिहिणे. मला 8,5 तास मिळाले, जे मला अजूनही वाटते की पूर्णपणे अविश्वसनीय आहे, प्रतिस्पर्धी डिव्हाइसेसचा विचार करता जे दोन तासांत पूर्णपणे काढून टाकू शकतात. प्रस्तुतीकरणासारख्या मागणीच्या प्रक्रियेसाठी, नक्कीच वेगवान डिस्चार्जची अपेक्षा करणे आवश्यक आहे.
मी इंटेल प्रोसेसरसह 16″ मॅकबुक प्रो विकत घेऊन सुमारे दोन वर्षे झाली आहेत. मी ते एक मशीन म्हणून घेतले जे कार्यक्षमतेच्या दृष्टीने माझ्यासाठी पुरेसे असेल आणि ज्याच्या मदतीने मी भविष्यात अनेक वर्षे ऑपरेट करू शकेन. पण दुर्दैवाने, काय झाले नाही - मला पहिल्या तुकड्यावर दावा करावा लागला, दुसरा दावा करण्यासाठी खूप योग्य होता आणि ते अनेक दृष्टिकोनातून. पण मी ते कोणत्याही प्रकारे हाताळले नाही, कारण मला फक्त काम करायचे होते. इंटेलसह 16″ मॅकबुक प्रोमध्ये मला आलेली सर्वात मोठी समस्या म्हणजे बॅटरीचे आयुष्य. जरी मी त्यावर काहीही अतिरिक्त क्लिष्ट करत नसलो तरीही, ते फक्त काही तास चालले आणि मी अक्षरशः शुल्क टक्केवारी कमी होताना पाहू शकतो. त्यामुळे चार्जर आणि केबलशिवाय कुठेतरी जाण्याचा प्रश्नच नव्हता, चुकूनही नाही. हे मशीन एक डेस्कटॉप संगणक बनले कारण मला ते सर्व वेळ चार्जरशी जोडलेले ठेवावे लागले. पण जेव्हा माझा संयम संपला तेव्हा Apple ने नुकतेच M13 चिपसह 1″ मॅकबुक प्रो सादर केले, ज्याचा डिस्प्ले लहान असला तरीही मी उडी मारली. पण शेवटी मला त्याची खंत नक्कीच नाही. शेवटी, ॲडॉप्टरशी सतत कनेक्शन न करता काम सुरू करणे मला परवडत आहे. जर मी 13″ MacBook Pro M1 च्या सहनशक्तीची पुनरावलोकन केलेल्या 14″ MacBook Pro शी तुलना करायची असेल, तर मी असे म्हणू शकतो की 13″ मॉडेलच्या बाजूने ते थोडेसे चांगले आहे, माझ्या सामान्य कामाच्या लोडमध्ये सुमारे 1,5 तास.
जलद चार्जिंग देखील नवीन आहे. परंतु हे नमूद केले पाहिजे की हे फक्त 14″ मॅकबुक प्रो वर उपलब्ध आहे, ज्यामध्ये 96W चार्जिंग ॲडॉप्टर आहे आणि 16W चार्जिंग ॲडॉप्टरसह 140″ मॅकबुक प्रो वर देखील उपलब्ध आहे. तुम्हाला बेसिक 14″ MacBook Pro खरेदी करायचे असल्यास आणि जलद चार्जिंग वापरायचे असल्यास, तुम्ही अधिक शक्तिशाली अडॅप्टर खरेदी करणे आवश्यक आहे. iPhone फास्ट चार्जिंग प्रमाणे, नवीन MacBook Pros फक्त 30 मिनिटांत 50% चार्ज केले जाऊ शकतात, पुन्हा Apple नुसार, ज्याची मी पुष्टी देखील करू शकतो. मी अगदी 2 मिनिटांत 30% वरून 48% चार्ज झालो, जे घाईत असलेल्या आणि कमी कालावधीसाठी त्यांचे MacBook घेऊन जाण्याची गरज असलेल्या प्रत्येकाने कौतुक केले. अर्थात, मॅकबुक प्रोच्या दीर्घकालीन बॅटरीच्या आरोग्यावर जलद चार्जिंगचा काय परिणाम होईल हा प्रश्न कायम आहे.
आणि "नवीन" MagSafe कनेक्टर काय आहे? व्यक्तिशः, मी या तंत्रज्ञानाचा खूप मोठा चाहता आहे, आणि मला शंका होती की जेव्हा Apple ने iPhone 12 सह सादर केले तेव्हा आम्ही त्याचे पुनरुत्थान पाहू. मॅगसेफ हे ऍपलच्या जगात खरोखर मोठे नाव आहे, आणि अगदी स्पष्टपणे सांगायचे तर, असे होणार नाही. ऍपल फक्त iPhones साठी वापरणे चांगले आहे. MacBooks वरील MagSafe कनेक्टरमध्ये एक LED देखील आहे जो आम्हाला चार्जिंगच्या प्रगतीची माहिती देतो, ही आणखी एक गोष्ट आहे जी आम्ही मागील मॉडेल्सवर गमावली होती. मॅगसेफ चार्जिंग केबल कनेक्ट करणे सोपे आहे आणि तुम्हाला कनेक्टरलाही मारावे लागत नाही या वस्तुस्थितीव्यतिरिक्त, विशेषत: जर तुम्ही चार्जिंग कॉर्डवरून प्रवास केला तर, मॅकबुक जमिनीवर पडणार नाही. जेव्हा तुम्ही धक्का लावता तेव्हा चुंबक एकमेकांपासून डिस्कनेक्ट होतात, चार्जिंगमध्ये व्यत्यय येतो आणि कोणतेही नुकसान होत नाही. MacBooks 2015 आणि जुन्यासाठी, MagSafe एक MacBook पूर्णपणे जतन करण्यात सक्षम आहे जे अन्यथा एकापेक्षा जास्त वापरकर्त्यांसाठी जमिनीवर कुठेतरी स्मॅश झाले असते. हे नमूद केले पाहिजे की तुम्ही थंडरबोल्ट कनेक्टर वापरून मॅकबुक प्रो देखील चार्ज करू शकता, परंतु कमाल 100 डब्ल्यू पॉवरसह. 14″ मॅकबुक प्रोसाठी, ही समस्या नाही, अगदी अधिक शक्तिशाली कॉन्फिगरेशनसाठी, परंतु 16″ मॅकबुकसाठी प्रो, जे 140W ॲडॉप्टरसह चार्ज केले जाते, हे आधीच आहे की तुम्ही फक्त डिस्चार्ज कमी कराल.
मॅगसेफ चार्जिंग 14
निष्कर्ष
जर एखाद्या सामान्य वापरकर्त्याने मला विचारले की नवीन मॅकबुक प्रोमध्ये गुंतवणूक करणे योग्य आहे का, तर मी असे म्हणेन की नाही. ते सामान्य वापरकर्त्यांसाठी मशीन नाहीत - M1 चिपसह मॅकबुक एअर त्यांच्यासाठी डिझाइन केलेले आहे, जे सर्व सामान्य आणि किंचित जास्त मागणी असलेल्या वापरकर्त्यांसाठी पूर्णपणे पुरेसे कार्यप्रदर्शन देते. तथापि, जर हाच प्रश्न एखाद्या व्यक्तीने विचारला असेल जो दररोज व्हिडिओसह काम करतो किंवा जो या मशीन्सच्या कार्यक्षमतेचा जास्तीत जास्त वापर करू शकतो, तर मी त्याला सांगेन की ते नक्कीच करतात. या पूर्णपणे अविश्वसनीय मशीन आहेत ज्या उत्कृष्ट कार्यप्रदर्शन, उत्कृष्ट टिकाऊपणा आणि इतर सर्व काही आश्चर्यकारक देतात. माझ्या मते, 14″ मॅकबुक प्रो हा माझ्या हातात असलेला सर्वोत्तम Apple संगणक आहे. मी 14″ मॉडेल मुख्यतः त्या कारणासाठी निवडेन, कारण ते अजूनही तुलनेने हलके आणि पोर्टेबल मशीन आहे, जे 16″ मॉडेलसाठी सांगितले जाऊ शकत नाही.
तुम्ही 14″ मॅकबुक प्रो येथे खरेदी करू शकता
त्यामुळे, कोणत्याही गंभीर कामासाठी SomrákLajn व्हेरिएंट मूलभूत सेटअपची शिफारस केली जाऊ शकत नाही - ही पैशाची उधळपट्टी आहे. त्याचप्रमाणे, विरुद्ध बाजूस, 32″ मधील 14cGPU, कारण ते दोन्ही कार्यक्षमतेने गुदमरलेले आहे, आणि अगदी त्वरीत लोड अंतर्गत देखील (केवळ 16″ किंवा कमकुवत आवृत्त्यांच्या संबंधात) बॅटरी लुटते, येथे व्हेंटचा उल्लेख नाही. पूर्ण सेरेस...
16GB बद्दल विचार करण्यात काही अर्थ नाही. हेच 64GB साठी आहे - तुम्हाला खात्री असणे आवश्यक आहे की तुम्ही ते प्रत्यक्षात वापराल - मी जास्तीत जास्त 10% वापरकर्ते मोजतो.
मला दोन्ही कर्णांसाठी 24cGPU + 32GB + 2TB हे सुवर्ण मानक म्हणून दिसते.
केवळ व्हिडिओसाठीच नाही, खाली काहीही गुन्हेगारी दृष्ट्या अकार्यक्षम आहे (जसे की 13″ M1, फक्त एक व्हिडिओ इंजिन, RAM च्या अर्धा स्पीड...), वरील कोणतीही गोष्ट बहुसंख्य लोकांसाठी निरुपयोगी आहे - कितीही मोठा(ger) डेटा कितीही असेल बाहेरून + अनावश्यकपणे असणे चांगले.
खूप चांगली तुलना + अंतिम सारांश Max Tech च्या YT चॅनेलवर आहे :)
सर्व eMek चा NEJ सारांश येथे आहे: https://youtube.com/watch?v=08gqHOY1c1Y
...माझ्याशी असहमत असण्याचे धाडस फक्त एकच आहे की हवा पुरेशी आहे (.. याप्रमाणे, घरासाठी आणि अनावश्यक वेब + ऑफिस वापरासाठी, अर्थातच :) 8GB RAM - अधिक पहा. माझी पोस्ट खाली.
..अर्थात eTalon धिक्कार! ;)
होय, मला पुनरावलोकन देखील खूप सॉकॉइड आढळले. जरूर लिहा: पुनरावलोकनात आम्ही M1 Pro 14” आणि 16 GB RAM सह DRAZSI प्रकाराची चाचणी करत आहोत, सर्वात स्वस्त प्रकार कोणता आहे?? वैयक्तिकरित्या, मी 32GPU सह मॅक्स आवृत्ती अधिक महाग मानतो, जी मी शेवटी स्वस्त M1 Pro साठी परत केली, 16". बाकीचे पुनरावलोकन ठीक आहे, परंतु मला पुष्टी करावी लागेल की मी 16 GB RAM "प्रयत्न" केली आहे, म्हणून भविष्यात ती खरोखरच लहान आहे आणि मी कदाचित ती 32 GB साठी परत करेन, ज्याचा अर्थ पुन्हा कमाल आवृत्ती आहे, परंतु टेक ओअर हजारासाठी अधिक बँडविच आणि अधिक कोर आता इतका फरक नाही. बरं, त्या कॉन्फिगरेशन्सची किंमत ऍपलने इतकी चांगली केली आहे की मी ते सोडून देण्याचा, एअर घेण्याचा आणि नवीन M2 ची वाट पाहण्याचा विचार करत आहे. पण नंतर पुन्हा, M1 8GB सह माझ्याकडे एक iPad Pro आहे.
नमस्कार, मला तुमच्या टिप्पणीचा पहिला भाग समजला नाही. मी 72-कोर CPU, 990-कोर GPU आणि 10 GB RAM असलेल्या 16 क्राउनसाठी अधिक महाग व्हेरिएंटचे पुनरावलोकन केले. त्यामुळे 16-कोर CPU, 58-कोर GPU आणि 990 GB RAM असलेल्या 8 मुकुटांसाठी हा मूलभूत (स्वस्त) प्रकार नाही.
जर तुमचा आक्षेप असेल की या दुसऱ्या थेट ऑफर केलेल्या व्हेरियंटलाही काही अर्थ नाही, कारण त्यात बेसप्रमाणेच 16 GB RAM आहे, तर नक्कीच मी तुमच्याशी सहमत आहे. पण मला फक्त रेकॉर्ड सेट करायचा होता की आम्ही पूर्ण पायाचे पुनरावलोकन केले नाही. याव्यतिरिक्त, दुर्दैवाने, ऍपल थेट, कॉन्फिगरेटरच्या बाहेर, ग्राहकांना काय ऑफर करते यावर आम्ही प्रभाव टाकणार नाही. परंतु मी पुनरावलोकनात नमूद केले आहे की मी त्याऐवजी मूलभूत M1 Pro साठी जाईन आणि अधिक RAM मिळवेन.
धन्यवाद आणि संध्याकाळ चांगली जावो.
होय, मी असे सुचवत आहे की 16GB सह 1” M16Pro ही 16k ची स्वस्त आवृत्ती आहे. अर्थात, त्याची किंमत 70 पेक्षा जास्त आहे (1TB SSD+ सह), परंतु तो फक्त एक मूलभूत पर्याय आहे. आपण परदेशी मंचांचे अनुसरण केल्यास, बाजारपेठ मूलभूत आवृत्त्या ("स्वस्त") आणि महाग आवृत्त्यांमध्ये विभागली जाते, जी कमाल आवृत्त्या आहेत. मी 14 कोरमध्ये M1Pro सह 8" चा व्यवहार करत नाही, हा एक हायब्रीड आहे जो एअरला अधिक पर्यायी आहे.
तथापि, 1GB सह M32Pro घेणे हा एक निरर्थक सल्ला आहे, कारण मॅक्स आवृत्तीसाठी 5k चा फरक आता इतका मोठा नाही आणि तुम्हाला 2x जलद RAM मिळेल. मी देखील या पर्यायाबद्दल थोडासा विचार करत आहे, परंतु त्याचा मला काही अर्थ नाही. एकमात्र फायदा म्हणजे कदाचित चांगले बॅटरी आयुष्य. हे सिद्ध झाले आहे की 32GB RAM चा वापर जास्त आहे..
Btw, ऑफिस, वेब आणि सेमी-प्रो व्हिडिओ + फोटो + ऑडिओ + शेवटचे परंतु किमान नाही: prg अजूनही अतुलनीय आहे आणि मी अतुलनीय असे म्हणण्याचे धाडस करतो (केवळ किंमत/कार्यप्रदर्शनाच्या बाबतीतच नाही :) ईएम नंबर एक एअर 7cGPU + 16GB + 256GB. माझ्यावर विश्वास ठेवा, तुम्ही फायनलमध्ये +8k साठी +6GB ची खरोखरच प्रशंसा कराल, कारण लक्षणीयपणे लहान स्वॅप आणि अशा प्रकारे SSD च्या आयुर्मानाच्या लक्षणीय विस्तारामुळे आणि ब्राउझरमध्ये 50+ विंडोसह, जेव्हा मूलभूत 8GB नाही. जास्त वेळ...
अगदी सोप्या थर्मो-पॅड्स मॉडसह, ज्याच्याकडे पूर्णपणे डावे पॅड नाहीत अशा कोणीही हाताळू शकतात ;) तुम्ही जवळजवळ 13″ Pročka ची शक्ती देखील पिळून काढू शकता आणि कृपया ते पूर्ण शांततेत करा, म्हणजे. संपूर्ण फॅनलेस :)))
व्हिडिओ ट्यूटोरियल उदा. येथे: https://youtube.com/watch?v=O2MOjrLFpwQ
.. येथे Proček सह खालील कामगिरीची तुलना: https://youtube.com/watch?v=du7z4I5usDE
मी 14″ एमबीपी विकत घेण्याचा विचार करत आहे, मी ऑफिस वापरतो, वर्ड कधीकधी ट्रॅक-चेंज मोडमध्ये अधिक विस्तृत मजकूरावर प्रक्रिया करतो, एक्सेल हजारो आयटमसाठी कॅल्क्युलेटर म्हणून देखील वापरले जाते. विशेष सॉफ्टवेअरमध्ये प्रदर्शनासाठी आणि शक्यतो अनुप्रयोग समाविष्ट आहेत आण्विक संरचनांचे संपादन. ग्राफिक सामग्रीसाठी, मी ओपन-सोर्स टूलसह ठीक आहे, मला महाग फोटोशॉपची आवश्यकता नाही. दुसरा उपयोग फोटो संपादित करणे असू शकतो. तुम्हाला असे वाटते की मूलभूत आवृत्ती पुरेशी असेल किंवा मी मूलभूत आवृत्तीऐवजी 32 जीबी रॅम घ्यावी? बेस ऐवजी 16 किंवा अधिक शक्तिशाली 10-कोर CPU. 8-कोर?
त्यात जुना मॅगसेफ २ आहे आणि त्यात लाईट आहे :)