जिरी फिलिप आयफोन 14 प्रो पुनरावलोकन, अगदी स्पष्टपणे, कदाचित सर्वात जबाबदार लेख आहे जो मी या वर्षी लिहिण्याची अपेक्षा केली होती. "चौदा" मुळे त्यांच्या परिचयानंतर खूप चर्चा झाली, ज्याचे मला प्रामाणिकपणे आश्चर्य वाटले नाही, आणि त्यामुळे माझ्यासाठी हे अगदी स्पष्ट आहे की तुमच्यापैकी अनेकांना हे फोन वास्तविक जीवनात कसे आहेत हे ऐकायचे असेल. चला तर मग प्रास्ताविक औपचारिकता सोडून थेट मुद्द्याकडे जाऊया. यावेळी बोलण्यासारखे किंवा त्याऐवजी लिहिण्यासारखे काहीतरी आहे. तथापि, खूप बातम्या आहेत म्हणून नाही, तर त्यांच्या सकारात्मक आणि नकारात्मक दोन्ही बाजू आहेत, ज्यामुळे आयफोन 14 प्रो खरोखर काही प्रमाणात विवादास्पद बनतो.
असू शकते तुम्हाला स्वारस्य आहे
Apple सह जगभर उड्डाण करणे डिझाइन आणि परिमाणे
डिझाईनच्या बाबतीत, किमान डिस्प्ले बंद असताना, iPhone 13 Pro आणि 14 Pro हे जवळजवळ अंडी सारखेच असतात - म्हणजे कमीत कमी जाणकार वापरकर्त्यांसाठी. आयफोन 14 प्रोच्या वरच्या फ्रेममध्ये किंवा मागील बाजूस अधिक प्रमुख कॅमेरा लेन्समध्ये एम्बेड केलेला किंचित सुधारित फ्रंट स्पीकर जितका अधिक हुशार असेल तितका लक्षात येईल. तथापि, एका श्वासात हे जोडणे आवश्यक आहे की आपल्याला ते प्रामुख्याने हलके मॉडेल्समध्ये लक्षात येईल, जेथे लेन्सच्या सभोवतालची धातूची अंगठी गडद आवृत्त्यांपेक्षा ऑप्टिकली अधिक ठळकपणे दिसते. म्हणून, जर बाहेर पडलेल्या लेन्सने तुम्हाला ऑप्टिकली त्रास होत असेल तर, मी काळ्या किंवा जांभळ्या प्रकारात पोहोचण्याची शिफारस करतो, जे प्रोट्र्यूशनला छान छद्म करू शकतात. फक्त लक्षात ठेवा की क्लृप्ती ही एक गोष्ट आहे आणि वास्तविक वापर दुसरी गोष्ट आहे. मला विशेष म्हणायचे आहे की कव्हर्सवरील मोठ्या संरक्षणात्मक रिंग अधिक प्रमुख कॅमेऱ्यांसह हाताशी असतात, ज्याचा परिणाम शेवटी फोनच्या मागील बाजूस ठेवला असता तो अधिक डोलवण्याशिवाय काहीही होत नाही. म्हणून, गडद आवृत्ती खरेदी करणे शेवटी इतके फरक पडत नाही.
या वर्षी उपलब्ध असलेल्या रंगांबद्दल, ऍपलने पुन्हा सोने आणि चांदीची निवड केली, गडद जांभळा आणि काळ्या रंगाने पूरक. मला वैयक्तिकरित्या काळ्या रंगाची चाचणी घेण्याची संधी मिळाली, जी माझ्या मते डिझाइनच्या बाबतीत पूर्णपणे आश्चर्यकारक आहे. याचे कारण असे की हा शेवटी खरोखर गडद कोट आहे, जो ऍपलने आश्चर्यकारकपणे अलिकडच्या वर्षांत टाळला आहे, त्यास स्पेस ग्रे किंवा ग्रेफाइटसह बदलण्यास प्राधान्य दिले आहे. असे नाही की हे रंग छान नाहीत, परंतु मला ते आवडले नाहीत आणि म्हणूनच मला खूप आनंद आहे की हे वर्ष शेवटी या बाबतीत बदलाचे वर्ष बनले आहे. तथापि, मला हे थोडे लाजिरवाणे वाटते की आमच्याकडे आता आयफोन 13 प्रो च्या पाच रंगांपैकी चार प्रकार आहेत, परंतु कोणास ठाऊक - कदाचित काही महिन्यांत Apple विक्रीला चालना देण्यासाठी नवीन शेडसह आम्हाला पुन्हा आनंदित करेल.
फोटोगॅलरी
मागील दोन वर्षांप्रमाणेच, Apple ने 14 Pro मालिकेत 6,1" चा पर्याय निवडला, परंतु तो थोडा उंच बॉडीमध्ये बनवला. आयफोन 14 प्रो ची उंची आता 147,5 मिमी आहे, तर गेल्या वर्षी आयफोन 13 प्रोसाठी ती "फक्त" 146,7 मिमी होती. तथापि, तुमच्याकडे अतिरिक्त मिलिमीटर लक्षात येण्याची अजिबात शक्यता नाही - विशेषत: जेव्हा फोनची रुंदी 71,5 मिमी राहते आणि जाडी 0,2 मिमीने 7,65 मिमी वरून 7,85 मिमी पर्यंत वाढते. वजनाच्या बाबतीतही, नवीनता अजिबात वाईट नाही, कारण ती 3 ग्रॅमवरून 203 ग्रॅमवर "वाढली" तेव्हा फक्त 206 ग्रॅम "वाढली". म्हणूनच हे पूर्णपणे स्पष्ट आहे की 14 प्रो पूर्णपणे आयफोन 13 प्रो सारखाच वाटतो, परंतु परिणामी आयफोन 12 प्रो आणि 13 प्रोसाठीही असेच म्हणता येईल. Apple तीन वर्षांच्या सायकलमध्ये लक्षणीयरीत्या आयफोन पुन्हा डिझाइन करते हे लक्षात घेता, तथापि, हे आश्चर्यकारक नाही, अगदी उलट आहे. बाकी कशाची अपेक्षा करता येत नव्हती.
डिस्प्ले, नेहमी चालू आणि डायनॅमिक बेट
ऍपलने कीनोटमध्ये नवीन आयफोनच्या डिस्प्लेची स्तुती केली असली तरी, त्याची तांत्रिक वैशिष्ट्ये पाहता, लगेच लक्षात येते की सर्वकाही थोडे वेगळे आहे. असे नाही की आयफोन 14 प्रो चा डिस्प्ले आश्चर्यकारक नाही, कारण अगदी स्पष्टपणे ते आहे, परंतु ते गेल्या वर्षीच्या आयफोन 13 प्रो च्या डिस्प्लेइतकेच आश्चर्यकारक आहे. तांत्रिक वैशिष्ट्यांच्या बाबतीत फक्त कागदी फरक HDR दरम्यान ब्राइटनेसमध्ये आहे, जो नवीन 1600 nits आहे आणि बाहेरील ब्राइटनेसमध्ये आहे, जो एक नवीन 2000 nits आहे. अर्थात, ProMotion, TrueTone, P3 गॅमट सपोर्ट, 2:000 कॉन्ट्रास्ट, HDR किंवा 000 ppi रिझोल्यूशन आहे. याव्यतिरिक्त, नेहमी चालू असते, ऍपलने मागील वर्षीच्या 1Hz ऐवजी 460Hz पर्यंत डिस्प्लेचा रीफ्रेश दर कमी करण्याची शक्यता असलेले पॅनेल वापरले या वस्तुस्थितीबद्दल धन्यवाद.
खरे सांगायचे तर, ऍपलच्या संकल्पनेत ऑलवेज-ऑन ही एक अत्यंत मजेदार गोष्ट आहे, जरी मला एका दमात हे जोडायचे आहे की "नेहमी-चालू" या शब्दाखाली कोणीही जी कल्पना करते त्यापेक्षा ती थोडी वेगळी आहे. Apple चे ऑलवेज-ऑन काही घटक गडद करून आणि ज्यांना सतत अपडेट करणे आवश्यक आहे ते काढून टाकून वॉलपेपरची चमक लक्षणीयरीत्या मंद करत आहे. जरी हे समाधान व्यावहारिकरित्या 100% बॅटरी वाचवत नाही कारण हे Android फोनच्या बाबतीत आहे (सरावात, मी म्हणेन की नेहमी-ऑन हे दररोजच्या बॅटरीच्या वापराच्या सुमारे 8 ते 15% प्रतिनिधित्व करते), वैयक्तिकरित्या मला ते खरोखर आवडते आणि हे फक्त काळ्या स्क्रीनवर चमकणाऱ्या घड्याळांपेक्षा नक्कीच अधिक आकर्षित करते, शक्यतो काही इतर सूचना. हे देखील सकारात्मक आहे की Appleपलने हार्डवेअर आणि सॉफ्टवेअर क्षेत्रात विविध ऊर्जा-बचत उपायांसह खेळले आहे, ज्यामुळे सर्वकाही शक्य तितक्या आर्थिकदृष्ट्या चालले पाहिजे आणि थोडक्यात, अशा प्रकारे ते चालत नाही. वापरकर्त्यासाठी आनंदापेक्षा अधिक चिंता आणा. त्यामुळे तुम्हाला डिस्प्ले बर्न करण्याची काळजी करण्याचीही गरज नाही, कारण नेहमी-चालू डिस्प्ले केलेल्या कंटेंटला किंचित हलवते, ते वेगवेगळ्या प्रकारे मंद करते, इत्यादी.
ऍपलच्या वर्कशॉपमधून आला आहे हे लक्षात घेता, नेहमी-चालू मोड खूपच स्मार्ट आहे यावर जोर देण्याची गरज नाही. तरीसुद्धा, त्याच्या संबोधनासाठी मी स्वतःला आणखी एक लहान प्रशंसा माफ करणार नाही, जे मला वाटते की तो पात्र आहे. नेहमी-ऑन हे केवळ प्रगत हार्डवेअर आणि सॉफ्टवेअर वापरून व्यवस्थापित केले जात नाही ज्यामध्ये सर्वात कमी संभाव्य उर्जेच्या वापरावर भर दिला जातो, परंतु त्यासाठी अनेक वर्तन पद्धती देखील तयार केल्या जातात, ज्यानुसार ते ऊर्जा वाचवण्यासाठी आणि बर्निंगविरूद्ध लढण्यासाठी बंद होते. तुम्ही फोन खिशात ठेवता, डिस्प्ले डाउन करता, स्लीप मोड सक्रिय करता, आणि असे बरेच काही केल्यावर नेहमी-चालू बंद होते हे नमूद करण्यात काही अर्थ नाही, कारण ते कसे तरी अपेक्षित आहे. परंतु सर्वात मनोरंजक गोष्ट म्हणजे नेहमी-ऑन देखील तुमच्या वर्तनानुसार बंद होते, जे फोन मशीन लर्निंग आणि कृत्रिम बुद्धिमत्तेच्या मदतीने शिकतो, ज्याचा अर्थ असा होतो की, उदाहरणार्थ, जर तुम्हाला झोप घेण्याची सवय असेल. दुपारच्या जेवणानंतर दोन तासांपर्यंत, फोनला तुमचा हा विधी समजला पाहिजे आणि झोपेच्या वेळी हळूहळू बंद करा. ऑलवेज-ऑन बद्दल आणखी एक छान गोष्ट म्हणजे ऍपल वॉचशी सुसंगतता. ते आता दूरच्या संदर्भात फोनशी संप्रेषण देखील करतात आणि आयफोनला सिग्नल मिळताच तुम्ही पुरेशा अंतरावर त्यापासून दूर गेला आहात (जे ते तुमच्या हातात असलेल्या Appleपल वॉचमुळे समजते), नेहमी-चालू होते. बंद आहे, कारण डिस्प्लेवरील मजकूर उजळून निघतो, त्यामुळे बॅटरी संपुष्टात येत नाही.
तथापि, केवळ नेहमीच स्तुती करण्यासाठीच नाही तर, तीन गोष्टी आहेत ज्या मला थोडे आश्चर्यचकित करतात आणि मला खात्री नाही की हा एक आदर्श उपाय आहे की नाही. पहिला वर उल्लेख केलेला ब्राइटनेस आहे. नेहमी-चालू अंधारात जास्त चमकत नसला तरी, जर तुमच्याकडे फोन अधिक तीव्र प्रकाशात असेल, तर नेहमी-चालू चमकतो कारण तो प्रकाशाला प्रतिसाद देण्याचा प्रयत्न करतो आणि वापरकर्त्यासाठी तर्कशुद्धपणे वाचता येण्याजोगा असतो, त्यामुळे बॅटरी अधिक कमी होते. पाहिजे त्यापेक्षा. अर्थात, वापरकर्त्याच्या सोईची हमी उच्च ब्राइटनेसद्वारे दिली जाते, परंतु वैयक्तिकरित्या हे अजिबात झाले नसल्यास आणि बॅटरीचे आयुष्य +- स्थिर असेल किंवा मला सेटिंग्जमध्ये ब्राइटनेस समायोजित करण्याचा पर्याय असल्यास वैयक्तिकरित्या मी प्राधान्य देईन. - एकतर निश्चित किंवा एका विशिष्ट मर्यादेत - आणि त्याने सर्वकाही नियंत्रित केले. सानुकूलित करण्याच्या शक्यतेशी जवळून संबंधित दुसरी गोष्ट आहे, ज्यामुळे मला थोडे दुःख होते. ऍपल लॉक स्क्रीन आणि नेहमी-चालू या दोहोंच्या सानुकूलनास अनुमती का देत नाही हे मला खरच समजत नाही. मला हे लाजिरवाणे वाटते की जेव्हा मोठ्या संख्येने विजेट्स डिस्प्लेवर पिन केले जाऊ शकतात, परिणामी, मर्यादित स्लॉट्समुळे तुम्हाला अशा प्रकारे फक्त मूठभर वापरण्याची परवानगी आहे. याशिवाय, मला ते आवडेल जर मी नेहमी सोबत खेळू शकलो-कोणता घटक अधिक ठळकपणे चमकेल आणि कोणता जास्तीत जास्त मंद होईल. शेवटी, जर माझ्या वॉलपेपरवर माझ्या मैत्रिणीचा फोटो असेल, तर मला तिच्या सभोवतालची निळसर पार्श्वभूमी नेहमी-ऑनमध्ये पाहण्याची खरोखर गरज नाही, परंतु याक्षणी माझ्याकडे दुसरे काही करायचे नाही.
फोटोगॅलरी
शेवटची तक्रार, ज्याने मला नेहमी-ऑन बद्दल थोडे आश्चर्यचकित केले, ती अशी आहे की ती वापरली जाऊ शकत नाही, उदाहरणार्थ, रात्री घड्याळ म्हणून किंवा सर्वसाधारणपणे असे. होय, मला माहित आहे की असे केल्याने मी बॅटरीचे आयुष्य गमावेल, परंतु मला वाटते की हे लाजिरवाणे आहे की जेव्हा आमच्याकडे काही वर्षांनंतर ऑलवेज-ऑन पर्याय असतो, तेव्हा तो अद्याप 100% वापरला जाऊ शकत नाही. निश्चितपणे, ही शेवटी फक्त एक सॉफ्टवेअर मर्यादा आहे जी Apple येत्या काही आठवड्यांत किंवा महिन्यांत सॉफ्टवेअर अपडेटद्वारे काढू शकते, परंतु Apple ने सर्व बातम्या थेट सिस्टमच्या पहिल्या आवृत्तीमध्ये "बर्न" केल्या तर ते केव्हाही चांगले होईल, जेणेकरून ते पुसून टाकेल. शक्य तितक्या वापरकर्त्यांचे डोळे
आम्ही कटआउटच्या जागी नवीन घटकांबद्दल विसरू नये. याला डायनॅमिक आयलंड म्हणतात आणि समोरचा कॅमेरा आणि फेस आयडी मॉड्यूलमुळे त्यात तयार झालेल्या डिस्प्लेमधील छिद्रांच्या जोडीसाठी स्मार्ट मास्किंग म्हणून वर्णन केले जाऊ शकते. तथापि, या वैशिष्ट्यास रेटिंग देणे सध्या अत्यंत कठीण आहे, कारण केवळ काही Apple ॲप्स आणि अगदी शून्य तृतीय-पक्ष ॲप्स त्यास समर्थन देतात. या क्षणी, कॉल दरम्यान, म्युझिक प्लेअर नियंत्रित करणे, ऍपल मॅप्स, टाइमर वाढवणे किंवा फोन किंवा कनेक्टेड एअरपॉड्सच्या बॅटरी स्थितीचे सूचक म्हणून सेवा देणे, उदाहरणार्थ, कोणीही याचा आनंद घेऊ शकतो. आतापर्यंत, थोडे ॲनिमेशन किंवा सामान्य उपयोगिता आहे आणि पूर्णपणे प्रामाणिकपणे सांगायचे तर, आश्चर्याची गोष्ट म्हणजे, डायनॅमिक आयलंडमध्ये काय असायला हवे होते ते कधीकधी विसरले गेले. डायनॅमिक आयलंडमध्ये डिफॉल्टनुसार दिसणारे नारिंगी बिंदू हे कॉल्सचे उदाहरण असू शकते, परंतु तुम्ही पूर्ण स्क्रीनवर फेसटाइम कॉल केल्यास (आणि फोन लॉक केलेला असेल, उदाहरणार्थ), डॉट डायनॅमिक आयलंडवरून उजव्या कोपऱ्यात हलतो. फोनचा, जो खूपच विचित्र दिसत आहे. शेवटी, यासारख्या घटकांसह सुसंगतता आवश्यक आहे, आणि जेव्हा ते नसते तेव्हा ते ऍपलच्या हेतूपेक्षा एक बगसारखे वाटते.
सर्वसाधारणपणे, मी असे म्हणेन की ऍपलने कीनोट, डायनॅमिक आयलँडमध्ये जे सादर केले ते अद्याप त्यातील अर्धे देखील ऑफर करत नाही, म्हणजे, किमान आपण मूळ ऍपल अनुप्रयोगांसाठी इतके समर्पित नसल्यास. मात्र, प्रत्यक्षात दोषी कोण, असा प्रश्न उपस्थित होत आहे. पहिल्या दृष्टीक्षेपात, असे म्हटले जाऊ शकते की ऍपल. दुसरीकडे, जर Apple ने डायनॅमिक आयलंड वेळेपूर्वी बर्न केला असेल तर, त्याला अचानक आयफोन 14 प्रो भोवती अशी रहस्ये ठेवण्याची गरज नाही, जे त्याच्या सारात लाजिरवाणे असेल, परंतु ते डायनॅमिक बेटासाठी अधिक चांगले समर्थन देखील सुनिश्चित करेल. . लांबलचक कथा, बरं, आमच्याकडे त्या लहान सोफियाची निवड आहे, कारण दोन्ही उपाय मूळतः वाईट असतील, आणि हा एक प्रश्न आहे जो खरोखर वाईट आहे. वैयक्तिकरित्या, मी तो पर्याय बी म्हणेन - म्हणजे, सॉफ्टवेअर समर्थनाच्या खर्चावर फोन गुप्त ठेवणे. तथापि, मला विश्वास आहे की तुमच्यामध्ये पहिल्या पर्यायाचे बरेच विरोधक असतील, कारण थोडक्यात, ते किती चांगले चालले आहे याची पर्वा न करता तुम्हाला परिपूर्ण आश्चर्यचकित करायचे आहे. मला समजले, मला समजले, मी स्वीकारले आणि एका श्वासात मी जोडले की माझे आणि तुमचे दोन्ही मत शेवटी तितकेच अप्रासंगिक आहेत, कारण क्यूपर्टिनोमधील निर्णय आधीच झाला आहे.
जर मी डायनॅमिक आयलंडच्या वर्तमान (इन) कार्यक्षमतेपासून मुक्त होऊ आणि वर्तमान व्ह्यूपोर्टची जागा घेणारा एक घटक म्हणून त्याकडे पाहिलं तर कदाचित मला त्याबद्दल प्रशंसा करणारे शब्द देखील सापडणार नाहीत. होय, कीनोटवर कटआउट ऐवजी लाँग शॉट अधिक आधुनिक आणि एकूणच अधिक आकर्षक वाटला. तथापि, वास्तविकता अशी आहे की प्रथम आयफोन अनपॅक केल्यानंतर एका आठवड्यानंतरही, मला ते डिस्प्लेपेक्षा अधिक विचलित करणारे असल्याचे समजते, कारण ते डिस्प्लेमध्ये खोलवर ठेवलेले असते आणि ते सर्व डिस्प्लेने वेढलेले असते. बाजू, ते मूलत: सतत हायलाइट केले जाते, जे नेहमी पूर्णपणे आदर्श नसते. मला जे अजिबात समजत नाही ते म्हणजे ऍपलने डायनॅमिक आयलंडला अंतर्ज्ञानाने बंद करण्याचा निर्णय घेतला नाही, उदाहरणार्थ फुल स्क्रीन व्हिडिओ पाहणे, फोटो पाहणे इत्यादी बाबतीत. मी स्वत: ला मदत करू शकत नाही, परंतु मी कदाचित एका लांब काळ्या नूडलपेक्षा अशा क्षणी डिस्प्लेमधील दोन बुलेट होलकडे बघू इच्छितो, जे कधीकधी मी YouTube पाहतो तेव्हा व्हिडिओचे तुलनेने महत्त्वाचे भाग ओव्हरलॅप करते. पुन्हा, तथापि, आम्ही एका सॉफ्टवेअर सोल्यूशनबद्दल बोलत आहोत जो नजीकच्या किंवा दूरच्या भविष्यात येऊ शकतो.
फोटोगॅलरी
डिस्प्लेमध्ये फिजिकल पंक्चर दिसत आहेत का असा प्रश्न तुम्हाला पडत असेल, तर उत्तर होय आहे. तुम्ही डिस्प्लेला एका विशिष्ट कोनातून पाहिल्यास, तुम्हाला काळ्या डायनॅमिक आयलंडच्या कोणत्याही महत्त्वपूर्ण मास्कशिवाय फेस आयडी मॉड्यूल आणि कॅमेऱ्यासाठी वर्तुळ लपवत असलेली लांबलचक गोळी दोन्ही दिसेल. हे देखील जोडले पाहिजे की फ्रंट कॅमेऱ्याची लेन्स मागील वर्षांपेक्षा यावर्षी लक्षणीयरीत्या अधिक दृश्यमान आहे, कारण ती मोठी आणि सामान्यतः "खाली" दोन्ही आहे. व्यक्तिशः, मी या प्रकरणामुळे जास्त नाराज नाही, आणि मला वाटत नाही की ते कोणासाठी जास्त आक्षेपार्ह असेल.
जरी मी तुम्हाला डिस्प्लेबद्दल अधिक सांगू इच्छितो, परंतु सत्य हे आहे की मी त्याबद्दल जे काही करू शकलो ते मी आधीच लिहिले आहे. त्याच्या आजूबाजूला दृश्यमानपणे अरुंद फ्रेम्स नाहीत, जसे की आपण सुधारलो आहोत असे मला वाटत नाही, उदाहरणार्थ, रंग आणि यासारख्या सादरीकरणात. मला आयफोन 14 प्रो ची तुलना विशेषत: आयफोन 13 प्रो मॅक्सशी करण्याची संधी मिळाली आणि जरी मी माझ्या परीने सर्वतोपरी प्रयत्न केले, तरी मी असे म्हणणार नाही की वर नमूद केलेल्या गोष्टींव्यतिरिक्त, आपण वर्षानुवर्षे कोणत्याही प्रकारे सुधारणा करू शकता. आणि तसे असल्यास, ते खरोखरच एक लहान पाऊल असेल.
व्‍यकॉन
अलिकडच्या वर्षांत आयफोनच्या कामगिरीचे मूल्यमापन करणे मला थोडे अतिशयोक्तीसह, पूर्णपणे अनावश्यक वाटते. दरवर्षी, ऍपल आयफोनसाठी कार्यप्रदर्शन ट्रेंड सेट करते, जे एकीकडे अगदी परिपूर्ण वाटते, परंतु दुसरीकडे, वापरकर्त्याच्या दृष्टिकोनातून ते काहीसे अप्रासंगिक आहे. आता काही वर्षांपासून, तुम्हाला कोणत्याही सर्वसमावेशक पद्धतीने कार्यप्रदर्शन वापरण्याची अजिबात संधी मिळाली नाही, त्याचे कौतुकच करू द्या. आणि या वर्षी 4nm Apple A16 बायोनिक चिपसेटच्या आगमनाने तेच आहे. अनेक आंतर-जनरेशनल चाचण्यांनुसार त्यात 20% पेक्षा जास्त सुधारणा झाली आहे, जी एक प्रभावी उडी आहे, परंतु फोनच्या सामान्य वापरादरम्यान तुम्हाला ही गोष्ट पूर्णपणे जाणवू शकत नाही. ऍप्लिकेशन्स अगदी तशाच प्रकारे सुरू होतात जसे की आयफोन 13 च्या बाबतीत, ते अगदी सहजतेने चालतात, आणि खरं तर उच्च कार्यप्रदर्शन खरोखर चमकणारी एकमेव गोष्ट म्हणजे फोटो घेणे आणि चित्रीकरण करणे, कारण हे पुन्हा सॉफ्टवेअरशी थोडे अधिक जोडलेले आहे. या वर्षी - किमान व्हिडिओच्या बाबतीत, ज्याबद्दल आम्ही नंतर अधिक बोलू.
मला वाटते की पुनरावलोकनामध्ये बेंचमार्क चाचण्यांचे निकाल लिहिणे किंवा Geekbench किंवा AnTuTu मधील स्क्रीनशॉट जोडणे फारसा अर्थ नाही, कारण इंटरनेटवर कोणालाही हा डेटा काही सेकंदात सापडू शकतो. म्हणूनच, ज्याने अलीकडेपर्यंत सर्वात शक्तिशाली आयफोन आयफोन 13 प्रो मॅक्स वापरला आणि ज्याने गेल्या शुक्रवारी आयफोन 14 प्रो वर स्विच केले अशा व्यक्ती म्हणून माझा दृष्टीकोन अधिक उपयुक्त ठरेल. त्यामुळे माझ्या स्वतःच्या अनुभवावरून मी वरती काही ओळी सांगितल्याप्रमाणे पुनरावृत्ती करू शकतो. भावनिकदृष्ट्या, आपण खरोखर एक इंचही सुधारणा करणार नाही, म्हणून नवीन आयफोन आपल्याला अधिक उत्पादनक्षम बनवेल हे विसरू नका, उदाहरणार्थ, कारण त्याबद्दल धन्यवाद आपण सर्वकाही जलद करू शकता आणि याप्रमाणे. थोडक्यात, असे काहीही तुमची वाट पाहत नाही, जसे की ते दोघेही करत नाहीत तुम्ही तुमचे आवडते कॉल ऑफ ड्यूटी किंवा इतर अधिक मागणी असलेले गेम जलद सुरू करू शकता. माझ्या मते, नवीन प्रोसेसर खरोखरच मुख्यतः फोटो आणि व्हिडिओंवर प्रक्रिया करण्यासाठी आहे, जे या वर्षाच्या कार्यक्षमतेसाठी अत्यंत मागणी करत आहेत आणि म्हणूनच प्रोसेसर विकसित करणे अर्थपूर्ण आहे. शेवटी, उत्तम पुरावा म्हणजे आयफोन 14, ज्यामध्ये फक्त गेल्या वर्षीच्या A15 बायोनिक चिप्स आहेत. का? कारण त्यांच्या आणि 14 प्रो सिरीजमध्ये कमी-अधिक प्रमाणात फरक आहे, जर आम्ही ऑल्वेज-ऑन आणि डायनॅमिक आयलँड यांसारख्या व्हिज्युअल गोष्टींची गणना करत नाही, तर तो फोटो आणि व्हिडिओ आहे.
कॅमेरा
ही एक प्रकारची परंपरा बनली आहे की Apple आपल्या iPhones चा कॅमेरा वर्षानुवर्षे सुधारतो आणि हे वर्षही याला अपवाद नाही. सर्व तीन लेन्सना अपग्रेड प्राप्त झाले आहे, ज्यात आता मोठे सेन्सर आहेत, ज्यामुळे ते जास्त प्रमाणात प्रकाश कॅप्चर करण्यास सक्षम आहेत आणि अशा प्रकारे उच्च दर्जाचे, अधिक तपशीलवार आणि अधिक वास्तववादी फोटो तयार करू शकतात. तथापि, प्रामाणिकपणे, मला या वर्षी कॅमेरा क्रांती खरोखर वाटत नाही - किमान गेल्या वर्षीच्या तुलनेत. गेल्या वर्षी आम्ही मॅक्रो मोडबद्दल आनंदी होतो, ज्याचे (जवळजवळ) प्रत्येकजण कौतुक करतील, या वर्षी सर्वात मोठे अपग्रेड म्हणजे 12MP वरून 48MP पर्यंत वाइड-एंगल लेन्सचे रिझोल्यूशन वाढवणे. तथापि, माझ्या मते, एक मोठा कॅच आहे, ज्यावर मी आयफोन 14 प्रो अनपॅक केल्यानंतर एका आठवड्यानंतरही मात करू शकले नाही आणि जे मी तुम्हाला पुढील ओळींमध्ये एखाद्याच्या दृष्टिकोनातून समजावून सांगण्याचा प्रयत्न करेन. ज्याला, जरी त्याला चित्रे काढायला आवडतात, त्याच वेळी त्याला साधेपणामध्ये रस आहे आणि म्हणून त्याला फोटो संपादकांवर बसण्याची आवश्यकता नाही.
फोटोग्राफीच्या बाबतीत मी एक सामान्य माणूस आहे, परंतु वेळोवेळी मी उच्च रिझोल्यूशनसह फोटो वापरू शकतो. म्हणून, जेव्हा Apple ने 48MPx वाइड-एंगल लेन्स तैनात करण्याची घोषणा केली, तेव्हा मला या अपग्रेडमुळे खूप आनंद झाला. तथापि, पकड अशी आहे की 48 Mpx पर्यंत शूटिंग करणे माझ्यासाठी पूर्णपणे अर्थपूर्ण नाही, कारण RAW फॉरमॅट सेट केल्यावरच हे शक्य आहे. नक्कीच, पोस्ट-प्रॉडक्शनसाठी हे अगदी आदर्श आहे, परंतु सरासरी वापरकर्त्यासाठी हे एक भयानक स्वप्न आहे, कारण कॅमेरा दृश्य "पाहतो" तसे फोटो घेतो. त्यामुळे प्रतिमा सुधारण्यासाठी वापरल्या जाणाऱ्या अतिरिक्त सॉफ्टवेअर ऍडजस्टमेंटबद्दल विसरून जा आणि यासारख्या गोष्टी - आयफोन RAW मधील फोटोंवर असे काहीही करत नाही, याचा अर्थ प्रश्नातील फोटो असण्याची गरज नाही - आणि सहसा असे काही नाही. t - क्लासिक PNG मध्ये फोटो काढण्यात आलेल्या फोटोइतकेच छान. फॉर्मेटमध्ये आणखी एक समस्या आहे - म्हणजे आकार. स्टोरेजसाठी RAW ची अत्यंत मागणी आहे, कारण एक फोटो 80 MB पर्यंत घेऊ शकतो. त्यामुळे तुम्हाला फोटो काढायला आवडत असल्यास, 10 फोटोंसाठी तुम्ही 800 MB मध्ये असाल, जे नक्कीच थोडे नाही. आणि जर आपण आणखी एक शून्य जोडले तर काय होईल - म्हणजे, 100 MB साठी 8000 फोटो, जे 8 GB आहे. 128GB मुलभूत स्टोरेज असलेल्या iPhones साठी ही एक विलक्षण कल्पना आहे, नाही का? आणि जर मी तुम्हाला सांगितले की DNG (म्हणजे RAW) पासून PNG पर्यंत कॉम्प्रेशनची शक्यता अस्तित्त्वात नाही, किंवा Apple ते देत नाही? मला खात्री आहे की तुमच्यापैकी काही जण मला याबद्दल लिहतील, जर इमेज संकुचित असेल तर उच्च रिझोल्यूशन काय चांगले आहे. त्याबद्दल मी एवढेच सांगू शकतो की मला संकुचित 48MPx प्रतिमेपेक्षा संकुचित 12MPx प्रतिमा आवडेल. थोडक्यात आणि चांगले, त्यात कोणतीही सूक्ष्मता शोधू नका, जगात माझ्यासारखे लाखो वापरकर्ते आहेत आणि Appleपल आम्हाला पूर्णपणे समाधान देऊ शकले नाही ही लाजिरवाणी गोष्ट आहे, तरीही मला पुन्हा गुपचूप आशा आहे की आम्ही फक्त हाताळत आहोत. येथे एक सॉफ्टवेअर गोष्ट आहे जी भविष्यातील सॉफ्टवेअरमध्ये उत्तम ट्यून केली जाईल.
फोटोगॅलरी
वेगवान शूटिंगच्या दृष्टिकोनातून RAW मध्ये शूटिंग काहीसे समस्याप्रधान आहे. या फॉरमॅटमधील फोटोवर प्रक्रिया करण्यासाठी PNG वर "क्लिक" करण्यापेक्षा जास्त वेळ लागतो, त्यामुळे तुम्हाला या वस्तुस्थितीवर विश्वास ठेवावा लागेल की शटरच्या प्रत्येक दाबानंतर तुम्हाला आवश्यकतेनुसार प्रत्येक गोष्टीवर प्रक्रिया करण्यासाठी फोनला तीन सेकंदांचा वेळ द्यावा लागेल आणि तुम्हाला जाऊ द्या. पुढील फ्रेम तयार करण्यासाठी, जे कधीकधी त्रासदायक असते. दुसरी युक्ती ही आहे की तुम्ही फक्त चांगल्या प्रकाशाच्या परिस्थितीत आणि कोणत्याही झूमशिवाय RAW मध्ये शूट करू शकता. आणि जेव्हा मी "कोणत्याहीशिवाय" म्हणतो, तेव्हा माझा अर्थ कोणत्याहीशिवाय असतो. 1,1x झूम देखील RAW मध्ये व्यत्यय आणेल आणि आपण PNG मध्ये शूट कराल. तथापि, स्प्लर्ज होऊ नये म्हणून, मी हे जोडणे आवश्यक आहे की जर तुम्ही RAW वर शूटिंग सुरू केले आणि नंतर संगणकावरील ऍडजस्टमेंटमध्ये गोंधळ घालू इच्छित नसल्यास, आयफोनवरील मूळ संपादकामध्ये, स्वयंचलित समायोजन निवडल्यानंतर, तुम्ही देखील करू शकता. बरेच चांगले संपादित (रंगीत, उजळ इ.) फोटो मिळवा जे अनेकांसाठी पुरेसे असतील. अर्थात, आकार घटक अजूनही आहे, जो फक्त निर्विवाद आहे.
वाइड-एंगल लेन्सचे अपग्रेड या वर्षाच्या कॅमेऱ्याबद्दल सर्वात मनोरंजक गोष्ट असली तरी, सत्य हे आहे की अल्ट्रा-वाइड आणि टेलिफोटो लेन्सकडे देखील लक्ष देणे योग्य आहे. ऍपलने हे ओळखले आहे की सर्व लेन्समध्ये मोठे सेन्सर आहेत जे अधिक प्रकाश शोषण्यास सक्षम आहेत आणि त्यामुळे कमी प्रकाशाच्या स्थितीत चांगले फोटो काढू शकतात. या खात्यावर, तथापि, हे जोडणे योग्य आहे की अल्ट्रा-वाइड-एंगल लेन्सचे छिद्र कागदावर बिघडले आणि टेलिफोटो लेन्सचे छिद्र खाली किंवा वर सरकले नाही. पण ते तुम्हाला फसवू देऊ नका. Apple च्या मते, अल्ट्रा-वाइड-एंगल लेन्ससह फोटो वर्षानुवर्षे 3x पर्यंत चांगले आणि टेलीफोटो लेन्ससह 2x पर्यंत चांगले असावेत. आणि वास्तव काय आहे? खरे सांगायचे तर, फोटो खरोखर चांगले आहेत. तथापि, जर ते 2x, 3x, 0,5x किंवा कदाचित "इतर वेळा" चांगले असतील तर मी पूर्णपणे न्याय करू शकत नाही, कारण मला Apple चे मेट्रिक्स माहित नाहीत. पण गेल्या काही दिवसांत छायाचित्रे काढताना मी जे निरीक्षण केले आहे, त्यावरून मी म्हणेन की अंधारात आणि अंधुकतेतील फोटो क्वचितच दोन-तीनपट चांगले असतात. ते अधिक तपशीलवार आणि सामान्यत: अधिक विश्वासार्ह आहेत, परंतु त्यांच्याकडून संपूर्ण क्रांतीची अपेक्षा करू नका, उलट एक योग्य पाऊल पुढे जावे.
फोटोगॅलरी
जेव्हा मी आधीच्या परिच्छेदामध्ये विश्वासार्हतेचा स्वाद घेतला आहे, तेव्हा मी मदत करू शकत नाही परंतु आणखी काही क्षणांसाठी वाइड-एंगल लेन्सकडे परत जाऊ शकत नाही. मला असे वाटते की आयफोन 14 प्रो आयफोन 13 प्रो आणि इतर जुन्या मॉडेल्सपेक्षा अधिक विश्वासार्हपणे फोटो घेते किंवा आपण प्राधान्य दिल्यास, वास्तववादावर जोर देऊन. तथापि, वरवर पाहता मोठ्या बातम्यांमध्ये एक छोटासा कॅच आहे - विश्वासार्हता कधीकधी पसंतीच्या समान नसते, आणि जुन्या iPhones मधील फोटो कधीकधी थेट तुलनेत चांगले दिसतात, किमान माझ्या मते, कारण ते अधिक सॉफ्टवेअर-संपादित, अधिक रंगीत आणि, थोडक्यात, डोळ्यासाठी छान. हा नियम नाही, परंतु त्याबद्दल जाणून घेणे चांगले आहे - कारण जुन्या iPhones मधील फोटो दृष्यदृष्ट्या सुंदर नसले तरी ते iPhone 14 Pro मधील फोटोंच्या अगदी जवळ आहेत.
असू शकते तुम्हाला स्वारस्य आहे
व्हिडिओसाठी, ऍपलने या वर्षी सुधारणांवर देखील काम केले आहे, त्यापैकी सर्वात मनोरंजक म्हणजे निःसंशयपणे ॲक्शन मोडची तैनाती किंवा तुम्ही प्राधान्य दिल्यास ॲक्शन मोड, जे अतिशय सभ्य सॉफ्टवेअर स्थिरीकरणापेक्षा अधिक काही नाही. येथे "सॉफ्टवेअर" या शब्दावर जोर देणे फार महत्वाचे आहे, कारण सर्व काही सॉफ्टवेअरद्वारे हाताळले जात असल्याने, व्हिडिओमध्ये कधीकधी लहान त्रुटी असतात, ज्यामुळे ते पूर्णपणे कोशर नसल्याचे स्पष्ट होते. तथापि, हा नियम नाही आणि आपण त्यांच्याशिवाय व्हिडिओ कॅप्चर करण्यास व्यवस्थापित केल्यास, आपण खूप मजा कराल. फिकट निळ्या रंगात हेच सुधारित सिनेमॅटिक मोडसाठी म्हणता येईल, जो Apple ने गेल्या वर्षी एका विषयावरून दुसऱ्या विषयावर पुन्हा फोकस करण्यास सक्षम मोड म्हणून सादर केला होता आणि त्याउलट. गेल्या वर्षी ते फक्त फुल HD मध्ये चालले होते, या वर्षी आम्ही शेवटी 4K मध्ये त्याचा आनंद घेऊ शकतो. दुर्दैवाने, दोन्ही प्रकरणांमध्ये, मला असे वाटते की हे वैशिष्ट्याचे प्रकार आहे जे तुमच्याकडे अवचेतनपणे असणे आवश्यक आहे, परंतु एकदा तुमच्याकडे ते आले की, तुम्ही नवीन आयफोनच्या मालकीच्या पहिल्या काही दिवसांत ते काही वेळा वापराल आणि नंतर तुम्ही मी त्याबद्दल पुन्हा कधीही उसासा टाकणार नाही. - म्हणजे, किमान, जर तुम्हाला iPhones वर मोठ्या प्रमाणात शूटिंग करण्याची सवय नसेल.
बॅटरी आयुष्य
ऑलवेज-ऑन डिस्प्लेच्या सॉफ्टवेअर आणि हार्डवेअर ड्रायव्हर्सच्या संयोजनात 4nm A16 बायोनिक चिपसेट तैनात केल्यामुळे आणि विस्तारानुसार, फोनच्या इतर घटकांमुळे iPhone 14 Pro नेहमी-ऑन असूनही वर्षानुवर्षे खराब होत नाही. , आणि काय अधिक आहे, Apple च्या अधिकृत वैशिष्ट्यांनुसार सुधारित. मी कबूल करतो की गेल्या वर्षी या विशिष्ट गोष्टीची तुलना करणे माझ्यासाठी खूप कठीण आहे, कारण मी आयफोन 13 प्रो मॅक्स वरून स्विच केले आहे, जो टिकाऊपणाच्या बाबतीत इतरत्र आहे, त्याच्या आकारामुळे धन्यवाद. तथापि, जर मला निःपक्षपाती वापरकर्त्याच्या दृष्टिकोनातून सहनशक्तीचे मूल्यमापन करायचे असेल, तर मी म्हणेन की ते सरासरी आहे, जर सरासरीपेक्षा थोडे जास्त नसेल. अधिक सक्रिय वापरासह, फोन तुमच्यासाठी दिवसभर टिकेल, अधिक मध्यम वापराने तुम्हाला दीड दिवस भरीव फायदा मिळू शकेल. पण मला एका दमात जोडायचे आहे की येथे काही गोष्टी आहेत ज्या मला पूर्णपणे समजत नाहीत. उदाहरणार्थ, मला समजत नाही की माझा फोन रात्रभर 10% ने का वाहून जातो, जरी खूप काही चालू नसले तरी कॅमेरा किती क्रूरपणे पॉवर-हँगरी आहे याची मला पर्वा नाही. होय, पुनरावलोकनाचा एक भाग म्हणून, मी नेहमीपेक्षा अधिक "कुजबुजणे" दिले, कारण मी क्वचितच "एकाच वेळी" डझनभर फोटो काढतो, परंतु तरीही मला आश्चर्य वाटले की मी अनेक दहा मिनिटे चाललेल्या फोटोशूटमध्ये होतो, जास्तीत जास्त एक किंवा दोन तासांत फोन 20% पेक्षा जास्त काढून टाकला. तथापि, फोटोंवर प्रक्रिया करण्यासाठी काही ऊर्जा आवश्यक आहे, विशेषत: जर तुम्हाला RAW मध्ये काहीतरी "फ्लॅश" करायचे असेल.
इतर बातम्यांबद्दल बोलण्यासारखे आहे
ऍपलने कीनोटमधील इतर बातम्यांबद्दल फारसे काही उघड केले नसले तरी, चाचणी दरम्यान मला आढळले, उदाहरणार्थ, बास घटक आणि सर्वसाधारणपणे दोन्ही बाबतीत, स्पीकर्स गेल्या वर्षीच्या तुलनेत थोडे चांगले आहेत. संगीताची "जिवंतता". उदाहरणार्थ, उच्चारलेले शब्द किंवा मायक्रोफोन सिस्टीम जो तुमचा आवाज उचलतो त्यापेक्षा थोडा चांगला आहे. या सर्व फक्त लहान पावले पुढे आहेत, परंतु अशा प्रत्येक लहान पाऊल फक्त आनंददायी आहे, जसे जलद 5G आनंददायी आहे. तथापि, मी कव्हरेज असलेल्या भागात राहत नसल्यामुळे, मला माझ्या कामाच्या मीटिंगपैकी फक्त एका ठिकाणी ते वापरून पाहण्याची संधी मिळाली आहे, त्यामुळे प्रवेग किती उपयुक्त आहे हे मी प्रामाणिकपणे सांगू शकत नाही. पण खरे सांगायचे तर, बहुसंख्य लोक LTE सह ठीक आहेत हे लक्षात घेऊन, त्या गतीची प्रशंसा करण्यासाठी तुम्हाला कदाचित एक ठोस गीक असणे आवश्यक आहे.
रेझ्युमे
मागील ओळींवरून, तुम्हाला कदाचित असे वाटेल की मी आयफोन 14 प्रो द्वारे निश्चितपणे पूर्णपणे "उकडलेले" नाही, परंतु दुसरीकडे, मी देखील पूर्णपणे निराश नाही. थोडक्यात, अलिकडच्या वर्षांत आपण पाहिलेल्या अनेक उत्क्रांतीच्या चरणांपैकी एक म्हणून मी हे पाहतो. तथापि, मला असे वाटते की गेल्या वर्षीच्या आयफोन 13 प्रो पेक्षा यावेळी ही पायरी थोडी लहान आहे, कारण मला असे वाटले की सामान्य लोकांपर्यंत बरेच काही आणले आहे. सर्व केल्यानंतर, ProMotion व्यावहारिकपणे प्रत्येकाद्वारे प्रशंसा केली जाईल आणि मॅक्रो फोटो देखील उत्कृष्ट आहेत. तथापि, 48MPx RAW हे प्रत्येकासाठी नाही, डायनॅमिक आयलंड हे खूप वादातीत आहे आणि वेळ त्याची क्षमता दर्शवेल आणि नेहमी-चालू छान आहे, परंतु सध्या त्याबद्दल डायनॅमिक आयलंड प्रमाणेच बोलले जाऊ शकते - म्हणजे, वेळ दर्शवेल संभाव्य
आणि हे तंतोतंत आकाराने, किंवा कदाचित या वर्षाच्या उत्क्रांतीवादी पाऊलाच्या लहानपणामुळे, की हा आयफोन खरोखर कोणासाठी आहे हा प्रश्न माझ्या डोक्यात सतत फिरत आहे. पूर्णपणे प्रामाणिकपणे सांगायचे तर, जर त्याची किंमत मागील वर्षी 29 हजार बेसमध्ये असेल, तर मी कदाचित असे म्हणेन की प्रत्यक्षात सर्व विद्यमान आयफोन मालकांसाठी, कारण ते काय आणते आणि वर्षातून स्विच करताना त्याची किंमत अजूनही योग्य आहे- जुन्या आयफोन ते 14 प्रो (मॅक्स) तुमचे वॉलेट इतके रडणार नाही. तथापि, जेव्हा मी बातम्यांची किंमत किती आहे हे लक्षात घेतो, तेव्हा मला अगदी स्पष्टपणे सांगायचे आहे की मी फक्त 13 प्रो वरून डाय-हार्ड्स किंवा नवीन वैशिष्ट्यांचे कौतुक करू शकतील अशा लोकांसाठी स्विच करण्याची शिफारस करतो. जुन्या मॉडेल्सच्या बाबतीत, 14 Pro ची फंक्शन्स माझ्यासाठी अर्थपूर्ण आहेत की नाही किंवा मी अजूनही उत्तम iPhone 13 Pro सोबत करू शकत नाही याबद्दल मी खूप विचार करेन. मी हार्टथ्रोब आहे, परंतु मी स्पष्टपणे कबूल करतो की नवीन आयफोन 14 प्रोने मला त्यांच्या किंमतीचे समर्थन करण्यासाठी पुरेसे आवाहन केले नाही (महागाईची पर्वा न करता), म्हणून मी काहीशा सोलोमोनिक पद्धतीने संक्रमण सोडवले. 13 Pro Max ने 14 Pro वर स्विच केले आणि खरोखरच शक्य तितक्या स्वस्तात नवीन iPhone मिळवण्यासाठी. त्यामुळे, गेल्या काही वर्षांत या वर्षीच्या खरेदीत कारण कदाचित सर्वात मोठी भूमिका बजावते.
आयफोन 12 प्रो - 189 जी
आयफोन 14 प्रो - 206 जी
विभाजित जेई ओळखण्यायोग्य
बऱ्यापैकी वाजवी पुनरावलोकनाबद्दल धन्यवाद.
बेटाचे लहानपण आणि, एका विशिष्ट दृष्टिकोनातून, प्रत्यक्षात त्याची संवेदना मला आश्चर्यचकित करते आणि मी त्याऐवजी निराश झालो आहे. मला स्वतःला अनेकदा असे वाटते की कट-आउटने मला पाहण्याची आवश्यकता असलेले काहीतरी लपवले आहे. बेटाने ते कोणत्याही प्रकारे सोडवले नाही.
RAW मध्ये शूटिंग करताना होणारा विलंब मला आश्चर्यचकित करतो. मला RAW फोटोग्राफी ही एक प्रक्रिया समजेल जिथे मी कच्चा डेटा जतन करतो आणि कशावरही प्रक्रिया करत नाही, तर क्लासिक फोटोग्राफीसाठी मला अंतिम प्रतिमा मिळण्यापूर्वी अतुलनीय अधिक क्रियांची आवश्यकता असते. त्यामागे काय आहे कुणास ठाऊक, पण तरीही मला त्याचा त्रास होत नाही, कारण मला RAW ची पर्वा नाही. मी सुमारे 20 वर्षांपासून माझ्याकडे असलेल्या कॅमेऱ्यावरही ते वापरलेले नाही. आणि येथे, सेन्सरमधील "स्यूडो 48 एमपीिक्स", ज्यामध्ये नेहमी समान रंगाचे चार सेल असतात, मी याला खूप फसवणूक केलेला 48 एमपीिक्स मानतो, म्हणून त्याबद्दल काळजी घेण्यासारखे नाही. सध्याच्या 12 दशलक्ष लहान पेशींपेक्षा नवीन मोठ्या चिपवर 48 दशलक्ष मोठ्या पेशी वापरून चांगले गुणवत्तेचे परिणाम साध्य होणार नाहीत का याचा मी जवळजवळ विचार करेन. पण आम्हाला कधीच कळणार नाही.
AOD कदाचित माझ्यासाठी अधिक अर्थपूर्ण असेल कारण मी संपूर्ण डेस्कटॉपवर एक साधा, पूर्णपणे काळा वॉलपेपर वापरतो. मला रंगीबेरंगी वॉलपेपरच्या कोणत्याही विचलित करणाऱ्या घटकांची पर्वा नाही, किंवा माझ्या प्रिय व्यक्तींना डिस्प्लेवर विस्तृत क्षेत्र दाखवण्याची मला पर्वा नाही, म्हणूनच मी ते अशा प्रकारे सोडवतो आणि डिस्प्लेवरील सर्व काही अधिक स्पष्ट, स्वच्छ आणि डिस्प्ले आहे बहुधा अधिक किफायतशीर असावे.
मी जुन्या 12 वरून स्विच करत होतो आणि शेवटी निर्णय घेतला की किंमत आणि ते काय ऑफर करते याचा विचार करून 13 PRO MAX माझ्यासाठी एक चांगला पर्याय असेल. मला 10 PM साठी आणखी अंदाजे 000 CZK अतिरिक्त द्यायचे नव्हते.
सर्वसाधारणपणे, किंमत ही एक मोठी समस्या आहे, जरी माझ्याकडे खोल खिसे नाहीत आणि मला 14 PM खरेदी करण्यात अडचण येऊ नये - परंतु माझे डोके मला परवानगी देत नाही.