ओंद्रेज होल्झमन नवीन MacBook Pros च्या आसपास खूप प्रचार झाला आहे. क्वचितच Apple ला नवीन उत्पादने सादर केल्यानंतर अत्यंत निष्ठावान वापरकर्ते आणि समर्थकांच्या समुदायाकडून अशी टीका होत असते. तिला अनेकांनी नापसंत केले आणि ती एक लक्ष्य बनली 32GB RAM सह नवीन संगणक खरेदी करण्याची अशक्यता.
यावेळी, Apple ने स्वतःच्या इच्छेनुसार कार्य केले नाही, परंतु नवीन MacBook Pros मध्ये 16GB पेक्षा जास्त RAM स्थापित करत नाही कारण ते तांत्रिकदृष्ट्या शक्य नाही. कमीतकमी अशा प्रकारे नाही की पीसीमध्ये अर्थपूर्ण सहनशक्ती आहे.
MacBook Pros हे नेहमी त्यांच्या टोपणनावाने मानले जात असल्याने, मुख्यतः "व्यावसायिक" वापरकर्त्यांसाठी संगणक म्हणून व्हिडिओ, फोटोग्राफी किंवा कदाचित ॲप्लिकेशन डेव्हलपमेंटचा सामना करणाऱ्या आणि खरोखरच सर्वात शक्तिशाली मशीनची गरज असल्याने, अनेकांनी आक्षेप घेतला की नवीन मॅकबुकमध्ये 16GB RAM आहे. साधक फक्त पुरेसे आहे त्यांना होणार नाही.
या वापरकर्त्यांसाठी ही निश्चितच एक वैध चिंतेची बाब आहे, कारण त्यांना सहसा चांगले माहित असते की ते त्यांचे संगणक कसे वापरतात आणि त्यांना कोठे सर्वोत्तम आवश्यक आहे. वरवर पाहता, बहुसंख्य वापरकर्त्यांसाठी, 16GB RAM पूर्णपणे पुरेशी असेल, अगदी MacBook Pros कडे असलेल्या अतिशय वेगवान SSD बद्दल धन्यवाद. iOS शी निगडीत डिजिटल सुरक्षेवरील अग्रगण्य तज्ज्ञ जोनाथन झेडझियार्स्की यांचे नेमके हे मत आहे सराव मध्ये त्याच्या पूर्वपक्ष सत्यापित करण्याचा निर्णय घेतला:
मी MacBook Pro वर विचार करू शकत असलेल्या प्रत्येक ॲपमध्ये ॲप्स आणि प्रोजेक्ट्सचा संपूर्ण समूह (मला कामासाठी आवश्यक असल्यापेक्षा जास्त) चालवले. हे प्रोफेशनल फोटोग्राफर, डिझायनर, सॉफ्टवेअर आणि रिव्हर्स इंजिनियर्स आणि बरेच काही वापरत असलेले ॲप्स होते- आणि मी ते सर्व एकाच वेळी चालू केले होते, त्यांच्यामध्ये स्विच केले होते आणि मी जाताना लिहित होते.
Zdziarski ने जवळजवळ तीन डझन ऍप्लिकेशन्स लाँच केले आहेत, सामान्यतः पार्श्वभूमीत चालणाऱ्या सोप्या अनुप्रयोगांपासून ते सर्वात मागणी असलेल्या सॉफ्टवेअरपर्यंत.
निकाल? मी सर्व RAM वापरण्यापूर्वी, माझ्याकडे धावण्यासाठी काहीही शिल्लक नव्हते. सिस्टमने मेमरी पेजिंग सुरू करण्यापूर्वी मी फक्त 14,5 GB वापरण्यास सक्षम होतो, त्यामुळे मला ती सर्व RAM वापरण्याची संधीही मिळाली नाही.
त्याच्या प्रयोगाबाबत, झेडझियार्स्की वर्णन करतात की, परिणाम पाहता, तो कदाचित जास्तीत जास्त रॅम लोडपर्यंत पोहोचू शकणार नाही, कारण त्याला आणखी बरेच प्रकल्प उघडावे लागतील आणि अधिक क्रियाकलाप करावे लागतील. सरतेशेवटी, त्याने मॅकबुक प्रो जास्तीत जास्त वापरण्याचा प्रयत्न करण्याचा आणखी एक प्रयत्न केला आणि अशा प्रकारे त्याला ऑफर केलेल्या सर्व गोष्टी उघडल्या (ठळक भाषेत, त्याने मूळ चाचणीच्या तुलनेत अधिक पार पाडलेल्या प्रक्रिया):
- VMware फ्यूजन: तीन वर्च्युअलायझेशन चालू आहे (विंडोज 10, मॅकओएस सिएरा, डेबियन लिनक्स)
- Adobe Photoshop CC: चार 1+GB 36MP व्यावसायिक, बहु-स्तर फोटो
- Adobe InDesign CC: भरपूर फोटोंसह 22-पानांचा प्रकल्प
- Adobe Bridge CC: 163 GB फोटो असलेले फोल्डर पाहणे (एकूण 307 प्रतिमा)
- DxO ऑप्टिक्स प्रो (व्यावसायिक फोटो टूल): फोटो फाइल संपादन
- Xcode: पाच ऑब्जेक्टिव्ह-सी प्रकल्प तयार केले जात आहेत, सर्व साफ केले आणि पुन्हा लिहिले
- मायक्रोसॉफ्ट पॉवरपॉइंट: स्लाइड डेक सादरीकरण
- मायक्रोसाॅफ्ट वर्ड: पंधरा माझ्या नवीनतम पुस्तकातील विविध अध्यायांचे (स्वतंत्र .doc फायली).
- मायक्रोसॉफ्ट एक्सेल: एक वर्कबुक
- MachOView: डिमन बायनरी पार्स करत आहे
- Mozilla Firefox: चार वेगवेगळ्या साइट्स, प्रत्येक वेगळ्या विंडोमध्ये
- सफारीः अकरा वेगवेगळ्या वेबसाइट्स, प्रत्येक वेगळ्या विंडोमध्ये
- पूर्वावलोकन: तीन PDF पुस्तके, भरपूर ग्राफिक्स असलेल्या एका पुस्तकासह
- हॉपर डिसेम्बलर: बायनरी कोड विश्लेषण करत आहे
- वायरशार्क: वरील आणि खालील सर्व दरम्यान संगणक नेटवर्क विश्लेषण करणे
- IDA Pro 64-बिट: 64-बिट इंटेल बायनरी पार्स करणे
- ऍपल मेल: चार मेलबॉक्स पहात आहे
- Tweetbot: ट्विट वाचणे
- iBooks: मी पैसे भरलेले ईबुक पाहणे
- स्काईप: लॉग इन आणि निष्क्रिय
- टर्मिनल
- iTunes,
- लिटल फ्लॉकर
- लिटल स्निच
- ओव्हरसाईट
- फाइंडर
- संदेश
- समोरासमोर
- कॅलेंडर
- कोन्टाक्टी
- फोटो
- वेराक्रिप्ट
- क्रियाकलाप मॉनिटर
- पथ शोधक
- कोन्झोला
- मी कदाचित खूप विसरलो आहे
पुन्हा, Zdziarski ने सर्व RAM वापरण्यापूर्वी सिस्टमने पेजिंग मेमरी सुरू केली. त्यानंतर नवीन ॲप्स लाँच करणे आणि इतर कागदपत्रे उघडणे बंद केले. तथापि, परिणाम स्पष्टपणे आहे की 16GB RAM पूर्ण वापरण्यात सक्षम होण्यासाठी आपल्याला खरोखर मोठ्या संख्येने अनुप्रयोग आणि प्रकल्प चालवावे लागतील.
Zdziarski असेही सांगते की त्याने चाचणी दरम्यान Chrome आणि Slack चालवले नाहीत. दोन्ही ऑपरेटिंग मेमरीवर खूप मागणी म्हणून ओळखले जातात, म्हणूनच बरेच लोक त्यांचा वापर देखील करत नाहीत. तथापि, झेडझियार्स्की सूचित करतात की त्रुटींसह तंतोतंत खराब लिहिलेले अनुप्रयोग ऑपरेटिंग मेमरीच्या वापरामध्ये लक्षणीय योगदान देऊ शकतात, तसेच अनुप्रयोग जे, उदाहरणार्थ, जेव्हा सिस्टम सुरू होते तेव्हा पार्श्वभूमीत चालतात आणि वापरकर्ता त्यांचा अजिबात वापर करत नाही. . हे सर्व तपासणे चांगले आहे.
तरीही, जर तुम्ही लॉजिक प्रो, फायनल कट प्रो आणि इतर सारख्या ऍप्लिकेशन्समध्ये ऑडिओ किंवा व्हिडिओसह जास्त काम करत नसाल, तर तुम्हाला कमी RAM ची समस्या उद्भवू नये. याव्यतिरिक्त, येथेच त्या वास्तविक "व्यावसायिक" वापरकर्त्यांमधील रेषा तुटते ज्यांना, शेवटच्या कीनोटनंतर, Apple ने त्यांना जवळजवळ तीन वर्षांनंतरही नवीन मॅक प्रो सेवा दिली नाही याचा न्याय्यपणे राग येतो.
पण जर आपण फोटोशॉप चालवणाऱ्या, फोटो संपादित करणाऱ्या किंवा अधूनमधून व्हिडीओ प्ले करणाऱ्या लोकांबद्दल बोलत असाल, तर ते 32GB RAM खरेदी करू शकत नाहीत म्हणून ओरडणाऱ्या वापरकर्त्यांचा गट नक्कीच नाही.
जाहिरात: "तरीही, जर तुम्ही लॉजिक प्रो, फायनल कट प्रो आणि इतर सारख्या ऍप्लिकेशन्समध्ये खूप ऑडिओ किंवा व्हिडिओ काम करत नसाल, तर तुम्हाला सहसा कमी RAM ची समस्या येऊ नये."
नक्की. फील्डमधील चित्रे किंवा व्हिडिओंच्या काही संपादनासाठी ते पुरेसे आहे. पण डेस्कटॉप रिप्लेसमेंट म्हणून, मॅकबुक प्रो अपुरा आहे.
खरेतर, हे MacBook Pros नवीन MacBook Air असायला हवे होते. मॅकबुक प्रो 99.5Wh च्या बॅटरीसह आणि 64GB RAM सोबत असायला हवे होते.
नवीन इंटेल प्रोसेसर, जे कमी ऊर्जा-मागणी RAM वापरतील, पुढील वर्षी नव्हे तर 2018 च्या सुरूवातीस येतील. त्यामुळे मॅकबुक प्रो मध्ये दोन वर्षात 32GB RAM असेल.
MacBook Pro कधीही डेस्कटॉप रिप्लेसमेंट नव्हते. अचानक, प्रत्येकाला एमबी प्रो सह "वर्कस्टेशन नोटबुक" हवे आहे, परंतु ऍपलने कधीही असे उत्पादन केले नाही :) वर्कस्टेशनसाठी, तुम्हाला डेल किंवा लेनोवोला जावे लागेल, जिथे ते व्यावसायिकांसाठी त्या नोटबुकमध्ये Xeons ठेवतात. मी या वस्तुस्थितीबद्दल बोलत नाही की 2015 पर्यंत सर्व "व्यावसायिक" उत्तम प्रकारे कार्य करतात, परंतु अचानक दुहेरी कामगिरी त्यांच्या कामासाठी पुरेसे नाही? :D संगणकाच्या कार्यक्षमतेचा एका क्रमांकाद्वारे (रॅम) परीक्षण करणे देखील खूप मूर्खपणाचे आहे (अजून कोणाच्याही हातात ते आलेले नाही हे सांगायला नको).
मी सहमत आहे! येथे लिहिणाऱ्या कोणीही अद्याप त्याची चाचणी घेतलेली नाही, परंतु प्रत्येकाला माहित आहे की ते त्याच्यावर आहे..छान. मला आधीच माहित असताना (टचबार) काहीतरी नवीन शिकणे ही बऱ्याच लोकांसाठी समस्या आहे. जेव्हा पुढील चाचण्या दाखवतात (आणि माझा ठाम विश्वास आहे) नवीन मॅकबुक प्रो कसे करत आहे. कोणत्याही लॅपटॉपमध्ये वेगवान SSD नाही. तेथे बरेच मेंदू आहेत जे काहीतरी विचार करतात परंतु ते अद्याप सिद्ध करू शकत नाहीत.
प्रथम पुनरावलोकने आधीच सुरू आहेत. मी पहिल्या व्हिडिओंची आतुरतेने वाट पाहत आहे जिथे मी विन मशीनवर समान चष्म्याची तुलना करेन :P
http://www.huffingtonpost.co.uk/thomas-grove-carter/one-professionals-look-at_b_12894856.html
ऍपलमध्ये गोंधळाचे वातावरण आहे. जेव्हा उत्पादनांचा विचार केला जातो तेव्हा या कंपनीला पूर्णपणे बंद होण्यासाठी किती कमी वेळ लागला हे अविश्वसनीय आहे. नॉन-अपडेट केलेली एअर सीरीज - जी खरोखर पातळ आणि पातळ होण्यास अर्थ देते. आणि पूर्णपणे गोंधळलेली मॅकबुक लाइन - मॅकबुक प्रो. एका पोर्टसह मॅकबुक कोणाला हवे आहे? आणि 4 USB-C सह मॅकबुक प्रो कोण? ते हवेत प्रयोग करू शकतात, परंतु मॅकबुक्स कामासाठी आहेत आणि ही नवीन मालिका नाही.
असे दिसते - Apple मधील कॉम्रेड्सनी त्यांच्या वापरकर्त्यांना ते काहीतरी नवीन करत आहेत असे दिसण्यासाठी त्यांना घाबरवण्याचा निर्णय घेतला. पण सत्य हे आहे की आज ॲपलसोबत राहणे आणि काम करणे 5 वर्षांपूर्वीपेक्षा खूप कठीण आहे.
गुंतवणुकदारांना ते मिळण्याआधी आणि कूकला काढून टाकण्याआधी किती पुढे जावे लागेल हा प्रश्न आहे.
कृपया गुंतवणूकदारांनी कूक का टाकावा? सीईओ संचालक मंडळाला जबाबदार असतात, ज्यांना प्रत्येक तिमाहीच्या शेवटी कंपनीच्या आकड्यांपेक्षा अधिक कशातही रस नसतो. आणि मी आयफोन विक्रीच्या 90% मधून ते नंबर बनवल्यामुळे, मी प्रत्येकासाठी मॅकबुक घेणार आहे.
तुम्ही बरोबर आहात. पण ते किती काळ चालेल - मॅसी कुकने देखील आयफोन दफन करण्यापूर्वी? गुंतवणूक निधीचा प्रमुख असल्याने मी अशा प्रकारे व्यवहार करतो. फक्त Macs (10% पेक्षा जास्त!) साठीच नव्हे तर iPhones साठी देखील झपाट्याने कमी होत चाललेला मार्केट शेअर कूक त्यांना कसा समजावून सांगतो यात मला खूप रस असेल. कारण एक गुंतवणूकदार या नात्याने मी देखील याला सामोरे जाईन - कारण लवकरच किंवा नंतर त्याचा रोख रकमेवर मोठा परिणाम होईल.
Apple मुख्यतः ipads द्वारे कॉर्पोरेट क्षेत्रात प्रवेश करण्याचा प्रयत्न करत असल्याने, मला शंका आहे की त्यांना कोणत्याही मॅकबुकच्या घसरणीमुळे त्रास होत आहे. माझ्या मते, संगणकाचा विकास पूर्णपणे बाजूला जातो कारण त्यांच्या हातात ते iPhones आणि iPads सारखे नसते, ज्यासाठी मी स्वतः प्रोसेसर बनवतो. परंतु दरवर्षी इंटेलकडून प्रोसेसरच्या वितरणाची प्रतीक्षा करणे आणि त्यानुसार इतर घटक संरेखित करणे (दुसर्या पुरवठादाराकडून ग्राफिक्स, दुसर्या पुरवठादाराकडून रॅम, कदाचित दुसऱ्या पुरवठादाराकडून एसएसडी देखील) आणि विशेषतः सिस्टम कार्य करत नाही. उत्पादन साखळी आयफोन आणि आयपॅडपेक्षा कितीतरी पट लांब असेल. आणि याशिवाय, आयफोन, म्हणजे आयपॅड, स्वतःच एका ब्रँडमधील एक ब्रँड आहे. ते नेहमी iPhone 7 वर पाहिले जाऊ शकते. 6 किंवा 6s च्या तुलनेत कोणतेही सल्लागार बदल आलेले नाहीत. बॉडी तशीच राहिली आहे, फक्त नवीन रंग आहेत आणि त्यावर लोकांची ताकद तेवढीच आहे आणि मी ते बेशुद्ध आहे म्हणून विकत घेतो कारण त्यांनी ते 5 लोकांसोबत ट्रामवर काम करण्यासाठी पाहिले होते, त्यामुळे ते देखील त्याच्यासोबत दाखवावे लागते.
टिम कुक ऍपलसाठी स्टीव्ह बाल्मर मायक्रोसॉफ्टसाठी होते.
होय, हे सध्या ऍपलमध्ये मॅकबुक प्रो वर आहे, परंतु एक दिवस मी ते ग्राहकांसाठी देखील वापरणार आहे.
आणि जर मी आयफोनवरही ग्राहकांना त्रास देऊ लागलो, तर ऍपल त्यांच्या खात्यातील अब्जावधी डॉलर्स भागधारकांना देऊ शकेल आणि मी बंद करू शकेन.
Apple नवीन मॅक प्रोसाठी अभियंत्यांपेक्षा iOS 10.2 मधील नवीन इमोजीसाठी ग्राफिक डिझायनर्सना अधिक पैसे देते.
एकल पोर्ट मॅकबुक वापरणाऱ्या कोणालाही तुम्ही विचारले आहे का? बहुसंख्य लोक वापराच्या संपूर्ण कालावधीत नोटबुकशी काहीही कनेक्ट करत नाहीत आणि हे प्रो वर देखील लागू होते (आता जुन्यापेक्षा 3-4x अधिक गोष्टी कनेक्ट करणे शक्य आहे हे नमूद करू नका)
जर MBPro एक व्यावसायिक मशीन बनवायचे असेल तर, त्यात किमान 32GB RAM असणे आवश्यक आहे. माझ्याकडे फोटोंसाठी असलेले ॲप फक्त 16GB RAM किंवा त्याहून अधिक ची शिफारस करते.
व्यावसायिक मशीन सर्वात पातळ असणे आवश्यक नाही.
याव्यतिरिक्त, बॅटरीचे आयुष्य संशयास्पद आहे. त्यावर काम केले जात असताना, सांगितलेल्या 10 तासांपैकी जास्तीत जास्त अर्धा तास वास्तववादी आहे. कदाचित तेही नसेल.
पण तेच महत्त्वाचे आहे.
तसेच 2TB अंतर्गत ड्राइव्हची आवश्यकता नाही. मी फोटो/व्हिडिओ/ध्वनीद्वारे ओळखत असलेल्या प्रत्येकाकडे अजूनही बाह्य HDD वर डेटा आहे.
RAM च्या पलीकडे, कनेक्टिव्हिटी अजूनही आवश्यक आहे. त्यामुळे दशलक्ष कपात बॅगेत.
मी आठवड्याच्या शेवटी PS मध्ये काम करत आहे आणि मला अजूनही समजत नाही की माझ्यासाठी आयकॉनची लाइट बार काय असेल. मी तरीही कीबोर्ड शॉर्टकट वापरतो आणि मला ते पहाण्याचीही गरज नाही.
माझ्याकडे 1995 पासून ऍपल आहे आणि ते ग्राहक उत्पादनात कसे बदलत आहे याचे मला वाईट वाटते. जॉब्स काहीतरी निर्माण करणाऱ्या लोकांच्या जवळ होते.
ग्राहकोपयोगी वस्तू जे यापुढे पूर्वीप्रमाणे विशेष सेवा पूर्ण करत नाहीत. आरोग्यापेक्षा अधिक त्रास आणि अधिक मूर्खपणाचे निर्बंध येऊ लागले आहेत. एक काळ असा होता जेव्हा ऍपलकडे जास्त पैसे नव्हते, पण काम करणे खूप छान होते. आता माझ्याकडे धुळीचे ढीग आहेत, पण ते दुःख आहे. हे उत्पादनांसाठी उत्पादने बनवते आणि लोकांसाठी नाही. :(
हा फक्त एक खराब समजलेला लेख आहे. मर्यादेच्या बचावाऐवजी, त्याचे अस्तित्व आणि विस्ताराच्या अशक्यतेकडे लक्ष वेधले पाहिजे. माझ्यासाठी, व्हर्च्युअल Fn मुळे MBP संपले आहे, मी अजूनही 16GB RAM वापरून पाहीन, पण ते माझ्यासाठी अपग्रेड होणार नाही - माझ्याकडे ते आधीच आहे... त्यामुळे मी Apple साठी दुसरा ग्राहक गमावेन. हे एमबीपी आता प्रो नाहीत. ते फक्त फ्रिक्युलिन, लाज यासाठी आहेत.
माझ्यासाठी, हे मुख्यतः हार्डवेअर "Esc" च्या अनुपस्थितीमुळे मृत झाले आहे - वोल्फ्राम मॅथेमॅटिका I मधील माझ्या बाबतीत सर्वात जास्त वापरल्या जाणाऱ्या कींपैकी एक आहे (Fn अप्रचलित आहे - टर्मिनलमध्ये मी Fn ऐवजी Esc-n वापरतो) Esc जास्त वेळा वापरा. इतर प्रोग्राम्समध्ये देखील, आणि मी अजूनही Esc सध्या Frikulin बारवर प्रकाशित आहे की नाही हे दृष्यदृष्ट्या तपासत आहे की नाही हे चुकीचे वाटते आणि निश्चितपणे व्यावसायिक नाही. 32GB RAM हे गंभीर अपग्रेड होण्यासाठी "असणे आवश्यक आहे" आणि मुळात ते तेथे का नाही याची मला पर्वा नाही, महत्त्वाची गोष्ट म्हणजे "ते तेथे नाही" आहे. त्यांना बॅटरी लहान करण्याची गरज नव्हती, त्यांना बिंदू पातळ करण्याची गरज नव्हती, त्यांना तेथे वेगळा चिपसेट ठेवता आला असता, मला माहित नाही - त्यांना हवे तसे सोडवू द्या - ते सर्वात मोठे आहेत तंत्रज्ञान कंपनी, मी नाही :-) दुसरी गोष्ट म्हणजे कनेक्टिव्हिटी - माझ्याकडे पोर्ट अपग्रेड करण्याविरुद्ध काहीही नाही, परंतु व्यावहारिकदृष्ट्या मला आत्ताच काम करण्याची गरज आहे आणि भविष्यात नाही, त्यामुळे काही प्रमाणात मागासलेली अनुकूलता ही वाईट गोष्ट नाही - विशेषत: जेव्हा Apple देखील जवळजवळ सर्व उत्पादनांमध्ये (उदा. iphone) USB-C वापरत नाही. एक शेवटची गोष्ट - NVidia - जोपर्यंत पुन्हा "CUDA-सक्षम" ग्राफिक्स कार्ड मिळत नाहीत, तोपर्यंत अपग्रेड करण्यात काही अर्थ नाही. आमच्याकडे ओपनसीएल आहे, परंतु व्यावहारिकदृष्ट्या कोणीही त्यावर गांभीर्याने विचार करत नाही, त्यामुळे दुर्दैव :-(
सिद्धांततः, त्या ESC बरोबर ते इतके गरम असणे आवश्यक नाही. टच बार तीन भागांमध्ये विभागलेला आहे: सिस्टम बटण, ॲप क्षेत्र (विशिष्ट अनुप्रयोगांसाठी बटणे), कंट्रोल स्ट्रिप (ब्राइटनेस, व्हॉल्यूम इ. नियंत्रण) सिस्टम बटणाच्या डावीकडे ESC की आहे. विकसक कदाचित ते लपवू शकतील, परंतु जर तुम्ही एखाद्या विशिष्ट अनुप्रयोगाबद्दल बोलत असाल जिथे ESC मोठ्या प्रमाणावर वापरले जाते, तर विकासकांनी ESC का लपवावे हे मला दिसत नाही.
समस्या अशी आहे की आपण क्लासिक की आंधळेपणाने शोधू शकता आणि आपल्याला ती शोधण्याची गरज नाही. हिट करण्यासाठी तुम्हाला कदाचित टचबारवर उडी मारावी लागेल.
अनेक गोष्टी स्वयंचलित केल्या जाऊ शकतात. कितीही झटपट आणि जवळजवळ डोळेझाक करूनही, बरेच लोक बर्याच काळापासून डिस्प्लेवरील कीबोर्डवर टाइप करत आहेत. मोबाईल फोन, टॅबलेट... त्यामुळे मला भीती वाटत नाही की जे लोक फ्रेटबोर्डशिवाय वाद्ये उत्तम प्रकारे वाजवायला शिकतात तेच शिवाय बटनाशिवाय esc की देखील काही वेळात पार पाडतील.
ते बटण पूर्वीप्रमाणेच जागेत प्रतिक्रिया देते. तुम्हाला ते थेट दाबण्याचीही गरज नाही, पण त्यापुढील देखील, त्यामुळे तुम्ही आंधळे असताना ही समस्या नसावी.
नक्कीच, मला टचबारवर टीका करायची नाही. मी साशंक आहे, पण मी प्रयत्न केला नाही.
मिस्टर त्झात्झिकी यांनी कधीतरी NetBeans सुरू करावी आणि ती स्मृती लगेच गायब झालेली पाहावी...
या चित्रानुसार, जवळजवळ सर्व अनुप्रयोग रॅममध्ये संकुचित केले जातात. फक्त कर्नल संकुचित नाही.
4GB पेक्षा जास्त RAM संकुचित आहे, जवळजवळ 3GB RAM स्वॅपमध्ये आहे.
त्यामुळे प्रोसेसरला कॉम्प्रेशन आणि डीकंप्रेशनवर काम करावे लागते आणि ते स्वॅप डिस्कवर सेव्ह करावे लागते आणि स्वॅपमधून वाचावे लागते. Apple ला मला हे पटवून देण्याचा प्रयत्न करू द्या की मला यासाठी उर्जेची गरज नाही.
जर 32 GB RAM असेल, तर कोणतेही कॉम्प्रेशन किंवा स्वॅपमध्ये बचत होणार नाही.
रॅम कॉम्प्रेशन आपोआप होते आणि फ्री रॅमच्या प्रमाणावर अजिबात अवलंबून नाही. त्यामुळे तिथे तुमची रॅम टीबी असली तरी चालेल. हे प्रत्यक्षात एक स्वयंचलित अंगभूत वैशिष्ट्य आहे. आणि हे खरे आहे की जेव्हा माझ्याकडे 4GB असायचे आणि त्यांनी ते सादर केले, तेव्हा त्यामुळे कामाला एक सुखद गती मिळाली.
बरं, ते खरं नाही. जेव्हा RAM व्यापलेली असते तेव्हाच कॉम्प्रेशन सुरू होते. माझ्याकडे सध्या एकूण 6GB पैकी 8GB पेक्षा कमी रॅम आहे. संकुचित आणि अदलाबदल अचूक 0B RAM आहे. परंतु मला माहित आहे की जेव्हा मी ते व्यापतो, तेव्हा ते प्रथम संकुचित होण्यास सुरवात होईल आणि नंतर डिस्कवर बदलले जाईल.
बरं, माझ्या मॅकबुकवर माझ्याकडे 16GB Ram आहे आणि जेव्हा मी Xcode, Affinity Designer, Parallels Desktop (3GB Ram सह) आणि इतर काही गोष्टी चालू करतो, तेव्हा काही दिवसांनी ते आधीच बदलते. प्रणाली अगदी ठीक आहे, परंतु मला नवीन मशीनसाठी 32 GB आवडेल.
तांत्रिकदृष्ट्या अशक्य? अर्थपूर्ण सहनशक्ती? म्हणून मी गृहीत धरतो की ज्याला त्याची गरज आहे तो व्हिडीओ वगैरे कुठेतरी बस स्टॉपवर एडिट करणार नाही, तर त्याच्या घरी किंवा ऑफिसच्या आरामात, आणि त्याला कदाचित तिथे सॉकेट सापडेल, बरोबर?
पण ती फक्त ऍपलची मानसिकता नाही.
आणि ऍपलची मानसिकता काय आहे? की मी एक दिवस माझा लॅपटॉप माझ्या खिशात ठेवेन कारण तो मोबाईल फोनसारखा जाड असेल? माझ्याकडे वैयक्तिकरित्या 15″ पॉकेट्स नाहीत, परंतु कदाचित कोणीतरी असेल. मी माझे मॅकबुक माझ्या बॅकपॅकमध्ये ठेवले आहे आणि ते दोन किंवा तीन सेंटीमीटर जाड आहे याची मला पर्वा नाही. अर्थात, मला वजन जाणवू शकते, जरी एक किलोचा अतिरिक्त चतुर्थांश देखील मला फाडून टाकणार नाही.
मला समजले आहे, परंतु अधिक चांगल्या इंटर्नल्ससह जाड लॅपटॉप बनवण्याऐवजी, Apple फक्त लॅपटॉपला पातळ बनवते आणि सर्वात मजबूत घटक कमी करते. गेल्या काही वर्षांपासून हा कल स्पष्ट झाला आहे. अर्थात, ते सर्वांनाच जमत नाही.
पण ती फक्त लाजिरवाणी गोष्ट आहे. तेथे (अजूनही आहे, परंतु आधीच अर्ध-मृत) हवाई मालिका होती, जी फक्त अशा लोकांसाठी होती ज्यांना शक्य तितकी चांगली गतिशीलता हवी होती (आणि मला समजले आहे की असे लोक आहेत). नवीन प्रो मालिका माझ्या मते एक संकरित आहे आणि ही लाजिरवाणी गोष्ट आहे.
या नवीन कौन्सिलला हवा म्हणायचे होते आणि ते जसे होते तसेच राहायचे. मोठी बॅटरी आणि किमान 32GB RAM सह. मूलभूत मॉडेल मॅकबुक एअरसाठी जवळजवळ 2000 युरो कोण देईल?
एकाही MacBook Pro मध्ये सर्वोत्तम उपलब्ध घटक नाहीत. हे नेहमी दरम्यान काहीतरी होते आणि या वर्षी देखील तेच आहे, जरी मला वाटते की यामध्ये वास्तविक वापरासाठी अविश्वसनीय कामगिरी असेल. तुम्हाला पहिल्या वास्तविक पुनरावलोकनांची प्रतीक्षा करावी लागेल.)
पूडलचा मुख्य भाग असा आहे की 16GB आता पुरेसे आहे. पण मॅकबुक (आता वटवाघळांचा कोरस) ही ३-५ वर्षांची गुंतवणूक आहे आणि ती यापुढे पुरेशी नसेल. विशेषतः जर आपण हे लक्षात घेतले की मॅकबुक रॅमच्या बाबतीत आधीच विस्तारित नाही. मी वैयक्तिकरित्या माझे 3 मॅकबुक दोनदा पुनरुज्जीवित केले. प्रथम रॅम 5GB वरून 2009GB पर्यंत वाढवून आणि दुसरे म्हणजे HD ला SSD ने बदलून.
शेवटी येथे कोणीतरी या विषयावर एक टिप्पणी लिहिली. आणि हा एकच युक्तिवाद आहे की अतिरिक्त शुल्कासाठी किमान जास्त GB RAM का असावी. मशिन प्रति किलो किमान 5 वर्ष जुनी आहे आणि 5 वर्षात काय होईल कोणास ठाऊक. जरी माझ्या 2013 च्या सुरुवातीच्या Mac वर मी कॅड स्केचअपमध्ये 3D करतो आणि मी अजूनही ते रेंडर करत आहे, त्यामुळे ते माझ्यासाठी खूप सोयीस्कर आहे आणि मी रेंडरिंग दरम्यान पूर्ण HD चित्रपट पाहण्यास व्यवस्थापित करतो.
Apple (दुर्दैवाने) खरोखरच नवीन खरेदी केलेले डिव्हाइस 3-5 वर्षांसाठी गुंतवणूक आहे असे वाटत नाही.
मला माहित नाही, परंतु विंडोजने यूएसबी ड्राईव्हचा वापर करून कार्यप्रदर्शन वाढविण्यासाठी "बऱ्याच काळापूर्वी - जी प्रत्यक्षात आयटी जगात एक अचूक संज्ञा आहे :)" ऑफर केली आहे. म्हणून मी विचारतो, ते चार सुपर पोर्ट्स वापरून ऑफिसमध्ये "RAM" च्या मोठ्या क्षमतेपर्यंत पोहोचणे शक्य होणार नाही का - जिथे संगणक मेनमधून चालविला जाऊ शकतो? जेव्हा बाह्य ग्राफिक्स कार्ड कनेक्ट करणे शक्य असते..
नवीन मॅकबुक ही प्रत्येक प्रकारे कमकुवतपणा आहे.
एकूणच, कुकने हळूहळू संपूर्ण सफरचंदाची ऑफर मोडून काढली आहे. काही रंग आणि क्षमतेच्या एका फोनमधून, आधीच 3 फोन (7, 7 प्लस, SE) अनेक क्षमतेचे आणि बरेच रंग आहेत. आधीच तीन iPads आहेत (मिनी, एअर, प्रो), 12″ मॅकबुक संगणकाच्या चिन्हांकनात पूर्णपणे बसत नाही आणि ते फक्त गोंधळात टाकते. साधक हे साधक नाहीत... दुर्दैवाने हे सर्व नरकात जाण्यासारखे आहे. आणि सामान्य लोकांना याबद्दल जाणून घेण्याची संधी नाही.
जर ते माझ्यावर अवलंबून असते, तर मी फक्त एक iPhone पुन्हा करू शकलो असतो (म्हणजे आजच्या iPhone 5 च्या आकारात 7″ जवळजवळ बेझल-लेस), एक iPad, दोन MB मालिका आहे तशी सोडा. आणि मी अशी उपकरणे बनवीन जी केवळ बिनधास्तपणे बहुसंख्यांसाठी सर्वोत्तम आहेत, जसे की जॉब्सने केले. आणि मी निश्चितपणे अशी उपकरणे करणार नाही जी तुम्ही एकमेकांशी कनेक्ट देखील करू शकत नाही (नवीन एमबीपी आणि आयफोन 7 सह इतर काहीही). ते अजूनही कार्य करते. पण ते आता होत नाही.
कदाचित तुम्ही भूतकाळातील त्या "सफरचंद ऑफर" सह तुमची स्मृती ताजी करावी. जॉब्स अंतर्गत, अधिक मॅकबुक्स असायची (mb, mb air, mb pro, mp pro alu) मला माहित नाही की MB चे फक्त 2 प्रकार होते :)
माझ्या मते एका वेळी MB 13″ आणि MBP 15″ – 17″ होते. तुम्ही ते शक्यतो गुगल करावे.
https://uploads.disquscdn.com/images/d2e1364359141d6e926634bb6df682898ab460ab7ce3e57b296fe5e96a41cd67.jpg
ते आधीच युनिबॉडी आहेत, ते खूप नवीन आहे ;-)
त्या गुगलची काळजी घ्या... जेणेकरुन त्यांच्यासोबत असे पुन्हा होणार नाही... :D :D :D
मी यात वाद घालत नाही. पण त्यांच्या उत्कर्षाच्या काळात, त्यांच्याकडे फक्त दोन मॉडेल लाइन्स होत्या... एअर आणि प्रो... किमान २००९ ते २०१५ दरम्यान. त्यांनी प्रत्यक्षात सर्वकाही सोपे केले. जॉब्सला एक फोन आकार, एक आयपॅड आकार हवा होता... तो मेनू सुलभ करण्याच्या दिशेने गेला.
दुसरीकडे, कूक ते गुंतागुंतीचे बनवतो आणि हळूहळू लाखो भिन्न मॉडेल्स, अतार्किक नावे इत्यादीसह सॅमसंगमध्ये बदलतो.
मी यास मदत करू शकत नाही, तो फक्त एक समजूतदार दृष्टिकोन वाटत नाही. कालांतराने, इतर अनेक कंपन्यांनी हे करायला सुरुवात केली (नोकिया, सोनी एरिक्सन, सीमेन्स, मोटोरोला...) आणि त्या कशा झाल्या हे आम्हाला माहीत आहे...
Apple कडे सध्या फक्त 2 मॉडेल्स आहेत: Macbook आणि Macbook Pro. नवीन लोह नाही. जर तुम्ही विकली जाणारी जुनी एअर किंवा जुनी पीआरओ देखील मोजत असाल तर तुम्ही लिहिलेल्या वर्षांमध्ये किती मॅकबुक विकले गेले हे पहावे :)
करार. असे दिसते की ऍपल त्याच्या ऐतिहासिक चुकीची पुनरावृत्ती करणार आहे ज्याची कल्पना नसलेली आणि निरर्थकपणे असंख्य उत्पादनांची मालिका आहे. दुर्दैवाने, त्यांना यातून बाहेर काढण्यासाठी क्षितिजावर स्टीव्ह जॉब्स नाहीत... :(
त्यामुळे, उदाहरणार्थ, फ्रेमशिवाय तुमचा 5″ iPhone मला अपील करणार नाही. मी बेझल-लेस मोबाइल फोनला वैन्नाबे तंत्रज्ञानासाठी अव्यवहार्य मूर्खपणा मानतो. समस्या अशी आहे की आज प्रत्येकाला ज्याला पी.... होलला असे वाटते की जॉब्स काय करणार किंवा काय करणार नाही हे त्याला माहीत आहे. हे अतिवृद्ध अहंकार पाहणे खूपच हास्यास्पद आहे :) शिवाय, उत्पादनांसह एक सुपरकार म्हणून जॉब्सने त्याच्या अस्तित्वाच्या काळात काय केले हे आपल्याला स्पष्टपणे माहित नाही.
Macbook Pro ला फक्त एक फॅन्सी नाव होते. हे व्यावसायिकांसाठी कधीच नव्हते. आता रॅमच्या आकाराकडे लक्ष दिले जात आहे, परंतु त्यात पुरेसे शक्तिशाली ग्राफिक्स कार्ड नाही, त्यात कॅलिब्रेटेड फ्रेम नाहीत, त्यात झेनॉन प्रोसेसर नाहीत, दुसऱ्या शब्दांत, कोणत्या प्रकारचे व्यावसायिक संगणक? टच बारला काही प्रकारचा बॉम्ब म्हणून प्रचार करणे चुकीचे आहे. यादी काही सोडवत नाही. टच स्क्रीन हे भविष्य आहे आणि वेळ दर्शवेल की ऍपलने येथे खरोखरच गोंधळ घातला आहे, परंतु जेव्हा तुम्हाला कळेल तेव्हा खूप उशीर झालेला असेल. हे नेहमीच मेट्रोसेक्सुअल, हिपस्टर्स आणि केशभूषाकारांसाठी संगणक राहिले आहे आणि हे 2016 मॉडेल ते पत्र पूर्ण करते.
मग त्या फोटोग्राफर्स, डीजे, डेव्हलपर आणि इतर लोक व्यावसायिक नाहीत का? ते त्यांच्या व्यवसायातून एमबीपीमध्ये उदरनिर्वाह करत नाहीत का? प्रत्येक व्यावसायिकाला Xeons आणि समर्पित ग्राफिक्सची आवश्यकता असते का? आणि भविष्य आणि व्यावसायिकता प्रदर्शनाच्या इंचांमध्ये आहे? पण तिथे जा, ब्रेप्टो, म्हणजे "कॅलिब्रेटेड फ्रेम" (त्या स्पॉनचा अर्थ काहीही असो).
ठीक आहे, मी स्वतःला वाईटरित्या व्यक्त केले. ही ECC RAM आहे. आणि माझ्यासाठी, काही डीजे हे व्यावसायिक नाहीत जे मी ऑटोकॅडिस्टच्या पातळीवर ठेवू. मला माहित नाही की डीजेसाठी शाळा आहे. ऑटोकॅडसह काम करणाऱ्या व्यक्तीला ज्ञान असणे आवश्यक आहे आणि प्रश्नातील प्रोग्राम नियंत्रित करणे आवश्यक आहे. हे क्षेत्र VS मध्ये शिकवले जाते आणि तुमच्या चाचण्या असणे आवश्यक आहे!! काही छायाचित्रकार मॅकबुकवर फोटो पाहण्यात सोयीस्कर आहेत या वस्तुस्थितीमुळे वाहून जातात ही एक वैयक्तिक बाब आहे. किंवा मी चूक आहे? बरेच छायाचित्रकार ॲपलची उत्पादने वापरत नाहीत. तसेच, मॅक यापुढे संगीत स्टुडिओवर वर्चस्व गाजवत नाही. तो काळ खूप निघून गेला आहे.
त्यामुळे मला समजू लागले आहे. एक व्यावसायिक अशी व्यक्ती आहे जी तुमच्या मान्यताप्राप्त क्षेत्रात येते. मी तेथे डीजे थोडेसे हेतुपुरस्सर फेकले, कारण मला हे स्पष्ट आहे की बरेच लोक त्याचा तिरस्कार करतील, परंतु तुम्हाला फक्त विचार करावा लागेल आणि तुम्ही तेथे कोणत्याही संगीतकाराला ठेवू शकता. यशस्वी डीजे हा ज्ञानी असला पाहिजे, जसे की एखाद्या व्यक्तीने "ऑटोकॅडमध्ये रेषा काढल्या" (तुमची तिरस्कार उधार घेण्यासाठी).
माझ्यासाठी, एक व्यावसायिक अशी व्यक्ती आहे जी ते ज्या क्षेत्रात काम करतात ते समजून घेतात, त्यातून उपजीविका करतात आणि यशस्वीरित्या. कोणीतरी शाळेत उत्तीर्ण होतो, काही परीक्षा उत्तीर्ण होतो आणि पेपर मिळवतो यामुळे कोणीही व्यावसायिक बनत नाही (तसे, मी स्वतः विद्यापीठाचा पदवीधर आहे, जेणेकरून असे वाटत नाही की मी विद्यापीठाच्या विद्यार्थ्यांबद्दल पूर्वग्रहदूषित आहे).
काय वर्चस्व गाजवते किंवा काय नाही याबद्दलचा तुमचा दृष्टिकोन स्पष्टपणे स्थानिक वातावरणापुरता मर्यादित आहे, परंतु येथे मॅकचे कधीही कशातही वर्चस्व नव्हते. फक्त मोठ्या डबक्याच्या पलीकडे पहा आणि सर्वकाही वेगळे आहे.
एक मित्र जुन्या पांढऱ्या मॅकबुकमधून खेळतो, इतर हवेतून खेळतात आणि त्यापैकी काही नवीन मॅकबुकवर टाकले जातात कारण ते धुळीने अडकणार नाही. डीजेला अशा जबरदस्त कामगिरीची गरज नाही.
कोणताही गुन्हा नाही, परंतु मी मेट्रोसेक्सुअल, हिपस्टर किंवा केशभूषाकार असल्याने मला खूप आनंद झाला.
फक्त एकच गोष्ट आहे, टचबार काय आहे ते पाहू या, तो बॉम्ब आहे असे मला वाटत नाही, दुसरीकडे मी कदाचित "टच स्क्रीन" चा शत्रू आहे, कारण मॉनिटरला सतत आपल्या बोटांपासून आणि साफसफाईपासून संरक्षण करावे लागते. तो... माझ्यासाठी काहीही नाही :-) दुसरीकडे, मी टचबार फक्त एकाच गोष्टीसाठी वापरतो, जरी तो विनोद म्हणून असेल.
https://pbs.twimg.com/media/Cvy62GtW8EA5zhr.jpg
मिस्टर सौरेक, या प्रकरणात मी तुम्हाला म्हणायचे नाही. पण मी वर लिहिले ते लागू होते. ऍपल चित्रपट उद्योगात स्वतःला सादर करते. एक काळ असा होता की प्रत्येक अमेरिकन चित्रपटात एक सफरचंद असायचा जिथे संगणक चमकायचा. त्या वेळा संपल्या. ॲपलचे त्या किमती भाड्याने घेण्याचे धोरण असे आहे की ते खरोखरच निरुपयोगी वापरकर्त्यांना काही काळापूर्वी बाहेर काढतील. आणि मला अशी भावना नाही की तो व्यावसायिकांच्या इच्छा ऐकतो. ऍपल त्यांच्यातून गाढव बनवत आहे…
मी ते वैयक्तिकरित्या घेतले नाही, मला फक्त मजा आली आणि मी अशी प्रतिक्रिया दिली. मी ओळखतो की जर आपण वैयक्तिकरित्या संवाद साधू, तर ते लिखित पेक्षा काहीतरी वेगळे असेल.
असो, उलट सुद्धा सत्य आहे, तुम्ही काय म्हणू इच्छित आहात ते मला आता समजले आहे आणि मला ते मान्य करावे लागेल.
मला आनंद झाला की ते स्पष्ट केले. तुम्ही म्हटल्याप्रमाणे, लिखित स्वरूप परिपूर्ण नाही आणि बऱ्याच वेळा लिखित मजकूर लेखकाच्या हेतूपेक्षा पूर्णपणे वेगळा समजला जातो. शुभ दिवस.
या चाचणीची समस्या अशी आहे की ती निरर्थक आहे आणि दीर्घकालीन तणावाची चाचणी घेत नाही. असंख्य अनुप्रयोग उघडणे आणि मेमरी ओव्हरफ्लो होण्याची प्रतीक्षा करणे अप्रासंगिक आहे, असे कोणीही कार्य करत नाही. 16 GB ही मर्यादा आहे आणि मी ते कसे वापरणार नाही याबद्दल कोणीतरी माझ्याशी 100 वेळा खोटे बोलू शकते. मला चांगले माहित आहे की जर मी X दिवसांसाठी एखाद्या गोष्टीवर काम केले तर, संगणकाला झोपायला लावले + तसेच इतर ऍप्लिकेशन्सचा सतत वापर केला तर ते माझ्या स्मरणशक्तीला पूर्ण करेल. आणि जर माझ्याकडे आज आधीपासून 16 GB असेल आणि मी एक नवीन, स्वस्त नसलेली मशीन विकत घेत असेल, तर ते माझ्यासाठी अपग्रेड नाही, भविष्यातील काही आयुष्य लक्षात घेऊन आणि मेमरीवर अपेक्षित वाढत्या मागण्या पूर्ण करणे, हे फक्त पैशाचा अपव्यय आहे. त्यामुळे सध्या मी सध्याच्या 32 GB RAM मिळेपर्यंत चालत आहे, त्यानंतर मी खरेदीचे समर्थन करू शकेन.
माणूस बरोबर आहे!
ते बरोबर आहे...तुम्ही स्वतःची परीक्षा घेण्यास सक्षम असले पाहिजे... ;)
माफ करा, पण मिस्टर झेडझियार्स्की, मला त्याच्यासोबत कॉम्प्युटरची देवाणघेवाण करायची आहे जेणेकरून तो रॅम संपल्याचा आनंद घेऊ शकेल :(.