ॲडम कोस एकेकाळी, डिस्प्लेच्या डिव्हाइसच्या समोरील पृष्ठभागाच्या टक्केवारीचे प्रमाण खूप चर्चेत होते. डिस्प्लेने जितकी टक्केवारी व्यापली तितकी चांगली, अर्थातच. हा तो काळ होता जेव्हा "बेझल-लेस" फोन दृश्यावर येऊ लागले. अँड्रॉइड उत्पादकांनी फिंगरप्रिंट रीडरच्या उपस्थितीचा प्रश्न मागे हलवून सोडवला. ऍपलने फेस आयडी येईपर्यंत होम बटण ठेवले.
अँड्रॉइड उत्पादकांना लवकरच समजले की डिस्प्लेच्या आकारात शक्ती आहे, परंतु दुसरीकडे, फिंगरप्रिंटच्या मदतीने डिव्हाइसवर प्रवेश करण्याच्या प्रमाणीकरणासह ग्राहकांना ते गरीब करू इच्छित नव्हते. समोरच्या बाजूला सेन्सरसाठी पुरेशी जागा नसल्यामुळे, ते मागच्या बाजूला हलवले. काही प्रकरणांमध्ये, ते नंतर शटडाउन बटण (उदा. Samsung Galaxy A7) मध्ये उपस्थित होते. आता ते यापासून दूर जात आहे आणि अल्ट्रासोनिक फिंगरप्रिंट वाचक थेट डिस्प्लेमध्ये उपस्थित आहेत.
असू शकते तुम्हाला स्वारस्य आहे
पावेल जेलिक स्पर्धात्मक फायदा म्हणून फेस आयडी
परिणामी, अँड्रॉइड फोनमध्ये फक्त समोरच्या कॅमेऱ्यासाठी छिद्र असलेला डिस्प्ले असू शकतो. याउलट, Apple आपल्या iPhones मध्ये अधिक अत्याधुनिक तंत्रज्ञानासह होम बटणाशिवाय TrueDepth कॅमेरा वापरतो. तो इच्छित असल्यास तीच रणनीती तयार करू शकतो, परंतु तो फेस स्कॅनच्या मदतीने वापरकर्त्याचे बायोमेट्रिक प्रमाणीकरण प्रदान करू शकणार नाही. हे फक्त वापरकर्ता प्रमाणीकरण प्रदान करू शकते, परंतु ते विशेषतः बँकिंग ॲप्समध्ये कार्य करत नाही कारण ते क्रॅक करणे सोपे आहे. तो पॉवर बटणामध्ये फिंगरप्रिंट रीडर लपवू शकतो, जसे की त्याने iPad Air सोबत केले होते, परंतु त्याला हे स्पष्टपणे करायचे नाही. स्पष्टपणे, तो फेस आयडीमध्ये पाहतो ज्यामुळे लोक मोठ्या प्रमाणात त्याचे आयफोन खरेदी करतात.
चेहरा आयडी
विविध फिरत्या आणि त्याऐवजी अद्वितीय यंत्रणा वगळता, सेल्फी कॅमेरा आधीच डिस्प्लेमध्ये स्वतःला लपविण्याचा प्रयत्न करत आहे. त्यामुळे दिलेल्या ठिकाणी खडबडीत पिक्सेल्स असतात आणि ते वापरताना कॅमेरा त्यांच्याद्वारे पाहतो. आतापर्यंत, परिणाम ऐवजी शंकास्पद आहेत, मुख्यत्वे ब्राइटनेसमुळे. डिस्प्लेच्या माध्यमातून सेन्सरपर्यंत तेवढा प्रकाश पोहोचत नाही आणि परिणाम गोंगाटामुळे होतो. पण Apple ने कॅमेरा डिस्प्लेखाली लपवला असला तरीही, तरीही ते सर्व सेन्सर्स ठेवावे लागतील जे आपला चेहरा बायोमेट्रिक पद्धतीने ओळखण्याचा प्रयत्न करत आहेत - तो एक इल्युमिनेटर, इन्फ्रारेड डॉट प्रोजेक्टर आणि इन्फ्रारेड कॅमेरा आहे. समस्या अशी आहे की त्यांना अशा प्रकारे प्रतिबंधित करणे म्हणजे स्पष्ट प्रमाणीकरण त्रुटी दर आहे, म्हणून ते अद्याप पूर्णपणे वास्तववादी नाही (जरी Apple आमच्यासाठी नक्की काय स्टोअरमध्ये आहे हे आम्हाला माहित नाही).
असू शकते तुम्हाला स्वारस्य आहे
सूक्ष्मीकरणाची दिशा
आम्ही आधीच विविध संकल्पना पाहिल्या आहेत ज्यात आयफोनमध्ये एक मोठा कट-आउट नसतो परंतु डिस्प्लेच्या मध्यभागी असलेल्या अनेक लहान "व्यास" असतात. स्पीकर फ्रेममध्ये चांगले लपलेले असू शकते आणि जर TrueDepth कॅमेरा तंत्रज्ञान पुरेसे कमी केले असेल, तर अशी संकल्पना नंतरचे वास्तव प्रतिबिंबित करू शकते. डिस्प्लेच्या मध्यभागी छिद्रे ठेवणे किंवा उजवीकडे आणि डाव्या बाजूला पसरवणे चांगले आहे की नाही याबद्दल आम्ही फक्त तर्क करू शकतो.
फोटोगॅलरी
प्रदर्शनाखाली संपूर्ण तंत्रज्ञान लपविणे अद्याप खूप लवकर आहे. अर्थात, हे आपण भविष्यात पाहणार आहोत हे वगळून चालणार नाही, पण पुढच्या पिढ्यांमध्ये नक्कीच दिसणार नाही. ऍपलने आपल्या iPhone ची आवृत्ती फेस आयडीशिवाय पण बटणामध्ये फिंगरप्रिंट रीडरसह बनवल्यास ते अनेकांसाठी अधिक मनोरंजक असेल. हे कदाचित शीर्ष मॉडेल्सवर होणार नाही, परंतु भविष्यातील एसईमध्ये हे कदाचित प्रश्नाबाहेर नसेल. अर्थात, आम्ही डिस्प्लेमध्ये अल्ट्रासोनिक रीडरसह संकल्पना आधीच पाहत आहोत. परंतु त्यासह, याचा अर्थ अँड्रॉइडची कॉपी करणे असेल आणि Appleपल कदाचित या मार्गावर जाणार नाही.
कारण ऍपल अक्षम आहे. 5 वर्षे उलटून गेली आणि एवढ्या क्रूर विकास कालावधीनंतरही Appleपल या समस्येचे निराकरण करू शकले नाही. डिस्प्लेमध्ये टच आयडी का वापरला जात नाही हे मला समजत नाही, समस्या खूप पूर्वी संपली असती आणि बुलेट होलच्या रूपात फक्त भयपट असेल.
FID छान आहे, पण पूर्णपणे निरुपयोगी आहे, तरीही मी फोन उचलला तर फिंगरप्रिंट पुरेसे असेल. माझ्यासाठी, FID निरुपयोगी आहे, असे घडते की मला 3 पैकी 10 वेळा कोड प्रविष्ट करावा लागतो. ऍपल ही फक्त एक दुर्दम्य अविकसित कंपनी आहे जी फक्त मूक iOves पिळून काढते.
तुमच्याकडे कदाचित आयफोन नाही, म्हणून तुम्ही विषारीपणे थुंकत आहात. माझ्याकडे 4 पासूनचे प्रत्येक मॉडेल आहे, ते अजेय आहेत. तू फक्त एक मेंढा आहेस.