ओंद्रेज होल्झमन हे सहसा घडत नाही, परंतु iPods आणि iTunes चा समावेश असलेल्या प्रकरणामध्ये, ज्यामध्ये Apple वर ग्राहकांना आणि स्पर्धकांना हानी पोहोचवल्याबद्दल खटला भरला जात आहे, सध्या कोणीही फिर्यादी नाही. सुमारे आठ दशलक्ष वापरकर्ते कॅलिफोर्नियाच्या राक्षसाविरुद्ध उभे आहेत, परंतु मुख्य फिर्यादी गहाळ आहे. न्यायाधीश रॉजर्स यांनी मागील अपात्र ठरविले. परंतु फिर्यादीला नवीन नावे येण्याची संधी आहे त्यामुळे केस चालू राहू शकते.
Apple नंतर, जखमी वापरकर्ते $350 दशलक्ष नुकसान भरपाईची मागणी करत आहेत (अविश्वास कायद्याचे उल्लंघन केल्याबद्दल दोषी आढळल्यास, ते तिप्पट केले जाऊ शकते), परंतु याक्षणी त्यांच्याकडे एक मोठी समस्या आहे - आघाडीच्या फिर्यादींच्या यादीत एकही संबंधित नाव नाही. . सोमवारी न्यायाधीश Yvonne Rogers यांनी त्यांच्यापैकी शेवटची, मारियाना रोसेन काढून टाकली. तिने सप्टेंबर 2006 ते मार्च 2009 दरम्यान तिचे iPods खरेदी केल्याचा पुरावाही ती देऊ शकली नाही.
या कालावधीत हे प्रकरण ज्युरीकडे जाण्यापूर्वीच कमी करण्यात आले होते. रोजेनच्या आधी, न्यायाधीशांनी इतर दोन फिर्यादींनाही अपात्र ठरवले, जे त्यांनी निर्दिष्ट वेळी iPods विकत घेतल्याचे सिद्ध करण्यात अयशस्वी ठरले. प्रत्यक्षात या प्रकरणात फिर्यादी नसल्यामुळे, तो आला ॲपलने गेल्या आठवड्यात आणि न्यायाधीशांनी त्याच्या बाजूने निकाल दिला. तथापि, त्याच वेळी, तिने ऍपलच्या प्रस्तावास मान्यता दिली नाही की यामुळे संपूर्ण प्रकरण टेबलवरून काढून टाकले जाईल.
फिर्यादींना मंगळवारपर्यंत एक नवीन व्यक्ती आणण्याची वेळ आहे जी त्या कालावधीत प्रत्यक्षात iPods खरेदी केलेल्या अंदाजे आठ दशलक्ष वापरकर्त्यांचे प्रतिनिधित्व करणारी प्रमुख वादी म्हणून काम करू शकेल. वर्ग क्रियांमध्ये "नामांकित फिर्यादी" एक आघाडीची आवश्यकता आहे. रोझेन असू शकत नाही, कारण Appleपलने पुरावे दिले आहेत की तिचे iPods तिने नमूद केल्यापेक्षा वेगळ्या वेळी खरेदी केले होते किंवा खराब सॉफ्टवेअर होते.
फिर्यादींना दुसरी संधी मिळते
न्यायाधीश रॉजर्स यांनी फिर्यादीला फटकारले आणि सूचित केले की ज्युरींनी आधीच एक आठवड्यापासून साक्ष ऐकली असताना अशा समस्येला सामोरे जाणे तिला नक्कीच आवडत नाही. "मला काळजी आहे," रॉजर्सने रोझेन आणि तिच्या प्रतिनिधींबद्दल सांगितले की ते त्यांचे काम करण्यात अयशस्वी झाले आणि वैध फिर्यादी सुरक्षित करण्यात अयशस्वी झाले.
त्यांच्या सुदैवाने, तथापि, न्यायाधीशांना "लाखो गैरहजर वर्ग सदस्यांबद्दल" बंधन वाटले आणि म्हणून वकिलांना दुसरी संधी दिली. सोमवारी रात्रीपर्यंत, फिर्यादींनी कॅलिफोर्निया कंपनीच्या प्रतिनिधींद्वारे पुनरावलोकनासाठी ॲपलकडे नवीन आघाडीच्या वादींची यादी सादर करायची होती. त्यानंतर त्यांना मंगळवारी ज्युरीसमोर हजर करण्यात यावे.
परंतु फिर्यादीला कदाचित अनेक दशलक्ष ग्राहकांपैकी एक योग्य उमेदवार शोधावा. फिर्यादी सहभागी होण्यास इच्छुक आणि तयार आहेत आणि आम्ही त्यांना उद्या न्यायालयात ठेवू," असे फिर्यादींचे वकील बोनी स्वीनी यांनी काल सांगितले.
चाचणी बहुधा चालू राहील आणि Apple च्या iTunes आणि iPod अपडेट्स भूतकाळातील उत्पादने सुधारण्यासाठी किंवा पद्धतशीरपणे स्पर्धा अवरोधित करण्यासाठी केली गेली होती की नाही हे ठरवणे ज्युरीवर अवलंबून असेल. ऍपलचे प्रतिनिधी, स्टीव्ह जॉब्स (त्याने 2011 मध्ये त्याच्या मृत्यूपूर्वी साक्ष दिली) आणि आयट्यून्सचे प्रमुख एडी कुओ यांच्या नेतृत्वाखाली, दावा केला आहे की रेकॉर्ड कंपन्यांनी त्यांना विकलेल्या संगीताचे संरक्षण करण्यास भाग पाडले होते आणि स्पर्धेचे कोणतेही प्रतिबंध केवळ "दुष्परिणाम" होते.
तथापि, फिर्यादींना ऍपलच्या कृतींमध्ये बाजारपेठेतील स्पर्धा वाढण्यापासून रोखण्याचा एक स्पष्ट हेतू दिसतो आणि त्याच वेळी ऍपल कंपनीने अशा वापरकर्त्यांना नुकसान केले जे, उदाहरणार्थ, आयट्यून्समध्ये खरेदी केलेले संगीत घेऊ शकत नाहीत आणि ते दुसर्या संगणकावर स्थानांतरित करू शकत नाहीत आणि प्ले करू शकत नाहीत. ते दुसऱ्या खेळाडूवर.
आपण या प्रकरणाचे संपूर्ण कव्हरेज शोधू शकता येथे.
