ओंद्रेज होल्झमन वकील ज्या केसमध्ये प्रतिनिधित्व करतात Appleपलने iTunes आणि iPods मधील बदलांमुळे वापरकर्त्यांचे नुकसान केले का, फिर्यादींनी दुसरी संधी घेतली आणि नवीन प्रमुख फिर्यादीची ओळख करून दिली, त्यामुळे चाचणी सुरू राहू शकते. याउलट ॲपलचे वकील स्टीव्ह जॉब्सचे संपूर्ण विधान प्रकाशित करण्याविरोधात लढा देत आहेत.
एक आठवड्यापूर्वी ऍपल तो धावला न्यायाधीश यव्होन रॉजर्स यांच्या मागे, असे आढळून आले की कागदपत्रांमध्ये नाव असलेल्या कोणत्याही वादीने त्यांचे आयपॉड पूर्वी दिलेल्या कालावधीत खरेदी केले नव्हते आणि त्यामुळे संपूर्ण प्रकरणात प्रभावीपणे वैध फिर्यादीची कमतरता होती. या गोष्टीमुळे न्यायाधीश त्रस्त झाले, पण डाला वादी, सुमारे आठ दशलक्ष वापरकर्त्यांचे प्रतिनिधित्व करतात ज्यांना ते चालू ठेवणे बंधनकारक वाटले, या प्रकरणावर उपाय करण्याची संधी.
सरतेशेवटी, साठ-पाच वर्षीय बार्बरा बेनेट मुख्य वादी बनली, ज्याने वर्ग कारवाईमध्ये इतर सर्व वापरकर्त्यांचे प्रतिनिधित्व केले पाहिजे. तिने तिचा iPod नॅनो विकत घेतला, ज्याचे - तिने ज्युरीसमोर वर्णन केल्याप्रमाणे - 2006 च्या शेवटी, ती स्केट शिकत असे, जे केस संबंधित असलेल्या परिभाषित कालावधीशी सहमत होते.
"आम्ही योग्य मार्गावर आहोत," दोन्ही बाजूंच्या वकिलांनी बेनेटची मुलाखत घेतल्यानंतर रॉजर्सने श्वास घेतला. मंगळवारी, जेव्हा नवीन फिर्यादीची ओळख करून देण्यात आली, तेव्हा न्यायाधीशांनी ॲपलच्या वकिलांना फिर्यादीच्या नवीन प्रतिनिधित्वाचे पुनरावलोकन करण्याची परवानगी देण्यासाठी दोन दिवसांची सुट्टी दिली, परंतु कॅलिफोर्निया फर्मने नकार दिला.
तथापि, नामांकित फिर्यादींबाबत मोठा संभ्रम भविष्यात ऍपलला अनुकूल करेल. रॉजर्स यांनी ऍपलचे जनरल वकील विल्यम आयझॅकसन यांना सांगितले की, "आपल्याकडे आता अपील करण्यासाठी काहीतरी आहे." ऍपलकडे अपील करण्यासारखे काही आहे की नाही हे पुढील आठवड्यात उघड होईल, जेव्हा ज्युरी आपला निकाल देणार आहे.
ऍपल जॉब्सचा राजीनामा प्रकाशित करू इच्छित नाही
तथापि, आणखी एक मुद्दा, अप्रत्यक्षपणे ज्युरीच्या निकालाशी संबंधित, सध्या ऑकलंडमधील कॅलिफोर्निया न्यायालयात सोडवला जात आहे. मीडिया संस्थांचे त्रिकूट न्यायाधीश रॉजर्सला परत, दोन-तास प्रकाशित करण्यासाठी स्टीव्ह जॉब्सचे विधान, ज्याने 2011 मध्ये त्याच्या मृत्यूच्या काही महिन्यांपूर्वी या खटल्याबद्दल साक्ष दिली होती. त्यानंतर संपूर्ण व्हिडिओ रेकॉर्डिंगचा अंदाजे अर्ध्या तासाचा भाग न्यायालयात वापरला गेला.
एपी, ब्लूमबर्ग आणि सीएनएनचे प्रतिनिधीत्व करणारे वकील टॉम बर्क यांनी या विनंतीचे स्पष्टीकरण दिले, “आम्ही ज्युरीने जे ऐकले त्याशिवाय इतर काहीही मागत नाही.” "स्टीव्ह जॉब्स हा तुमचा नेहमीचा साक्षीदार नाही आणि त्यामुळे ही एक अनोखी केस आहे."
तथापि, ऍपलचे वकील जोनाथन शर्मन यांनी मीडिया संस्थांवर नफेखोरीचा आरोप करत अशा विनंतीला आक्षेप घेतला. "त्याला त्याच्या काळ्या टर्टलनेकमध्ये पुन्हा पाहण्याचे मूल्य - यावेळी खूप आजारी आहे - अत्यल्प आहे," शर्मनने न्यायालयासमोर युक्तिवाद केला, 2011 च्या शरद ऋतूतील त्याच्या मृत्यूपूर्वी जॉब्सच्या साक्षीची नवीन उत्पादने सादर करताना त्याच्या "जिवंत" देखाव्याशी विरोधाभास केला. किंवा क्युपर्टिनोमधील कौन्सिलद्वारे नवीन कॅम्पस सादर करताना.
"त्यांना एक मृत माणूस हवा आहे आणि त्यांना ते उर्वरित जगाला दाखवायचे आहे कारण ते न्यायालयीन रेकॉर्ड आहे," शर्मन म्हणाला. आत्तासाठी ऍपलकडे न्यायाधीश रॉजर्स आहेत, जे व्हिडिओ रिलीज करण्यास कचरत आहेत. तिच्या मते, हे न्यायालयाच्या मूलभूत नियमांचे उल्लंघन करेल, जे संपूर्ण कार्यवाहीचे कोणतेही व्हिडिओ रेकॉर्डिंग घेण्यास प्रतिबंधित करते. त्याच वेळी, न्यायाधीशांनी सांगितले की जर मीडिया कंपनीने जॉब्सचे विधान आठवड्याच्या अखेरीस का प्रकाशित केले पाहिजे असा जोरदार युक्तिवाद सादर केला तर ती परिस्थितीचा विचार करेल.
तुम्ही iPod केसचे संपूर्ण कव्हरेज शोधू शकता येथे.
हायनास! स्टीव्हला एकटे सोडा.
कृतघ्न…!
गरीब लोक जे iPod व्यतिरिक्त एमपी3 प्लेयर विकत घेऊ शकत नाहीत, इकोसिस्टममध्ये मेंदूविरहित "लॉक केलेले" :-D