व्रतिस्लाव होलुब 2020 मध्ये, ऍपलने ऍपल संगणकांना उर्जा देण्यासाठी आणि इंटेलमधील प्रोसेसर बदलण्यासाठी स्वतःच्या Apple सिलिकॉन चिप्समध्ये संक्रमणाची घोषणा केली. या वर्षीही, आम्ही मूळ M1 चिपसह Macs चे त्रिकूट पाहिले, ज्यापासून Apple ने अक्षरशः आमचा श्वास घेतला. आम्ही कामगिरीमध्ये तुलनेने मूलभूत वाढ आणि हळूहळू अकल्पनीय अर्थव्यवस्था पाहिली आहे. त्यानंतर जायंटने अधिक प्रगत M1 प्रो, मॅक्स आणि अल्ट्रा चिप्ससह ते पूर्णपणे नवीन स्तरावर नेले, जे कमी वापरामध्ये डिव्हाइसला चित्तथरारक कामगिरी प्रदान करू शकतात.
असू शकते तुम्हाला स्वारस्य आहे
जिरी फिलिप ऍपल सिलिकॉनने अक्षरशः Macs मध्ये नवीन जीवन दिले आणि एक नवीन युग सुरू केले. अनेकदा अपुरी कार्यक्षमता आणि सतत ओव्हरहाटिंगसह त्यांच्या सर्वात मोठ्या समस्यांचे निराकरण केले, जे इंटेल प्रोसेसरच्या संयोजनात मागील पिढ्यांमधील अयोग्य किंवा खूप पातळ डिझाइनमुळे होते, ज्यांना अशा परिस्थितीत जास्त गरम करणे आवडते. पहिल्या दृष्टीक्षेपात, Apple सिलिकॉनवर स्विच करणे Apple संगणकांसाठी एक अलौकिक समाधान आहे. दुर्दैवाने, ते म्हणतात की जे काही चमकते ते सोने नसते. संक्रमणाने अनेक तोटे देखील आणले आणि विरोधाभास म्हणजे, मेसीला आवश्यक फायद्यांपासून वंचित ठेवले.
ऍपल सिलिकॉनचे अनेक तोटे आहेत
अर्थात, ऍपलच्या पहिल्या चिप्सच्या आगमनापासून, भिन्न आर्किटेक्चर वापरण्याशी संबंधित तोट्यांबद्दल बोलले जात आहेत. नवीन चिप्स एआरएमवर बनवल्या गेल्यामुळे, सॉफ्टवेअरने स्वतःला देखील अनुकूल केले पाहिजे. जर ते नवीन हार्डवेअरसाठी ऑप्टिमाइझ केलेले नसेल, तर ते तथाकथित Rosetta 2 द्वारे चालते, ज्याची आम्ही ॲपचे भाषांतर करण्यासाठी एक विशेष स्तर म्हणून कल्पना करू शकतो जेणेकरून नवीन मॉडेल देखील ते हाताळू शकतील. त्याच कारणास्तव, आम्ही लोकप्रिय बूटकॅम्प गमावला, ज्याने ऍपल वापरकर्त्यांना मॅकओएसच्या बाजूने विंडोज स्थापित करण्याची आणि त्यांच्या गरजेनुसार त्यांच्या दरम्यान सहजपणे स्विच करण्याची परवानगी दिली.
अशा प्रकारे ॲपलने पहिली M1 चीप सादर केली
तथापि, आम्ही मॉड्युलॅरिटीचा (इन) मूलभूत तोटा मानतो. डेस्कटॉप संगणकांच्या जगात, मॉड्यूलरिटी अगदी सामान्य आहे, ज्यामुळे वापरकर्त्यांना मुक्तपणे घटक बदलता येतात किंवा कालांतराने ते अद्यतनित करता येतात. लॅपटॉपसह परिस्थिती खूपच वाईट आहे, परंतु तरीही आम्हाला येथे काही मॉड्यूलरिटी सापडेल. दुर्दैवाने, हे सर्व ऍपल सिलिकॉनच्या आगमनाने पडते. चिप आणि युनिफाइड मेमरीसह सर्व घटक, मदरबोर्डवर सोल्डर केले जातात, ज्यामुळे त्यांचा विजेचा वेगवान संप्रेषण आणि त्यामुळे जलद प्रणालीचे कार्य सुनिश्चित होते, परंतु त्याच वेळी, आम्ही डिव्हाइसमध्ये हस्तक्षेप करण्याची शक्यता गमावतो आणि कदाचित काही बदलू शकतो. त्यांना Mac चे कॉन्फिगरेशन सेट करण्याचा एकमेव पर्याय आहे जेव्हा आम्ही ते विकत घेतो. त्यानंतर, आम्ही आतून काहीही करणार नाही.
मॅक प्रो समस्या
हे मॅक प्रोच्या बाबतीत एक अतिशय मूलभूत समस्या आणते. अनेक वर्षांपासून ॲपल हा संगणक म्हणून सादर करत आहे खरोखर मॉड्यूलर, जसे की त्याचे वापरकर्ते बदलू शकतात, उदाहरणार्थ, प्रोसेसर, ग्राफिक्स कार्ड, त्यांच्या स्वतःच्या गरजेनुसार आफ्टरबर्नर सारखी अतिरिक्त कार्डे जोडू शकतात आणि सामान्यतः वैयक्तिक घटकांवर उत्कृष्ट नियंत्रण असते. ऍपल सिलिकॉन उपकरणांसह अशी गोष्ट शक्य नाही. त्यामुळे नमूद केलेल्या मॅक प्रोची भविष्यात काय प्रतीक्षा आहे आणि या संगणकावर गोष्टी प्रत्यक्षात कशा घडतील हा प्रश्न आहे. जरी नवीन चिप्स आमच्यासाठी उत्कृष्ट कार्यप्रदर्शन आणि इतर अनेक फायदे आणतात, जे विशेषत: मूलभूत मॉडेल्ससाठी उत्कृष्ट आहे, तरीही ते व्यावसायिकांसाठी योग्य समाधान असू शकत नाही.
असू शकते तुम्हाला स्वारस्य आहे
अमाया तोमन 
दुर्दैवाने मी सहमत आहे.
नॉन-मॉड्युलरिटी आणि ऍप्लिकेशन्स वापरण्याच्या मर्यादित शक्यता, जेव्हा ते सर्व M1/2 सह आधीच समर्थित नसतात (दुर्दैवाने, रोझेटासह देखील नाही) मी विंडोज निवडण्याचे कारण होते.
मी आणखी एका दोषाचा उल्लेख करेन, आणि तो म्हणजे समर्थन. Intel सह Macs च्या बाबतीत, सार्वत्रिक x86 सूचना सेटमुळे अधिकृत समर्थन संपल्यानंतर नवीन OS स्थापित करणे शक्य होते आणि अनुप्रयोगांसह 95% गोष्टी समस्यांशिवाय कार्य करतात. वापरकर्ता अशा प्रकारे 15 वर्षांच्या मॅकबुकवर देखील नवीनतम MacOS स्थापित करू शकतो. हेच जुन्या Windows संगणकांना लागू होते, जेव्हा Windows 11 20 वर्षांच्या जुन्या हार्डवेअरवरही समस्यांशिवाय कार्य करते. ऍपल सिलिकॉनमध्ये, तथापि, ऑपरेटिंग सिस्टमचे बूटिंग UEFI ऐवजी iBoot च्या हातात आहे, त्यामुळे ऑपरेटिंग सिस्टम बूट करणे iPhones आणि iPads सारखे आहे. Apple च्या समर्थनाच्या समाप्तीनंतर, असमर्थित ऑपरेटिंग सिस्टीम लोड करण्याचा कोणताही मार्ग नाही, म्हणून डिव्हाइसेसना हळूहळू ॲप सुसंगतता आणि त्यांच्या समाप्तीच्या अधीन केले जाईल.
ते खरे आहे. असो, मला वाटते की पुरेशा सुज्ञ लोकांनी याचा आधीच विचार केला आहे आणि भविष्यात ही समस्या सोडवली जाईल. आम्हाला अजून कसे माहित नाही. परंतु ही समस्या उद्भवली असल्याने ती सोडवण्याची वेळ येणार आहे.
मी वैयक्तिकरित्या M1atd मध्ये गुंतत नाही, होय, चाचण्या blablabla.. परंतु वास्तविक कामात काही फरक नाही - किमान मी जे पाहिले आहे त्यापेक्षा. मी मुख्यत्वे Motion आणि FCPx मध्ये काम करतो आणि जेव्हा माझ्याकडे नेहमी HD इन Motion मध्ये प्रोमोज असतात तेव्हा M1 जवळजवळ इंटेल आणि macmini18 प्रमाणेच वागतो, त्यामुळे पूर्वावलोकन रेंडर होण्यासाठी सारखाच वेळ लागतो आणि मी इफेक्ट्सबद्दल अजिबात बोलत नाही. , ते UHD ग्राफिक्स 630 प्रमाणेच तितकेच बेताब आहे, जे खरोखर छान आहे. YouTube वर प्रात्यक्षिके, की निर्यात एक तृतीयांश वेळेत तयार आहे, इत्यादी, मला काही गरज नाही, कारण निर्यात आधीच पूर्ण झाली आहे आणि मी या दरम्यान आराम करू शकतो :) आणि मॉड्यूलरिटी ही खरोखर एक मोठी समस्या आहे, मला विश्वास आहे की ते अशा प्रकारे करण्यात अडचण येणार नाही की बोर्ड थेट ऍपल वरून बदलले जातील - जसे की मदरबोर्डमधील कार्ड, परंतु ऍपलला ते आवडत नाही, कारण आम्ही सर्व नवीन मशीन खरेदी कराव्यात अशी त्यांची इच्छा आहे. वेळ :)
"वास्तविक कार्य" मध्ये फरक नाही. 🤣🤣🤣 फावडे फेकणे खरोखर तुम्हाला इंटेलच्या जुन्या मॉडेलपेक्षा जास्त मदत करणार नाही. तथापि, जर आपण संगणकावर काम केले तर ते खूप फरक करते. मी इंटेल प्रो 2020 वरून m1 13 प्रो आणि आता 14pro वर गेलो आणि ते पिढीतील फरक आहेत. मला कार्यप्रदर्शनाचा उल्लेख करण्याची देखील गरज नाही, परंतु केवळ बॅटरीचे आयुष्य आणि कार्यप्रदर्शन हे अपग्रेड करण्यासाठी पुरेसे कारण आहे.
करार. Intel सह MacBook Pro 16 ची बॅटरी सुमारे 2 तास चालली, M1 सह ती 10 तास चालली. हा एक मूलभूत फरक आहे.
मला हे सर्व समजले आहे, आणि वास्तविक कामाच्या बाबतीत, मला असे म्हणायचे आहे की असेंबली, चाचणी आणि निर्मिती दरम्यान, तुम्हाला AppleMotion मध्ये काहीही करण्याची आवश्यकता आहे, त्यामुळे M1 ते दर्शवणार नाही. मी याला निर्यातीपेक्षा अधिक महत्त्वाचे मानतो, माझ्या मॅकमिनीमध्ये फ्लॅशलाइट नाही. आम्ही अंदाजे 7-8 ऍपल मशीनवर काम केले आणि फक्त एकदाच मला असेंब्ली दरम्यान लक्षणीय फूट वाटली आणि ती म्हणजे कचरा mc प्रो :)
म्हणून मी याच्याशी असहमत राहण्याचे स्वातंत्र्यही घेईन:
- माझ्याकडे अजूनही 2 मॅकबुक आहेत
— i9 16“ पूर्ण आगीत
— M1 16” मध्यम आगीत
त्या इंटेलवर, FCPX अगदी सुरुवातीपासून पूर्णपणे निरुपयोगी आहे. चाहते टेबलच्या वर मशीन उचलतात आणि वापरकर्ता इंटरफेस क्रूरपणे मागे पडतो. ते वापरले जाऊ शकत नाही! एखाद्या गोष्टीवर क्लिक करण्यासाठी त्यांना स्क्रोल करणे आवश्यक आहे, UI स्थिर होण्यासाठी एक सेकंद प्रतीक्षा करा आणि नंतर क्लिक करा - अन्यथा मी क्लिक करेन!
M1 वर स्विच करणे माझ्यासाठी एक चमत्कार होता. सर्व काही पूर्णपणे गुळगुळीत आणि पूर्णपणे शांत आहे ...
माझ्या वैयक्तिक अनुभवानुसार, M1 आर्किटेक्चरसह, ऍपलने खरोखरच पुन्हा एकदा जगाच्या पुढे झेप घेतली - चांगले, कारण इंटेलला प्रयत्न सुरू करावे लागतील (त्या समस्या ओव्हरहाटिंग आणि त्यानंतरच्या कामगिरीतील घट देखील अशाच फुगलेल्या कॉर्पोरेट DELLs द्वारे अनुभवल्या जातात. W10).
मला आश्चर्य वाटते की शेवटच्या वेळी एमबीपी मॉड्यूलर कधी होते. मी त्यांच्यावर काम करत असल्यापासून किमान 9 वर्षांपासून स्मरणशक्तीची समस्या आहे.
माझ्याकडे आता M1 Max आहे आणि मी तक्रार करू शकत नाही :-)
मॅकबुक्सचे नवीन युग 2008 मध्ये सुरू होते - तेव्हाच पहिला Unibody MacBook Pro आला होता, ज्यामध्ये अजूनही वापरकर्ता बदलता येण्याजोगी बॅटरी होती आणि 2,5" फॉरमॅट डिस्क आणि RAM मेमरी, जी दोन स्लॉटमध्ये होती, कोणत्याही समस्यांशिवाय बदलली जाऊ शकते. ड्राइव्हमध्ये SATA बस वापरली गेली आणि ती दुसऱ्या 2,5″ ड्राइव्हने बदलली जाऊ शकते. अगदी 4GB RAM सह मूलभूत मॉडेल देखील 16GB RAM + 2TB/4TB SSD वर अपग्रेड केले जाऊ शकते. 2009 पर्यंत, बॅटरी अजूनही बदलण्यायोग्य होती, परंतु खालचे कव्हर काढावे लागले. त्यानंतर 2012 मध्ये रेटिना मॉडेल्स आले, ज्याची बॅटरी आधीपासूनच चिकटलेली होती, स्क्रू केलेली नव्हती, त्यामुळे संपूर्ण पामरेस्ट आणि कीबोर्डसह बदलणे सोपे आहे आणि RAM देखील बोर्डवर होती. स्लॉटमध्ये ड्राइव्ह वेगवान NVMe होते आणि एक ॲडॉप्टर विकत घेतले जाऊ शकते जे मला क्लासिक M.2 NVMe ड्राइव्हला कनेक्ट करण्यास अनुमती देईल, त्यामुळे SSD अजूनही विस्तारण्यायोग्य आहे. 2016 पासून, बोर्डवर स्टोरेज देखील आहे, आणि अशा प्रकारे मॅकबुक प्रथमच मर्यादित आयुर्मानासह एक ग्राहक उत्पादन बनले आहे - इतर सर्व घटकांप्रमाणे, SSD वापरात नाहीसा होतो आणि त्याचे आयुष्य पूर्वनिर्धारित आहे - शास्त्रीयदृष्ट्या सुमारे 200-300TBWrits (रॅम, सीपीयू आणि संपूर्ण उर्वरित बोर्डमध्ये स्ट्रक्चरल दोष नसल्यास आणि योग्य वातावरणात ऑपरेट केले असल्यास व्यावहारिकदृष्ट्या अमर्यादित आयुष्य असते). वरवर पाहता, ऍपलला शेवटी मॅक स्टुडिओची समस्या लक्षात आली, जिथे एसएसडी मॉड्यूल आधीपासूनच स्लॉटमध्ये आहेत, त्यामुळे मेंढ्या पूर्ण आणि लांडगा पूर्ण असू शकतात - बोर्डचे आयुष्य दीर्घ आहे आणि मेमरी न-विस्तारनीय आहे (त्यांनी एसएसडी लावले. बोर्डवर कंट्रोलर जेणेकरून कोणीही अपग्रेड करू शकत नाही), परंतु एसएसडी मॉड्यूल्ससह 3-5 वर्षांच्या वापरानंतर बोर्ड कदाचित मरणार नाही.
माझ्या मते, ते सहजपणे स्केलेबल असू शकते - तुम्ही फक्त CPU किंवा ग्राफिक्ससाठी कोरची संख्या खरेदी/बदलण्यास सक्षम असाल आणि शक्यतो तृतीय-पक्ष कार्डांसाठी स्लॉट्स असतील.
बरं, मला माहीत नाही, दुसऱ्या एका लेखाबद्दल काहीच नाही... विंडोज इन्स्टॉल करण्याची अशक्यता आणि सॉफ्टवेअरची कमतरता हे ऍपल प्रोसेसरच्या सर्व फायद्यांच्या तुलनेत काहीच नाही - क्रूर कामगिरी, अत्यंत कमी वापर (म्हणजे उत्तम बॅटरी लाइफ) , गरम होत नाही, Mac वर ऍपल ऍप्लिकेशन्स चालवण्याची शक्यता, सॉफ्टवेअर + हार्डवेअरचे उत्कृष्ट ऑप्टिमायझेशन ऍपलने प्रकाशित केले आहे या वस्तुस्थितीबद्दल धन्यवाद.. माझ्यासाठी, मी स्पष्टपणे ऍपलकडून सिलिकॉन प्रोसेसर जिंकतो.
त्यामुळे ऍपल ऍप्लिकेशन्स मॅकवर चालवता येत नसतील तर ते विचित्र होईल :-D तुम्हाला कदाचित मोबाईल ऍप्लिकेशन्स म्हणायचे असेल...
Windows समांतर द्वारे सुरू केले जाऊ शकते आणि अगदी चांगले चालते, अगदी गेम (समर्थित असलेले). माझ्यासाठी, उदाहरणार्थ, वर्ल्ड ऑफ टँक्स मॅक बुक प्रो एम1 वर पॅरालल्स द्वारे मूळ विंडोज मधील मॅक बुक प्रो 16 पेक्षा अधिक वेगाने धावते आणि चाहत्यांना धावण्याची गरज नाही जेणेकरून तुम्हाला असे वाटेल की तुम्ही विमान घेण्याच्या शेजारी आहात. बंद :-).