व्रतिस्लाव होलुब डेव्हलपर कॉन्फरन्स WWDC 2020 च्या निमित्ताने, Apple ने प्रथमच एक मूलभूत बदल उघड केला - Macs इंटेल प्रोसेसरवरून Apple च्या स्वतःच्या सिलिकॉन चिपसेटवर स्विच करतील. यावरून, राक्षसाने केवळ फायद्यांचे वचन दिले, विशेषत: कार्यप्रदर्शन आणि ऊर्जा कार्यक्षमतेच्या क्षेत्रात. हा बऱ्यापैकी मोठा बदल आहे हे लक्षात घेता, Apple योग्य दिशेने जात आहे की नाही याबद्दल देखील व्यापक चिंता निर्माण झाल्या आहेत. तो आर्किटेक्चरच्या संपूर्ण बदलाची तयारी करत होता, ज्यामुळे प्रचंड आव्हाने होती. वापरकर्ते (मागासलेल्या) सुसंगततेबद्दल सर्वाधिक चिंतित होते.
असू शकते तुम्हाला स्वारस्य आहे
आर्किटेक्चर बदलण्यासाठी सॉफ्टवेअरचे संपूर्ण रीडिझाइन आणि त्याचे ऑप्टिमायझेशन आवश्यक आहे. Intel CPU सह Macs साठी प्रोग्राम केलेले अनुप्रयोग Apple Silicon सह Macs वर चालवले जाऊ शकत नाहीत. सुदैवाने, क्युपर्टिनो जायंटने यावरही काही प्रकाश टाकला आहे आणि रोझेटा सोल्यूशनला धूळ चारली आहे, ज्याचा वापर एका प्लॅटफॉर्मवरून दुसऱ्या प्लॅटफॉर्मवर भाषांतर करण्यासाठी केला जातो.
ऍपल सिलिकॉनने मॅसीला पुढे ढकलले
यास जास्त वेळ लागला नाही आणि 2020 च्या शेवटी आम्ही M1 चिपसह पहिल्या Macs च्या त्रिकूटाचा परिचय पाहिला. या चिपसेटच्या सहाय्यानेच ॲपल सर्वांचा श्वास रोखू शकले. ऍपल कॉम्प्युटरने खरोखर त्यांना जे वचन दिले होते ते मिळाले - वाढीव कार्यक्षमतेपासून, कमी वापरातून, चांगल्या सुसंगततेपर्यंत. ऍपल सिलिकॉनने मॅकच्या नवीन युगाची स्पष्टपणे व्याख्या केली आणि त्यांना अशा स्तरावर ढकलण्यात सक्षम होते ज्याचा वापर वापरकर्त्यांनी देखील विचार केला नव्हता. उपरोक्त Rosetta 2 अनुवादक/इम्युलेटर देखील यामध्ये महत्त्वाची भूमिका बजावतात, ज्यामुळे नवीन आर्किटेक्चरमध्ये संक्रमण होण्यापूर्वीच नवीन Macs वर उपलब्ध असलेल्या सर्व गोष्टी आम्ही चालवू शकतो याची खात्री केली.
अशा प्रकारे ऍपलने M1 चिप सादर केली
Apple ने व्यावहारिकदृष्ट्या A पासून Z पर्यंत सर्वकाही सोडवले आहे. कार्यप्रदर्शन आणि उर्जेच्या वापरापासून ते अत्यंत महत्त्वपूर्ण ऑप्टिमायझेशनपर्यंत. यामुळे आणखी एक मोठे वळण आले. मॅकची विक्री वाढू लागली आणि ऍपल वापरकर्त्यांनी ऍपल सिलिकॉन चिप्ससह ऍपल कॉम्प्युटरवर उत्साहाने स्विच केले, ज्यामुळे विकासक स्वत: नंतर नवीन प्लॅटफॉर्मसाठी त्यांचे ऍप्लिकेशन ऑप्टिमाइझ करण्यासाठी प्रेरित करतात. हे एक उत्तम सहकार्य आहे जे Apple संगणकाच्या संपूर्ण विभागाला सतत पुढे नेत आहे.
ऍपल सिलिकॉनवर विंडोजची अनुपस्थिती
दुसरीकडे, हे केवळ फायद्यांबद्दल नाही. ऍपल सिलिकॉनच्या संक्रमणाने काही कमतरता देखील आणल्या ज्या बहुतेक आजपर्यंत कायम आहेत. आम्ही अगदी सुरुवातीला नमूद केल्याप्रमाणे, पहिल्या मॅकच्या आगमनापूर्वीच, Apple लोकांना अपेक्षा होती की सर्वात मोठी समस्या अनुकूलता आणि ऑप्टिमायझेशनच्या बाजूने असेल. त्यामुळे नवीन कॉम्प्युटरवर कोणतेही ॲप्लिकेशन व्यवस्थित चालवता येणार नाही अशी भीती होती. पण हे (सुदैवाने) Rosetta 2 द्वारे सोडवले गेले. दुर्दैवाने, बूट कॅम्प फंक्शनची अनुपस्थिती अजूनही शिल्लक आहे, ज्याच्या मदतीने मॅकओएसच्या बरोबरीने पारंपारिक विंडोज स्थापित करणे आणि दोन प्रणालींमध्ये सहजपणे स्विच करणे शक्य झाले.
आम्ही वर नमूद केल्याप्रमाणे, स्वतःच्या सोल्यूशनवर स्विच करून, ऍपलने संपूर्ण आर्किटेक्चर बदलले. त्यापूर्वी, ते x86 आर्किटेक्चरवर तयार केलेल्या इंटेल प्रोसेसरवर अवलंबून होते, जे आतापर्यंत संगणकाच्या जगात सर्वात व्यापक आहे. व्यावहारिकदृष्ट्या प्रत्येक संगणक किंवा लॅपटॉप त्यावर चालतो. यामुळे, यापुढे मॅकवर विंडोज (बूट कॅम्प) स्थापित करणे किंवा ते आभासी करणे शक्य होणार नाही. विंडोज एआरएम व्हर्च्युअलायझेशन हा एकमेव उपाय आहे. हे चिपसेट असलेल्या संगणकांसाठी थेट विशेष वितरण आहे, प्रामुख्याने Microsoft Surface मालिकेतील उपकरणांसाठी. योग्य सॉफ्टवेअरच्या मदतीने, ही प्रणाली Apple सिलिकॉनसह Mac वर देखील आभासी केली जाऊ शकते, परंतु तरीही तुम्हाला पारंपारिक Windows 10 किंवा Windows 11 द्वारे ऑफर केलेले पर्याय मिळणार नाहीत.
असू शकते तुम्हाला स्वारस्य आहे
ऍपल स्कोअर, Windows ARM बाजूला आहे
Appleपल एकमेव नाही जे संगणकाच्या गरजांसाठी एआरएम आर्किटेक्चरवर आधारित चिप्स देखील वापरते. आम्ही वरील परिच्छेदात नमूद केल्याप्रमाणे, मायक्रोसॉफ्ट सरफेस डिव्हाइसेस, जे क्वालकॉमच्या चिप्स वापरतात, त्याच परिस्थितीत आहेत. पण एक ऐवजी मूलभूत फरक आहे. ऍपलने ऍपल सिलिकॉनमधील संक्रमण एक संपूर्ण तांत्रिक क्रांती म्हणून सादर केले असताना, विंडोज आता इतके भाग्यवान नाही आणि त्याऐवजी एकांतात लपते. त्यामुळे एक मनोरंजक प्रश्न उपस्थित होतो. विंडोज एआरएम ऍपल सिलिकॉनसारखे भाग्यवान आणि लोकप्रिय का नाही?
त्याचे तुलनेने सोपे स्पष्टीकरण आहे. स्वतः Windows वापरकर्त्यांनी सूचित केल्याप्रमाणे, ARM साठी त्याची आवृत्ती अक्षरशः कोणतेही फायदे आणत नाही. एकंदर अर्थव्यवस्था आणि कमी उर्जेचा वापर यामुळे होणारे बॅटरीचे दीर्घ आयुष्य हा एकमेव अपवाद आहे. दुर्दैवाने, ते तिथेच संपते. या प्रकरणात, मायक्रोसॉफ्ट त्याच्या प्लॅटफॉर्मच्या मोकळेपणासाठी अतिरिक्त पैसे देत आहे. जरी सॉफ्टवेअर उपकरणांच्या बाबतीत, विंडोज पूर्णपणे भिन्न स्तरावर आहे, अनेक अनुप्रयोग जुन्या साधनांच्या मदतीने विकसित केले जातात, जे, उदाहरणार्थ, एआरएमसाठी साध्या संकलनास परवानगी देत नाहीत. या संदर्भात सुसंगतता पूर्णपणे गंभीर आहे. दुसरीकडे, ऍपल वेगळ्या कोनातून त्याच्याकडे जाते. त्याने केवळ Rosetta 2 सोल्यूशनच आणले नाही, जे एका प्लॅटफॉर्मवरून दुस-या प्लॅटफॉर्मवर ॲप्लिकेशन्सच्या जलद आणि विश्वासार्ह भाषांतराची काळजी घेते, परंतु त्याच वेळी त्याने स्वतः विकासकांसाठी साध्या ऑप्टिमायझेशनसाठी अनेक साधने आणली.
या कारणास्तव, काही ऍपल वापरकर्त्यांना आश्चर्य वाटते की त्यांना खरोखर बूट कॅम्प किंवा सर्वसाधारणपणे Windows ARM साठी समर्थन आवश्यक आहे. ऍपल संगणकांच्या वाढत्या लोकप्रियतेमुळे, एकूण सॉफ्टवेअर उपकरणे देखील सुधारत आहेत. तथापि, विंडोज जे सातत्याने अनेक स्तरांवर आहे ते गेमिंग आहे. दुर्दैवाने, विंडोज एआरएम कदाचित एक योग्य उपाय नाही. Macs वर बूट कॅम्प परत येण्याचे तुम्ही स्वागत कराल की त्याशिवाय तुम्ही बरे व्हाल?
