ओंद्रेज होल्झमन याबद्दल शेकडो टिप्पण्या आधीच लिहिल्या गेल्या असल्या तरी प्रत्यक्षात काही लोकांच्या हाताखाली ती होती. आम्ही नवीन MacBook Pro बद्दल बोलत आहोत, जे खूप उत्कटतेने उत्तेजित होत आहे, आणि त्याबद्दल लिहिणारे बरेच जण Apple च्या व्यावहारिकदृष्ट्या केलेल्या प्रत्येक गोष्टीबद्दल टीका करतात. परंतु ज्यांनी नवीन ऍपल आयर्नला अभिनव टच बारसह स्पर्श केला आहे अशा लोकांच्या पहिल्या टिप्पण्या आता दिसू लागल्या आहेत.
पहिल्या "पुनरावलोकन" पैकी एक, किंवा नवीन 15-इंच मॅकबुक प्रोचे दृश्य, वेबवर पोस्ट केले हफिंग्टन पोस्ट थॉमस ग्रोव्ह कार्टर, जे ट्रिम एडिटिंगमध्ये संपादक म्हणून काम करतात, महागड्या जाहिराती, संगीत व्हिडिओ आणि चित्रपट संपादित करण्यात माहिर आहेत. म्हणून कार्टर स्वतःला एक व्यावसायिक वापरकर्ता समजतो की तो संगणक कशासाठी वापरतो आणि त्याच्याकडे कोणत्या मागण्या आहेत.
कार्टर त्याच्या दैनंदिन कामासाठी Final Cut Pro X चा वापर करतो, त्यामुळे Apple च्या संपादन साधनासाठी आधीच तयार असलेल्या टच बारसह नवीन MacBook Pro ची पूर्ण क्षमतेने चाचणी घेण्यात तो सक्षम होता.
पहिली गोष्ट, तो खरोखर वेगवान आहे. मी FCP X च्या नवीन आवृत्तीसह MacBook Pro वापरत आहे, 5K ProRes मटेरियल संपूर्ण आठवडा कापत आहे आणि ते घड्याळाच्या काट्याप्रमाणे चालू आहे. आपण त्याच्या तपशीलाबद्दल काय विचार करता, वस्तुस्थिती अशी आहे की सॉफ्टवेअर आणि हार्डवेअर इतके चांगले एकत्रित केले आहेत की वास्तविक-जगातील वापरामध्ये ते त्याच्या अधिक चांगल्या-विशिष्ट विंडोज स्पर्धकांना चिरडून टाकेल.
मी वापरत असलेले मॉडेल दोन 5K डिस्प्ले चालविण्यासाठी ग्राफिक्सच्या बाजूने पुरेसे शक्तिशाली होते, जे पिक्सेलची विलक्षण संख्या आहे. त्यामुळे मी या मशीनचा वापर करून दिवसाचे चोवीस तास ऑफिसमध्ये आणि प्रवासात कोणत्याही अडचणीशिवाय घालवू शकेन का, याचा विचार करत आहे. उत्तर बहुधा होय आहे. (…) या मशीनने आधीच अतिशय वेगवान संपादन सॉफ्टवेअर आणखी जलद केले.
जरी काही लोकांना नवीन MacBook Pros मधील प्रोसेसर किंवा RAM सारखे इंटर्नल आवडत नसले तरी, कनेक्टर अधिक चिंतेचा विषय आहेत, कारण Apple ने ते सर्व काढून टाकले आहेत आणि ते थंडरबोल्ट 3 शी सुसंगत चार USB-C पोर्ट्सने बदलले आहेत. कार्टरला त्यात काही अडचण नाही, कारण आता तो USB-C सह बाह्य SSD वापरत असल्याचे सांगितले जाते आणि अन्यथा 2012 प्रमाणे तो पोर्ट काढून टाकत आहे. त्या वेळी त्याने एक नवीन MacBook Pro देखील विकत घेतला, जो गमावला DVD, FireWire 800 आणि इथरनेट.
कार्टरच्या म्हणण्यानुसार, नवीन कनेक्टरशी जुळवून घेण्यापूर्वी ही केवळ काही काळाची बाब आहे. तोपर्यंत, तो कदाचित त्याच्या डेस्कवर थंडरबोल्ट ते मिनीडिस्प्ले कन्व्हर्टर बदलेल, जे त्याने जुन्या मॉनिटर्ससाठी तरीही, थंडरबोल्ट 3 डॉकसाठी वापरले.
पण कार्टरचा टच बारचा अनुभव महत्त्वाचा आहे, कारण त्याने प्रत्यक्षात जे अनुभवले आहे त्यावरून त्याचे वर्णन करणारे ते पहिले आहेत आणि हे केवळ गृहीतकांनी भरलेले आहे असे नाही. कार्टरलाही सुरुवातीला नवीन मॅकबुक नियंत्रणाबद्दल शंका होती, पण कीबोर्डच्या वरच्या टचपॅडची सवय झाल्यावर त्याला ते आवडू लागले.
माझ्यासाठी पहिले सुखद आश्चर्य म्हणजे स्लाइडर्सची क्षमता. ते हळू, अचूक आणि वेगवान आहेत. (…) मी जितका जास्त टच बार वापरला, तितकेच मी काही विशिष्ट कीबोर्ड शॉर्टकट बदलले. माझ्या समोर एकच बटण असताना मी टू- आणि मल्टी-फिंगर शॉर्टकट का वापरू? आणि ते प्रसंगनिष्ठ आहे. मी जे करत आहे त्यावर आधारित ते बदलते. जेव्हा मी प्रतिमा संपादित करतो, तेव्हा ती मला संबंधित क्रॉपिंग शॉर्टकट दाखवते. जेव्हा मी उपशीर्षके संपादित करतो तेव्हा ते मला फॉन्ट, स्वरूपन आणि रंग दाखवते. हे सर्व ऑफर न उघडता. हे कार्य करते, ते जलद आणि अधिक उत्पादनक्षम आहे.
कार्टर टच बारचे भविष्य पाहतो, असे म्हणत की सर्व विकासकांनी ते स्वीकारण्यापूर्वी ही सर्व सुरुवात आहे. फायनल कटमध्ये टच बारसोबत काम केल्यानंतर एका आठवड्याच्या आत, टच बार पटकन त्याच्या वर्कफ्लोचा भाग बनला.
मी मध्ये व्हॉल्यूम ऍडजस्टमेंटसह खेळत आहे #fcpx नवीन वर #मॅकबुक प्रो आणि #टचबार
खूप छान आहे! pic.twitter.com/g7tEnhMv5r
- थॉमस ग्रोव्ह कार्टर (@thomasgcarter) नोव्हेंबर 2, 2016
संपादन, ग्राफिक आणि इतर प्रगत साधने वापरणारे अनेक व्यावसायिक वापरकर्ते सहसा असा आक्षेप घेतात की त्यांच्याकडे डझनभर कीबोर्ड शॉर्टकट बदलण्याचे कोणतेही कारण नाही, जे त्यांनी अनेक वर्षांच्या सरावात मनापासून शिकले आहे आणि टच पॅनेलसह त्यांचे आभारी आहे. शिवाय, जर त्यांना डिस्प्लेच्या कामाच्या पृष्ठभागावरून डोळे फिरवावे लागले. तथापि, त्यांच्यापैकी कोणीही काही मिनिटांपेक्षा जास्त काळ टच बार वापरून पाहिला नाही.
कार्टरने सुचविल्याप्रमाणे, उदाहरणार्थ, स्क्रोलबारची अचूकता शेवटी एक अतिशय कार्यक्षम बाब ठरू शकते, कारण हे इनपुट स्क्रोलबारला कर्सर आणि टचपॅडवर बोट हलवण्यापेक्षा अधिक अचूक असू शकते. अधिक मोठी पुनरावलोकने कदाचित खूप आधी दिसली पाहिजेत, कारण Apple ने आधीच ग्राहकांना पहिले नवीन मॉडेल वितरित करणे सुरू केले पाहिजे.
नकारात्मक प्रतिक्रियांच्या खरोखर मोठ्या लाटेनंतर पत्रकार आणि इतर पुनरावलोकनकर्ते नवीन मॅकबुक प्रोकडे कसे जातात हे पाहणे मनोरंजक असेल, परंतु थॉमस कार्टरकडे एक अतिशय योग्य मुद्दा आहे:
हा लॅपटॉप आहे. तो iMac नाही. तो मॅक प्रो नाही. गहाळ अद्यतन या Macs च्या मतावर प्रभाव टाकू नये हे मॅक. इतर संगणकांच्या आसपासची परिस्थिती स्पष्ट न करणे ही Apple कडून एक समस्या आहे, परंतु तो पूर्णपणे वेगळा विषय आहे. जर इतर मशीन्स देखील अपडेट केल्या गेल्या तर आम्हाला इतका प्रतिसाद मिळेल का? कदाचित नाही.
कार्टर बरोबर आहे की ऍपलने निष्ठावान व्यावसायिक वापरकर्त्यांना पूर्णपणे काढून टाकल्याचा आक्रोश अनेक प्रतिक्रियांमध्ये समाविष्ट आहे आणि नवीन मॅकबुक प्रो नक्कीच त्या वापरकर्त्यांसाठी पुरेसे नाहीत. त्यामुळे नवीन मशिन्स प्रत्यक्ष ऑपरेशनमध्ये कशाप्रकारे प्रदर्शित होतील हे पाहणे मनोरंजक ठरेल.
यो, बाजारात अनुपलब्ध असलेला संरक्षक लॅपटॉप मिळालेल्या "उद्देश" लेखकाचे पुनरावलोकन
तो स्तुतीशिवाय दुसरे काय लिहू शकतो
आयफोनवरील फोटो मागील वेळी सारखेच होते आणि जगभरातील व्यावसायिकांच्या 30 दिवसांच्या सहलीतील फोटो दर्शविल्यानंतर लगेचच फोटोंच्या गुणवत्तेचा वस्तुनिष्ठ आढावा घेण्यात आला.
फक्त सफरचंद पीआर बीएस (एपीआरबीएस :)
आपण विनम्र किंवा पक्षपाती असण्याची गरज नाही कारण तो इतर सर्वांपेक्षा अधिक सकारात्मक दृष्टीकोन घेतो ज्यांनी ते पाहिले नाही :-)
ठीक आहे, कारण त्याने चाचणी केलेल्या मॉडेलची चाचणी केली त्या वेळी ते अद्याप पाठवले गेले नव्हते (आणि मला वाटते की ते अद्याप पाठवलेले नाही), त्यामुळे ते संरक्षणात्मक असल्याची खात्री करा ;)
लोकांकडे त्यांचे पहिले मॅकबुक प्रो आधीच त्यांच्या हातात आहे आणि ज्यांनी पहिल्यांदा ऑर्डर केली आहे त्यापैकी बहुतेक लोक ते सोमवारी प्राप्त करतील
म्हणजे आणि तोच गे बार आहे का? आणि जर आपण हे लक्षात घेतले की त्याने आठवडाभर त्याची चाचणी केली आणि तो लेख आजचा नाही, म्हणजे आपण जुना लेख जोडू, ते तेव्हाही उपलब्ध होते का? = नाही
:D तुम्हाला सोमवारी "वास्तविक पुनरावलोकने" दिसतील, त्यामुळे तुम्ही कशाबद्दल बोलत आहात हे मला माहीत नाही
खात्री आहे, कारण जगात असे बरेच लोक आहेत की, नेहमीप्रमाणे, कोणीतरी असेल ज्याला ते आवडेल आणि विश्वास ठेवेल की ते छान आहे
मी नुकतेच सूचित केले होते की "व्यावसायिक" कडून वस्तुनिष्ठ मूल्यांकनाची इच्छा सशुल्क पीआर आहे
नवीन Aire बद्दल YouTube वर हजारो व्हिडिओ आहेत आणि कोणालाही ते सशुल्क PR म्हणून मिळालेले नाहीत. ते विकत घेतलेल्या बहुतेक लोकांना ते आवडले. त्यावर विश्वास ठेवण्यासाठी तुम्हाला कोणाकडून पुनरावलोकन हवे आहे? असे अजिबात आहे का की तुम्ही तुमच्या "पेड पीआर" ला जबरदस्ती करत आहात?
नवीन आकाशवाणी नाही.
मी गृहित धरतो की तुम्हाला मॅकबुक प्रो म्हणायचे आहे, गेबारशिवाय
मला समजले आहे की एखाद्याला ते आवडेल आणि माझ्या विरोधात काहीही नाही, जर कोणी वेब, संगीत, एक्सेल आणि इतर कार्यालयीन गोष्टींसाठी Aira च्या बदली म्हणून घेत असेल तर ठीक आहे, माझ्या मते विद्यापीठातील विद्यार्थ्यांसाठी जवळजवळ आदर्श आहे (मी मजा करत आहे. , त्यापैकी बऱ्याच जणांना फक्त विंडोजवरच सॉफ्टवेअर वापरण्याची आवश्यकता आहे, परंतु बरेच Apple वापरकर्ते अजूनही समांतर किंवा तत्सम काहीतरी वापरतात, म्हणून Apple ही कमतरता अतिरिक्त पैशाने आणि कार्यक्षमतेच्या तोट्याने भरून काढते, म्हणून मी ते परत घेतो, विद्यापीठासाठी नाही विद्यार्थी, परंतु अन्यथा ते ठीक आहे)
असो, हा धागा माझ्याबद्दल नाही म्हणत कोणीतरी त्याचे सकारात्मक मूल्यमापन करू शकत नाही. हे या वस्तुस्थितीबद्दल आहे की हा लेख स्पष्टपणे विनम्र होता, आणि क्षुल्लक म्हणून, तो वस्तुनिष्ठ नाही (कारण त्याने गेबारसह आवृत्तीचे मूल्यमापन केले आहे, जी फक्त उपलब्ध नव्हती (आणि कदाचित अद्यापही नाही))
विचित्र, मी एका खाजगी विद्यापीठात व्याख्यान देतो आणि लॅपटॉप असलेले बहुतेक विद्यार्थी व्याख्यानांच्या वेळी मॅकबुक वापरतात, मी CVUT मधील आर्किटेक्चर फॅकल्टीमध्ये अर्धवेळ काम देखील करतो आणि मी तेथे Apple सह अनेक लोकांना भेटत नाही, बहुतेक विद्यार्थी सुमारे 20 हजार किमतीचे स्वस्त विंडोज लॅपटॉप आहेत. युनिव्हर्सिटी-प्रकारचे खाजगी कॉलेज आणि ट्यूशन फी भरली जात नाही अशा सार्वजनिक कॉलेजमधील विद्यार्थ्यांमध्ये लक्षणीय फरक दिसून येतो.
समांतर मर्यादित प्रमाणात वापरले जाऊ शकते, जरी मी स्वतः व्हर्च्युअलबॉक्सला प्राधान्य दिले आहे, आणि मी त्यात विंडोज वर्च्युअलाइज करत नाही, परंतु उबंटू 16.04.
ज्यांना CAD साठी Widle हवे आहे ते बूटकॅम्पला प्राधान्य देतील हे विसरून चालणार नाही.
वास्तविकता अशी आहे की सर्व महाविद्यालयीन विद्यार्थ्यांपैकी 90% विद्यार्थ्यांना अभ्यासासाठी कोणत्याही Windows सॉफ्टवेअरची आवश्यकता नसते, जेव्हा मी यूएस आणि कॅनडामधील विद्यापीठांमध्ये व्याख्यान दिले तेव्हा विद्यार्थ्यांमध्ये विंडोज लॅपटॉप फारच दुर्मिळ होते.
अहो, तुम्ही काय सादर करणार आहात? कधी कधी विद्यापीठात शिकवणारी व्यक्ती आमच्या ऑफिसमध्ये येते... तो काय शिकवतो हे त्याला कधीच सांगता येत नव्हते :)
आर्थिक विचारांचा इतिहास, आर्थिक सिद्धांतांचा विकास, प्रकल्प व्यवस्थापन, सूक्ष्म अर्थशास्त्र I. आणि II., आर्किटेक्चरचा इतिहास आणि ऐतिहासिक जतन, इमारतींचे लँडस्केपमध्ये एकत्रीकरण, बांधकामाचे अर्थशास्त्र (केवळ सेमिनार)...
मी गायीप्रमाणे स्पेशलायझेशन पाहतो, परंतु मी कदाचित सीआरच्या बाहेरील शाळांमुळे खराब झाले आहे;)
मला वाटते की तुम्ही ऍपल उत्पादनांचे डीलर देखील आहात. :-)
फाईल ट्रोल, तो बुद्धिमत्तेची चिन्हे दाखवतो, परंतु तो जे बोलतो ते बकवास आहे. हे संयोजन सामान्यपणे कार्य करत नाही, तो मूर्ख नाही, तो ट्रोल आहे :)
मी खाजगीरित्या एक लहान दारूचे दुकान आणि इतर दर्जेदार अल्कोहोल चालवत आहे आणि मी EET च्या फायद्यांची वाट पाहत आहे. :)
'स्वस्त विंडोज लॅपटॉप्स 20 च्या आसपास किमतीत'
टीव्ही…
जाहिरात: “हा लॅपटॉप आहे. तो iMac नाही. तो मॅक प्रो नाही.
नक्की. ही मॅकबुक एअरची बदली आहे, मॅकबुक प्रो नाही. Apple ने यावर्षी व्यावसायिकांसाठी काहीही केले नाही.
तर 2015 MB PRO व्यावसायिकांसाठी होते, परंतु 2x+ कार्यक्षमतेसह हे आता नाही? :D
2x कामगिरी देखील? तुम्हाला ते कुठे मिळाले?
प्रत्येक OS X आणि अनेक प्रोग्राम्सच्या एकमेकांच्या आवृत्तीसह, RAM क्षमतेची मागणी वाढते. मॅकबुकमध्ये जास्तीत जास्त 16GB RAM 2011 पासून आहे. 13 पासून 2010″ mbp मध्ये आधीपासून कमाल 16GB होती. 2015 च्या सुरुवातीपासून OS X च्या दोन नवीन आवृत्त्या आल्या आहेत. अगदी mba मध्ये आधीपासून किमान 8GB RAM आहे.
आतासाठी 16GB ठीक आहे, तुम्हाला आणखी हवे असल्यास, iMac किंवा Mac Pro खरेदी करा.
तुम्हाला अधिक हवे असल्यास, Apple काहीही ऑफर करत नाही.
तुम्हाला 16GB RAM सारखे नक्की कशासाठी हवे आहे? माझ्याकडे 4GB ऑन एअर आहे आणि मला कोणतीही अडचण नाही :-). असं असलं तरी, मी कदाचित चित्रपट रूपांतरित करण्याव्यतिरिक्त काही अतिरिक्त क्लिष्ट करत नाही. काहीवेळा खेळ, पण ते चांगले जातात, मी अति-कठीण काहीही खेळत नाही.
एक्स कोडवर, व्हर्च्युअलायझेशन, सफारी, क्रोम, फायरफॉक्स, ... .
दुसऱ्या दिवशी एक लेख होता जेव्हा कोणी सर्व काही गडबड करते तेव्हा ते कसे चालू होते. प्रोग्राम्स RAM मध्ये संकुचित केले गेले आणि डिस्कवर स्वॅप केले गेले.
32GB RAM ते सोडवेल, परंतु Apple ने प्रोसेसरला RAM मध्ये प्रोग्राम्स कॉम्प्रेस करू देणे आणि ते स्वॅपमध्ये संग्रहित करणे पसंत केले. त्यामुळे कदाचित बॅटरीचे आयुष्य कमी होत नाही :-)
'एक्स कोडवर, आभासीकरण, सफारी, क्रोम, फायरफॉक्स, ...'
बरं, मी एक विकसक आहे, पण मला हे जाणून घ्यायला आवडेल की तुम्ही काय करत आहात की तुम्हाला या गोष्टी अचानक उघडल्या पाहिजेत :)
माझ्याकडे सर्वकाही एकाच वेळी चालू असणे आवश्यक नाही, परंतु मी वापरत असलेली प्रत्येक गोष्ट नेहमी चालू असणे सोयीचे असते. मला प्रत्येक वेळी काहीतरी चालवायचे नाही. OS सुरू झाल्यावर फक्त एकदा चालवा.
जर ते RAM मध्ये राहिले आणि प्रोसेसर RAM संकुचित करण्यासाठी आणि स्वॅपमध्ये डिस्क संचयित करण्यासाठी समर्पित नसेल तर मी ते सोडवत नाही. 64GB RAM फीड करण्यापेक्षा कॉम्प्रेशन आणि स्वॅपिंग दरम्यान जास्त ऊर्जा वापरली जाते.
इतर गोष्टींबरोबरच, त्या व्यक्तीने हे या Macbook वर केले नाही :D जा 32GB च्या रॅमसह तो Win लॅपटॉप खरेदी करा आणि नंतर तुम्ही बॅटरीसह कसे करता याचा अहवाल लिहा. डिकी!
मी MAC वर विकसित करत नाही आणि मी व्हर्च्युअलायझेशन देखील वापरत नाही. पारदर्शकता आणि सुरक्षिततेसाठी मला आवश्यक नसलेल्या सर्व गोष्टी मी बंद करतो, त्यामुळे मला खरोखर ही समस्या येत नाही.
तर, सर्वात कठीण गोष्ट म्हणजे चित्रपट रूपांतरित करणे आणि गेम खेळणे, परंतु दोन्ही इतके दुर्मिळ आहेत की मला HW अपग्रेड करण्यातही अर्थ नाही.
याउलट, मी म्हणेन की मॅकओएस एचडब्ल्यूच्या संदर्भात अधिक ट्यून आहे, म्हणून मला विंडोज जे काही करते त्याच्या निम्मे आवश्यक आहे.
तसे, मी Windows वर 16GB वापरण्यास सक्षम नाही. शेवटच्या वेळी जेव्हा मी व्हर्च्युअल मशीन्स लाँच केली तेव्हा आमची RAM संपली होती आणि ती माझ्याकडे आधीपासूनच रिमोट सर्व्हरवर आहे, म्हणून मला वैयक्तिकरित्या माझ्यासाठी समस्या म्हणून दिसत नाही.
माझ्याकडे 2012GB सह MacBook Pro (रेटिना, मिड 8) आहे, मी XCode आणि C#/.NET (VMWare Fusion द्वारे W10 व्हर्च्युअलायझेशन) दोन्हीमध्ये डेव्हलपमेंट करतो आणि प्रामाणिकपणे, मला कार्यक्षमतेची थोडीशी समस्या नाही (मला असे म्हणायचे आहे की जेव्हा माझ्याकडे हे सर्व एकाच वेळी चालू आहे)…
बरं, हे थोडं masochistic आहे :-) माझ्याकडे तेच मशीन फक्त दोन वर्षांनी लहान आहे आणि माझ्याकडे फक्त VS मुळे बूट कॅम्प आहे. लॅपटॉपची संपूर्ण संगणकीय शक्ती वापरण्याचा हा एकमेव मार्ग आहे. व्हर्च्युअलायझेशनसाठी यास खरोखर किमान 16 GB ची आवश्यकता आहे, आणि दुर्दैवाने नवीन PRO च्या किमतीसाठी पूर्ण मूर्खपणा आहे, म्हणून मी बूट कॅम्पला चिकटून राहीन...
मी सहमत आहे. माझ्या MB Pro च्या "केवळ" 3GB RAM मुळे, मला आतापर्यंत व्हर्च्युअलायझेशन (एकाच वेळी 16 VM), ऑडिओ, व्हिडिओ, ग्राफिक्स इ. मध्ये काही समस्या असतील अशा ठिकाणी मी पोहोचलो नाही. 13 (2014)... त्याचप्रमाणे, 8GB पुरेसा ऑन द एअर होता (कमाल 2 VM)... VM मध्ये, ऍप्लिकेशन चाचण्या, प्रशिक्षण आणि SW प्रेझेंटेशन, अर्थातच वास्तविक उत्पादन नाही... ;)
ती शेवटची परीक्षा खरोखरच बकवास होती. "फक्त रनिंग" ऍप्लिकेशन्स 16GB च्या RAM मध्ये दुप्पट सहजपणे बसू शकतात... अर्थात, व्हर्च्युअलायझेशन हे कारण आहे (परंतु मला कमाल 2C/4T CPU मिळेल), कदाचित कोडिंग देखील... तथापि, मी विचारतो प्रश्न असा आहे की अशा मागणी करणाऱ्या सिस्टीम्स (उदाहरणार्थ) वर्च्युअलाइज्ड असल्यास, जेव्हा ते कॉर्पोरेट क्लाउडमध्ये अगदी चांगले चालू शकतील तेव्हा तुम्हाला ॲप्स सोबत ठेवावे लागतील, ज्याला मी कशाशीही कनेक्ट करू शकतो... ;) ... PS 8GB (आणि अधिक ) चेसिसमधील RAM नवीन MB Pro प्रमाणे पातळ आणि "गर्दी" आहे, आतापर्यंत कोणीही थंड होत नाही. कदाचित जेव्हा LPDDR32 बाहेर येईल… ;)
म्हणून, बहुतेक Windows 10 लॅपटॉप वापरकर्त्यांकडे फक्त 4GB RAM असते आणि व्यावहारिकदृष्ट्या फक्त Apple 16GB RAM असलेले लॅपटॉप विकते.
जरी Windows 10 वर, वापरकर्त्यांमध्ये 16GB RAM असलेले लॅपटॉप कमीत कमी लोक आहेत, बऱ्याच लोकांकडे त्यांच्या डेस्कटॉपवर इतकेही नाही...
दुसरी गोष्ट अशी आहे की MBP मधील इंटेलची कामगिरी 16GB साठी अगदी योग्य आहे, 32K iMac मध्ये 5GB RAM किट ठेवणे अर्थपूर्ण आहे, 200GB RAM सह MacPro असणे अर्थपूर्ण आहे…. तर 32GBRAM असलेले MBP सध्या वापरकर्त्यांच्या अगदी थोड्या भागाद्वारे ऑर्डर केले जाईल.
कोणताही प्रतिस्पर्धी लॅपटॉप MBP ला युनिबॉडी ऑल-मेटल कंस्ट्रक्शन किंवा तुलना करण्यायोग्य बॅटरी लाइफ ऑफर करत नाही किंवा कोणताही विंडोज लॅपटॉप एमबीपीशी तुलना करता येणारा आवाज ऑफर करत नाही.
MBP एक मल्टीमीडिया मशीन आहे जे iMac आणि Mac Pro मालिकेला पूरक आहे, त्यांना बदलण्याची कोणतीही महत्वाकांक्षा नाही.
त्यामुळे अर्थातच Lenovo सह तुम्ही तुमच्या लॅपटॉपमध्ये 64 गीगाबाइट्स RAM ठेवू शकता, परंतु तुम्ही ट्रोल करत आहात म्हणून तथ्यांची पर्वा करू नका :]
अन्यथा, युनिबॉडी फक्त स्ट्रक्चरल असते - जर युनिबॉडी खराब झाली तर तुम्ही ती पूर्णपणे बदलू शकता. म्हणूनच युनिबॉडीचा वापर कार आणि इतर गोष्टींसाठी करू नये :), काहीही असो, कुणाला ते आवडेल, पण ते अधिक टिकाऊ नक्कीच नाही
अन्यथा, मी सहमत आहे की मॅकबुक एक मल्टीमीडिया मशीन आहे. फोटो, व्हिडिओ, संगीत. एखाद्या व्यक्तीला कनेक्टिव्हिटी, सभ्य कीबोर्ड, परफॉर्मन्स आणि दिसण्यापेक्षा वापरण्याला प्राधान्य देणारे मशीन हवे असल्यास, MacBook पेक्षा पुढे पाहू नका
कोणत्याही कारला सेल्फ सपोर्टिंग बॉडी नसते...के युनिबॉडी... :)
चायनीज स्कममध्ये मोकळ्या मनाने 64GB RAM टाका, OS X सह MBP10 15 पेक्षा Spyware2015 सह सर्व क्रियाकलापांमध्ये ते अजूनही हळू असेल, ज्याप्रमाणे GTX7Ti सह i4790 980K आणि Spyware10 OS X सह MBP15 पेक्षा कमी आहे.
म्हणूनच आयबीएम कर्मचाऱ्यांसाठी मॅकबुक खरेदी करते, कारण त्यांना माहित नाही की ते काय चूक करत आहेत आणि ते चीनी स्कंबॅग X1 कार्बन निवडत नाहीत.
मी पाहतो..
ज्याला अधिक गरज होती, ऍपलने त्याला कधीही काहीही ऑफर केले नाही :D तुम्ही येथे लिहा जणू काही बदलले आहे
हे बरोबर आहे, हे नवीन एअर आहे, अतिरिक्त बंदरांची अनुपस्थिती माफ केली जाऊ शकते. पण प्रो बोर्ड सह, तो एक लांब शॉट आहे.
एअर रिप्लेसमेंट 2.0GHz इंटेलसह टच बारशिवाय प्रो आहे, बुश हे सर्व काही प्रो आहे.
मला आश्चर्य वाटते. ते चांगले आहे की नाही, इतरांनी टचबार वापरण्यास सुरुवात केली की नाही हे आम्ही अर्ध्या वर्षात पाहू :-)
अन्यथा, होय, त्यांनी जे दाखवले त्याबद्दल मी निराश आहे...
ते उपयुक्त ठरेल, शेवटच्या ऍप्लिकेशन्समध्ये ते लागू केले जाईल की नाही हे काही फरक पडत नाही, ... त्यात एर्गोनॉमिक्स नाही
आणि या वर्षी फक्त एक मूर्ख लॅपटॉप विकत घेईल, जेव्हा या वेळी 3D Xpoint सह पहिल्या चिप्स HW निर्मात्यांच्या उत्पादन लाइनवर जात आहेत, मला अपेक्षा आहे की सीईएस येथे जानेवारीमध्ये पहिले मॉडेल उपलब्ध होतील आणि ते एक पिढीतील असेल. फरक (वैयक्तिकरित्या, मी Lenovo retroModel किंवा Lenovo x1carbon 5thgen ची वाट पाहत आहे :]
तुम्ही डिझायनर आहात का? मला माहित आहे, एक मूर्ख उदाहरण, परंतु जर तुम्ही वॉलडॉर्फ (एसएपी) ने शोधलेल्या वातावरणात फिरत असाल, तर तुम्हाला कळेल की एर्गोनॉमिक्सचा त्याच्याशी काहीही संबंध नाही (माझ्या मते, ती प्रणाली शेवटपर्यंत मृत झाली असावी. 20 वे शतक, परंतु स्पष्टपणे ते अजूनही जिवंत आहे आणि अर्गोनॉमिक्स सुरुवातीच्यापेक्षाही वाईट आहे)…
नोटबुक जोडा, होय, कदाचित होय, मला माहित नाही, मला HW माहित नाही, दुसरीकडे, मी ऍपलवर स्विच केल्यानंतर, मी थकल्याशिवाय प्रोसेसर, रॅम यासारख्या मूलभूत गोष्टींशी व्यवहार करत नाही. त्याचा आणि ऍपल मला कंटाळला आहे... पण हो, मी लवकरात लवकर एमबीपी अपग्रेड करेन जे काही वेळात केले नाही...
लेनोवोबद्दल, तुमचा अनुभव काय आहे हे मला माहित नाही, परंतु माझ्या क्षेत्रात असे बरेच लोक आहेत ज्यांना वॉरंटीमध्ये समस्या आहेत आणि त्यांच्यासाठी लेनोवोची उत्पादने थोडी गोंधळात टाकणारी आहेत आणि जेव्हा मी गेलो तेव्हा गेल्या वर्षी काही वेळा Alza ला, त्यांनी नेहमी Lenovo शी व्यवहार केले आणि त्यांना त्यांच्या वॉरंटी सेवेबद्दल तक्रार करू दिली, त्यामुळे मला माहीत नाही. प्रामाणिकपणे, तुम्ही काय खरेदी करता याची मला पर्वा नाही, मी खरेदी केल्याप्रमाणेच विकतो, आणखी काही नाही, कमी नाही, आणि iOvci च्या मागे फक्त एक नसणे, Apple देखील खूप उदास आहे. माझा एक मित्र आहे ज्याला कदाचित प्रत्येक ऍपल उत्पादनामध्ये समस्या होती, परंतु किमान सेवेमध्ये कोणतीही समस्या नव्हती...
ते रस हे खरोखर वाईट उदाहरण आहे. SAP हे या वस्तुस्थितीचे उदाहरण आहे की कंपन्यांनी त्यात सॉफ्टवेअरच्या बाजूने, तसेच प्रशिक्षण आणि कार्यप्रवाहात इतकी गुंतवणूक केली आहे की त्यातून बाहेर पडणे किंवा दुसऱ्या गोष्टीकडे जाणे सोपे नाही.
दुसरीकडे, गेबार पूर्णपणे नवीन आहे आणि कोणालाही त्याची गरज नाही, आणि तो प्राथमिक नियंत्रण घटक असल्याने, एर्गोनॉमिक्स महत्वाचे आहे.
बरं, सांसारिक गोष्टी... कल्पना करा की तुमच्याकडे PC वर डिस्क आहे, RAM पेक्षा वेगवान आहे, ज्याची क्षमता त्या डिस्कपेक्षा 10 पट मोठी आहे. आणि सैद्धांतिकदृष्ट्या डिस्कच्या समान किंमतीसाठी. बरं, ते इंटेलचे 3d Xpoint आहे आणि ते आधीच तयार करत आहे. परंतु फाईल गेममध्ये वापरली जाते (संपूर्ण 3d स्तर मेमरीमध्ये लोड करणे आवश्यक आहे, म्हणजे पुढील वाचन नाही, तो सहजपणे न संपणारा नकाशा असू शकतो :D, .. किंवा, आणि हे AI मध्ये अधिक मनोरंजक आहे)
आणि वॉरंटी अंतर्गत मला लेनोवोमध्ये कधीही समस्या आली नाही. एकतर तुमच्याकडे ते वॉरंटी अंतर्गत आहे आणि ते कोणत्याही समस्येशिवाय सोडवले जाईल, किंवा तुमच्याकडे ते वॉरंटी अंतर्गत नाही आणि तुम्ही ते पैशासाठी सेवा केंद्रात सोडवाल. ते ऍपल पासून जन्माला आले आहे आणि आपण आपल्या इच्छेनुसार घटक बदलू शकता :)
(मला फक्त हे मान्य करावे लागेल की वॉटरप्रूफ कीबोर्डसाठी मागील थिंकपॅड्सपैकी मी सर्वात खराब होतो (तुम्ही त्यावर एक ग्लास पाणी टाकता आणि तो लॅपटॉप खाणीतून घासतो), बरं, मी हे थिंकपॅडच्या 2 वर्षांसाठी विकत घेतले आहे. योग, आणि बघा आणि बघा, त्यात हे ओरखडे नाहीत. म्हणून मी चित्रपट पाहत असताना आंघोळीत बुडवून टाकले होते :D, 4.500 चे बोर्ड बदलले, अन्यथा चांगले :), आणखी योग नाही :]
हे अवलंबून आहे... अजूनही नवीन लोक SAP वर स्विच करत आहेत, दुसरीकडे 90 च्या दशकात फारसा पर्याय नव्हता आणि बऱ्याच कंपन्या त्यांच्या गुडघ्यावर अडकल्या... अखेर काही कारणास्तव त्यांनी SAP वर स्विच केले, पण मूळ अजूनही तिथेच अडकले आहेत, काही प्रमाणात ते कार्य करतात. SAP व्यतिरिक्त मेनफ्रेम चालवणाऱ्या आणि SAP शी सिंक्रोनाइझ करणाऱ्या कंपन्या आहेत हे सत्य विसरुया... त्यामुळे मला माहित नाही, मला तेथे एक विशिष्ट समांतर दिसत आहे...
कोणालाही गेबारची गरज नाही, परंतु Apple ने त्यांना ते विकले तोपर्यंत कोणालाही टॅब्लेटची गरज नाही, मी असे म्हणत नाही की ही एक उत्कृष्ट गोष्ट आहे, मी फक्त असे म्हणत आहे की चला थांबूया, "इतिहास" सांगेल... मी आहे मुख्यतः कोणत्याही "नवीन गोष्टी" बद्दल शंका नाही, कोणीही समोर येत असले तरीही (कदाचित मला MS चे शेवटचे सादरीकरण थोडेसे आवडले असेल आणि Apple खूपच अस्वच्छ आहे याबद्दल थोडेसे वाईट वाटले...) वर बरेच लोक आहेत इंटरनेट कोण म्हणू शकतो की ते उदास आहे, परंतु जेव्हा तुम्ही त्यांना विचाराल की ते काय करतील, त्यांना माहित नाही... हे मला एका ग्राहकाच्या सहकाऱ्याची आठवण करून देते, तो आबप कसा जुना आणि निरुपयोगी आहे, असे शाप देत राहतो. SAPGui ची संकल्पना टिकून आहे. आबाप हे मेथुसेलाहाइतकेच जुने आहे, त्यामुळे या संकल्पनेने आणि भाषेच्या सहाय्यानेही मनोरंजक गोष्टी करता येतात, जर तुम्हाला मर्यादा ओलांडायच्या असतील तर... याचा अर्थ असा की, शिव्या घालण्यात कला नसते, कला येत असते. एक चांगला पर्याय घेऊन...
हे नक्कीच मनोरंजक आहे, परंतु मी असे म्हणत आहे की मला हायस्कूलने उकळले असते, आज मी फक्त पाहतो आणि म्हणतो की ते खूप चांगले आहे आणि याचा माझ्यासाठी काय अर्थ आहे "स्क्रू शॉपमधील गोदाम मालक", जरी पार्श्वभूमीत मी मला वाटते की ते छान आहे, मी त्याबद्दल अग्रभागी काळजी घेत नाही, मी प्रामुख्याने मी जे वापरतो त्या प्रवाहाशी, पर्यावरणाची स्थिरता आणि अंतर्ज्ञानीपणा हाताळतो...
तुम्ही बघा, मी तुमचा अनुभव तराजूच्या दुसऱ्या बाजूला जोडेन, जरी मी वस्तुनिष्ठतेच्या संदर्भात असे म्हणत असलो की सर्वकाही खराब आहे, तुम्ही "माझ्या क्षेत्रात" पहिल्यापैकी एक आहात, जो लेनोवोला परवानगी देणार नाही ते...
फक्त एक मूर्खच नवीन मॅकबुकची तुलना लेनोवोशी करू शकतो, विशेषत: X1 कार्बन सारख्या शंटशी...
Lenovo ची गुणवत्ता भयावह आहे... Dell's XPS13 ची कदाचित अर्धवट तुलना करता येईल, पण त्यात भयंकर आवाज आहे आणि ॲल्युमिनियमच्या दोन तुकड्यांमध्ये रबराइज्ड प्लॅस्टिक बॉडी आणि खालून दुसरा प्लास्टिकचा तुकडा... खरोखरच कुरूप आहे.
लेनोवो गरीब आणि अविचारी वापरकर्त्यांसाठी आहे ज्यांना फक्त Spyware10 ची गरज आहे.
http://www.lenovo.com/us/en/thisisthinkpad/innovation/x1-carbon-our-best-business-ultrabook-so-far.shtml
हे भयंकर आहे, फक्त मूलभूत FullHD X1 कार्बनची बॅटरी चांगली आहे, WXQHD पॅनेल आवृत्तीचे आयुष्य लक्षणीयरीत्या कमी आहे, डिझाइनची गुणवत्ता बेताची आहे, डिझाइन भयावह आहे, XPS13 च्या फ्लॅट साउंड सिस्टमपेक्षा आवाजाची गुणवत्ता लक्षणीयरीत्या वाईट आहे. . अनेक तडजोडीसह हे नितंबात वेदना आहे आणि व्यावसायिकांसाठी अतिरिक्त गतिशीलता आणि कार्यप्रदर्शन देखील देत नाही. सर्व लेनोवो फोरममध्ये X1 कार्बनमधील अल्ट्रा-स्लो एसएसडी ड्राईव्हबद्दल बरेच काही आहे... कमी बिल्ड गुणवत्ता, कमी आयुष्य आणि स्पायवेअर 10 सह, हे एक जास्त किंमतीचे शंट आहे, मी समजू शकतो की कोणीतरी गळती आणि अस्थिरतेचा वापर करतो. अशा निकृष्ट दर्जाच्या पेपरवेट लेनोवोसह W10 मिळू शकते.
X1 कार्बन वापरकर्त्यांच्या दोन गटांसाठी आहे, जे मूर्ख आहेत आणि त्यांना IBM गुणवत्ता मिळेल असा विचार करून चिनी लेनोवो हवा आहे. आणि मग ज्या वापरकर्त्यांना तुलनेने स्वस्त लॅपटॉपची गरज आहे अशा अनेक तडजोडीच्या खर्चातही जसे की लोडखाली बॅटरीचे आयुष्य, खराब डिस्प्ले, डिझाइनची कमी गुणवत्ता आणि स्वस्त स्लो एसएसडी ड्राईव्ह, ज्यावर चिनी लोकांनी कदाचित सर्वाधिक बचत केली आहे, स्थापित करा. धीमे शंट, आणि पॅरामीटर्सनुसार ते जलद पास करणे ही फसवणूक आहे.
माझ्यासाठी कीबोर्ड आणि आवाजाची गुणवत्ता आणि स्ट्रोक देखील महत्त्वाचे आहेत. मी अद्याप नवीन MBP पेक्षा चांगले काहीही ऐकले नाही (अगदी 2015 मॉडेल्समध्ये कोणतीही स्पर्धा नाही) आणि बटरफ्लाय कीबोर्ड कोणत्याही पर्यायाने बदलला जाऊ शकत नाही, विशेषत: चायनीज स्कंबॅग नाही.
अनेक वापरकर्त्यांनी X1 कार्बनचे बिजागर तुटलेले आहेत हे सांगायला नको.
त्यामुळे तुमच्याबरोबर, जर तुम्ही फक्त पॉर्नवर कम केले तर मला आवाजाची इच्छा होते. मी त्यावर काम करत आहे (परंतु हे खरे आहे की NTB वर जास्त नाही, मला स्वतःला आवडते आणि म्हणूनच मी जिथे काम करतो तिथे माझ्याकडे डेस्कटॉप देखील आहे :)
आणि प्रक्रियेच्या गुणवत्तेबद्दल, तुम्ही चाचणी टीमला सांगू शकता की ते अमेरिकन सैन्य आणि नासासाठी प्रमाणपत्रे देतात.
पण ती दुसरी गोष्ट आहे, जिथे तुमच्यासारखा धक्काबुक्की दिसत नाही
ते सहन करा, कमी आयुर्मान आणि नैतिक मूल्य असलेला हा बकवासाचा तुकडा आहे, मूर्ख माणूस ते विकत घेईल, जरी वर्षभरातील srágora किमान मूल्य आहे आणि बाजार त्यात भरलेले आहेत, परंतु का नाही, कोणीतरी पुरेसे आहे चायनीज लेनोवोचा स्कंबॅग, कोणीतरी चांगला डिस्प्ले, अतुलनीयपणे चांगला आवाज आणि दीर्घ आयुष्य, कमी पोशाख आणि खरोखर चांगली बॅटरी लाइफ असलेल्या चांगल्या लॅपटॉपची मागणी करतो, अशी व्यक्ती फक्त चायनीज स्कंबॅग विकत घेणार नाही, तुम्ही तुलना करू शकत नाही लेदरेट आणि मॅन्युअल एअर कंडिशनिंग आणि मर्सिडीज-बेंझ क्लास ई, फोरमॅटिक, डिस्ट्रोनिक प्लससह Fobiia RS. सरतेशेवटी, हे नेहमी निष्पन्न होते की दिलेल्या विभागातील ई वर्गाचे ऑपरेटिंग खर्च सर्वात कमी आहेत. तथापि, लेनोवो एका वेगळ्या प्रकारच्या वापरकर्त्याला लक्ष्य करत आहे, जसे की MladoBoleslavská Škoda, जी गरिबांसाठी कार बनवते आणि कार म्हणून नावलौकिक आहे जिच्या मागील खिडकीचा वापर तुम्ही धक्का दिल्यावर तुमचे हात गोठवण्यापासून रोखण्यासाठी वापरला जातो.
इतर काय विकत घेतात याची मला पर्वा नाही :] मला फक्त त्याचा आनंद वाटतो आणि ज्यांनी कधीही लेनोवो वेबसाइटला भेट दिली नाही आणि त्यांचा सल्ला काय आहे ते मला विचारले गेलेल्या इतरांसाठी येथे चर्चा उघडायची आहे.
येथे चर्चा करणारे बरेच लोक तक्रार करतात की नवीन "प्रो" मशीन प्रो नसून ती एअरबुक्स आहेत. बरं, माझ्याकडे या लोकांसाठी एक सल्ला आहे, लेनोवो वेबसाइटवर जा.
तुमच्याकडे एअरबुकसाठी प्रतिस्पर्धी मॉडेल्स आहेत का (कार्बन x1)
- i7 - 3.4GHz
- 7/10 जिंका
- 14 इंच 2560*1440 IPS पॅनेल
- 16 जीबी रॅम
- इंटेल एचडी 520 ग्राफिक्स
- बॅकलिट कीबोर्ड
- फिंगरप्रिंट रीडर
- 1TB NVMe SSD
- ट्रॅकपॉइंट + टचपॅड
- एकात्मिक इंटरनेट (LTE MODEM)
- वजन 1.2 किलो
– microSD कार्ड स्लॉट, 3x USB 3, HDMI, MiniDisplayPort, OneLink+
- WiGig सपोर्ट (हाय-स्पीड वायफाय डॉकिंग स्टेशन, सर्व परिधीय हवेवर डॉक करते)
- TB4.1 मध्ये सामान्य वायफाय
त्यामुळे तुम्हाला वर्कस्टेशन (P70) आवश्यक आहे
- Xeon E3- 3.9MHz (4 कोर)
- 7/10 जिंका
- 17 इंच 3840*2160 IPS पॅनेल
- HW रंग कॅलिब्रेशन
- 64 GB ECC फ्रेम
- NVIDIA Quadro M5000M ग्राफिक्स
- बॅकलिट कीबोर्ड
- फिंगरप्रिंट रीडर
- RAID 0/1 पर्याय
- 2x 512GB NVMe SSD
- 1 TB HDD स्टोरेज
- स्मार्ट कार्ड रीडर
- वायफाय
- एलटीई मॉडेम
बरं, आता मला macOS आणि त्यांच्या Apple HW च्या सुसंगततेवर चर्चा अपेक्षित आहे, आणि तुम्ही विकत असलेल्या जुन्या घटकांसह, ते जलद चालते, फायनल कट प्रो वर पुढील आदेश आणि शेवटी इतर कोणत्याही सॉफ्टवेअरशी तुलना करण्याकडे दुर्लक्ष करून सामान्य लोक वापरतात (प्रोग्रामिंग, सांख्यिकी सॉफ्टवेअर, संशोधन, फोटो, इतर व्हिडिओ संपादने, गणनेची मागणी करणारे अनुप्रयोग इ.)
OS X च्या फायद्यांची प्रशंसा करणारा कोणीतरी Spyware10 सह चायनीज शंट विकत घेणार नाही, जरी त्याची किंमत निम्मी असली तरीही, आणि जर तुम्ही त्याचे डोळे उघडले नाही, तर तुम्हाला कमालीची लाज वाटेल, जसे की फसव्या गतीने. एसएसडी X1 कार्बनमध्ये चालते... लेनोवो स्पेसिफिकेशन्समध्ये खोटे बोलण्याचे रक्षण करणार नाही...
मेंढ्या मूर्ख नसतात, त्यांना माहित आहे की ते काय निवडत आहेत आणि का, स्पायवेअर 10 सध्या एमबीपी वापरकर्त्यांच्या श्रेणीमध्ये स्पर्धात्मक मानला जाऊ शकत नाही आणि चर्चेत तक्रार करणाऱ्यांपैकी बहुतेक लोक एमबीपी खरेदी करणार नाहीत, आणि जरी ते इतके मूलभूत असले तरीही 8 GB RAM सह, हे अजूनही बाजारात सर्वात वेगवान SSD सह एकत्रित आहे, Spyware99 सह विकल्या गेलेल्या 10% लॅपटॉपपेक्षा चांगले कॉन्फिगरेशन आहे.
बोलता
मी iMac, Macbook, iPad, iPhone आणि Watch कनेक्शन वापरतो. म्हणूनच, मी पुन्हा कधीही पाहणार नाही, जेव्हा हे कनेक्शन मला ऑफर करते त्या विशिष्टतेमुळे, दुसऱ्या निर्मात्यासह डिव्हाइसेस बदलताना. मी हे देखील नमूद करू इच्छितो की मला कोणत्याही कामात काही समस्या असल्यास मी सपोर्टला कॉल करेन आणि समस्येचे विनामूल्य निराकरण करेन. आणि मी हे देखील नमूद करेन की मला मायक्रोसॉफ्ट वापरकर्ता अनुभव कधीच समजला नाही आणि ऍपलचा अनुभव वापरून पाहिल्यानंतर मी कधीही परत जाणार नाही. अन्यथा, मी बऱ्याच गोष्टींकडे झुकतो, परंतु ते एक नैसर्गिक विकास आहे.
j, माझ्या विरोधात काहीही नाही, तुम्ही त्या 10% वापरकर्त्यांपैकी एक आहात जे सतत मायक्रोसॉफ्टच्या बाजूने नकार देत आहेत.
मला आशा आहे की ते तुम्हाला बराच काळ टिकेल
मी कदाचित हट्टी आहे... मला मुद्दा समजला नाही..
मला भीती वाटते की यास दीड वर्षापेक्षा जास्त वेळ लागेल, कारण आयफोनवरील टचफोर्स डिस्प्ले एक वर्षानंतर ट्रॅक्शन मिळवू लागला आणि आतापर्यंत फाइल बाजूला आहे.
अंदाज फुगवला. मला वैयक्तिकरित्या टचबारमध्ये एक अंध शाखा देखील दिसते, परंतु मी यापूर्वीही अनेक वेळा पाहिले आहे (उदाहरणार्थ टॅब्लेट), म्हणून तेव्हापासून मी बाजाराची वाट पाहणे पसंत करतो.
बरेच नवीन तंत्रज्ञान नशिबात आहे कारण डेव्हलपर फंक्शनचा अवलंब करत नाहीत आणि वापरत नाहीत आणि काही प्रकरणांमध्ये हे खूप लाजिरवाणे आहे.
टचबारसाठी, मला ते मनोरंजक वाटते, विशेषत: मल्टीमीडियासाठी (रिवाइंडिंग, टॅगिंग इ.). तथापि, वैयक्तिकरित्या, मी जवळजवळ संपूर्ण कीबोर्डवर असणे अपेक्षित आहे आणि कीबोर्डचे विविध भाषांमध्ये स्थानिकीकरण करणे तितके सोपे असेल जितके ते iPad वर असावे. सध्या, तंत्रज्ञान खूपच महाग आहे, कारण त्याची किंमत 10k असल्यास, याचा अर्थ असा होतो की ते फक्त व्यावसायिकांसाठी आहे किंवा ज्याने पुन्हा MAC चा वापर पाहिला आहे त्यांच्यासाठी आहे.
मी सहमत आहे, म्हणजे, संपूर्ण टच स्क्रीन वगळता, मला माझ्या बोटांखालील दाब जाणवणे आवश्यक आहे, हॅप्टिक प्रतिसाद मला विचित्र वाटतो... माझ्याकडे आता आयफोन 7 आहे आणि फोन सारखा, काहीही अतिरिक्त नाही, परंतु मी करेन सहन करा, पण कीबोर्डसह मी त्याची कल्पना करू शकत नाही...
मला टच कीबोर्डचा खरा अनुभव नाही आणि मी कदाचित करणार नाही, परंतु क्लासिक कीबोर्डसाठी लहान डिस्प्ले करणे शक्य असले पाहिजे ;-).
..क्लासिक विषयांव्यतिरिक्त, कोणालाही हे विचित्र वाटत नाही की सर्व सादरीकरण व्हिडिओंमध्ये लोक हवेत हात घालतात, म्हणजे मोठ्या टचपॅडमुळे कीबोर्डवर टाइप करताना तळहातावर आराम करणे व्यावहारिकदृष्ट्या अशक्य होते?
टचपॅडवर तळहात ठेवल्यावर ते कसे वागते, ते सॉफ्टवेअरद्वारे पुसले जाते जेणेकरुन कोणतीही प्रतिक्रिया येऊ नये?
j जेव्हा तो तळवे शोधतो तेव्हा टचपॅड बंद होतो. पण गेबार वापरण्यापूर्वी कीबोर्ड बंद होत नाही :D
आणि त्यांनी टच स्क्रीन ट्रॅक पॅड बनवण्यास प्राधान्य का दिले नाही, ते अधिक अर्थपूर्ण होईल. गेबार पहिल्या दृष्टीक्षेपात एर्गोनॉमिकली विचित्र वाटत आहे, परंतु कदाचित मी चुकीचा आहे. राजकारणाप्रमाणेच आयटीमध्येही "तज्ञ" आधीच आहेत.
“हा लॅपटॉप आहे. तो iMac नाही. तो मॅक प्रो नाही.” — ठीक आहे, बरं, म्हणून मला गतिशीलतेची अपेक्षा आहे, जी कपातांनी भरलेली बॅकपॅक पुरेशी वितरीत करत नाही. गेल्या वर्षीच्या प्रत्येक बाजूला एक USB-C जोडला असता तर ते पुरेसे होते - मागील वर्षी माफ करा - MBP त्याच्या सर्व फायद्यांसह आणि ते चांगले झाले असते, बरोबर? कार्यक्षमता वाढवली जाईल, कमी केली जाणार नाही. गे बारबद्दल - जेव्हा मी माझ्या एमबीपीकडे माझ्या समोर पाहतो आणि मला तेथे असे नियंत्रण घटक हवे असतात, तेव्हा मी डिस्प्लेच्या बिजागरापेक्षा चांगल्या जागेचा विचार करू शकत नाही - यासाठी एक अगदी आदर्श क्षेत्र आहे ते, आणि ते डिपलच्या कलतेनुसार देखील दृश्यमान असेल (जे तत्त्वतः असले पाहिजे). कीबोर्डला त्रास होणार नाही आणि कार्यक्षमता पुन्हा वाढवली जाईल, कमी होणार नाही. तांत्रिकदृष्ट्या ते कसे सोडवले जाईल आणि "खोली" मध्ये ते फिट असेल तर मला काळजी नाही, हे तथाकथित सर्वात मोठ्या तंत्रज्ञान कंपन्यांपैकी एकातील मास्टर्ससाठी आधीच एक कार्य आहे.
कपात भरलेला बॅकपॅक? तुम्ही 1999 मध्ये कुठेतरी गोठले होते ना? आज, यूएसबी-सी डॉक थोड्या मोठ्या क्रेडिट कार्डचा आकार आहे आणि सामान्यतः वापरल्या जाणाऱ्या आयटमची जागा घेईल. इथरनेटची एकमात्र अतिरिक्त समस्या आहे, परंतु जाडीमुळे सर्व अल्ट्राबुक्समधून हे हळूहळू काढून टाकले जात आहे.
कृपया काही चांगल्या डॉकशी लिंक करा
https://www.alza.cz/akasa-usb-type-c-to-hdmi-d4559173.htm?o=15
https://www.alza.cz/hyper-usb-type-c-hub-zlaty-d4257110.htm?o=1
"MBP ने त्याच्या सर्व फायद्यांसह प्रत्येक बाजूला एक USB-C जोडला आणि ते छान होईल, नाही का?"
जे हे दोघे करू शकतात आणि अगदी कमी पैशात. तुम्हाला डझनभर पोर्ट असलेला लॅपटॉप हवा असल्यास, तरीही तुम्ही 5k+ साठी क्लासिक डॉक टाळू शकत नाही आणि तुम्ही कोणता ब्रँड निवडता याने काही फरक पडत नाही.
आणि कृपया असे म्हणू नका की हे "चांगले डॉक" नाही. नमूद केलेल्या परिस्थितीसाठी, जेव्हा मला ॲडॉप्टरचा एक गुच्छ घेऊन जावे लागेल, तेव्हा हे स्पष्टपणे पुरेसे आहे, जर तुम्ही इतर पर्याय पाहिल्यास, होम डॉकिंगसाठी मॉनिटर, कीबोर्ड इत्यादी कनेक्ट करणे देखील पुरेसे आहे, त्यामुळे सामान्य बिंदूपासून दृश्यात, क्लासिक यूएसबी आणि एचडीएमआयसह डॉक पुरेसे असावे. शिवाय, आजकाल बऱ्याच गोष्टी हवेतून खेचल्या जातात, विशेषत: लॅपटॉपसह (कीबोर्ड/माऊस/प्रिंटर...आणि मॅकबुकमधील ट्रॅकपॅड तरीही माउसने बदलता येत नाही).
प्रत्येकजण काल्पनिक परिस्थितींसह येतो की "आयुष्यात एकदा मला आपत्तीची आवश्यकता असेल तर काय..." परंतु मला आनंद आहे की त्यांनी अशी परिस्थिती कमी केली. आणि क्लासिक यूएसबी आणि एचडीएमआयसह एक "डॉक" घेऊन जाणे हे यूएसबी सी विस्तारित केले जावे या वस्तुस्थितीवर एक नगण्य प्रतिबंध आहे. विशेषत: जेव्हा जुन्या मॅकबुकमध्ये फक्त थंडरबोल्ट होते, त्यामुळे जवळजवळ प्रत्येक मॅक मालकाने एक अडॅप्टर बाळगला होता...
त्यामुळे ते विचित्र आहे. हा मुद्दा आहे - तुम्हाला कोणत्याही पोर्टची गरज आहे की आणखी काही हवे आहे? तुमच्या 'अत्याधुनिक' लॅपटॉपसाठी ७ लिटरचा दुसरा बॉक्स खरेदी करा.
जर माझ्या कामासाठी, 2016 मध्ये, मला 10 किंवा अधिक पोर्ट हवे असतील, तर मी फक्त हे विकत घेणार नाही. माझ्या भविष्यातील लॅपटॉपकडे असलेल्या पोर्टची यादी तयार करणे हे निश्चितच मूर्खपणाचे आहे, नंतर ते नसलेले एक निवडा आणि निर्माता किती मूर्ख आहे हे चर्चेत सांगा कारण ते आकाशातील निळे सहन करू शकत नाही. लॅपटॉप हलका, बॅटरीवर शेवटचा आणि कॉम्पॅक्ट असावा, जर ते कामाचे साधन बनवायचे असेल तर त्यात पुरेशी कार्यक्षमता असावी (जे त्यात आहे) आणि विस्ताराची शक्यता (4 USB-Cs मोठ्या विस्ताराची शक्यता देतात) आणि सफरचंद सीरिअल पोर्ट जोडण्यापेक्षा ते हलके केले तर अधिक लोक ते विकत घेतील असे कदाचित खूप चांगले आहे.
आणि मला एक "तज्ञ" माहित नाही जो केवळ एकात्मिक पोर्टवर अवलंबून असेल. यात एकतर टेबलवर डॉक किंवा काही प्रकारचे हब आहे किंवा ते फक्त पलंगावर कार्य करते. प्रोग्रामर कामावर येण्याची आणि मॅकबुकमध्ये एकामागून एक केबल ढकलणे सुरू करण्याची कल्पना खरोखरच हास्यास्पद आहे. आणि जर एखाद्या वापरकर्त्याला खरोखर भिजवलेल्या मशीनची आवश्यकता असेल, तर तो तरीही मॅकबुक प्रो खरेदी करणार नाही.
आणि कृपया मला लिहा की तुम्ही कोणते पोर्ट इतक्या वेळा वापरता की एकच अडॅप्टर USB-C वर नेण्यात अडचण येईल. मी फक्त USB A आणि hdmi चा विचार करू शकतो. VGA वगळता, परंतु ते थोडे पुरातन समाधान आहे. इथरनेट कनेक्टर अजूनही शिल्लक आहे आणि तो त्याच्या आकारामुळे सर्व उत्पादकांनी काढला आहे. आणि जरी ते "प्रो" असले तरी, मी हे सांगण्याचे धाडस करतो की बहुतेक विक्री मुख्य प्रवाहाद्वारे केली जाते, जे वर्षातून एकदा वापरलेल्या कनेक्टरच्या ढिगाऱ्यापेक्षा कमी वजनाचे कौतुक करतात. डीव्हीडी ड्राईव्ह काढल्यावरही अशाच तक्रारी होत्या आणि आज कुत्राही त्यावर भुंकत नाही
विशेषतः, मी USB-A कनेक्टर्सबद्दल बोलत आहे. भूतकाळात, Apple ने आधीच अशा गोष्टी काढून टाकल्या आहेत ज्यांचा शेवट होणार आहे हे निश्चितपणे माहित होते - FDD, CDROM किंवा इथरनेट मला स्वारस्य नाही.
परंतु आजकाल लॅपटॉपमधून सर्व USB-A कनेक्टर काढून टाकणे, भविष्य USB-C मध्ये आहे असे म्हणणे, संपूर्ण मूर्खपणा आणि अज्ञान आहे. ते फक्त त्यांची जबरदस्त वीज तिथेच लावू शकले
ज्या वेळी Apple PS2, serial, FDD आणि CDROM काढून टाकत होते ते अद्याप संपले नव्हते आणि ते असे करणाऱ्या पहिल्या व्यक्तींपैकी एक होते. जेव्हा यूएसबी ए सादर करण्याची वेळ आली तेव्हा ते त्याच्या वेळेपेक्षा खूप पुढे होते. त्यामुळे परिस्थिती अजूनही तशीच आहे – आमच्याकडे एक सार्वत्रिक उपाय आहे जो जुना इंटरफेस बदलतो, परंतु कोणीही जुना सोडू इच्छित नाही. आणि मग कोणीतरी स्विंग करतो (आता पुन्हा ऍपल) आणि ते करतो. वापरकर्ते दोन वर्षांसाठी शाप देतील आणि नंतर ते पास होईल कारण ते जुळवून घेतील आणि या चरणाबद्दल धन्यवाद, उत्पादक यूएसबी सीकडे दुर्लक्ष करतील (जे ते आता करत आहेत, त्यांनी लहान मॅकबुकच्या आगमनानंतरच ते विचारात घेण्यास सुरुवात केली, तोपर्यंत तुम्ही USB C सह काहीही खरेदी करू शकत नाही)
https://www.youtube.com/watch?v=T-59XHKt9xU
मोठ्याने हसणे
USB- क
हे मला गुदद्वाराची आठवण करून देते. लोकांचा एक छोटा गट आम्हाला असा विचार करण्यास भाग पाडण्याचा प्रयत्न करत आहे की हे उपलब्ध सर्वात छान छिद्र आहे आणि त्यात काहीही घातले जाऊ शकते. आणि ते प्रत्यक्षात सामान्य आहे.
भविष्यात, ते उद्घाटन उत्तम होईल, कारण लोक तेथे वेगवेगळ्या गोष्टी चिकटवतील आणि आनंदाने आनंदित होतील. पण जुने ओपनिंग जुने झाले आहेत आणि प्रत्यक्षात कोणीही तिथे काहीही ढकलू इच्छित नाही या वस्तुस्थितीसह हे एकमेव उद्घाटन म्हणून आज ऑफर करणे मूर्खपणाचे आहे.
बरं, ते ऐतिहासिकदृष्ट्या एक नाविन्यपूर्ण कंपनी म्हणून लोकांच्या कल्पनेत आहेत.
तो कोणत्याही परिस्थितीत ही प्रतिमा जपण्याचा प्रयत्न करतो
त्यामुळे नवीन उत्पादने नाविन्यपूर्ण असणे आवश्यक आहे
बरं, कारण ते काहीही घेऊन आले नाहीत. त्यामुळे त्यांना किमान काहीतरी श्रद्धांजली द्यायची होती
की काहीतरी अर्गोनॉमिकली निरर्थक गेबार आहे आणि usb-c => नावीन्य आहे
बरं, झालं. हे असेच चालू राहिले तर किती दिवस लोक ते पाहतील असा प्रश्न पडतो.
जेणेकरून ते हळूहळू ओळखू शकतील की ते नाविन्यपूर्ण नाहीत, परंतु राहण्याचे दुसरे कारण शोधू शकतात. हे सामान्यत: osX आहे, की विंडो (सामान्यत: 15 वर्षांच्या जुन्या आवृत्तीशी तुलना करा) खराब आहेत आणि ते पास होणार नाहीत याचे एकमेव कारण आहे आणि ते पुरेसे आहे.
मग ते म्हणू लागतात की तिथे एक उत्तम इकोसिस्टम आहे, त्यांच्याकडे आयफोन, हेडफोन, टाईम मशीन इ. (म्हणजे Apple च्या असंगततेमुळे, ते बंद आहेत आणि ते गैरसोयीऐवजी एक प्लस म्हणून घेतात :D
सरतेशेवटी, ते असे म्हणू शकतात की सफरचंद फॅशनेबल आहे कारण ते केवळ काही% लोकांसाठीच एक प्रतिष्ठित उत्पादन आहे (जे मजेदार आहे, कारण आयफोन हा सर्वात मुख्य प्रवाह आहे आणि कोणत्याही विशिष्टतेबद्दल बोलण्याचा कोणताही मार्ग नाही)
कोणीतरी डिझाईन दाखवू शकतो आणि नंतर फोन 2 किलोच्या पॅकेजमध्ये ठेवू शकतो जेणेकरून मूर्खपणे डिझाइन केलेला फोन (ज्याला इतक्या सहजपणे स्क्रॅच करता येईल) स्क्रॅच होणार नाही आणि त्यामुळे डिझाइन पूर्णपणे खराब होईल
...एक ओटी, मी नुकताच माझा iphone5 नवीन OS 10 वर अपडेट केला आहे. फॉन्ट सर्वत्र लहान आहे. आणि अल्बमचे पूर्वावलोकन, जसे ते माझ्या डिस्प्लेवर बसत होते, आता ते माझ्या डिस्प्लेवर बसत नाही आणि मला स्क्रोल करावे लागेल. म्हणून मी स्वतःला म्हणतो. सफरचंद इतके मूर्ख आहे की ते GUI आकाराच्या 3 भिन्न आवृत्त्या डिझाइन करू शकत नाही किंवा माझ्याकडे एक लहान डिस्प्ले आहे आणि मला मोठ्या डिस्प्लेसह नवीन फोन हवा आहे जिथे मजकूर पुन्हा असेल असा विचार करायला लावायचा आहे OS अपडेटच्या आधी प्रमाणेच समजण्यायोग्य आहे आणि OS अपडेटच्या आधी स्क्रोल न करता मी फोटोचे पूर्वावलोकन पुन्हा कुठे पाहू शकतो... हे मजेदार आहे. मला माहित नाही, मला माहित नाही, हे एकतर हेतुपुरस्सर किंवा निष्काळजी आहे आणि Apple साठी या दोन पर्यायांपैकी कोणता चांगला आहे हे मला माहित नाही :)
बरं, मला हे समजत नाही की ते दरवर्षी काहीतरी अनोखे नाविन्यपूर्ण आणण्यासाठी इतके प्रयत्न का करतात. मला समजते की लोकांची तशी अपेक्षा आहे, परंतु जर त्यांनी तेथे नवीनतम CPU सल्ला देण्यास खरोखर प्राधान्य दिले असेल तर, मेमरी जोडा आणि सामान्यत: ग्राहकांच्या गरजा ऐका (ठीक आहे, ज्यांना, किमान जॉब्स आणि कुकच्या मते, त्यांना खरोखर काय हवे आहे हे माहित नाही. ), त्यांनी चांगले केले असते.
एखादी व्यक्ती त्याला पाहिजे तितके शाप देऊ शकते, परंतु जे लोक ऍपल एक्स वर्षापासून वापरत आहेत त्यांनी अचानक असा दावा केला की त्याने मजा करणे थांबवले आहे, तर साधारणपणे कुठेतरी काहीतरी चुकीचे आहे, ते ...
तुम्ही जे लिहिलंय ते तुम्ही पुन्हा वाचलंत तर तुम्हाला तुमच्यासाठी बरीच उत्तरं सापडतील :-)
लॅपटॉपमध्ये ऍपलला पर्याय नाही हे पुरेसे आहे, कोणत्याही विंडोज लॅपटॉपमध्ये ऑल-मेटल युनिबॉडी बांधकाम नाही, तुलना करण्यायोग्य बॅटरी लाइफ, तुलना करण्यायोग्य आवाज..., विंडोज अजूनही हिडपी पॅनेलचा सामना करू शकत नाही...
लिनक्सचे सर्व फायदे असूनही तुमच्या डेस्कटॉपवर तुम्ही हॅकिंटॉश बनवू शकता किंवा लिनक्ससह संगणकीयदृष्ट्या शक्तिशाली आणि मूक डेस्कटॉप तयार करू शकता (Windows10 च्या तुलनेत उबंटू हा एक वरदान आहे) फक्त लिनक्स Spyware10 सह काहीही सहजपणे बदलू शकते, फक्त Spyware10 च्या विपरीत ते. हिडपी पॅनेल करू शकतात... परंतु ओएस एक्स फक्त उबंटूला बदलू शकत नाही. डेस्कटॉपवर, मी Ububtu साठी सेटल करू इच्छितो, ते जलद आहे, ते OS X वर स्किन केले जाऊ शकते, कदाचित मला कुबंटू किंवा इतर काही वापरकर्ता इंटरफेस पसंत असेल, Spyware10 च्या तुलनेत स्थिरता आणि वापरकर्ता अनुभव लिनक्ससाठी उत्कृष्ट स्तरावर आहे, सेटिंग्ज आणि कंट्रोल्सचे तर्क देखील आहेत, परंतु कोणतेही लिनक्स अद्याप OS X च्या साधेपणा आणि मैत्रीशी जुळत नाही.
"जॉब्स घाबरला नाही आणि तो दिला, म्हणून आम्ही ते देखील करू" या शैलीत ते थोडेसे मालवाहू पंथाचे स्मरण करते. पण परिणामांना कोणीच सामोरे जात नाही, दृष्टीही नाही. जॉब्सने अनावश्यक काढून टाकले, हे ऍपल आपल्यावर काहीतरी नवीन लादण्याचा प्रयत्न करीत आहे. तो कधीही यशस्वी झाल्याचे मला आठवत नाही.
ADB - चिकटले नाही
फायरवायर - पकडले नाही
थंडरबोल्ट - चिकटले नाही
डिस्प्ले पोर्ट (ऍपल आवृत्ती) - संलग्न केले नाही
MBPro प्रो आहे कारण व्यावसायिकांना ते हवे आहे, ज्यांना त्यांची इतर व्यावसायिक उपकरणे त्याच्याशी जोडणे आवडते. मेट्रो कान आणि फिफ्लेन मॅकबुकसह मिळू शकतात - हे हँडबॅगसाठी उत्पादन आहे. ते यासह चांगले हिट झाले, परंतु प्रो सह ही एक चूक आहे. ऍपल फक्त एक गोष्ट खेळत आहे की त्याने आम्हाला ओलीस बनवले आहे. ऍपल लेनोवोचा मॅकबुक विभाग विकण्याची तयारी करत आहे की नाही याबद्दल मला आश्चर्य वाटले, परंतु एका सहकाऱ्याने मला दुरुस्त केले की अधिक संभाव्य खरेदीदार मॅटेल असेल.
तू त्याचे बंधक नाहीस, तू त्याची पिल्ले आहेस! स्वयंपाकाची वेश्या
पण प्रत्येक सफरचंद चाहत्याला ते कसे आवडते जेव्हा सफरचंद त्याला चोदते
मोठा ट्रॅकपॅड! माझ्यासाठी, विरोधाभासाने, हे अजिबात सोडवलेले नाही. ते इतके मोठे आहे की ते माझ्यासाठी वापरले जाऊ शकत नाही. लहान आहेत, ते आता आहेत, परिपूर्ण आहेत, तुम्हाला तुमचा तळहात ओलांडण्याची गरज नाही, मला मोठ्या फोनप्रमाणेच स्लाइडिंगचा सामना करावा लागतो. मला कामावर खरच चिडवलं. मी फोटो संपादित केले आणि लहान जिंगल्स कापल्या. ते खरोखरच अस्वस्थपणे मोठे आहे. मी शिफारस करतो की प्रत्येकाने खरेदी करण्यापूर्वी ते वापरून पहा, मला 6 दिवसात मोठा ट्रॅकपॅड आवडला नाही.
32 जीबी रॅम आणि वापरासाठी… https://www.youtube.com/watch?v=axZBbgfEZf0
*उपभोग :D lol
जेगर आणि बेचर - जाब्लीकर
नाव, जेपीएम - स्मार्टमॅनिया
nitro.doubt – letemsvetem
मी काही टोपणनाव विसरलो - मोबिलमॅनिया
हे एक हत्याकांड आहे... या व्यक्तीने A4 स्वरूपात शेकडो टिप्पण्या लिहिल्या आहेत - आणि तो विद्यापीठात एक प्रकारचा शोषक होता :D फक्त मनोरुग्णांसाठी...
माझा प्रत्येक गोष्टीवर पूर्ण विश्वास आहे! APPLU(!) वर स्लाइडर वापरणे हे APPLU(!) वर न वापरण्यापेक्षा चांगले आहे…. मी फक्त विश्वास ठेवतो! सवयीची गोष्ट आहे. अर्थात, ऍपल वापरकर्त्यांनी फिजिकल की ची वरची पंक्ती गमावली आहे, जी फक्त टच कीने बदलली जाऊ शकत नाही, परंतु काहीही असो...
असो, ही जुन्या सफरचंदाची नवीन सफरचंदाशी तुलना आहे, जे दोन-सेंटीमीटर टच बार आणते ….. अर्थातच, आम्ही त्याची सरफेस प्रो किंवा अगदी सर्फफेसबुक सारख्या गोष्टींशी तुलना करू शकत नाही, ज्यांना पूर्ण स्पर्श आहे. wacom पेन, फिकट आहेत, जास्त सहनशक्ती आहे, समान किंमतीत दुप्पट कामगिरी इ.. पण होय – ऍपलच्या जगात – नवीन मॅकबुक प्रो, उर्फ वन-आयड किंग:o))))
अन्यथा, SW च्या व्हिडिओ संपादनामुळे मी अजूनही आश्चर्यचकित आहे... प्रत्येकजण याला कामगिरीच्या तुलनेत काही मनोरंजक गोष्ट का मानतो? त्यामुळे मला फक्त विंडोजचा अनुभव आहे, माझ्याकडे कधीच ऍपल नव्हते, त्यामुळे ते तिथे वेगळे असू शकते (आणि मी कुठेही विंडोजशिवाय मॅकबुक पाहिलेले नाही, त्यामुळे त्यात काहीतरी असू शकते :). पण फक्त विंडोजवर, काही ॲडोब प्रीमियर म्हणूया (जे कदाचित इतके सामान्य मानक आहे), ते GPU च्या मदतीने कीफ्रेम्स आणि तोफांच्या प्रभावांसह कार्य करते, त्यामुळे 2GB रॅम असलेल्या अणूवर देखील कोणतीही समस्या नाही (अंतिम रेंडरिंग i50 पेक्षा 7x हळू असणे आवश्यक आहे, होय, परंतु कोणालाही स्वारस्य नाही, ते सर्व्हरवर चालते की रात्रभर?). त्यामुळे i100 सह 7k साठी नवीन MacBook Pro वर समस्या नसल्यास, ते Apple असले तरीही मला आश्चर्य वाटणार नाही...