मिचल झेडन्स्की आयफोन जसा आहे तसा आकार का आहे किंवा आयपॅडचा आकार का आहे असा प्रश्न तुम्हाला पडला असेल. ऍपल करत असलेल्या बऱ्याच गोष्टी अपघाती नसतात, प्रत्येक छोट्या गोष्टीचा आगाऊ विचार केला जातो. कोणत्याही आकाराच्या iOS डिव्हाइससाठी हेच खरे आहे. मी या लेखात डिस्प्ले डायमेंशन आणि आस्पेक्ट रेशोच्या सर्व पैलूंचा उलगडा करण्याचा प्रयत्न करेन.
आयफोन – ३.५”, ३:२ गुणोत्तर
आयफोन डिस्प्ले पूर्णपणे समजून घेण्यासाठी, आम्हाला 2007 मध्ये परत जावे लागेल जेव्हा आयफोन सादर केला गेला होता. Apple फोन लाँच करण्यापूर्वी डिस्प्ले कसे दिसत होते हे येथे लक्षात ठेवणे महत्त्वाचे आहे. त्यावेळचे बहुतेक स्मार्टफोन भौतिक, सहसा संख्यात्मक, कीबोर्डवर अवलंबून होते. स्मार्टफोनचा प्रणेता नोकिया होता आणि त्यांची मशीन सिम्बियन ऑपरेटिंग सिस्टमद्वारे समर्थित होती. नॉन-टच डिस्प्ले व्यतिरिक्त, काही अद्वितीय Sony Ericsson डिव्हाइसेस होत्या ज्यांनी Symbian UIQ सुपरस्ट्रक्चर वापरले होते आणि सिस्टमला स्टाईलससह नियंत्रित केले जाऊ शकते.
सिम्बियन व्यतिरिक्त, विंडोज मोबाईल देखील होता, ज्याने बहुतेक कम्युनिकेटर आणि पीडीए चालवले होते, जिथे सर्वात मोठ्या उत्पादकांमध्ये एचटीसी आणि एचपीचा समावेश होता, ज्याने यशस्वी पीडीए निर्माता कॉम्पॅकचे शोषण केले. विंडोज मोबाईल हे स्टाईलस कंट्रोलसाठी तंतोतंत रुपांतरित केले गेले आणि काही मॉडेल्स हार्डवेअर QWERTY कीबोर्डसह पूरक आहेत. याव्यतिरिक्त, डिव्हाइसेसमध्ये दिशात्मक नियंत्रणासह अनेक कार्यात्मक बटणे होती, जी आयफोनमुळे पूर्णपणे गायब झाली.
त्या काळातील PDAs चे कमाल कर्ण 3,7" होते (उदा. HTC Universal, Dell Axim X50v), तथापि, कम्युनिकेटर्ससाठी, म्हणजे टेलिफोन मॉड्यूलसह PDAs साठी, सरासरी कर्ण आकार सुमारे 2,8" होता. Apple ला कर्ण अशा प्रकारे निवडायचे होते की कीबोर्डसह सर्व घटक बोटांनी नियंत्रित केले जाऊ शकतात. मजकूर इनपुट हा फोनचा प्राथमिक भाग असल्याने, कीबोर्डला एकाच वेळी त्याच्या वर पुरेशी जागा सोडण्यासाठी पुरेशी जागा आरक्षित करणे आवश्यक होते. डिस्प्लेच्या क्लासिक 4:3 गुणोत्तरासह, Apple ने हे साध्य केले नसते, म्हणून त्याला 3:2 गुणोत्तर गाठावे लागले.
या प्रमाणात, कीबोर्ड डिस्प्लेच्या निम्म्याहून कमी भाग घेतो. याव्यतिरिक्त, 3:2 स्वरूप मानवांसाठी अतिशय नैसर्गिक आहे. उदाहरणार्थ, कागदाच्या बाजूला, म्हणजे बहुतेक मुद्रित साहित्य, हे प्रमाण असते. काही काळापूर्वी 4:3 गुणोत्तर सोडून दिलेले चित्रपट आणि मालिका पाहण्यासाठी थोडेसे वाइडस्क्रीन स्वरूप देखील योग्य आहे. तथापि, क्लासिक 16:9 किंवा 16:10 वाइड-एंगल फॉरमॅट यापुढे फोनसाठी योग्य गोष्ट राहणार नाही, शेवटी, नोकियाचे पहिले "नूडल्स" लक्षात ठेवा, ज्याने त्यांच्यासह आयफोनशी स्पर्धा करण्याचा प्रयत्न केला.
मोठ्या डिस्प्लेसह आयफोनची मागणी आजकाल ऐकायला मिळते. जेव्हा आयफोन दिसला तेव्हा त्याचा डिस्प्ले सर्वात मोठा होता. चार वर्षांनंतर, हा कर्ण नक्कीच ओलांडला गेला आहे, उदाहरणार्थ, सध्याच्या टॉप स्मार्टफोनपैकी एक, Samsung Galaxy S II, 4,3" डिस्प्लेचा अभिमान बाळगतो. तथापि, अशा डिस्प्लेने किती मोठ्या संख्येने लोक समाधानी होऊ शकतात हे विचारले पाहिजे. 4,3” निःसंशयपणे आपल्या बोटांनी फोन नियंत्रित करण्यासाठी अधिक आदर्श आहे, परंतु प्रत्येकालाच एवढा मोठा केकचा तुकडा हातात धरून ठेवणे आवडत नाही.
मला स्वतः Galaxy S II ची चाचणी घेण्याची संधी मिळाली आणि जेव्हा मी माझ्या हातात फोन धरला तेव्हाची भावना पूर्णपणे आनंददायी नव्हती. हे लक्षात ठेवणे आवश्यक आहे की आयफोन हा जगातील सर्वात सार्वत्रिक फोन असणे आवश्यक आहे, कारण इतर उत्पादकांच्या विपरीत, ऍपलकडे नेहमीच फक्त एकच वर्तमान मॉडेल असते, जे शक्य तितक्या लोकांना अनुरूप असणे आवश्यक आहे. मोठ्या बोटांनी पुरुष आणि लहान हात असलेल्या स्त्रियांसाठी. स्त्रीच्या हातासाठी, 3,5 "4,3" पेक्षा निश्चितपणे अधिक योग्य आहे.
तसेच त्या कारणास्तव, अशी अपेक्षा केली जाऊ शकते की जर आयफोनचा कर्ण चार वर्षांनी बदलायचा असेल तर, बाह्य परिमाणे फक्त कमीत कमी बदलतील आणि फ्रेमच्या खर्चावर वाढ होईल. मला अर्धवट अर्गोनॉमिक गोलाकार बॅकवर परत येण्याची अपेक्षा आहे. जरी आयफोन 4 च्या तीक्ष्ण कडा नक्कीच स्टायलिश दिसत असल्या तरी, आता हातात अशी परीकथा राहिलेली नाही.
iPad – 9,7”, 4:3 गुणोत्तर
जेव्हा Apple कडून टॅब्लेटबद्दल बोलणे सुरू झाले, तेव्हा बऱ्याच रेंडरने वाइड-एंगल डिस्प्ले दर्शविला, जो आपण पाहू शकतो, उदाहरणार्थ, बहुतेक Android टॅब्लेटवर. आमच्या आश्चर्याची गोष्ट म्हणजे Apple क्लासिक 4:3 गुणोत्तरावर परतले. तथापि, त्याला याची अनेक वैध कारणे होती.
यापैकी पहिली निश्चितपणे अभिमुखतेची परिवर्तनीयता आहे. आयपॅड जाहिरातींपैकी एक जाहिरात म्हणून, "ते ठेवण्याचा कोणताही योग्य किंवा चुकीचा मार्ग नाही." काही आयफोन ॲप्स लँडस्केप मोडला सपोर्ट करत असल्यास, तुम्ही स्वतःच पाहू शकता की या मोडमधील नियंत्रणे पोर्ट्रेट मोडमध्ये जितकी चांगली नाहीत. सर्व नियंत्रणे अरुंद होतात, ज्यामुळे त्यांना आपल्या बोटाने मारणे अधिक कठीण होते.
iPad ला ही समस्या नाही. बाजूंमधील लहान फरकामुळे, वापरकर्ता इंटरफेस समस्यांशिवाय पुनर्रचना केली जाऊ शकते. लँडस्केपमध्ये, ॲप्लिकेशन अधिक घटक देऊ शकते, जसे की डावीकडील सूची (उदाहरणार्थ, मेल क्लायंटमध्ये), तर पोर्ट्रेटमध्ये लांब मजकूर वाचणे अधिक सोयीचे असते.
गुणोत्तर आणि कर्णरेषेतील महत्त्वाचा घटक म्हणजे कीबोर्ड. गीते लिहिल्याने मला अनेक वर्षे टिकून राहिली असली तरी दहाही लिहायला शिकण्याचा धीर मला कधीच मिळाला नाही. मला कीबोर्ड (मॅकबुकच्या बॅकलिट कीबोर्डला तिप्पट प्रशंसा) पहात असताना 7-8 बोटांनी बऱ्यापैकी पटकन टाइप करण्याची सवय लागली आहे आणि मी ती पद्धत अगदी सहजतेने iPad वर हस्तांतरित करू शकलो आहे, डायक्रिटिक्स मोजत नाही. . मला आश्चर्य वाटले की हे इतके सोपे कशामुळे झाले. उत्तर लवकरच आले.
मी माझ्या MacBook Pro वरील कीजचा आकार आणि कळामधील अंतर मोजले आणि नंतर तेच माप iPad वर केले. मापनाचा परिणाम असा झाला की कळा प्रति मिलिमीटर समान आकाराच्या आहेत (लँडस्केप दृश्यात), आणि त्यांच्यामधील मोकळी जागा थोडीशी लहान आहे. जर आयपॅडमध्ये थोडासा लहान कर्ण असेल तर, टायपिंग जवळजवळ तितकेसे आरामदायक होणार नाही.
सर्व 7-इंच टॅब्लेट या समस्येने ग्रस्त आहेत, म्हणजे RIM चे PlayBook. लहान कीबोर्डवर टाइप करणे हे लॅपटॉपपेक्षा फोनवर टाइप करण्यासारखे आहे. जरी मोठ्या स्क्रीनमुळे काहींना आयपॅड मोठा वाटत असला तरी प्रत्यक्षात त्याचा आकार क्लासिक डायरी किंवा मध्यम आकाराच्या पुस्तकासारखा आहे. कोणत्याही बॅगमध्ये किंवा जवळजवळ कोणत्याही पर्समध्ये बसणारा आकार. त्यामुळे, ॲपलने सात-इंचाचा टॅबलेट का सादर करावा याचे कोणतेही एक कारण नाही, जसे काही अनुमानांनी पूर्वी सुचवले होते.
आस्पेक्ट रेशोवर परत जाताना, वाइडस्क्रीन फॉरमॅटच्या आगमनापूर्वी 4:3 हे परिपूर्ण मानक होते. आजपर्यंत, 1024×768 रेझोल्यूशन (आयपॅड रिझोल्यूशन, तसे) वेबसाइटसाठी डीफॉल्ट रिझोल्यूशन आहे, म्हणून 4:3 गुणोत्तर आजही संबंधित आहे. शेवटी, हे प्रमाण वेब पाहण्यासाठी इतर वाइड-स्क्रीन स्वरूपांपेक्षा अधिक फायदेशीर ठरले.
शेवटी, 4:3 हे गुणोत्तर देखील फोटोंसाठी डीफॉल्ट स्वरूप आहे, अनेक पुस्तके या प्रमाणात पाहिली जाऊ शकतात. Apple तुमचे फोटो पाहण्यासाठी आणि पुस्तके वाचण्यासाठी एक साधन म्हणून iPad चा प्रचार करत असल्याने, इतर गोष्टींबरोबरच, ज्याची खात्री iBookstore लाँच झाल्यामुळे होते, 4:3 गुणोत्तर अधिक अर्थपूर्ण आहे. 4:3 हे फक्त एकच क्षेत्र आहे जिथे व्हिडीओ नीट बसत नाही, जिथे वाइडस्क्रीन फॉरमॅट्स तुम्हाला वरच्या आणि खालच्या बाजूला एक विस्तृत काळ्या पट्टीसह सोडतात.
मी 4:3 फॉरमॅटला प्राधान्य देतो, विशेषत: टॅब्लेटसाठी, कारण गुरुत्वाकर्षणाच्या लांब केंद्रामुळे आणि तुम्ही वर्णन केलेल्या कारणांमुळे विस्तीर्ण टॅब्लेट एका हातात पकडणे कठीण आहे, परंतु 16:9 गुणोत्तर अधिक चांगले वापरले जाऊ शकते, उदाहरणार्थ, बाजूला अतिरिक्त पट्टीसह. परंतु संलग्न चित्रानुसार कीबोर्डची तुलना मला दिशाभूल करणारी वाटते. Android कीबोर्डमध्ये शब्दांच्या मेनूसह एक पंक्ती देखील आहे (iPad वरील पंक्तीप्रमाणे - मागील/पुढील इ.). आमच्याकडे अगदी तळाशी एक नंबर की आणि फंक्शन कीची एक पंक्ती देखील आहे. जर हे लपविले जाऊ शकते किंवा वेगळ्या प्रकारच्या कळा निवडल्या जाऊ शकतात, तर ते ठिकाण जवळजवळ समानच राहील, इतके लक्षणीय न्युलॉइड नाही :)
आर्टी: काही फरक पडतो का?
http://cl.ly/142r0a001b2m3u1S0R0M
मी ज्याबद्दल लिहित आहे त्याबद्दल तुम्ही मुळात पुष्टी केली किंवा तुमचा माझा गैरसमज झाला
2:3 डिस्प्लेमध्ये आणखी एक कारण असू शकते - ते म्हणजे सोन्याचा गंज ;-) सर्वात आदर्श गुणोत्तर, जे सर्वत्र आणि नेहमीच दिसून येते आणि ज्याला लोक आवडतात. पण स्वभावाने पेटंट.
कृपया, जेव्हा तुम्ही स्मार्ट गोष्टी लिहिण्याचा प्रयत्न करत असाल, तेव्हा त्यांना "सर्वात आदर्श" सारख्या शब्दांनी फेकून देऊ नका. या आदर्शाच्या सर्वात जवळ येणारा सर्वात आदर्श असू शकतो - म्हणजे. सैद्धांतिकदृष्ट्या दुसरे स्थान. जर तुम्हाला असे म्हणायचे असेल तर मला माफ करा :-)
सर्वात आदर्श = अगदी स्पष्ट अर्थ: "आदर्श" च्या सर्वात जवळ परंतु तरीही "आदर्श" नाही आणि सामान्यतः आदर्श नाही. आणि मला तेच म्हणायचे होते. आदर्श हा शब्द खूप मजबूत आहे. कारण इतिहास दाखवते तसे - काहीही परिपूर्ण नसते.
तुम्ही पूर्णपणे चुकीचे आहात. सर्वात आदर्श = आदर्शापेक्षा अधिक. प्रत्येक प्राथमिक शाळेतील मूल तुम्हाला ते सांगेल. त्याचप्रमाणे, स्मार्ट आणि सर्वात हुशार. "सर्वात हुशार" पेक्षा "हुशार" अधिक हुशार आहे असे तुम्ही म्हणाल का? किंवा परिपूर्ण आणि सर्वात परिपूर्ण?
"सर्वात आदर्श" = "आदर्शच्या सर्वात जवळ" असे तुम्हाला खरोखर वाटते का?
जेवढे ते ऍपल मेंढ्यासारखे वाटते, कट्टर आणि तुम्ही मला जे काही म्हणता, मला त्याची पर्वा नाही :) ऍपलने मला आयपॉड नॅनोने मोहित केले, खूप पूर्वी. कालांतराने, मी आयफोन आणि आता iMac हे कामाचे साधन म्हणून शोधले... आणि तेव्हापासून मला फक्त Apple उत्पादने आवडतात. प्रत्येक तपशीलाची विचारशीलता, ते मेगापिक्सेल आणि डिस्प्ले इंचांचा पाठलाग करत नाहीत, परंतु उत्पादनाची गुणवत्ता आणि वापरकर्त्याच्या समाधानानंतर. मला असे बरेच लोक माहित आहेत जे सॅमसंग विकत घेतात कारण "त्याचा वास व्होसम मेगा कॅमेरा मित्रासारखा आहे, हे फक्त एक हत्याकांड आहे!" किंवा फक्त राक्षस कर्णामुळे. नाही, ऍपलकडे नाही, त्यांच्याकडे बरेच अभियंते आणि परीक्षक आहेत आणि ते जगात अपूर्ण काहीतरी सोडत नाहीत. प्रत्येकाला काहीतरी वेगळे आवडते आणि प्रत्येकाची चव वेगळी असते. मला एक कार्यप्रणाली हवी आहे, एक छान दिसणारे उत्पादन आणि बिल्ड गुणवत्ता हवी आहे. ऍपलमध्ये मला तेच सापडले आहे आणि मी पूर्णपणे समाधानी आहे :) मी Android किंवा इतर सिस्टमच्या वापरकर्त्यांची मस्करी करत नाही. कोणीतरी सिस्टम डीबग करण्यात सोयीस्कर आहे, प्रयत्न करणे, चाचणी करणे, का नाही... मी हे देखील जोडेन की माझ्याकडे WM सह HTC होते आणि मी Windows प्रमाणेच त्या प्रणालीवर परत जाणार नाही.
क्षमस्व, पण तुम्ही त्याबद्दल लिहित असल्याने... iPad2 वरील कॅमेऱ्याच्या गुणवत्तेबद्दल काय सांगाल ;) मला माहित आहे की फक्त प्रामाणिकपणे कॅमेरा आहे, पण तो भयंकर आहे. एकतर होय आणि ते काहीतरी मूल्यवान आहे, किंवा ते Apple चे धोरण आहे, नाही का?
नाही, त्याउलट, ते कॅमेरे उत्तम आहेत - का माहित आहे? कारण ते जलद, तेजस्वी आहेत, बॅटरी वापरत नाहीत आणि 99% वेळ वेबकॅम म्हणून त्यांची भूमिका पूर्ण करतात. स्काईप, फेसटाइम... मोठ्या स्क्रीनसह मोबाइल वेबकॅम. की ते कॅमेरे फोटोग्राफीसाठीच आहेत असे तुम्हाला वाटले? त्यांनी उच्च रिझोल्यूशन न ठेवण्याचे हे एक कारण असू शकते, जेणेकरून लोकांना मूर्ख गोष्टी करण्याचा मोह होणार नाही, कारण ते अजूनही तक्रार करतील की ते खराब आहे, बॅटरी कमी होईल आणि किंमत वाढेल. अनावश्यकपणे
तुमची ओळ अनावश्यकपणे भरल्याशिवाय तुम्ही रिअल-टाइम संभाषणात नेटवरून प्रसारित करण्यासाठी फुलएचडी वापरू शकत नाही, काही विचलनामुळे, तुम्ही तुमच्या मित्रांवर विश्वास ठेवू शकता. मानक म्हणून फुलएचडीमध्ये संक्रमण होण्यास जास्त वेळ लागेल आणि ते फक्त कोणत्याही फुलएचडी डिस्प्लेसह असेल, कारण 4″ डिस्प्लेवर आणि मी असे म्हणण्याचे धाडस करतो की वेबकॅमसाठी 10″ उच्च रिझोल्यूशनची अजिबात आवश्यकता नाही :)
जर तुम्ही फेसटाइम कॅमेराबद्दल बोलत असाल तर आम्ही तुमच्याशी सहमत होऊ शकतो. जर तुम्ही मागच्या फोटोबद्दल बोलत असाल तर तुम्ही बकवास बोलत आहात.
एक उत्कृष्ट लेख जो प्रत्येक लक्ष्य गटासाठी स्वतंत्र मॉडेलची आवश्यकता न ठेवता ॲपलला स्पर्धेत पुढे ठेवणाऱ्या अनेक वैशिष्ट्यांपैकी एक उत्कृष्टपणे प्रदर्शित करतो.
इतर गोष्टींबरोबरच, आयफोन 5 चा सध्याचा शोध काय आहे, हे प्रामुख्याने macrumors.com सारख्या वेबसाइट्सद्वारे सुरू झाले आहे, ज्यांना विश्वास आहे की चीनच्या कथित कव्हरच्या आधारे iPhone 5 आवृत्ती अधिक महाग असेल. माझा ठाम विश्वास आहे की हे मूर्खपणाचे आहे आणि या लेखाने याची पुष्टी केली आहे. Samsung आणि HTC द्वारे ढकललेली सध्याची लाट जिथे प्रत्येक नवीन फ्लॅगशिपला मोठे डिस्प्ले असणे आवश्यक आहे ते हास्यास्पद आणि दुःखद आहे.
मी पेट्रशी पूर्णपणे सहमत आहे आणि मीही अशाच परिस्थितीत आहे... मी आयफोनच्या प्रेमात पडलो, 3GS पूर्वी आता 4ka, iPod म्हणून ते स्वतःचे असणे बंधनकारक आहे (तसे, मला इतर mp3 देखील माहित नाही खेळाडू). मी सुट्टीच्या आधी दुसऱ्या पिढीचा आयपॅड देखील विकत घेतला. आणि मला अगदी स्पष्टपणे सांगायचे आहे की मी सर्व उत्पादनांसह अत्यंत समाधानी आहे. (मला पैशाची किंमत नसली तरीही...
मी पेट्रशी पूर्णपणे सहमत आहे आणि मीही अशाच परिस्थितीत आहे... मी आयफोनच्या प्रेमात पडलो, 3GS पूर्वी आता 4ka, iPod म्हणून ते स्वतःचे असणे बंधनकारक आहे (तसे, मला इतर mp3 देखील माहित नाही खेळाडू). मी सुट्टीच्या आधी दुसऱ्या पिढीचा आयपॅड देखील विकत घेतला. आणि मला अगदी स्पष्टपणे सांगायचे आहे की मी सर्व उत्पादनांसह अत्यंत समाधानी आहे. (जरी ती पैशाची किंमत नसली तरीही ...
"आणि मला अगदी स्पष्टपणे सांगायचे आहे की मी सर्व उत्पादनांसह अत्यंत समाधानी आहे. (जरी तो पैशाची किंमत नसला तरीही ..."
आणि ते नेमके काय आहे? जेव्हा ते आधीच इतके पैसे खर्च करते, तेव्हा ते आदर्श नाही हे मान्य करणे कठीण आहे. इतर उत्पादनांसारखेच.
;-) ) आणि ऍपलबद्दल मी विशेषत: प्रशंसा करतो ती गुणवत्ता आणि काळजीपूर्वक प्रक्रिया, प्रत्येक उत्पादनात वापरलेली सामग्री... लोकांना काय हवे आहे हे ॲपलला चांगलेच माहीत आहे आणि ज्या लोकांकडून त्याची अपेक्षा आहे त्यांच्यासाठी ते बनवते….! (४.५ इंचाचा फोन बनवण्याची कला नाही, १० mpx कॅमेरा वगैरे वगैरे... पण कला म्हणजे असा फोन कोट्यवधी युनिट्समध्ये विकणे आणि ते ॲपलचे मार्केटिंग आहे - तुम्ही ते केले.. .!.
मला माहित नाही. माझ्याकडे आधीच तिसरा आयफोन आहे आणि तो तिथे ठीक आहे.
मला त्या टॅब्लेटमध्ये इतका गुलाबी रंग आता दिसणार नाही.
माझ्याकडे ipad2 आहे आणि ते माझ्यासाठी अनुकूल आहे. पण आजच मी टॅब्लेटवर ios आणि w8 ची तुलना करणारा gizmo वर एक व्हिडिओ पाहिला आणि w8 असलेला व्हिडिओ काही काळानंतर अजिबात वाईट वाटला नाही...
मी निश्चितपणे मोठ्या iPhone साठी ओरडणे नाकारतो... माझ्या मते, हा आकार पूर्णपणे आदर्श आहे आणि iP4 च्या तीक्ष्ण कडा असामान्य होत्या, परंतु आता मला परत गोलाकार परत जायचे नाही आणि मी एक आयफोन 5 कसा दिसेल याची थोडीशी चिंता... तथापि, ऍपल कधीही योगायोगाने काहीही करत नाही.
तुझ्यासाठी हो, माझ्यासाठी नाही. आता मी 4 आहे″ आणि मी सहज 4,3″ जाईन, परंतु मी कदाचित घाई करणार नाही...
"तथापि, ऍपल कधीही अपघाताने काहीही करत नाही."
पण ते चालते. अलीकडच्या काळातील एक उदाहरण, जेव्हा ऍपलमधील काही हुशार व्यक्तीला कल्पना आली होती की आयपॅडवरील बटण, जे रोटेशन लॉक म्हणून काम करते, प्रत्यक्षात आयफोनवरील त्याच बटणापेक्षा वेगळे कार्य करते, जेथे ते सर्व आवाज बंद करते. म्हणून त्यांनी तेच बदलले. परिणाम स्पष्ट होता:
- iPad वापरकर्ते खराब झाले
- बटण अद्याप पाहिजे तसे कार्य करत नाही (फक्त अनुप्रयोगांना असे वाटले नाही की तो आवाज निःशब्द करायचा होता).
आयफोनवर जे चांगले काम करते त्याचा आयपॅडवर अर्थ नाही असा विचार कोणीही केला नाही. दुर्दैवाने, X महिन्यांनंतर त्यांनी वापरकर्त्यांना पर्याय दिला. सुदैवाने!
माझ्यावर विश्वास ठेवा, Apple इतरांपेक्षा UI मध्ये चांगली कंपनी नाही. तो फक्त ढोंग करण्याचा प्रयत्न करत आहे-.
हॅलो ऍपल लोक. डिस्प्लेबद्दल बोलताना... तुम्ही 2 बाह्य मॉनिटर्सला हवेशी जोडू शकता का? मला माहित आहे की टीबी डिस्प्ले काम करत नाहीत, परंतु मला "सामान्य" फुलएचडी डिस्प्लेमध्ये रस आहे. माझे वर्तमान लेनोवो तुम्हाला अंतर्गत पॅनेल बंद करण्याची आणि एक प्रतिमा VGA द्वारे आणि दुसरी HDMI द्वारे चालविण्यास अनुमती देते. 2x 22″ LCD ची किंमत 1x 27″, 30″ पेक्षा खूपच कमी आहे… तुमच्या उत्तरासाठी धन्यवाद
आयफोन 5 बद्दलच्या अफवांनुसार, मला असे वाटते की ते 4 सारखेच दिसेल, फक्त डिस्प्ले थोडा मोठा असेल आणि त्याच्या सभोवतालच्या कडा काढून टाकल्या जातील. ठरावाचे काय करावे हे मला स्पष्ट नाही? जर त्यांनी ते ठेवले तर ते नवीन आयफोनवर अधिक खडबडीत होईल आणि मला ते आवडत नाही... ठीक आहे, आपण पाहू..
त्यामुळे DPI लहान असेल. बरं, कसं? तुम्हाला 326 DPI आणि 300 DPI मधील फरक माहित आहे असे वाटते? चुकून नाही :D
"ऍपल करत असलेल्या बऱ्याच गोष्टी अपघाती नसतात, प्रत्येक छोट्या गोष्टीचा आगाऊ विचार केला जातो. "
मी याच्याशी पूर्णपणे असहमत आहे. आयओएस उत्पादनांच्या अनुभवाने मला असे मत दिले आहे की Appleपल इतर उत्पादकांपेक्षा चांगले नाही. होय, काही गोष्टी चांगल्या प्रकारे विचारल्या जातात, परंतु इतर तो पूर्णपणे चुकवतो आणि त्याबद्दल विचार करत नाही. इतर निर्मात्यांकडे तेच आहे.
एक सामान्य उदाहरण म्हणजे IOS 4.x मध्ये चालू असलेल्या अनुप्रयोगांची सूची असू शकते. जरी ऍपलने प्रत्येक ऍप्लिकेशन संपुष्टात आणण्याची शक्यता जोडली आहे, परंतु केवळ एकट्याने. आपल्याला एकाच वेळी शंभर अनुप्रयोग बंद करण्याची आवश्यकता आहे हे तो विसरेल. हे निश्चितपणे "प्रत्येक छोट्या गोष्टीचा काळजीपूर्वक विचार केला जातो" अंतर्गत येत नाही.
आणखी एक गोष्ट. तुमचा विश्वास आहे की तुमच्याकडे आयफोनवरील सर्व संपर्क मोठ्या प्रमाणात हटवण्याचा पर्याय नाही? एका वेळी फक्त छान. आणि जर तुम्हाला ते मोठ्या प्रमाणात हटवायचे असतील, तर तुम्हाला तुमचा PC iTunes शी कनेक्ट करावा लागेल आणि सिंक रद्द करावा लागेल. त्यानंतरच तुम्हाला संपर्क हटवायचा आहे की फोनवर ठेवायचा आहे की नाही हे iTunes तुम्हाला सूचित करेल.
निःसंशयपणे, आपण हे देखील लक्षात घेतले आहे की प्रकाश नियंत्रणे एका विशेष प्रकारे कार्य करतात. हे फक्त एकाच दिशेने कार्य करते, जर तुम्ही अंधाऱ्या ठिकाणाहून हलक्या ठिकाणी गेलात, तर मोबाईल तार्किकदृष्ट्या अधिक उजळेल. तथापि, जेव्हा तुम्ही उज्वल ठिकाणाहून गडद ठिकाणी जाता, तेव्हा प्रकाश मंद होत नाही (!) तुम्हाला डिव्हाइस झोपायला ठेवावे लागेल आणि अनलॉक केल्यानंतरच तुम्ही ब्राइटनेस पातळी कमी कराल.
आणि म्हणून मी पुढे जाऊ शकलो. या सर्व गोष्टी बर्याच काळापासून ज्ञात आहेत आणि अर्थातच, Appleपलमध्ये कोणीही त्यांची काळजी घेत नाही.