फिलिप नोव्होटनी गेल्या आठवड्यात, Apple ने संगणकाच्या दोन नवीन पिढ्या सादर केल्या. सर्व-इन-वन iMac कुटुंब वाढले आहे रेटिना डिस्प्लेसह सर्वोच्च मॉडेल आणि कॉम्पॅक्ट मॅक मिनीला नंतर अत्यंत आवश्यक असलेले हार्डवेअर अपडेट प्राप्त झाले (जरी काहींच्या कल्पनेपेक्षा लहान असले तरी). बेंचमार्क परिणाम Geekbench ते आता दाखवतात की सर्व बदल चांगल्यासाठीच असतात असे नाही.
ऑफर केलेल्या रेटिना iMacs च्या खालच्या भागात, आम्ही 5 GHz च्या क्लॉक फ्रिक्वेन्सीसह Intel Core i3,5 प्रोसेसर शोधू शकतो. 2012 च्या शेवटच्या मागील मॉडेलच्या तुलनेत (कोर i5 3,4 GHz), हे दर्शवते गीकबेंच अतिशय किंचित कामगिरी वाढ. रेटिना डिस्प्लेसह उच्च उपलब्ध iMac साठी समान तुलना अद्याप उपलब्ध नाही, परंतु Core i4 मालिकेतील त्याचा 7 gigahertz प्रोसेसर सध्याच्या ऑफरपेक्षा अधिक लक्षणीय सुधारणा प्रदान करेल.
कार्यक्षमतेत ही सूक्ष्म वाढ प्रोसेसरच्या उच्च घड्याळ वारंवारतामुळे होते. तथापि, हे अद्याप हॅसवेल लेबल असलेल्या इंटेल चिप्सचे समान कुटुंब आहे. जेव्हा नवीन ब्रॉडवेल मालिका प्रोसेसर उपलब्ध होतील तेव्हाच 2015 मध्ये आम्ही कामगिरीमध्ये अधिक सुधारणांची अपेक्षा करू शकतो.
कॉम्पॅक्ट मॅक मिनीसह परिस्थिती थोडी वेगळी आहे. त्यानुसार गीकबेंच अर्थात, हार्डवेअर अपडेटसह अपेक्षित प्रवेग आला नाही. जर प्रक्रिया फक्त एक कोर वापरत असेल, तर आम्ही कार्यक्षमतेमध्ये (2-8%) खूपच कमी वाढ पाहू शकतो, परंतु आम्ही अधिक कोर वापरल्यास, नवीन मॅक मिनी मागील पिढीच्या तुलनेत 80 टक्क्यांपर्यंत मागे राहते.
ही मंदी या वस्तुस्थितीमुळे आहे की नवीन मॅक मिनी क्वाड-कोर वापरत नाही, परंतु ड्युअल-कोर प्रोसेसर वापरत आहे. कंपनीच्या मते प्राइमेट लॅब्स, जी गीकबेंच चाचणी विकसित करते, कमी कोर प्रोसेसर वापरण्याचे कारण म्हणजे हॅसवेल चिपसह इंटेल प्रोसेसरच्या नवीन पिढीकडे संक्रमण. आयव्ही ब्रिज लेबल केलेल्या मागील पिढीच्या विपरीत, ते सर्व प्रोसेसर मॉडेलसाठी समान सॉकेट वापरत नाही.
प्राइमेट लॅब्सच्या मते, ऍपलला कदाचित वेगवेगळ्या सॉकेट्ससह एकाधिक मदरबोर्ड बनवणे टाळायचे होते. दुसरे संभाव्य कारण थोडे अधिक व्यावहारिक आहे - मॅक मिनीच्या निर्मात्याने $499 ची प्रारंभिक किंमत ठेवताना क्वाड-कोर प्रोसेसरसह आवश्यक मार्जिन प्राप्त केले नसावेत.
मिनीमध्ये बेस $599 लाइनअपमध्ये चार कोर नव्हते, त्यामुळे कोणालाही ते $499 लाइनअपमध्ये असण्याची अपेक्षा नव्हती.
त्यामुळे कदाचित येथे समस्या अशी आहे की अधिक महाग व्हेरियंटमध्ये 4-कोर CPU नसतात... म्हणून होय, लेख (लेखक) बरोबर आहे की नवीन Mac Minis 2012 पासून त्यांच्या पूर्ववर्तींच्या तुलनेत लक्षणीयरीत्या कमी शक्तिशाली आहेत.
बरं, 2,5GHz ऐवजी ती फक्त 1,4GHz आणि सोल्डर-ऑन मेमरी असेल अशी कोणालाच अपेक्षा नव्हती आणि जर तुम्ही 8GB RAM असलेली एक मिनी घेतली (म्हणजे 4 Apple सारखी लहान आहेत) तर तुमची किंमत देखील $599 असेल आणि कार्यप्रदर्शन देखील झपाट्याने कमी आहे आणि जुन्या मॉडेलमध्ये दोन डिस्क कंट्रोलर नाहीत आणि त्यामुळे विस्ताराची शक्यता आहे की नाही हे मला माहित नाही.
मी स्वत: ला उत्तर देईन, होय, जुन्या मिनीमध्ये दोन नियंत्रक होते आणि अर्थातच, दोन डिस्कचा पर्याय. तर, पूर्णपणे लुटलेल्या आणि अपंग असलेल्या नवीन मिनीसाठी Appleला आणखी काय हवे असेल? अशा अपंग मशीनसाठी $599 देखील खूप जास्त आहे
दुरुस्ती $499 आणि म्हणून
आम्हाला एक नवीन मॅक मिनी हवा होता, म्हणून आमच्याकडे ते आहे. खरच लाज वाटते :-(
अन्यथा, मी अपेक्षा करतो की iMac चे सर्वोच्च कॉन्फिगरेशन, त्याउलट, आतापर्यंत विकल्या गेलेल्या सर्वांपेक्षा खूप वेगवान असेल. कूलिंगमध्ये समस्या नसल्यास आणि i7-4790K फक्त सजावटीसाठी होते.
imac च्या सर्वोच्च कॉन्फिगरेशनची किंमत 120 असेल. किंमत टॅगसाठी मी त्याबद्दल विचार केला असता.
CPU च्या बाबतीत, ते माझ्यासाठी कमाल केले जाऊ शकते...
अन्यथा, iMac प्रोला सिंगलथ्रेड आणि रिझोल्यूशनमध्ये मागे टाकते, प्रो अर्थातच मल्टीथ्रेड, विश्वासार्हता आणि विस्तारक्षमतेमध्ये भिन्न श्रेणीमध्ये आहे.
iMac 5K, i7, 512SSD, R9 295X, 8GB RAM CZK 90. + 000GB RAM साठी CZK 4000
4790K 4.0GHz च्या तुलनेत 4770K 3.5GHz चा वेग सुमारे 10% जास्त आहे
मागील GF 780M च्या तुलनेत नवीन ग्राफिक्सचे कार्यप्रदर्शन मला सापडत नाही. कोणाला ते सापडले नाही का?
मॅक प्रो सुंदर आहे, परंतु त्याच्यासोबत जाण्यासाठी एक सुंदर 5K मॉनिटर कुठे मिळेल. फक्त डिसेंबरपासून DELL त्याची CZK 65000 मध्ये विक्री सुरू करेल...
तर माझ्यासाठी, स्पष्ट निवड iMac 5K आहे.
पण जेव्हा Thunderbold 3 असेल जो 5K मॉनिटर हाताळू शकेल आणि Apple असा मॉनिटर ऑफर करेल….
मला मॉनिटर जाणवत नाही. ठराव छान आहे, पण माझ्या मते ते अनावश्यक आहे. माझ्याकडे रेटिना मॅकबुक प्रो आहे आणि मी समाधानी आहे, परंतु माझ्या मते 27" रिझोल्यूशन इतके मोठे आहे की ते अनावश्यक आहे. 3840×2160 पुरेसे समृद्ध असेल आणि पिक्सेल ओळखता येणार नाहीत हे चांगले होईल. शिवाय, अशा भिन्नतेसाठी कोणतेही समर्थन नाही. जे खिडक्यांवर समांतर किंवा बूटकॅम्प वापरतात त्यांनी चूक केली आहे कारण त्यांना आयकॉन अजिबात पाहण्यासाठी भिंग वापरावे लागेल.
बरं, डोळयातील पडदा असलेल्या एमबी प्रोने मला iMac 5K वर नेले. लॅपटॉपवर काम केल्यानंतर प्रत्येक वेळी मी iMac पाहतो तेव्हा मॉनिटर अस्पष्ट दिसतो. सर्वात वाईट गोष्ट कमी टेबलवर आहे, माझे डोळे अजूनही लहान अक्षरे सहन करू शकतात, परंतु रिझोल्यूशनमुळे ते आता मॉनिटरवर बसत नाहीत. 14.7 दशलक्ष पिक्सेल नियंत्रित करणाऱ्या संगणक मॉनिटरवर खिडक्या सुरळीतपणे कशा हलतील याची मला उत्सुकता आहे, परंतु तरीही मोबाइल R9 M295X ग्राफिक्स असले तरी.
नवीन ग्राफिक्स कार्ड GT 8M च्या तुलनेत 780% जलद आहे
तुमच्याकडे स्त्रोताची लिंक आहे का?