मिचल झेडन्स्की Apple, U2 आणि iTunes साठी ते उत्तम PR असायला हवे होते. ऍपल सर्व iTunes वापरकर्ते ke ऑफर मोफत उतरवा अप्रकाशित U2 अल्बम साँग्स ऑफ इनोसेन्स. या बँडच्या चाहत्यांसाठी नक्कीच चांगली बातमी आहे, परंतु इतर प्रत्येकासाठी नाही ज्यांच्यासाठी U2 हा त्यांचा चहाचा कप नाही.
ऍपलने सोंग्स ऑफ इनोसेन्सच्या प्रचारासाठी 100 दशलक्ष डॉलर्सपेक्षा जास्त गुंतवणूक केली, ज्याचा काही भाग थेट U2 च्या खिशात गेला आणि विक्रीतून गमावलेल्या नफ्याची भरपाई केली. शेवटी, पहिल्या काही दिवसांतच दोन दशलक्ष लोकांनी अल्बम डाउनलोड केला. पण त्यांच्यापैकी किती जणांना न मागता त्यांच्या फोनवर अल्बम आला? ऍपलने एक मोठी चूक केली – अल्बम डाउनलोड करण्यासाठी विनामूल्य करण्याऐवजी, खरेदी केल्याप्रमाणे तो आपोआप प्रत्येक खात्यात जोडला.
त्यातच संपूर्ण परिस्थितीचा अडसर आहे, ज्याला योग्य नाव दिले आहे U2gate. वापरकर्त्याने हे वैशिष्ट्य चालू केले असल्यास iOS डिव्हाइस iTunes वरून खरेदी केलेली सामग्री स्वयंचलितपणे डाउनलोड करू शकतात. परिणामी, या वापरकर्त्यांनी त्यांच्या संगीत अभिरुचीची पर्वा न करता, त्यांच्या डिस्कोग्राफीमध्ये एक U2 अल्बम डाउनलोड केला होता, जसे की ऍपलने असे गृहीत धरले की प्रत्येकाला U2 आवडला पाहिजे.
खरं तर, तरुण पिढीतील बहुतेकांना U2 देखील माहित नाही. शेवटी, संतप्त वापरकर्त्यांच्या ट्विटसाठी समर्पित एक वेबसाइट आहे ज्यांनी त्यांच्या संगीत प्लेलिस्टमध्ये एक अज्ञात बँड शोधला आहे आणि आश्चर्यचकित आहेत. u2 कोण आहे. बँडमध्ये देखील वरवर पाहता विरोधी चाहत्यांची संख्या लक्षणीय आहे. त्यांच्यासाठी, साँग्स ऑफ इनोसन्सचा सक्तीने समावेश करणे Apple कडून जोरदार चिथावणीसारखे वाटले असेल.
माझ्याकडे आयफोन नाही, म्हणून मला आत्ताच बोनो माझ्या खिडकीतून त्यांच्या LP ची विनाइल प्रत माझ्या शेल्फवर डोकावताना दिसला. मी त्याला झाडूने मारले
— रॉबिन इन्से (@robininc) सप्टेंबर 12, 2014
दुसरी समस्या अशी आहे की अल्बम स्पष्टपणे हटविला जाऊ शकत नाही. हे करण्यासाठी, तुम्हाला तुमचा आयफोन, आयपॅड किंवा आयपॉड टच iTunes शी कनेक्ट करणे आवश्यक आहे आणि संगीताच्या सूचीमधील अल्बम अनचेक करणे आवश्यक आहे जे डिव्हाइससह सिंक्रोनाइझ केले जावे. वैकल्पिकरित्या, प्रत्येक ट्रॅकवर डावीकडे स्वाइप करून एकावेळी iOS मध्ये अल्बम थेट हटवा. तथापि, आपण खरेदी केलेल्या गाण्यांचे स्वयंचलित डाउनलोड चालू केले असल्यास, असे होऊ शकते की अल्बम आपल्या डिव्हाइसवर पुन्हा डाउनलोड केला जाईल. हे असे समजेल की Apple तुम्हाला अल्बम हटवू इच्छित नाही.
वरवर पाहता ऍपलसाठी परिस्थिती पुरेशी लाजिरवाणी होती की त्याने ऑनलाइन समर्थन जोडले सूचना, तुमच्या म्युझिक लायब्ररीतून आणि तुमच्या खरेदी केलेल्या संगीताच्या सूचीमधून गाणे कसे हटवायचे ते U2 ला तुमच्या डिव्हाइसवर पुन्हा डाउनलोड होण्यापासून रोखण्यासाठी. ऍपल अगदी तयार केले विशेष पृष्ठ, जिथे सोंग्स ऑफ इनोसेन्स iTunes मधून पूर्णपणे हटवले जाऊ शकतात आणि एका क्लिकवर ट्रॅक खरेदी केले जाऊ शकतात (ते नंतर विनामूल्य पुन्हा डाउनलोड केले जाऊ शकतात, परंतु केवळ 13 ऑक्टोबरपर्यंत, त्यानंतर अल्बमवर शुल्क आकारले जाईल). क्युपर्टिनोमध्ये, मोहिमेचे परिणाम त्यांचे केस फाडणे आवश्यक आहे.
ऍपल निश्चितपणे या पीआर एस्केपेडला गृहीत धरणार नाही. असे दिसते की प्रत्येक आयफोन लॉन्च करताना काही किरकोळ प्रकरणे असतात. ते आयफोन 4 वर "अँटेनागेट", आयफोन 4S वर "सिरिगेट" आणि आयफोन 5 वर "मॅप्सगेट" होते. कमीतकमी 5s साठी त्यांनी क्युपर्टिनोमध्ये "फिंगरगेट" टाळले, Apple आयडी सुदैवाने बहुतेक लोकांसाठी विश्वसनीयरित्या कार्य करते.
माझ्यासाठी ही समस्या का असावी याचे मला कोणतेही कारण दिसत नाही. जरी तो Eva आणि Vašek यांचा अल्बम असला तरीही, मी तो माझ्या डिव्हाइसवर ठेवणार नाही, तो जागा घेणार नाही, मी ते ऐकणार नाही आणि मी त्यातून विज्ञान तयार करणार नाही.
मला वाटते..
मी U2 चा चाहता नसलो तरी, त्यांचा शेवटचा "खरेदी केलेला" मध्ये येण्याबद्दल मी नक्कीच गडबड करणार नाही. तुम्हाला काही "**गेट" हवे असल्यास, शुक्रवारपर्यंत प्रतीक्षा करा, जेव्हा प्रथम स्कंक त्यांचे षटकार उघडतील. लवकरच एक "बॅकलाइट ब्लीड गेट" असेल :-)
माझ्याकडे U2 RAD आहे आणि माझ्याकडे इंचाच्या जवळपास सर्व DVD आणि CD आहेत आणि यामुळे मला नक्कीच आनंद झाला आणि जेव्हा भौतिक माध्यम बाहेर येईल तेव्हा मी ते नक्कीच विकत घेईन.
मला वाटतं, समस्या अशी आहे की (जरी ते वैशिष्ट्य आहे आणि त्यात जे आहे ते डाउनलोड करण्यासाठी ते कार्य करत असले तरी, ते कोणीही सोडवत नाही, उदा. इवा आणि वास्को), जे वापरकर्ते (आवडत/नाही) U2 अचानक iZariadeni त्यांना नको असलेली सामग्री दाखवली. माझा अंदाज आहे की तुम्हाला आमच्या युरोपियनपेक्षा वेगळ्या मानसिकतेने पहावे लागेल, जिथे निर्माता माझ्या डिव्हाइससह त्याला पाहिजे ते करतो (मला माहित आहे की हे का घडले, ते तेथे कसे आले आणि ते मला स्पष्ट आहे).
पण ते खरोखर नवीन नाही. अशा प्रकारे सफरचंद काहीवेळा खरेदीसाठी इतर दुभाषी जोडते. सर्वसाधारणपणे, हा एक आनंदी उपाय नाही, मी सहमत आहे, परंतु हे निश्चितपणे नवीन नाही. मायली सायरसच्या ब्लॅबरसाठी हे फक्त वेडे अमेरिकन आहेत :)
मी इतर कशावरही दावा करत नाही. जर मायली सायरसची बेअर गांड तिथे उतरली तर टीमला कोणालाच अडचण येणार नाही. कला ही कला असते. :)
"प्रत्येक आयफोन लॉन्च सोबत एक अफेअर आहे असे जवळजवळ दिसते आहे" एक प्रकरण? काही कडक शब्द. होय, हे पूर्णपणे आनंदी समाधान नव्हते, परंतु मी ते प्रकरण मानत नाही. काही लोकांना U2 आवडत नाही, काहींना लेडी गागा आवडत नाही. आणि नकारात्मक जाहिराती, देखील जाहिरात
त्यामुळे कोणीतरी त्याचे कौतुक करेल, का नाही, मला हरकत नाही
बकवास. U2 च्या इतर अल्बमची विक्री लक्षणीयरीत्या वाढली आहे, ज्यामुळे U2 आणि Apple दोन्हीसाठी पैसे मिळतात. थोडी अधिक माहिती जाणून घ्या...
हे कोणीही नाकारत नाही, परंतु या गैरसोयींशिवाय संपूर्ण गोष्ट करता आली असती. ऍपलने अल्बमपासून मुक्त कसे व्हावे याबद्दल सूचना दिल्या हे तथ्य स्वतःच बोलते.
मी आत्तापर्यंत संकोच करत होतो, मला U2 ची गरज नाही, परंतु या निरर्थकपणे तापलेल्या अँटी-लेखाने मला कृतीत आणले - मी ही वेबसाइट rss फीड्सवरून डाउनलोड आणि बंद करणार आहे. बाय बाय.
मी सहमत आहे, हा एक भयानक लेख आहे. हे असे आहे की काही चांगल्या टाचांच्या गुसचे बोल त्यांना विनामूल्य U2 अल्बम नको आहे. तुम्ही लोकं काय करीत आहात? मदत..
तर या मापाने, लॅपटॉप उत्पादक त्यांच्या उपकरणांमध्ये जे क्रॅपवेअर ठेवतात ते ठीक आहे का? हे सर्व फुकट आहे, कोणालाही ते नको आहे असे कसे ओरडता येईल? मी असे म्हणत नाही की हे U2 रेकॉर्डच्या बरोबरीचे क्रॅपवेअर आहे, परंतु दोन्ही प्रकरणांमध्ये कंपनी लोकांना असे काहीतरी भरत आहे जे त्यांच्यापैकी बहुतेकांना नको आहे. हे त्यांच्यासाठी स्पॅमशिवाय काही नाही.
Appleपलने तुमच्या फोनमध्ये Helena Vondráčková किंवा Nickelback भरल्यास तुम्ही वेगळे बोलाल का? आणि माझ्यावर विश्वास ठेवा, जे लोक बोलले त्यांच्यासाठी U2 समान समतुल्य आहे.
जुनी गाणी खूप चांगली आहेत आणि ती आधीच खूप क्लासिक आहेत, पण हा अल्बम खरोखरच कंटाळवाणा आहे, नेहमी थोडासा रडणारा आहे. क्षणभर वाटलं मी कोल्डप्ले ऐकतोय.
हे काय आहे?! Apple हे बऱ्याच काळापासून करत आहे आणि वापरकर्त्यांनी याची अपेक्षा केली असावी. त्या कारणास्तव मी स्वयंचलित डाउनलोड बंद केले आहेत. ॲपलने अनेक वेळा अशा प्रकारे काही संगीत दिले आहे. मला वैयक्तिकरित्या आठवते की मी काही रन-ऑफ-द-मिल पॉप क्रॅपच्या काही व्हिडिओ क्लिपपासून मुक्त होऊ शकलो नाही. आणि तो निश्चितपणे U2 ऑडिओ अल्बम पेक्षा जास्त घेतला. आपल्या देशात u2 अल्बमच्या सीडीची किंमत शेकडो मुकुट आहे, म्हणून नवीन विनामूल्य रिलीज करणे ही एक अशी घटना होती की नॉन-फॅनच्या देखील लक्षात आले असेल आणि त्याला वाटले असेल की त्याला नको असेल तर त्याने वळले पाहिजे. ते बंद!
हा लेख काय आहे? माझ्यावर रागावू नकोस, पण ती खरी फ्लाइट आहे :-)
त्यांनी ते फक्त EU प्रदेशासाठी रिलीज करायला हवे होते :) आता, माझ्या मित्रांनो, तुम्हालाही ते हवे आहे :) कसे तरी शास्त्रीय संगीत अजूनही EU मध्ये अस्तित्वात आहे. नाहीतर काळे संगीत आणि परदेशी pwrformers, जे प्रत्यक्षात गाऊ किंवा वाजवू शकत नाहीत, ते मुसळधार आहेत.
आणि ऍपलला iTunes मधून U2 अल्बम काढण्यासाठी एक साधन रिलीझ करण्यास भाग पाडले गेले हे वस्तुस्थिती आहे की ते काही प्रकारचे मालवेअर होते, हे एक रिप-ऑफ नाही का?
पूर्णपणे सहमत.
छोट्या छोट्या गोष्टी मोठ्या "वॉटरगेट" मेसमध्ये बनवणे खरोखरच लाजिरवाणे आहे. पत्रकारितेतील बदनामी आणि मूर्खपणाची अतिशयोक्ती जी कदाचित अगदी किमान लोकांना त्रास देते.
ऍपलने अशा लाजिरवाण्या लहान क्षमतेसह iOS डिव्हाइसेस विकल्या नाहीत, तर ही समस्या देखील होणार नाही. परंतु 8GB वर आणि बऱ्याचदा अगदी 16GB उपकरणांवरही, त्या 100MB जोड्या समस्या असू शकतात.
ऍपल वेगवेगळ्या क्षमतेची उपकरणे विकते. आपण सर्वात कमी क्षमतेसह सर्वात स्वस्त विकत घेतले ही वस्तुस्थिती ऍपलची समस्या नाही तर आपली आहे. आणि वेळोवेळी तुमचा iOS कोप साफ करणे देखील फायदेशीर आहे.
पण अहो :-)
माझ्याकडे 5GB सह iPhone 32S आणि 2GB सह iPad 64 आहे :-)
मला त्यात काही अडचण नाही, आणि मला U2 देखील आवडते, आणि मी त्यांचे काही अल्बम विकत घेतले आहेत, परंतु मी Apple आणि U2 बद्दल खूप द्वेषपूर्ण टिप्पण्या वाचल्या आहेत.
आगाऊ, हे वस्तुनिष्ठपणे मान्य केले पाहिजे की मूलभूत मॉडेल्सची क्षमता मेमरीच्या किंमतीसाठी खरोखरच लहान आहे :-)
ठीक आहे, मी कदाचित थोडी घाई केली आहे :-) परंतु आम्ही कदाचित iOS डिव्हाइसेसमध्ये साफसफाईची आवश्यकता मान्य करू शकतो. उदा. इनकमिंग आणि आउटगोइंग ईमेल किंवा रेकॉर्ड केलेले व्हिडिओ/फोटो मॅकवर हलवल्यानंतर हटवणे किंवा मी आधीच वाजवलेले गाणे हटवणे ही iOS डिव्हाइसची शुद्धता जपण्यासाठी नक्कीच एक बाब असावी.
म्हणून मी सर्व वेळ स्वच्छ करतो. जेव्हा मी पाहतो की मी ऍप्लिकेशन वापरत नाही, तेव्हा मी ते हटवतो. मी माझे फोटो ड्रॉपबॉक्समध्ये संचयित करतो, माझ्याजवळ माझ्या जवळजवळ सर्व संगीतासाठी स्पॉटिफी आहे आणि मला सर्वत्र हवे असलेले संगीत आणि व्हिडिओ 5GB पेक्षा जास्त नाहीत.
हे दुसरे प्रकरण आहे. iOS डिव्हाइसवरून हटविणे सोपे होते आणि क्लाउडमधील उपलब्ध गाण्यांमध्ये यापुढे दिसण्यासाठी ते खरेदी केलेल्या गाण्यांमधून काढणे पुरेसे होते.
जरा लहान ओटी, पण "सिरिगेट" म्हणजे काय?
हे इतर "...गेट्स" बद्दल तितके बोलले गेले नाही, परंतु ते सिरीच्या निरुपयोगीता आणि अयोग्यतेबद्दल होते. ऍपल नकाशांसह त्याचे एक मोठे अपयश म्हणून फोरस्टॉलला श्रेय दिले जाते.
मी कबूल करतो की जेव्हा U2 मधील मुलांनी कीनोटमध्ये त्याची घोषणा केली तेव्हा मी "खरेदी केलेले" विभागात पाहिले नाही, परंतु मी इतर U2 अल्बममध्ये अल्बम शोधत होतो. मला ते €0,00 च्या किमतीसह शास्त्रीयदृष्ट्या तेथे दिसण्याची अपेक्षा आहे.
पण एखाद्याला फुकटात काहीतरी मिळालं याचं भान ठेवणं हे डासाचं उंट बनवण्यापेक्षा वाईट आहे...
येथे आपण ऍपल उत्पादनांच्या "सामान्य" वापरकर्त्याच्या मर्यादा स्पष्टपणे पाहू शकता.
तुमच्याकडे Mac असल्यास, तुम्ही 3 क्लिकमध्ये ते हटवू शकता, अगदी 2.
1) होय, Apple ने ते प्रत्येकासाठी खरेदी केलेले वर ठेवले नसावे, परंतु ते $0.00 मध्ये स्टोअरवर ठेवले पाहिजे. (मला वैयक्तिकरित्या ते असे अपेक्षित होते आणि मी ते तिथे शोधले)
२) होय, सुरुवातीपासूनच असे वाटते की 2 दशलक्षाहून अधिक लोकांना नको असलेल्या एखाद्या गोष्टीचा हिंसक धक्का बसला आहे.
दुसरीकडे, जर मी परिस्थिती लक्षात घेतली की बहुतेक लोकांना कसे हटवायचे हे माहित नसते, तर Appleपलच्या बाजूने ही एक तुलनेने विवेकपूर्ण चाल आहे. हे फक्त खरेदी केलेल्या अल्बमसाठी नियुक्त केले आहे आणि कोणालाही काहीही शोधण्याची गरज नाही. ते लगेच दिसून येते.
प्रश्न असा आहे की हा "घोटाळा" पूर्णपणे वापरकर्त्यांच्या अल्बम हटविण्याच्या अक्षमतेवर आधारित आहे किंवा केवळ अक्षापासून दूर असलेल्या कोणत्याही गोष्टीचा "तिरस्कार" करण्याच्या लोकप्रिय गरजेवर आधारित आहे. किंवा दोन्हीचे मिश्रण...
"मला हे देखील माहित नव्हते की तुम्ही तुमच्या इतिहासातून खरेदी लपवू शकता, आणि मी ऍपल सामग्रीमध्ये तज्ञ असल्याचे मानले जाते."
मार्को आर्टमेंट
http://www.marco.org/2014/09/16/this-u2-album-really-does-suck
आणि? मी स्वतःला तज्ञ मानत नाही, जसे मास्टर आर्मेंट लिहितात, आणि मला ते माहित आहे... जर मी OS सह काम केले तर, वेब ब्राउझर चिन्ह कुठे आहे आणि ते कोठे रीस्टार्ट करायचे हे जाणून घेण्यापेक्षा अधिक चांगले शिकणे मला आवश्यक आहे. ..
पण प्रत्येकाला आपलं ते..
मार्को आर्मेंट कोण आहे हे लक्षात घेता… मला वाटते की त्याचे लिंग तुमच्यापेक्षा थोडे लांब आहे.
याव्यतिरिक्त, हे प्रत्यक्षात एक अदृश्य वैशिष्ट्य आहे, जे एक पॉवर वापरकर्ता देखील वापरू शकत नाही.
मग तो कोण आहे? तुम्हाला त्याचे लिंग माहीत आहे का?
http://www.marco.org/about
Tumblr, Instapaper, The Magazine, Accidental Tech Podcast…
अशा कमेंट्सवर भाष्य करण्यात अर्थ नाही. ;)
मी माझ्याबद्दल विचार करतो आणि पुढे जातो.
मी म्हणेन की संपूर्ण लेखाचे शीर्षक थोडे अतिशयोक्तीपूर्ण आहे. एखादी गोष्ट एखाद्याच्या आवडीनुसार नाही हे घडू शकते आणि ऍपलने ग्राहकांच्या समाधानासाठी ते निश्चित केले. मला लगेचच याला फियास्को का म्हणायचे ते कळत नाही.
दोन दिवसांच्या बॅटरी लाइफ असलेल्या फ्लॅशलाइटच्या विकासासाठी त्यांनी 100 दशलक्ष का लावले नाहीत... मला माहित आहे की किंमत हा विक्रीचा एक आवश्यक भाग आहे, परंतु कोणतेही तर्क नाही... यावरून स्पष्ट होते बहुसंख्य वापरकर्त्यांना विनामूल्य u2 पेक्षा बॅटरीचे आयुष्य जास्त आवडेल असा लेख.
"योग्यरित्या नाव दिलेले U2gate"? तुम्ही गंभीर आहात. या स्यूडो-ॲफेअर्सना -गेट प्रत्यय देऊन नाव देण्यास कोणता मूर्ख आला? वॉटरगेट प्रकरणाशी तुलना करण्याचा स्पष्ट प्रयत्न अगदीच अयोग्य आहे - 1) वॉटरगेट हे हॉटेलचे नाव होते, त्यामुळे ते पाणी प्रकरण नव्हते. तर -गेट प्रत्यय मूर्खपणाचा आहे 2) वॉटरगेटने अमेरिकेत आणि अशा प्रकारे संपूर्ण जगाचे जीवन बदलले. यामुळे इतिहासात अमेरिकन राष्ट्राध्यक्षाचा पहिला राजीनामा झाला.
U2gate हे केवळ भेटवस्तू मिळालेल्या वापरकर्त्यांच्या पूर्ण क्रंचचे एक प्रकटीकरण आहे आणि आता धन्यवाद म्हणण्याऐवजी त्यांना ते नको आहे असे ओरडून सांगा. बरं, मला याची सवय झाली आहे की इंटरनेटवर पाच वर्षांच्या मुलासारखे वागणे सामान्य आहे.