ऍपल पिकर स्टीव्ह जॉब्स. ॲश्टन कुचर. एक जोडी जी कदाचित अविभाज्यपणे जोडलेली असेल. एक आख्यायिका आणि त्याचा चित्रपट प्रतिनिधी. ऑन द व्हर्ज या इंटरनेट शोमधून जोशुआ टोपोल्स्कीला दिलेल्या मुलाखतीत, अभिनेत्याने त्याला ही भूमिका स्वीकारण्यास प्रवृत्त केले, आधुनिक तंत्रज्ञानाशी असलेले त्याचे नाते किंवा त्याच्या ट्विटरवर गोष्टी कशा चालल्या आहेत याबद्दल बोलले.
ॲश्टन, तुम्ही अत्याधुनिक तंत्रज्ञान आणि स्टार्टअप्समध्ये गुंतवणूक करण्यासाठी ओळखले जाता. तुम्हाला खरोखर स्वारस्य आहे असे दिसते. त्याची मुळे कुठे आहेत?
मी बायोकेमिकल अभियांत्रिकीचा अभ्यास केला आणि कधीतरी 1997 मध्ये आम्ही फोरट्रानमध्ये लिहिलेला एक प्रोग्राम विकला. तेव्हा मला ईमेल देखील माहित नव्हते, मी एका शेतात वाढलो. पण मी प्रोग्राम केला. माझे एक प्राध्यापक म्हणायचे की शास्त्रज्ञ समस्या शोधतात आणि अभियंते त्या सोडवतात. आणि मला ते आवडले, मला अशी व्यक्ती व्हायची होती जी खरोखर समस्या सोडवते.
मी अभिनय आणि मॉडेलिंगकडे थोडासा मागे पडलो, पण ही चव मला कधीच सोडली नाही. नवीन तंत्रज्ञान मिळवणारा मी नेहमीच पहिला असतो.
मी वीस वर्षांचा असताना माझी एक प्रॉडक्शन कंपनी होती. आम्ही पाहिले की बिटरेट्स नाटकीयरित्या वाढत आहेत, म्हणून आम्हाला डिजिटल व्हिडिओमध्ये सामील व्हायचे होते. साधारण सहा वर्षांपूर्वीची गोष्ट. आम्ही AOL सह साइन अप केले आणि त्यांच्या AIM इन्स्टंट मेसेंजरसाठी व्हिडिओ सामग्री तयार करण्यास सुरुवात केली.
तेव्हा सगळ्यांनी त्याचा वापर केला.
होय. आम्हाला AIM वर एक व्हिडिओ टाकायचा होता जो लोक एकमेकांशी शेअर करतील. जे लोक आज आशय शेअर करतात त्याप्रमाणेच होते.
तेव्हा तुम्ही असे म्हणण्यास सुरुवात केली की हे फक्त तुम्हाला आवडते असे नाही, तर असे काहीतरी आहे ज्यामध्ये ऊर्जा गुंतवण्यास अर्थ आहे?
तेव्हा मी ते आमच्या उत्पादन व्यवसायाला पूरक म्हणून वापरत होतो आणि मी हळूहळू त्यात अधिकाधिक पडलो. आणि मग मी स्टार्ट-अप प्रकल्पांमध्येही गुंतवणूक करायला सुरुवात केली.
ट्विटरसोबतच्या तुमच्या नात्याबद्दल काय? बर्याच काळापासून तुम्ही त्याचे उत्साही प्रवर्तक होता आणि तेथे तुमचे खूप ऐकले गेले होते. नंतर असे काही वेळा आले जेव्हा तुम्हाला ते Twitter वर बरोबर मिळाले नाही आणि मग तुम्ही मागे हटला.
मी मागे हटलो नाही.
पण तुम्ही खाते रद्द केले.
नाही. मी ट्विटरवर काहीही पोस्ट करण्यापूर्वी आता सावध आहे. माझ्याकडे काही लोक आधी वाचतात म्हणून मी फार हलके लिहित नाही. लोकांना क्षमा हवी असते, पण इतरांना क्षमा करायची नसते. आणि जेव्हा तुम्ही सार्वजनिक ठिकाणी चुका करता तेव्हा ते खरोखर बरेच काही दर्शवते. आणि मला ट्विटरवरून काय मिळेल? मी तिथे पैसे कमवत नाही, ते माझे जीवन नाही. मग मी तिथे अशा गोष्टी का लिहू ज्याने मी खरोखर जगतो ते नष्ट करू? मी टीव्हीवर जे काही पाहतो त्याबद्दल मी अविचारीपणे का लिहीन आणि त्याबद्दल लगेच मत व्यक्त करू?
त्यामुळे आता मी काहीही पोस्ट करण्यापूर्वी माझ्या टीममधील लोकांशी सल्लामसलत करतो.
आणि दोन वर्षांपूर्वी तुम्हाला त्यातून काय मिळाले? तेव्हा तुमचा ट्विटरशी काय संबंध होता?
मी ते वैयक्तिकरित्या खूप वापरले. मी तिथे प्रश्न विचारला, तुम्हाला या किंवा त्याबद्दल काय वाटते. पण तेंव्हा एवढं मास अफेअर नव्हतं, फक्त लोकांचा एक समूह होता, आठ लाख, दहा लाख लोक, ज्यांना मी काय करतोय आणि मी काय करतोय यात रस होता. आणि त्यांनी मला चांगला प्रतिसाद दिला.
मी दुसरीकडे गेलो. जेव्हा मला काही विचारायचे असते तेव्हा मी Quora वर जातो. हे संभाषणासारखे नाही, परंतु तुम्हाला मौल्यवान अभिप्राय हवा असल्यास, हे एक उत्तम ठिकाण आहे. मी अजूनही ट्विटरवर पोस्ट करत आहे, परंतु कोणतीही वैयक्तिक सामग्री नाही.
ट्विटरबद्दल आणखी एक गोष्ट आहे जी अनेकांना कळत नाही. मी इथल्या शहरातल्या एखाद्या रेस्टॉरंटमध्ये गेल्यावर, बाहेर पडल्यावर तिथं बाहेर माझी वाट पाहणाऱ्यांची झुंबड असेल. त्यांना कसं कळणार? Twitter वरून. ते माझे नाव पाहू शकतात आणि मी कुठे आहे हे शोधू शकतात.
चला तुमच्या नवीनतम चित्रपटाकडे जाऊया. नोकरी मी स्टीव्ह जॉब्सची भूमिका साकारणार आहे, असे म्हणणे कदाचित एक चकचकीत, व्यर्थ चाल वाटेल. एखाद्या प्रमुख ऐतिहासिक व्यक्तिरेखेची भूमिका करणाऱ्या कोणत्याही अभिनेत्यासाठी हे खरे आहे. "मी स्टीव्ह जॉब्स बनणार आहे" असे म्हणताना तुम्ही काय विचार करत होता?
मी चित्रपटात स्टीव्हची भूमिका केली होती, मी नाही, मी स्टीव्ह जॉब्स होऊ शकत नाही.
पण चित्रपटाच्या हेतूंसाठी तुम्हाला त्या व्यक्तिरेखेत उतरावे लागेल.
भूमिका घेण्याचा निर्णय खूप कठीण होता. माझे अनेक मित्र आणि सहकारी आहेत जे स्टीव्हला ओळखतात, त्याच्यासोबत काम करतात आणि त्याची काळजी घेतात. जेव्हा मी स्क्रिप्ट वाचली तेव्हा मला वाटले की जेव्हा तुम्ही एखाद्या व्यक्तीची गोष्ट सांगता तेव्हा तुम्हाला त्यांच्याबद्दल चांगल्या आणि वाईट गोष्टी सांगायला हव्यात. आणि स्टीव्हने अनेकदा अतार्किक वाटणाऱ्या गोष्टी केल्या. आणि जेव्हा मी ते वाचले तेव्हा मला त्याच्याबद्दल वाटले.
माझी पहिली प्रतिक्रिया होती - जर मी हे खेळले तर त्याला ओळखणारे आणि त्याच्यासोबत काम करणारे लोक नाराज होतील. मला दोन गोष्टींचा समतोल साधावा लागला. आणि मला आवडलेल्या व्यक्तिमत्वाचा वारसा जपायचा होता.
होय, तो एक आक्रमक बॉस होता, परंतु त्याला त्याच्या कर्मचाऱ्यांचा जवळपास 90 टक्के पाठिंबा होता. मी कल्पना केली की कोणीतरी त्याची भूमिका साकारत आहे आणि व्यक्तिरेखा तपशीलवार एक्सप्लोर करण्यासाठी वेळ आणि मेहनत घेत नाही. तो कसा होता, तो तसा का होता. ज्या अद्भुत गोष्टी आज आपण गृहीत धरतो त्या निर्माण करण्यासाठी त्याला काय त्याग करावा लागला. मला जवळजवळ त्याचे संरक्षण करण्याची गरज वाटली. मला वाटले की जरी मी ते पूर्णपणे गडबडले असले तरी, ज्याला खरोखर आवडते आणि त्याची काळजी आहे त्यांनी ते खराब करणे चांगले होईल.
त्यामुळे भूमिका घेण्याचे ते एक खास कारण आहे.
ते एक होते. दुसरे, ते मला घाबरले. आणि मी केलेल्या बऱ्याच चांगल्या गोष्टी मला घाबरवल्या होत्या. जेव्हा मला वाटले की ते माझ्या शक्तीच्या पलीकडे आहे, परंतु तरीही मी त्यासाठी गेलो.
तिसरे, तंत्रज्ञानात माझी आवड जोडण्याची ही एक संधी होती. आणि सर्वात शेवटी, मी आजचे जग कसे पाहतो. मला असे वाटते की लोकांसाठी गोष्टी तयार करणे, तयार करणे महत्वाचे आहे. छान सामान. आणि त्यांनी त्यासाठी खूप मेहनत घेतली. मला वाटते जगाला याची गरज आहे. आणि मला एका माणसाची गोष्ट सांगायची होती ज्याने ते केले. कदाचित मी इतर उद्योजकांना त्यांच्या स्वप्नांचे अनुसरण करण्यासाठी आणि इतरांसाठी जग सुधारण्यासाठी प्रेरित करेन.
त्या चित्रपटात जॉब्स असणे किती कठीण होते? माझी बायको म्हणते तू खूप सारखा दिसतोस. तुम्ही जवळपास सारखेच दिसता, तुमची चालण्याची पद्धत सारखीच आहे, तुम्ही ते कसे करता हे मला माहीत नाही - पण मी चित्रपट पाहेपर्यंत माझ्या लक्षात आले नाही, पण नंतर मला दिसले की स्टीव्ह ज्या मार्गाने चालला होता तोच होता. पण मला आवडणारी गोष्ट म्हणजे आवाज. स्टीव्हचा आवाज वेगळा होता, तसाच तुमचाही होता. ही भूमिका होती का, तुम्ही तुमचा आवाज कोणत्याही प्रकारे बदलला का?
जेव्हा मी स्टीव्हचा अभ्यास केला तेव्हा त्याचे तीन टप्पे होते. पहिला होता माहिती गोळा करणे. मी त्याच्याबद्दल उपलब्ध असलेली सर्व पुस्तके वाचली, रेकॉर्डिंग ऐकली, व्हिडिओ पाहिले. मी त्याला समजून घेण्याचा प्रयत्न केला. कारण मला वाटते की त्याच्याबद्दल बाहेर आलेल्या बऱ्याच गोष्टी परस्परविरोधी आहेत आणि तुम्हाला वाटते: हे फक्त विचित्र वाटते.
त्याने घेतलेले निर्णय का घेतले हे समजून घेणे ही दुसरी पायरी होती. तो का अस्वस्थ होत होता? तो का उदास होता? तो का रडला, तो का हसला?
मी त्याला खूप जवळून ओळखणारे अनेक लोक भेटले. त्याच्यासारखे असण्यापेक्षा काय महत्त्वाचे आहे - हावभाव, चालणे, देखावा - त्याने ज्या गोष्टी केल्या त्या का केल्या याचे सार कॅप्चर करणे. आणि शेवटचा पण कमीत कमी वेश आहे: चालणे, कपडे घालणे आणि असेच.
मी त्याचे रेकॉर्ड, ऑडिओ रेकॉर्डिंग, व्हिडिओ किंवा फोटो शोधण्याचा प्रयत्न केला जिथे तो सार्वजनिक नव्हता. दोन स्टीव्ह होते. हे त्याच्या जवळच्या अनेकांनी मला सांगितले. तो स्टेजवर उभा राहून बोलणारा आणि सादर करणारा माणूस होता. आणि मग तो मीटिंग रूममध्ये स्टीव्ह होता, उत्पादन करणारा माणूस. जिच्याशी जिव्हाळ्याची संभाषणे होती. आणि कोणीतरी त्याचे रेकॉर्डिंग करत आहे हे त्याला समजले नाही तेव्हा मी बिट्स शोधण्याचा प्रयत्न केला. किंवा भाषणे शेवटी कोणी ऐकणार नाही असे तुम्हाला वाटले. मला आशा आहे की तो खरोखर कसा होता, तो खरोखर कसा चालला आणि तो खरोखर कसा बोलतो याचे मला अधिक चांगले चित्र मिळाले आहे. ते शोधणे सोपे नव्हते.
त्याच्या बोलण्याच्या पद्धतीप्रमाणे. त्याचे वडील माझ्या मते विस्कॉन्सिनचे होते, त्याची आई उत्तर कॅलिफोर्नियातील होती, त्यामुळे तो दोघांचा मिलाफ होता. मी त्याचा आवाज नीट पकडला नाही, पण मी त्याचे अनुकरण करू शकतो. हे मिडवेस्ट, एक ओपन á द्वारे चाटलेले अधिक खुले उच्चारण आहे. जॉब्समध्येही थोडीशी गडबड झाली, जी मी शिकण्यातही यशस्वी झालो.
त्यांची सुमारे पंधरा तासांची भाषणे माझ्याकडे रेकॉर्ड झाली होती, जी मी पुन्हा पुन्हा ऐकली आणि शेवटी मी छोट्या छोट्या गोष्टींवर आणि त्यांच्या व्यक्तिमत्त्वावर आघात करू लागलो.
हे मजेदार आहे. जेव्हा जॉब्स स्टेजवर बोलत होते, तेव्हा त्याचा आवाज जवळजवळ विनवणी करणारा, तातडीचा, खरोखरच तीव्र वाटत होता.
तो फक्त सेल्समन होता. जर तुम्ही त्याच्याकडे पाहिले तर त्याने कसे सादर केले, तो त्या प्रसिद्ध विक्रेत्यांपेक्षा वेगळा नव्हता. तो उत्पादन विकत होता. तो बऱ्याचदा थांबून विचार करत असे, बरेच काही बोलले आणि... तेच ते क्षण होते जेव्हा तो पुढे काय बोलणार आहे याचा विचार करत असे.
तुमच्या लक्षात आलेली गोष्ट म्हणजे तो श्रोत्यांसमोर असताना तो खूप हळू बोलला.
खूप हळू आणि अतिशय काळजीपूर्वक. आणि तो पुढे काय बोलणार आहे याचा खूप विचार केला.
खूप विचार केला होता, तो खरोखरच चित्रात दिसत होता.
त्याच्याकडे बरेच गैर-मौखिक संकेत देखील होते. उदाहरणार्थ, तो एखाद्याशी बोलत असताना, तो खरोखरच ऐकत असल्यासारखे मान हलवत असे. हे तुमच्या लक्षात आले. इतर वेळी ते उलट होते.
लेखक: स्टॅपन व्होर्लिसेक
स्त्रोत: TheVerge.com
[संबंधित पोस्ट]
एका पात्र स्पीच थेरपिस्टसह (त्याच्याकडे नक्कीच ढग होते) ते वादळात ढगांइतके वेगाने गेले;)
अतिशय मनोरंजक लेख! :)