जाहिरात बंद करा

जेव्हा ऍपल, विकसक परिषद WWDC 2020 च्या निमित्ताने, ऍपल सिलिकॉनच्या रूपात इंटेल प्रोसेसर वरून स्वतःच्या सोल्यूशनवर स्विच करण्याचा आपला हेतू सादर केला, तेव्हा ते बरेच लक्ष वेधून घेण्यास सक्षम होते. राक्षसाने नमूद केल्याप्रमाणे, ते आर्किटेक्चरच्या संपूर्ण बदलाच्या रूपात तुलनेने मूलभूत चरणाची तयारी करत होते - जगभरातील सर्वात व्यापक x86 पासून, ज्यावर इंटेल आणि एएमडी प्रोसेसर तयार केले गेले आहेत, उदाहरणार्थ, एआरएम आर्किटेक्चरपर्यंत, ज्यावर दुसरीकडे, मोबाइल फोन आणि तत्सम उपकरणांसाठी वैशिष्ट्यपूर्ण आहे. असे असूनही, ऍपलने कार्यक्षमतेत लक्षणीय वाढ, कमी ऊर्जा वापर आणि इतर अनेक फायद्यांचे आश्वासन दिले.

त्यामुळे सुरुवातीला लोक संशयी होते यात नवल नाही. M1 चिपसह सुसज्ज ऍपल संगणकांची पहिली त्रिकूट उघडकीस आल्यावर काही महिन्यांनंतरच हा बदल झाला. हे खरोखरच चित्तथरारक कार्यप्रदर्शन आणि कमी वापरासह आले, जे Appleपल सिलिकॉन चिप्समध्ये खरोखर काय क्षमता लपलेली आहे हे Apple ने स्पष्टपणे सिद्ध केले. तथापि, त्याच वेळी, सफरचंद उत्पादकांना त्यांच्या पहिल्या कमतरतांचा सामना करावा लागला. हे आर्किटेक्चरमधील बदलावर आधारित आहेत, ज्याचा दुर्दैवाने काही अनुप्रयोगांवर परिणाम झाला. आम्ही बूट कॅम्पद्वारे विंडोज स्थापित करण्याची शक्यता पूर्णपणे गमावली.

भिन्न आर्किटेक्चर = भिन्न समस्या

नवीन आर्किटेक्चर तैनात करताना, सॉफ्टवेअर स्वतः तयार करणे देखील आवश्यक आहे. अर्थात, ऍपलने सुरुवातीला किमान स्वतःचे मूळ ऍप्लिकेशन्स ऑप्टिमाइझ केले, परंतु इतर प्रोग्राम्सचे योग्य ऑपरेशन सुनिश्चित करण्यासाठी, त्याला विकसकांच्या द्रुत प्रतिसादावर अवलंबून राहावे लागले. macOS (Intel) साठी लिहिलेला अनुप्रयोग macOS (Apple Silicon) वर चालवला जाऊ शकत नाही. यामुळेच Rosetta 2 सोल्यूशन पुढे आले. हा एक विशेष स्तर आहे जो स्त्रोत कोडचे भाषांतर करतो आणि तो अगदी नवीन प्लॅटफॉर्मवर देखील चालवू शकतो. अर्थात, अनुवाद काही कामगिरीतून बाहेर पडतो, परंतु परिणामी, सर्वकाही जसे पाहिजे तसे कार्य करते.

बूट कॅम्पद्वारे विंडोज स्थापित करण्याच्या बाबतीत हे वाईट आहे. पूर्वीच्या Macs मध्ये इतर सर्व संगणकांप्रमाणेच कमी-अधिक प्रमाणात समान प्रोसेसर असल्याने, सिस्टममध्ये मूळ बूट कॅम्प उपयुक्तता होती. त्याच्या मदतीने, मॅकओएसच्या बरोबरीने विंडोज स्थापित करणे शक्य झाले. तथापि, स्थापत्यशास्त्रातील बदलामुळे आपण ही शक्यता गमावली. ऍपल सिलिकॉन चिप्सच्या सुरुवातीच्या दिवसांमध्ये, ही समस्या सर्वात मोठी म्हणून चित्रित केली गेली होती, कारण ऍपल वापरकर्त्यांनी विंडोज स्थापित करण्याचा पर्याय गमावला आणि एआरएमसाठी विंडोजची एक विशेष आवृत्ती अस्तित्वात असतानाही संभाव्य व्हर्च्युअलायझेशनमध्ये कमतरता आल्या.

iPad Pro M1 fb

समस्या पटकन विसरली गेली

आम्ही वर नमूद केल्याप्रमाणे, ऍपल सिलिकॉन प्रकल्पाच्या अगदी सुरुवातीस, बूट कॅम्पची अनुपस्थिती ही सर्वात मोठी गैरसोय म्हणून चित्रित केली गेली. या दिशेने जोरदार टीका झाली असली तरी, सत्य हे आहे की संपूर्ण परिस्थिती फार लवकर विसरली गेली. सफरचंद मंडळांमध्ये ही कमतरता व्यावहारिकपणे यापुढे बोलली जात नाही. जर तुम्हाला Windows चा Mac (Apple Silicon) वर स्थिर आणि चपळ स्वरूपात वापरायचा असेल, तर तुम्हाला Parallels Desktop सॉफ्टवेअरसाठी परवान्यासाठी पैसे देण्याशिवाय पर्याय नाही. तो किमान त्याच्या विश्वसनीय आभासीकरणाची काळजी घेऊ शकतो.

प्रश्न असा आहे की एकवेळची ही अटळ उणीव लोक इतक्या लवकर विसरतात हे कसे शक्य आहे? जरी काहींसाठी, बूट कॅम्पची अनुपस्थिती एक मूलभूत समस्या दर्शवू शकते - उदाहरणार्थ, कामाच्या दृष्टिकोनातून, जेव्हा macOS कडे आवश्यक सॉफ्टवेअर उपलब्ध नसते - बहुसंख्य (सामान्य) वापरकर्त्यांसाठी, हे व्यावहारिकरित्या बदलत नाही. काहीही. हे देखील या वस्तुस्थितीवरून स्पष्ट होते की नमूद केलेल्या समांतर प्रोग्रामला व्यावहारिकदृष्ट्या कोणतीही स्पर्धा नाही आणि त्यामुळे आभासीकरणासाठी हे एकमेव विश्वसनीय सॉफ्टवेअर आहे. इतरांसाठी, विकासामध्ये लक्षणीय पैसा आणि वेळ गुंतवणे फायदेशीर नाही. थोडक्यात आणि सोप्या भाषेत, असे म्हटले जाऊ शकते की जे लोक मॅकवरील व्हर्च्युअलायझेशन/विंडोजचे स्वागत करतील ते वापरकर्त्यांचा समूह खूपच लहान आहे. Apple सिलिकॉनसह नवीन Macs वर बूट कॅम्प नसणे तुम्हाला त्रास देत आहे किंवा ही कमतरता तुम्हाला चिंता करत नाही?

.