लुकास कॅम्बाला फेस आयडी हा निःसंशयपणे एक स्मार्ट शोध आहे आणि अनेक वापरकर्त्यांकडून त्याला पसंती मिळाली आहे. तथापि, फेस आयडी तुटून अनोळखी व्यक्ती फोनमध्ये आल्याच्या अनेक घटना यापूर्वीही घडल्या आहेत. ताज्या प्रकरणात असे घडलेले नाही, जिथे एका व्यक्तीने कोणत्याही अडचणीशिवाय आपल्या पत्नीच्या iPhone X मध्ये प्रवेश केला. कारण फेस आयडीमुळे त्याचा चेहरा आठवला.
असू शकते तुम्हाला स्वारस्य आहे
पॅट्रिक सिवेक परिस्थिती खूप गंभीर असल्याचे दिसते, कारण Apple च्या मते, एका iPhone X मध्ये वापरकर्त्याच्या अधिकृततेसाठी फक्त एक चेहरा सेट करणे शक्य आहे. अर्थात फोनमध्ये मालकाचा म्हणजेच पत्नीचा चेहरा सेट झाला होता. मात्र, कधी-कधी फोन वापरणाऱ्या नवऱ्याच्या चेहऱ्यावरही आभार मानून फोन उघडला. तो दावा करतो की फोन वापरून, तंत्रज्ञानानेच त्याला लक्षात ठेवले. विवाहित जोडप्याने एका व्हिडिओमध्ये संपूर्ण समस्येचे दस्तऐवजीकरण केले, जे आपण स्त्रोत दुव्यावर शोधू शकता.
फोटोगॅलरी
ॲपलच्या म्हणण्यानुसार, असा योगायोग दशलक्षांपैकी एका प्रकरणात घडतो. त्यानंतर पतीने थेट ऍपलशी संपर्क साधला, परंतु एका प्रतिनिधीने सांगितले की असे होऊ शकत नाही आणि त्याला फक्त पत्नीच्या चेहऱ्याने फोन उघडावा लागला. ऍपलच्या मते, अशीच लढाई फक्त जुळ्या मुलांच्या बाबतीतच होऊ शकते, जी अर्थातच या प्रकरणात निरर्थक आहे.
असू शकते तुम्हाला स्वारस्य आहे
डॅन प्राझाक डिव्हाइस अनलॉक करण्यासाठी जोडप्याने नेहमी एकमेकांना त्यांचे कोड सांगितले आणि एकदा ते उधार घेतल्यानंतर, मिस्टर ब्लँड यांना ते प्रविष्ट करण्यास भाग पाडले गेले. त्याने अगणित वेळा प्रवेश केल्यावर, फेस आयडीने त्याला चुकून त्याची मालकिन म्हणून ओळखले आणि त्यानंतर त्याला फेस अनलॉक उपलब्ध करून दिले. मात्र, ॲपलने या विषयावर अधिक भाष्य केले नाही. फेस आयडीची पहिली आवृत्ती चांगल्यापेक्षा अधिक समस्या आणते असे दिसते, म्हणून आम्हाला आशा आहे की Appleपल या पहिल्या "बालपणीच्या आजारांमध्ये" यशस्वी होईल (म्हणून एलजी) iPhones च्या पुढील पिढीमध्ये परिपूर्णतेसाठी ट्यून करणे.
मग हा कोणत्या प्रकारचा मूर्खपणा आहे? ... दोघांनाही तो अनलॉक करण्यासाठी ऍक्सेस कोड माहित असल्यास, हे स्पष्ट आहे की फेस आयडी प्रत्येक वेळी चेहरा ओळखण्यात अयशस्वी झाल्यानंतर त्या दोघांचे "योग्य" वापरकर्ते म्हणून मूल्यांकन करू शकतो आणि नंतर काही वेळाने कोड प्रविष्ट करू शकतो... आणि मला समजत नाही की जेव्हा दोघांना फोन कोड माहित असेल आणि ते एकमेकांसाठी वापरतात तेव्हा ते का सोडवले जाते... :D जर त्यांच्यापैकी फक्त एकालाच कोड माहित असेल तर, हे घडू शकत नाही. .
आणखी एक टॅब्लॉइड हेडलाइन आणि शिट बद्दल लेख :)
नक्की! ... आणि पोस्टस्क्रिप्ट: "पुढच्या पिढीत ते सोडवले जाईल अशी आशा करूया" देखील मला खरोखर चिडवते ... Lukáš Č., कृपया आमच्याबद्दल थोडी दया दाखवा! :D
Apple ने 100% खात्रीने दावा केला नाही की फोन फक्त *एक* वापरकर्ता लक्षात ठेवू शकतो हा एक कमकुवतपणा असेल. मी गृहीत धरतो की त्यांनी काय प्रोग्रॅम केले आहे हे त्यांना माहीत आहे आणि माझ्यावर विश्वास आहे की एकाच चेहऱ्यावर (वापरकर्ता) आधारित मशीन लर्निंग अनलॉकिंग निर्णय बहु-वापरकर्त्यांपेक्षा लक्षणीय सोपे आहे. ते दोन पूर्णपणे भिन्न चेहरे समजून घेण्यास शिकतात, ते एका वापरकर्त्याचे आहेत, हे देखील कदाचित योग्य नाही.
मला वाटते की त्यांनी मुख्य भाषणात म्हटले आहे की FaceID वापरकर्त्याला ओळखत नसल्यास, फक्त कोड प्रविष्ट करा आणि FaceID तो लक्षात ठेवण्याचा प्रयत्न करेल. त्यामुळे जर त्या माणसाला कोड माहीत असेल, तर त्याला फक्त FaceID द्वारे iPhone अनलॉक करण्याचा प्रयत्न करायचा आहे आणि तो ओळखत नसल्यास, कोड टाका. आणि त्याच वेळी, A11 बायोनिकमधील न्यूरॉन नेटवर्क शिकते. आता तिला याची सवय झाली आहे आणि लक्ष्य नसले तरीही ती दोन लोकांना ओळखते. सामान्यतः, एखाद्या पुरुषाला तिच्या फोनचा कोड माहित नसावा आणि नंतर न्यूरॉन त्याला ओळखण्याचा प्रयत्न करणार नाही.
परंतु हे दुर्दैवाने खूप चुकीचे आहे, कारण याचा अर्थ एमएल मॉडेलमध्ये प्रचंड फैलाव (विविधता) आहे. म्हणून, ते इतर कोणीतरी अनलॉक केले जाईल.
परंतु तुम्हाला त्याबद्दल काळजी करण्याची गरज नाही, प्रश्नातील व्यक्तीकडे स्पष्टपणे तुमचा पासवर्ड आहे, फेसआयडी तरीही अप्रासंगिक आहे.
ते खरे आहे :) पण नंतर पासवर्ड नसलेले दुसरे कोणीतरी ते अनलॉक करेल.
फक्त ऍपलला माहित आहे की ते न्यूरल नेटवर्क आकार ओळखण्यास कसे शिकते.
न्यूरल नेटवर्क आणखी वस्तू ओळखण्यास शिकू शकते.
त्यांची मुले FaceID द्वारे ते अनलॉक करू शकतील का, त्यांच्याकडे मुले असल्यास :-)
ते A आहे, ते A नाही आहे, ते A, किंवा B, किंवा C, किंवा दोन्हीपैकी एकापेक्षा अधिक विश्वासार्ह आणि शिकणे सोपे आहे. म्हणूनच Apple ने हे देखील कळू दिले की ते अद्याप मल्टी-यूजरला समर्थन देत नाही. मी एमएल करत आहे, पण अर्थातच ऍपलला ते कसे करायचे ते माहित आहे.
होय, परंतु जर न्यूरॉनला दोन भिन्न लोकांकडून पुष्टी मिळाली की ती एक व्यक्ती आहे, तर तो त्याच्याशी जुळवून घेईल.
आणि हे कोणत्याही मॉडेलची जटिलता वाढवते आणि त्यास खोट्या सकारात्मकतेसाठी अधिक प्रवण बनवते. जोपर्यंत, अर्थातच, ऍपलने काही युक्तीने उपचार केले.
ॲपलचा दावा आहे की दशलक्षांपैकी एक खोटा सकारात्मक आहे. अर्थात, जर माणूस योग्य कोड वापरत असेल आणि FaceID त्याचा आकार मालकाचा आकार मानत असेल तर आम्ही लेखातील या परिस्थितीला चुकीचे सकारात्मक मानू शकत नाही.
श्री. टॉपिंका यांना असे म्हणायचे आहे की न्यूरल नेटवर्कमधून A, B, C, D, E... च्या ऐवजी YES/NO स्वरूपात आउटपुट दिल्याबद्दल धन्यवाद न्यूरल नेटवर्क खालीलप्रमाणे विचार करते:
मालकाचे नाक मोठे, मोठे कान आणि अंडाकृती चेहरा आहे
ज्या मालकाकडे ही वैशिष्ट्ये आहेत त्यांना प्रवेश देण्यास न्यूरॉन नेटवर्क शिकेल
मालकाच्या मुलाचा चेहरा एकच आहे, परंतु वेगळे कान नाहीत
पार्कच्या मालकाचा मुलगा पिनने फोन अनलॉक करतो, पण NN त्याचा चेहरा देखील शिकतो, किंवा त्याऐवजी मॉडेल ॲडजस्ट करतो जेणेकरून उभे कान आणि सामान्य नसलेले कान दोन्ही लागतील... आणि सैद्धांतिकदृष्ट्या ते सर्व काही दरम्यान घेते , कारण ते कानावर आहे हे सांगणे आवश्यक आहे त्यामुळे काही फरक पडत नाही :)
आणि अशा प्रकारे 1:1 ची संधी, जी पूर्वी खोट्या सकारात्मकतेसाठी होती, ती लहान संधीमध्ये बदलेल, जी अर्थातच कान वगळता किती लोकांचा चेहरा समान आहे याच्या प्रमाणात असेल
FID फक्त गुंतले पाहिजे. होय, TID सह असे होणार नाही. पण जर मी कोड एखाद्याशी शेअर केला तर काही फरक पडत नाही, बरोबर? माझ्यासाठी, एफआयडी खूप छान आहे आणि मला सुरुवातीला याची भीतीही वाटत होती.
FID छान आहे, मी आधीच Xka च्या ट्यून केलेल्या दुसऱ्या आवृत्तीची वाट पाहत आहे, जी मी खरेदी करणार आहे. मला आनंद वाटतो की या कृत्रिम घडामोडी पुष्टी करतात की ते कार्य करते आणि तुम्हाला संख्यात्मक आयडी माहित असणे आवश्यक आहे किंवा चेहऱ्याचा मॉकअप तयार करणे किंवा एक अंडी क्लोन बनणे अत्यंत कठीण आहे :-D
बरं, तू माझी मजा केलीस. हे फायद्यापेक्षा समस्या अधिक आहे. ज्या व्यक्तीने आपल्या आयुष्यात या तंत्रज्ञानाचा वापर केला नाही तोच खरोखर ते करू शकतो.
मला चांगल्यापेक्षा जास्त त्रास झाला. झेक प्रजासत्ताकमध्ये उपलब्धतेच्या पहिल्या आठवड्यापासून एका सहकाऱ्याकडे iPhone X आहे. तो TouchID वर परत जाणार नाही, त्याला कोणतीही समस्या नाही, आपल्यापैकी कोणीही (इतर 10 लोक) फोनवर येऊ शकत नाही.
त्यात फायद्यापेक्षा जास्त समस्या कुठे आहेत?
लेखांची पातळी टॅब्लॉइडच्या जवळ आहे.
Blesk किंवा Expres मधील Jablíčkář वरील हा आधीच दुसरा लेख आहे :-O प्रथम ते शिकवतात की "खरोखर कोणाला 20.000 पेक्षा जास्त मोबाईल फोनची गरज नाही," आणि आता आपल्याला PID असलेली प्रत्येक गोष्ट फेकून द्यावी लागेल. कट :-ओ