व्रतिस्लाव होलुब या नियमित कॉलममध्ये, आम्ही दररोज कॅलिफोर्निया कंपनी ऍपलभोवती फिरत असलेल्या सर्वात मनोरंजक बातम्या पाहतो. येथे आम्ही मुख्य इव्हेंट्स आणि निवडक (मनोरंजक) अनुमानांवर विशेष लक्ष केंद्रित करतो. त्यामुळे तुम्हाला चालू घडामोडींमध्ये स्वारस्य असल्यास आणि सफरचंद जगाविषयी माहिती मिळवायची असल्यास, खालील परिच्छेदांवर निश्चितपणे काही मिनिटे घालवा.
असू शकते तुम्हाला स्वारस्य आहे
Apple Watch 7 रक्तातील ग्लुकोजची पातळी मोजू शकते
ऍपल वॉच पहिल्यांदा लॉन्च झाल्यापासून खूप पुढे आले आहे. याशिवाय, स्मार्टवॉच हे असे उपकरण बनण्याची शक्यता जास्त आहे जे अनेक प्रकरणांमध्ये तुमचा जीव वाचवू शकते, जे काही विशिष्ट प्रकरणांमध्ये देखील घडले आहे. ऍपल वॉच विशेषत: तुमच्या हृदयाचे ठोके मोजू शकते, तुमच्या नाडीतील चढउतारांबद्दल तुम्हाला सतर्क करू शकते, ECG सेन्सर देऊ शकते, उंचीवरून पडणे ओळखू शकते आणि गेल्या पिढीपासून, रक्तातील ऑक्सिजन संपृक्तता देखील मोजते. पहिल्या दृष्टीक्षेपात, हे स्पष्ट आहे की ऍपल निश्चितपणे येथे थांबणार नाही, ज्याची पुष्टी ऍपलचे मुख्य कार्यकारी अधिकारी टिम कुक यांच्या अलीकडे प्रकाशित पॉडकास्टने केली आहे.
कुक म्हणाले की ऍपल प्रयोगशाळांमध्ये ते ऍपल वॉचसाठी आश्चर्यकारक गॅझेट्स आणि सेन्सर्सवर काम करत आहेत, ज्यामुळे आम्हाला निश्चितपणे काहीतरी अपेक्षा आहे. कोणत्याही परिस्थितीत, विशिष्ट बातम्या आता ETNews ने आणल्या आहेत. त्यांच्या सूत्रांनुसार, ऍपल वॉच सीरीज 7 मध्ये विशेष ऑप्टिकल सेन्सर असणे आवश्यक आहे जे सतत नॉन-इनवेसिव्ह पद्धतीने रक्तातील ग्लुकोजच्या पातळीचे निरीक्षण करण्यास सक्षम असेल. मधुमेहाने ग्रस्त लोकांसाठी रक्तातील साखरेचे निरीक्षण करणे अत्यंत महत्वाचे आहे आणि या फायद्यामुळे त्यांचे दैनंदिन जीवन आश्चर्यकारकपणे सोपे होऊ शकते.
फोटोगॅलरी
ऍपलकडे आधीपासूनच सर्व आवश्यक पेटंट उपलब्ध असले पाहिजेत, तर तंत्रज्ञान शक्य तितके विश्वासार्ह बनवण्यासाठी उत्पादन आता प्रामाणिक चाचणीच्या टप्प्यात आहे. याव्यतिरिक्त, ही एक नवीनता आहे ज्याची भूतकाळात चर्चा केली गेली आहे. विशेषत:, क्यूपर्टिनो कंपनीने 2017 मध्ये बायोइंजिनियर्स आणि इतर तज्ञांची एक टीम नियुक्त केली. त्यांनी उपरोक्त नॉन-आक्रमक रक्तातील ग्लुकोज निरीक्षणासाठी सेन्सर्सच्या विकासावर लक्ष केंद्रित केले पाहिजे.
MacBook Pro पेक्षा सरफेस प्रो 7 हा एक चांगला पर्याय आहे, असे मायक्रोसॉफ्टचे म्हणणे आहे
बर्याच वर्षांपासून, वापरकर्त्यांना दोन शिबिरांमध्ये विभागले गेले आहे - ऍपल समर्थक आणि मायक्रोसॉफ्ट समर्थक. सत्य हे आहे की दोन्ही कंपन्यांकडे निश्चितपणे ऑफर करण्यासाठी काहीतरी आहे, स्पर्धेच्या तुलनेत प्रत्येक उत्पादनाचे फायदे आणि तोटे आहेत. गेल्या आठवड्याच्या शेवटी, मायक्रोसॉफ्टने त्याच्या YouTube चॅनेलवर एक नवीन, अतिशय मनोरंजक जाहिरात प्रसिद्ध केली, ज्यामध्ये MacBook Pro ने Surface Pro 2 1-in-7 लॅपटॉपशी स्पर्धा केली.
छोट्या जाहिरातीने काही फरक दाखवले. त्यापैकी पहिले मायक्रोसॉफ्टचे टच स्क्रीन उत्पादन आणि पॅकेजचा भाग म्हणून एक स्टाईलस होता, तर दुसऱ्या बाजूला "लहान टच स्ट्रिप" किंवा टच बार असलेले मॅकबुक आहे. Surface Pro 7 चा आणखी एक उल्लेख केलेला फायदा म्हणजे त्याचा वेगळा करता येण्याजोगा कीबोर्ड आहे, जो डिव्हाइसला वापरण्यास आणि काम करणे खूप सोपे बनवू शकतो. त्यानंतर, सर्व काही लक्षणीयरीत्या कमी किंमतीद्वारे पूर्ण केले गेले आणि विधान हे की हे पृष्ठभाग गेमसाठी लक्षणीयरित्या चांगले डिव्हाइस आहे.
आम्ही क्षणभर गेमिंग परफॉर्मन्स दाव्यांना चिकटून राहू. गेल्या वर्षी नोव्हेंबरमध्ये ऍपलने इंटेल प्रोसेसरवरून ऍपलच्या स्वतःच्या सिलिकॉन सोल्यूशनवर स्विच करून, जेव्हा M1 चिपने सुसज्ज तीन ऍपल संगणक सादर केले तेव्हा एक प्रकारे क्रांती सुरू केली हे काही गुपित नाही. हे कमी उर्जेच्या वापरासह अविश्वसनीय कामगिरी प्रदान करू शकते आणि गीकबेंच पोर्टलवरील बेंचमार्क चाचणीमध्ये, सिंगल-कोअर चाचणीमध्ये 1735 गुण आणि मल्टी-कोअर चाचणीमध्ये 7686 गुण मिळवले. तुलनेत, Intel Core i7 प्रोसेसर आणि 5 GB ऑपरेटिंग मेमरीसह नमूद केलेल्या Surface Pro 4 ने 1210 आणि 4079 गुण मिळवले.
असू शकते तुम्हाला स्वारस्य आहे
डेव्हिड हनाक 
प्रत्येक यंत्राचा वापर काहीतरी वेगळे करण्यासाठी केला जातो. मी लेखकाच्या लेखातील निःपक्षपाती सामग्रीचे कौतुक करतो.
मला वाटते की माझे MacBook Air M1 सह आहे आणि मी अत्यंत समाधानी आहे.
बाकी सर्व काही व्यक्तिनिष्ठ आहे. तथापि, या विशिष्ट क्षेत्रात ऍपलवर शॉट घेणे खूप धाडसी आहे.
त्यांनी आयपॅड प्रो/एअरची सरफेसशी तुलना केली पाहिजे. मॅकबुक प्रो खरोखर कुठेतरी आहे.
विंडोजवर वर्षानुवर्षे आणि वर्षांनंतर, मी आता LinuxMint, Wírus10 वर सुमारे एक वर्ष आनंदी आहे आणि त्याचे क्लोन आणि फॉलोअर्स यापुढे माझ्या संगणकावर किंवा माझ्या घरात परवानगी नाहीत.
मी M1 सह मॅक मिनी विकत घेतला आणि मी पूर्णपणे समाधानी आहे. मी सर्व खेळ खेळू शकतो जे अगदी 16-इंच एमबीपीवर खेळले जाऊ शकत नाहीत. कामाच्या कारणास्तव, मी विंडोजची चाचणी सुरू केली, तंत्रज्ञान स्थापित केले. समांतर डेस्कटॉपचे पूर्वावलोकन करा, एआरएम विंडोज स्थापित करा आणि मला जे आढळले ते म्हणजे ते क्लासिक विंडोज पीसीपेक्षा अधिक चांगले आणि वेगवान आहे. म्हणून कोणीतरी येथे काहीतरी चुकीचे करत आहे, परंतु ते नक्कीच Apple नाही :)
मला हे कधीच समजणार नाही - जेव्हा ऍपलने M1 रिलीज केले (आणि बहुधा लवकरच इतर मशीनसाठी अधिक शक्तिशाली रूपे रिलीझ केले जातील) तेव्हा बाकीच्या मार्केटमध्ये खूप गोंधळ झाला. आणि MS बदली करण्याचा प्रयत्न करण्याऐवजी, ते "आमच्याकडे अधिक शक्तिशाली मशीन्स आहेत... पण कृपया बेंचमार्क परिणाम पाहू नका" असे दर्शवितात. शेवटी, ते थेट संख्येत तुलना करण्याची विनंती करते, नाही का?
हे खूपच लाजिरवाणे आहे, एआरएम बर्याच काळापासून आहे, परंतु एमएस रोसेटा 2 च्या शैलीमध्ये वर्षानुवर्षे काहीही करू शकले नाही जेणेकरुन अनावश्यक वापरकर्ते या प्लॅटफॉर्मवर स्विच करू शकतील (तथापि, एचडब्ल्यू नक्कीच येथे आहे). त्याच्याकडे निश्चितपणे एआरएममध्ये जाण्याची अधिक चांगली शक्यता होती...आणि त्याने ती पूर्णपणे वाया घालवली. आणि आता, कृती करण्याऐवजी आणि त्यातून थोडे शिकण्याऐवजी, ते त्यास क्षुल्लक ठरवतील आणि त्याकडे डोळेझाक करतील.
मी म्हणेन की विजेता काळा माणूस असेल.
मला विंडोज नको होती. मला ते वाचण्याची गरज नाही. माझ्याकडे एमबीपी 13 2020 इंटेल आवृत्ती आहे आणि मी पूर्णपणे समाधानी आहे.