फिलिप हौस्का [su_youtube url=”https://youtu.be/o_QWuyX8U18″ रुंदी=”640″]
ऍपल पुन्हा एकदा त्याच्या प्रतिस्पर्ध्यांकडून जाहिरात हल्ल्यांचे लक्ष्य आहे. पण आता त्याच्याकडे नाही Google च्या प्रभारी, पण मायक्रोसॉफ्ट. त्याच्या Surface Pro 4 टॅबलेटसह, तो Apple स्वतः सादर करत असल्याप्रमाणे तो "संगणक" नसल्याचा दावा करत, iPad Pro वर मजा आणतो.
"संगणक काय आहे?" जस्क कॉर्टानाला विचारा, "संगणक म्हणजे काय? आस्क कोर्टाना", लोकांना दाखविण्याचा उद्देश आहे की 12,9-इंचाचा iPad Pro कार्यक्षमता आणि वैशिष्ट्यांच्या बाबतीत संगणक नाही. त्याचा संदर्भ मोहिमेचा आहे "संगणक म्हणजे काय?" आणि घोषणा "महान. संगणक.", जे सर्वात मोठे Apple टॅबलेट कसे सादर केले जाते.
[su_pullquote align="उजवीकडे"]तो संगणक आहे असे म्हटल्याने तो संगणक बनत नाही.[/su_pullquote]
एका चांगल्या कॉम्प्युटरमध्ये असायला हव्यात अशा महत्त्वाच्या गोष्टी हायलाइट करण्यासाठी Microsoft डिव्हाइसवरील व्हॉइस असिस्टंट Cortana साठी अर्धा मिनिट पुरेसा होता. उदाहरणार्थ, शक्तिशाली इंटर कोअर i7 प्रोसेसर, एमएस ऑफिस पॅकेजची संपूर्ण आवृत्ती, ट्रॅकपॅड आणि बाह्य पोर्ट. सरफेस प्रो 4 हे घटक नक्की लपवते, आयपॅड प्रो करत नाही. व्हिडिओच्या कॅप्शनमध्ये, "तो संगणक आहे असे म्हणल्याने तो संगणक बनत नाही" असे वाक्य आहे.
आयपॅड प्रो वर व्हॉईस असिस्टंट असलेली सिरी जाहिरातीत खूपच अनुकूल दिसली, परंतु तिने ती तिच्या प्रतिस्पर्ध्याकडून घेतली. "संभाषण" दरम्यान ती फक्त कीबोर्ड ठेवू शकते. नंतर फक्त "पृष्ठभाग अधिक करू शकतो" अशी भर पडली. तुझ्यासारखं."
ॲपलवर प्रत्येकजण हसतो कारण त्याच्या गुणवत्तेशी कोणीही बरोबरी करू शकत नाही.
ऍपलची गुणवत्ता फार काळ संपली आहे. पूर्वीसारखे नाही.
आणि ते स्वतः कसे प्रकट होते? :D
ते झोपत नाहीत, ते फक्त लेम्पल बनतात कारण त्यांना वाटते की जेव्हा ते नफा पाहतात तेव्हा ते करू शकतात. आणि ते स्वतः कसे प्रकट होते? उदा.:
- ते त्यांच्या सिस्टमची आश्चर्यकारक चपळता सादर करतात आणि सर्वकाही वोकेनपेक्षा हळू आहे - बूटपासून सुरू होते.
- त्यांचा दावा आहे की त्यांची प्रणाली कंपन्यांसाठी उत्तम आहे, आणि त्याच वेळी जेव्हा मेल तुमचा काही मेल रोखून ठेवते (एक्स्चेंजमधील समस्या) तेव्हा ते एका वर्षासाठी एक अनफिक्स्ड बग सोडू शकतात.
- चला कॉर्पोरेट सोबत राहू - नेटवर्क ड्राइव्हस् ब्राउझ करणे (म्हणजे smb द्वारे, पण AFP देखील) फाइंडर पूर्णपणे निरुपयोगी बनवते. एक फोल्डर ज्याची सामग्री Windows 2 सेकंदात लोड होते, Mac उघडण्यास कित्येक मिनिटे लागतात (त्यामुळे संपूर्ण सामग्री अनुक्रमित होते आणि स्वतःचा मेटाडेटा तयार होतो). ही समस्या त्यांना वर्षानुवर्षे भेडसावत आहे आणि त्याबद्दल ते काहीच करत नाहीत. कॉर्पोरेट वातावरणात नरक.
आणि म्हणून मी पुढे जाऊ शकलो. जो कोणी सरासरी वापरकर्त्याच्या मर्यादेच्या पलीकडे जातो तो शोधू लागतो की ऍपल अभियंते वाढत्या अविश्वसनीयपणे गर्विष्ठ आहेत. जसे मायक्रोसॉफ्टचे अभियंते ९० च्या दशकात होते...
फोर्कलिफ्ट किंवा mucommander वापरून पहा, परंतु तुम्ही Spyware10 ला प्राधान्य देता. :पी
प्रश्न फक्त एवढाच आहे: "OSX इतकी परिपक्व आणि अतुलनीय प्रणाली असताना तृतीय पक्ष समाधान का शोधा?"
OS X हे मुळातच करू शकते, पण मॅन्युअल न वाचणाऱ्या मूर्खांसाठी ही प्रणाली नाही...
त्यामुळे इथे ‘नेटिव्ह’ या शब्दाचा समान अर्थ समजला की नाही याची मला खात्री नाही.
पण तुमची अभिव्यक्तीची शैली आम्हाला नक्कीच समजत नाही. तुमचा दिवस चांगला जावो.
हे कॉर्पोरेट क्षेत्रातील Windows चा बहुसंख्य वाटा स्पष्ट करते... तुम्ही जे काही चावत नाही ते इतरांसाठीही समस्या आहे असे नाही.
मुलांच्या आजारांसाठी:
- SmbX (अंदाजे 4 वर्षे?) लागू झाल्यापासून सुमारे 2 हजार फायलींचे हस्तांतरण झाले आहे.
- कोणत्याही विन सर्व्हरची smb गती 150Gb नेटवर्कवर अंदाजे 10mb/s आहे.
– जर तुम्ही विंडोज प्रिंट सर्व्हर द्वारे प्रिंट केले, तर तुम्हाला सर्व्हरवरील प्रिंट आकडेवारीमध्ये नेहमी दिसेल की OS X सह क्लायंटने 0 पृष्ठे मुद्रित केली आहेत (मला या बगबद्दल सुमारे 3 वर्षांपासून माहित आहे, मी बगरिपोर्टद्वारे त्याचे निराकरण केले आणि त्यांना मिळाले. त्यातून सुटका)
आणि iOS बद्दल काय? उदाहरणार्थ: तुम्ही प्रोफाइल मॅनेजर वापरत असल्यास, तुम्ही बॅकअपमधून पुनर्संचयित केलेल्या डिव्हाइसची नोंदणी करता आणि तुम्हाला ते पुन्हा नावनोंदणी करायचे आहे (नोंदणी प्रोफाइलचा बॅकअप घेतला जात नाही), माझ्या अनुभवानुसार ते 50% वेळेस त्रुटीने समाप्त होते आणि सर्व्हर लोगोमध्ये "त्रुटी" सारखे काहीतरी. मला या बगबद्दल सुमारे 4 वर्षांपासून माहित आहे, मी बगरिपोर्टद्वारे त्याचे निराकरण केले आणि काय अंदाज लावला.
तुमची इच्छा असल्यास मी सुरू ठेवू शकतो. ते खरोखर एक परिपूर्ण प्रणाली नाहीत. पण काहीही नाही, बरोबर?
मी कधीकधी NAS शी (घरी) सांबा मार्गे कनेक्ट करतो, ते हळू आहे, परंतु ते जुन्या NAS सारखे आहे आणि माझ्याकडे सर्व डेटाची अखंडता देखील तपासली आहे. सांबा फार सुरक्षित नाही आणि मला आश्चर्य वाटते की ते कॉर्पोरेट वातावरणात कुठेही वापरले जाते.
जरी iOS UNIX वर आधारित आहे, तो UNIX लाइक आहे, एक अतिशय स्ट्रिप-डाउन OS X जो कोणत्याही कामाच्या उपयोजनासाठी योग्य नाही, अनेक फंक्शन्स जी Android वर अगदी सहजपणे काम करतात, तुम्ही JB किंवा Tweak शिवाय iOS वर चालवू शकत नाही, परंतु ते अजूनही WP/WM10 पेक्षा चांगले आहे.
परिपूर्णतेसाठी...हे नेहमी दृष्टिकोनावर अवलंबून असते, मला "परिपूर्ण" प्रणालीबद्दल काहीही बोलल्याचे आठवत नाही, किमान माझ्यासाठी लिनक्स ऑपरेटिंग सिस्टम म्हणून OS X हा एकमेव पर्याय असू शकतो, विशेषतः UBUNTU ( किंवा क्लोनपैकी एक) त्याच्या साधेपणासाठी, विस्तृत समर्थनासाठी आणि उपलब्ध विकीसाठी आणि कसे करावे.
Windows सह काम करणे आणि कितीही संख्या आणि बिल्ड ठेवणे ही सहसा शिक्षा असते, स्थिरता कमी असते, अनुप्रयोग नाशपातीसारखे पडतात, व्हायरसची संवेदनशीलता (मी d3bil नाही, म्हणून मी Windows सह व्यवस्थापित करत असलेल्या PC वर, मी व्हायरस टाळण्याचे व्यवस्थापन करतो, परंतु मला माहित आहे की BFU PC कसे दिसतात). लिनक्स विनामूल्य उपलब्ध असताना विंडोज वापरण्याचे मला कोणतेही कारण दिसत नाही.
जेव्हा तुम्ही Windows लॅपटॉप विकत घेता, तेव्हा तुम्हाला सामान्यतः ब्लोटवेअरचा एक समूह प्री-इंस्टॉल केलेला असतो, तो मंद असतो, UI भयंकर असतो.
Mac सह, तुमच्याकडे किंमतीमध्ये एक संपूर्ण ऑफिस पॅकेज समाविष्ट आहे, व्हायरस विरूद्ध प्रतिकार सुदैवाने Linux प्रमाणेच आहे, BFU आपोआप त्याच्यासह कार्य करू शकते, सर्वकाही सोपे, अंतर्ज्ञानी, ऑपरेट करण्यासाठी स्वस्त आहे.
तसे, आकडेवारीनुसार, विंडोजसह MBP सर्वात स्थिर आहे, म्हणून जर तुम्हाला Widle हवे असेल आणि त्याच वेळी वाजवी पातळीची स्थिरता प्राप्त करायची असेल, तर तुम्ही अजूनही Apple हार्डवेअरवर अवलंबून आहात.
Nvidia GPU ड्रायव्हर्स अलीकडे काय करत आहेत ते फक्त लक्षात ठेवा... आणि हे देखील लक्षात ठेवा की OS X पासून Windows पर्यंत जवळजवळ कोणतेही स्विचर नाहीत. ज्यांनी एकदा Widlí वरून OS X वर स्विच केले ते स्वेच्छेने Spyware10 वर परत येणार नाहीत.
आज, SMB पूर्णपणे एनक्रिप्टेड ट्रान्समिशनला समर्थन देते (AFP किंवा NFS च्या विपरीत). मला वाटते की मायक्रोसॉफ्टने ते Vista, किंवा 7, OS X सह ElCap वरून सादर केले. तुम्हाला कोणते सुरक्षित वाटते?
दुर्दैवाने, तुम्ही ब्लोटवेअरसह विन लॅपटॉप विकत घेतल्याचे श्रेय पूर्णपणे मायक्रोसॉफ्टला दिले जाऊ शकत नाही (जरी ते अंशतः आहे). आज मात्र साधारण ३०,००० च्या आसपास किंमत आहे CZK तुम्हाला तुलनेने स्वच्छ प्रणाली मिळते. पण हो, विंडोज कॉम्प्युटरचा हा एक मोठा आजार आहे. कदाचित सर्वात मोठा.
जोपर्यंत स्थिरतेचा संबंध आहे, कंपनी 30% OS X - 30% Win - 30% Linux (म्हणजे वर्कस्टेशन्स, सर्व्हर नाही) वापरते. स्थिरतेच्या संदर्भात, आज गोष्टी आधीच संतुलित आहेत (किंवा सर्वात कमी स्थिर बहुधा लिनक्स आहेत, परंतु ते Autodesk et al. धन्यवाद आहे, RedHat नाही, ज्यावर हे सर्व चालते :)).
आकडेवारी वेगळी आहे. मी उलट वाचले. माझा अनुभव असा आहे की या संदर्भात दोन्ही प्रणाली विन 7 पासून पूर्णपणे समान वापरण्यायोग्य आहेत. मी गेल्या काही वर्षांत BSOD पेक्षा जवळजवळ अधिक OS X कर्नल पॅनिक पाहिले आहेत.
विन वापरण्याचे कारण म्हणजे सामग्री - किंवा ऑफिस ऑफिसच्या 90% कडून (आणि दुर्दैवाने, आमच्या बाबतीत देखील Bazmek Adobe).
ऑफिस कसे फुललेले पॅकेज आहे याबद्दल आपण बोलू शकतो, परंतु ते मानक आहे. OpenOffice सह सुसंगतता तुलनेने ठीक आहे, परंतु 100% नाही.
याव्यतिरिक्त, हे फंक्शन्ससह विपुल आहे जे तुम्हाला इतरत्र सापडणार नाहीत आणि एंटरप्राइझ क्षेत्राव्यतिरिक्त इतरत्र आवश्यक नाहीत. उदाहरण: एका सुरक्षा परिषदेत, मी ऐकले की सांख्यिकीयदृष्ट्या 70% कॉर्पोरेट डेटा लीक अवांछित आहेत - समजून घ्या, कोणीतरी चुकून दस्तऐवज पाठवेल. ऑफिस, विन सर्व्हर + एक्सचेंज, उदाहरणार्थ, काही कागदपत्रे डोमेन पत्त्याशिवाय इतर पत्त्यावर जाणार नाहीत हे सेट करण्याची परवानगी देते. समस्या सुटली. तुम्ही ते घरी वापरणार आहात की छोट्या व्यवसायात? कदाचित नाही, या सोल्यूशनची किंमत शेकडो ते लाखोमध्ये आहे. परंतु एंटरप्राइझ क्षेत्रात, हे कार्य अमूल्य असू शकते (मॅकवरील कार्यालय अद्याप हे करू शकत नाही).
दुसरे उदाहरण: माझ्याकडे एडी डोमेनमध्ये विन मशीन आहे, मी वर्डमध्ये कर्मचाऱ्याचे नाव लिहितो आणि ते आपोआप डोमेन पाहू शकते, मला फोटो, फोन, पर्यवेक्षक इ. दाखवू शकते. पुन्हा, एक फंक्शन जे मी कुठेही वापरत नाही कंपनी पेक्षा इतर. आणि विन पेक्षा इतरत्र मॅक्रोचे काय? मार्ग नाही. एंटरप्राइझ डील-ब्रेकरमध्ये (आणि आम्ही त्यांच्याबद्दल काय करू याचा विचार करा).
अरे, आणि OS X वर "सामायिक संपर्क" उघडण्याचा प्रयत्न करा (तुमच्या लॉगिन अंतर्गत, दुसऱ्या वापरकर्त्याच्या संपर्क फोल्डरमध्ये पोहोचा). तू ते का करशील? सर्व मशीनवर एकाच लॉगिन अंतर्गत एक खाते का उघडत नाही? उदा. अधिकार (समूह केवळ वाचनीय असेल, जेणेकरून तुम्हाला बॅकअपमधून - सरावातून आठवड्यातून 3 वेळा संपर्क पुनर्संचयित करण्याची गरज नाही). आणि जर तुमच्याकडे एक्सचेंज असेल आणि तुम्ही कालांतराने बरीच उपकरणे कनेक्ट केली आणि फोनही उचलला नाही, तर ते तुमच्याशी काय वाईट करू लागेल.
iWork साठी, ते घरासाठी किंवा लहान व्यवसायासाठी ठीक आहे, मला ते स्वतःला आवडते, परंतु इतकेच. मोठ्या कंपनीत गोष्टी गहाळ आहेत, उदा. वर
वापरकर्त्याला Win वरून OS X वर हलवण्याबाबत. जर वापरकर्त्याने स्वेच्छेने ते केले तर ते ठीक आहे, परंतु जर त्याला नको असेल आणि तो फक्त एक मेगाउसर असेल, तर तुम्ही कल्पनाही करू शकत नाही हे एक नरक आहे. हे मला स्वत: ला आश्चर्यचकित केले, मी स्वतः नेहमीच फक्त "वाँटेड" स्विच पाहिला आहे. "मला पाहिजे" खरोखर एक मोठी भूमिका बजावते
Jojo, Win 10 आणि 4K हे ठीक आहे, पण देवाने ते HiDiPi सोबत एकत्र करू नये :D मलाही समजले नाही :) OS X यात खूप पुढे आहे.
कॉर्पोरेशन्सच्या वेगवेगळ्या आवश्यकता असू शकतात, कोणत्याही परिस्थितीत, मी कोणत्याही सार्वजनिक प्रशासन संस्थेसाठी सर्वात आनंदी आहे जी मुक्त स्त्रोतावर स्विच करते. लिथुआनियन पोलिसांनी कथितपणे उबंटूमध्ये स्थलांतर केले, आता त्यांनी लिबर ऑफिसमध्ये स्विच केले आहे. त्यामुळे परवाना शुल्कात मोठ्या प्रमाणात बचत झाली आहे. लिनक्सवर समर्थन अधिक महाग आहे असे युक्तिवाद मी स्वीकारत नाही. भूतकाळात ते म्युनिक होते, झेक प्रजासत्ताकमध्ये आपल्याला काही गावे सापडतात जी मुक्त स्रोत आहेत, इकडे-तिकडे एक शाळा आहे... उबंटू मला अधिकाधिक प्रगत वाटत आहे.
तसेच, लिबर ऑफिस, मी दोन वर्षांपूर्वी त्यावर काम करण्याचा प्रयत्न केला आणि ते कसे गेले, परंतु ते बंद झाले, जरी ते काही काळानंतर चांगले होऊ शकते. मी सहमत आहे की MS Office च्या तुलनेत iWork आणि Open Office/Libre Office या दोन्हींमध्ये अनेक वैशिष्ट्ये उपलब्ध नाहीत. सार्वजनिक प्रशासनाकडे अशा मागण्या नाहीत की ते त्यास सामोरे जाऊ शकत नाहीत. दुसरीकडे, जेव्हा मी उबंटू अंतर्गत लिबर ऑफिस चालवतो तेव्हा महत्त्वाचे काहीही गहाळ होत नाही, त्यामुळे बऱ्याच लोकांसाठी हा एक चांगला उपाय आहे. मूलभूत कार्यक्षमता सुनिश्चित केली. परवान्यासाठी पैसे का द्यावेत, अगदी MSO साठी घरी बसून, LO सर्वांसाठी विनामूल्य असताना, त्यात एक पत्र लिहिता येईल, एक सेमिनार आणि गृहपाठ देखील, एक सादरीकरण ते करू शकते.
मी जे लिहिले आहे त्यामुळे. ऑफिसशी सुसंगततेमुळे म्युनिक आधीच MS वर परत आला आहे :)
मी राज्य प्रशासनाशी व्यवहार करत नाही, ते स्वतःचे जग आहे. तिथे खिडकीतून पैसे फेकले जातात ज्याची कल्पना सामान्य नागरिकाला करता येत नाही.
लहान आणि मध्यम आकाराच्या कंपन्यांसाठी OpenOffice हे खरोखर पुरेसे आहे, मी तुमच्याशी पूर्णपणे सहमत आहे. सर्व "नॉन-ऑफिस" संगणकांवर मी ते स्वतः स्थापित करतो.
परंतु कंपनी जसजशी वाढत जाते, तसतसे तिला समस्या येऊ लागतात ज्या Microsoft सर्वात सुंदरपणे सोडवू शकते. हे तार्किक आहे - त्यांना त्यात सर्वात जास्त अनुभव आहे आणि सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, त्यांना त्यासाठी योग्य मोबदला मिळतो, म्हणून त्यांच्याकडे पुढील विकासासाठी जागा आहे. आज, उदाहरणार्थ, मायक्रोसॉफ्टसाठी घरगुती क्षेत्रापेक्षा (जे ऍपलच्या विरुद्ध आहे) व्यवसाय क्षेत्र अधिक महत्त्वाचे आहे. त्याचे स्वतःचे तर्कशास्त्र आहे. बहुसंख्य लोक जे वापरतात ते घरी कामावर वापरतात. त्यांना नवीन काही शिकायचे नाही.
मी जे म्हणतोय ते माझा वैयक्तिक अनुभव आहे. माझा नियोक्ता पुनर्जन्माच्या त्या टप्प्यावर आहे, जेव्हा OpenOffice et al. ते सोडवणे थांबते आणि आम्ही त्याला काही ऑर्डर देतो. आणि तुम्हाला आश्चर्य वाटेल की मांजरीच्या काही अर्थपूर्ण व्यवस्थापनाखाली येणे किती कठीण किंवा महाग आहे. त्यांची साधने जसे की नेटइंस्टॉल इ. मायक्रोसॉफ्ट XP च्या दिवसात होते. आणि कॅस्पर सूटची किंमत मायक्रोसॉफ्टच्या विंडोज सर्व्हरपेक्षा जास्त आहे, ज्यामध्ये ते आहे आणि शेवटी ते आणखी करू शकते.
चेक स्त्रोतांच्या म्हणण्यानुसार, म्यूनिच अजूनही लिनक्सवर आहे आणि जेव्हा मीडियाने एमएसवर कथित परत आल्याची बातमी दिली, तेव्हा परदेशी वेबसाइटवरही काहीही सापडले नाही.
जर्मन परराष्ट्र मंत्रालयाने लिनक्स वरून MS वर स्विच केले.
एकूणच, सार्वजनिक प्रशासन, लिथुआनिया, स्पेन, पोलंडमध्ये OSS वापरकर्ते देखील वाढत आहेत...
http://www.theinquirer.net/inquirer/news/2423164/munich-officials-are-sick-of-linux-and-want-windows-back
म्युनिकबद्दल तुम्ही कदाचित बरोबर आहात, मी जर्मन लोकांशी गोंधळात टाकले असावे...
ज्याचा राज्य प्रशासनाशी काही संबंध असेल त्याला ते तेथे काय वापरतात आणि लिनक्स कसे बनवले जातात हे माहीत आहे.
मी खरच ह्यात त्यांच्यासाठी रुजत आहे. आधीच कारण ते पुढील विकासास गती देण्यास मदत करू शकते आणि अशा प्रकारे मायक्रोसॉफ्ट आणि ऍपलशी स्पर्धा करण्याची क्षमता.
परंतु वस्तुस्थिती अशी आहे की राज्य प्रशासनाची स्वतःची वैशिष्ट्ये आहेत जी ओपनसोर्स सोल्यूशन्सच्या तैनातीची सोय करतात. ही नियमित कंपनी (जगाशी संप्रेषणाच्या अर्थाने) पेक्षा अधिक बंद प्रणाली आहे, जी संपूर्ण परिवर्तन सुलभ करते कारण तिला 100% अनुकूलतेशी इतक्या आक्षेपार्हपणे सामोरे जावे लागत नाही.
कंपन्यांसाठी ॲड अँड्रॉइड: विरोधाभास म्हणजे, ही कंपन्यांसाठी सर्वात वाईट प्रणाली आहे. त्याचे मोकळेपणा आणि विविधता हे कारण आहे, ज्यामुळे MDM सोल्यूशन्स समजून घेणे खूप कठीण होते. प्रत्येक निर्मात्याचे लाँचर वेगळे असते, प्रत्येकाचा मेल क्लायंट वेगळा असतो, इत्यादी. म्हणूनच वस्तुमान व्यवस्थापनासाठी त्यांची साधने प्रत्यक्षात सर्वात पातळ आहेत. सर्वोत्कृष्ट WP आहे, ज्यामध्ये AD मध्ये टूल्स आहेत आणि ते एक्सचेंज प्रोटोकॉलद्वारे डिव्हाइसेसवर ढकलतात आणि नंतर iOS, जे त्यांना प्रोफाइलद्वारे ढकलतात. Androids पैकी, सॅमसंग कदाचित सर्वोत्तम आहे, ज्याचे स्वतःचे नॉक्स आहे, जे जवळजवळ प्रत्येक MDM चा भाग आहे. त्याशिवाय, तुम्ही वायफाय आणि इतर काही गोष्टींसाठी पासवर्ड सेट करू शकता, परंतु तुम्हाला तुमच्या कंपनीमध्ये नको असलेली मुख्य गोष्ट म्हणजे एक असे काहीतरी करेल ज्यावर प्रशासक म्हणून तुमचे नियंत्रण नाही प्रत्येक एमडीएमचे मूळ कार्य जेलब्रेक आणि रूट शोधणे हे का आहे.
WP/WM10 प्रत्यक्षात प्लॅटफॉर्म म्हणून अस्तित्वात नाही, या OS असलेली उपकरणे फक्त चालू असतात.
मला वाटत नाही की अँड्रॉइडचा "तोटा" असा आहे की प्रत्येक मोबाईल फोनचा एक वेगळा लाँचर असतो आणि ते कंपनीत त्यांना हवे ते खरेदी करू शकतात, संपूर्ण कंपनीकडे एक ब्रँड, एक मॉडेल, एक लॉन्चर सहज असू शकतो.
मी असे गृहीत धरतो की रूट किंवा JB वापरणारे कोणीतरी रूट डिटेक्शन देखील बायपास करू शकते.
मी जगण्याशी अगदी सहमत आहे.
या अर्थाने तोटा आहे की मास मॅनेजमेंटसाठी फारसे उपाय नाहीत, जर तुमच्याकडे 30 पेक्षा जास्त लोक असलेली कंपनी असेल तर ते जवळजवळ आवश्यक आहे.
विकसकांना प्रत्येक पर्यायी लाँचर इत्यादी सेट अप आणि व्यवस्थापित करण्यासाठी API समाविष्ट करावे लागेल, जे प्रत्यक्षात कोणीही करत नाही. ही एक समस्या आहे, उदाहरणार्थ, जिओफेन्सिग नियमांसह (तुम्ही कंपनीच्या विकास विभागात याल तेव्हा मी तुमचा कॅमेरा लपवेन). सॅमसंग नॉक्स (त्यांचे व्यवस्थापन API) सोबत सर्वात दूर आहे. हे आधीच iOS शी स्पर्धा करते. उपाय म्हणजे एक ब्रँड असणे आणि त्याला चिकटविणे. पण सराव मध्ये ही एक जोरदार समस्या आहे.
तुमच्याकडे MDM डिव्हाइस कनेक्ट केलेले असताना बॅटरी ही अँड्रॉइडची दीर्घकालीन समस्या होती (ते खुल्या SSL बोगद्याच्या तत्त्वावर कार्य करते). याने तिला पुरते पिळून काढले. पण ते अधिक चांगले असावे. iOS ला सुरुवातीपासूनच हे समजले होते.
Hehe, MuCommander: जावा ॲप्लिकेशन जे 10 वर्षांपासून विकसित केले गेले नाही - त्याबद्दल: जर एखादी व्यक्ती दिवसातून 10 मिनिटांपेक्षा जास्त वेळ वापरत असेल, तर त्याला माहित आहे की तो OS X वर विंडो रीड्राइंगच्या समस्येने त्रस्त आहे. वेळ त्याचप्रमाणे ट्रोल कमांडर काटा. लिनक्सवर, तथापि, नियमित क्रुसेडर्ससाठी एक सुंदर पर्याय (जो OS X वर जास्तीत जास्त 150 mb/s च्या कॉपी करण्याच्या गतीमुळे निरुपयोगी आहे - किमान आमच्या कंपनीत) इ.
- फोर्कलिफ्ट: मुलाचे प्रकरण ज्यामध्ये जवळजवळ कोणतीही कार्ये नसतात आणि स्थिरता गोठवण्याच्या टप्प्यावर असते.
दोघांसाठी सामान्य: ते ब्राउझिंग समस्येचे अंशतः निराकरण करू शकतात, परंतु पूर्णपणे नाही. दुर्दैवाने, योग्य फाइल व्यवस्थापक ही अशी गोष्ट आहे जी OS X वर अस्तित्वात नाही (कदाचित एकमेव गोष्ट जी या प्रणालीवर अस्तित्वात नाही).
अन्यथा, मी वैयक्तिकरित्या असा दावा करत नाही की ते फक्त वाईट आहेत. आमच्याकडे त्यापैकी 100 पेक्षा जास्त आहेत आणि ते काही गोष्टींसाठी जवळजवळ न बदलता येणारे आहेत. मी 10 वर्षांहून अधिक काळ ते वैयक्तिकरित्या वापरत आहे आणि माझा अद्याप बदलण्याचा कोणताही हेतू नाही. परंतु जर कोणाला एखाद्या कंपनीत समान संख्येने मॅक व्यवस्थापित करण्याचा अनुभव असेल, तर त्यांना माहित आहे की ते काय आहे. अगदी नेटवर्क ब्रॉडकास्ट देखील, उदाहरणार्थ, काही सिस्टीम छान स्फोट करू शकतात. AP ला वायफायवर स्विच करण्याचे त्यांचे तर्क समजण्यासारखे नाही (ते सर्वात मजबूत निवडत नाही, परंतु एका दात आणि नखेला चिकटलेले आहे), AD एकत्रीकरण (आज एकमेव वैध प्रमाणीकरण प्रणाली म्हणून) अत्यंत दयनीय आहे. इ. इ. इ.
बरं, वायफाय वर्तन एका टर्मिनल कमांडने सेट केले जाऊ शकते, परंतु एखाद्याने आळशी होऊ नये आणि थोडा शोध करावा लागेल, फाइल व्यवस्थापकांसारखेच आहे, त्यापैकी खरोखर बरेच आहेत, स्थिरतेमध्ये कोणतीही समस्या नाही.
पण हे खरे आहे की योसेमाइटमध्ये डिस्कवरीडसह एक मोठा prus3r होता, त्यामुळे उपाय म्हणजे mdnsresponder बरोबर Mavericks किंवा mdnsresponder बरोबर El Capitan वापरणे.
डिस्कवरीडला mdnsresponder ने बदलण्यासाठी वापरता येणारी स्क्रिप्ट देखील आहे.
अर्थात, जेव्हा क्लायंट तुमच्या कंपनीत येतात, तेव्हा तुम्ही प्रत्येकाला दारात पकडता आणि टर्मिनलसह पूर्णपणे निरर्थक सेटिंग्ज बदलण्यासाठी त्यांचा वापर करता... शुभेच्छा.
दुसरा पर्याय म्हणजे कंपनीसाठी दर्जेदार वायफाय AP खरेदी करणे, कारण MBP मध्ये वापरलेले अँटेना आणि एअरपोर्ट हे बाजारात सर्वोत्तम आहेत, जगात फक्त तीन इतर लॅपटॉप आहेत ज्यात MBP प्रमाणेच वेगवान वायफाय आहे.
आमच्याकडे कंपनीमध्ये एक सिस्को सोल्यूशन आहे - एक सेंट्रल कंट्रोलर आणि सुमारे 30 एपी (ही सर्वोच्च मालिका आहे, मला माझ्या डोक्याच्या वरचे मॉडेल माहित नाही) आणि ज्या मशीनमध्ये समस्या आहेत ते खरोखर मॅकी आहेत. तथापि, HW मुळे नाही (ते स्पष्टपणे शीर्षस्थानी आहे), परंतु APs च्या अतार्किक पकडण्यामुळे - फक्त "मी थेट माझ्या डोक्याच्या वर असलेल्या सर्वात मजबूत AP शी जोडणार नाही, तर मी ज्या पहिल्याशी होतो प्रथम कनेक्ट केले, जरी मी ते संवाद साधण्यास जवळजवळ अक्षम आहे, परंतु आम्ही फक्त जुन्या ओळखीचे आहोत”. माझ्यासाठी हे स्पष्ट आहे की हस्तांतरित करणे नेहमीच समस्या असू शकत नाही (विशेषत: 3% निराकरण केलेल्या नेटवर्कमध्ये), दुर्दैवाने हे आमच्यासाठी खूप क्लिष्ट आहे, कारण आमच्याकडे एक समस्याप्रधान इमारत आहे - जाड भिंती, स्टीलचे दरवाजे, बीम, धातू nets, इ. सर्वत्र, आमच्याकडे भरपूर AP असणे आवश्यक आहे आणि अशी ठिकाणे आहेत जिथे कदाचित XNUMX AP प्रकाशतील आणि त्यापैकी दोन गायब होतील. मग मांजरी त्यापासून दूर जाऊ शकतात... मी असे म्हणत नाही की हे एका चांगल्या कव्हरेज सोल्यूशनने सोडवले जाऊ शकत नाही - देवाला माहित आहे की आमच्याकडे कमकुवत गुण आहेत आणि सुधारण्यासाठी जागा आहे, परंतु OS X ही एकमेव प्रणाली आहे जी ग्रस्त आहे हे आणि ते मुख्यतः पूर्णपणे अतार्किक सेटअपमधून आहे ज्यासाठी मी एका फायद्याची कल्पना करू शकत नाही.
व्यवस्थापकांना. मी खूप शोधले, परंतु MD5 फोल्डरची सबफोल्डर्ससह तुलना करेल आणि सबफोल्डर्ससह फोल्डरच्या सामग्रीनुसार तुलना करेल असे मला सापडले नाही. मी असे म्हणत नाही की ते नाही, परंतु मला ते सापडले नाही.
गंभीरपणे? त्या जाहिरातीतील सर्व काही खरे नाही का? ऍपल झोपत आहे आणि ते चांगले नाही.
एक प्रकारे होय आणि नाही. प्रत्येक यंत्र कोणासाठी तरी आणि स्वत:चे मोजमाप करण्यासाठी आहे... PC च्या जवळ असे काहीतरी बनवून आणि दुसरे एक पूर्ण फार्ट आहे, कारण ते PC च्या जवळ नाही...
मला असे लोक माहित आहेत जे आयपॅडसह चांगले असतील, मला असे लोक माहित आहेत जे पृष्ठभागासह चांगले असतील आणि मला असे लोक माहित आहेत ज्यांच्यासाठी दोन्ही वाऱ्याची झुळूक आहे, अक्षरशः…
Apple स्वतःचा मार्ग अवलंबत आहे, परंतु तो चांगला किंवा वाईट मार्ग आहे की नाही हे फक्त भविष्यच दर्शवेल... वैयक्तिकरित्या, मला तुमच्यासारखेच वाटते, की ते झोपलेले आहे, परंतु मी अद्याप त्याचे मूल्यांकन करत नाही आणि ते पाहण्यासाठी प्रतीक्षा करेन ते काय आणते...
आयपॅड प्रो वरच, मी डिस्प्लेच्या आजूबाजूच्या किंचित लहान फ्रेम्सची प्रशंसा करेन, टच इंटरफेससह पूर्ण वाढ झालेला ओएस एक्स (ॲपलने पूर्वी पेटंट केले होते), तर ते माझ्यासाठी उपयुक्त ठरेल. परंतु जास्तीत जास्त गतिशीलतेसाठी 12″ मॅकबुक आहे. Apple द्वारे सेल्युलर आवृत्तीमध्ये कोणतेही मॅकबुक ऑफर केलेले नाहीत (पुन्हा, त्यांनी ते पेटंट केले आहे), जरी एकात्मिक 3G/LTE मॉडेमसह लॅपटॉप अनेक वर्षांपासून आहेत तेव्हा त्यांनी याबद्दल काय पेटंट केले आहे याची मला कल्पना नाही.
ज्या वेळी WIN नोटबुक्समध्ये घृणास्पदपणे मोठे कनेक्टर होते, Apple ने AIR आणि फक्त USB घेऊन आले, ते वेडे होते आणि आज WIN नोटबुक देखील अशाच आहेत... त्यामुळे काही वर्षे जुन्या पृष्ठभागावर कनेक्टर टाकून, मी खरोखर पुढे आहे का? ऍपल आम्हाला क्लाउडसह आधुनिक पद्धतीने कार्य करण्यास आणि सर्व प्रकारचे गोंधळलेले फ्लॅश ड्राइव्ह बाहेर फेकण्यास प्रवृत्त करत आहे हे खरं नाही का? कशासाठी? सर्व काही ऑनलाइन असताना? MS जाहिरात फक्त चुकीच्या गोष्टीबद्दल आहे, इतकी की मला आश्चर्य वाटते की ही जाहिरात PR विभागातून उत्तीर्ण होईल की नाही. त्यांनी जे हायलाइट केले त्यामध्ये प्रगतीशील काहीही नाही...
तुम्हाला इथेच समजले. मायक्रोसॉफ्ट एक मशीन सादर करते जे बहुसंख्य वापरकर्त्यांच्या "पीसी म्हणजे काय" या कल्पनेच्या जवळ आहे. मग "पीसी म्हणजे नेमके काय आहे?" याबद्दल नवीन कल्पना येण्यासाठी "ऍपल आम्हाला धक्का देत आहे". आणि जाहिरातीमध्ये, कनेक्टर ही एकमेव किंवा मुख्य गोष्ट नाही ज्यावर ती बांधली गेली आहे - ती 4 वितर्कांपैकी एक आहे. माझ्या मते, PR दृष्टिकोनातून, ते खरोखर चांगले निवडले आहेत.
आणि तुमच्या "काही वर्ष" पेक्षा जास्त काळ डिव्हाइसेसमध्ये मानक म्हणून राहणाऱ्या कोणत्याही कनेक्टरसाठी मी आश्चर्यकारकपणे आनंदी आहे हे सांगण्यासाठी मी अजूनही स्वतःला माफ करू शकत नाही.
मी ते वेगळ्या पद्धतीने पाहतो. माझ्या दृष्टीने, ऍपल एक नवोदित आहे जो संपूर्ण बाजारपेठ हलविण्यास घाबरत नाही. तो रद्द करणारा पहिला होता, उदाहरणार्थ, डीव्हीडी ड्राइव्ह. आणि सर्वांनी शाप दिल्याप्रमाणे... आणि आता यांत्रिकी कुठे आहेत. तर USB संपेल…. बाजाराला नवनवीन गोष्टींकडे ढकलून, ते संगणकांसोबत काम करण्याच्या पद्धतीला प्रगत करते. मी हे उदाहरण म्हणून देईन. कामाच्या ठिकाणी, कौन्सिल संगणकावर रेकॉर्ड केली जाते, आयटी मिंटो ते डीव्हीडीवर रेकॉर्ड करते जेणेकरुन मी ते ड्राइव्हमध्ये ठेवू शकेन आणि यूट्यूबवर अपलोड करू शकेन... जर माझ्याकडे ड्राइव्ह नसेल तर ते आयटीला यायला भाग पाडेल. एका वेगळ्या, अधिक आधुनिक स्वरूपासह, परंतु हा जुना मार्ग असल्याने, ते मला अधिक चांगल्या आणि जलद समाधानाबद्दल विचार करण्यास प्रवृत्त करत नाही. आणि ते जिंकते…
गुन्हा नाही - माझ्याकडे तुमच्यासाठी आणखी चांगले तंत्रज्ञान आहे. तुम्ही तुमच्या IT ला त्या संगणकावरून थेट YT वर अपलोड करायला सांगा आणि तुम्ही DVD शिवाय आणि "संपूर्ण मार्केट हलवणारे नवोदक" शिवाय करू शकता. :O)
ऍपलने पहिल्या एअरवरील एका कनेक्टरसाठी बरीच टीका देखील केली आणि त्यानंतरच्या आवृत्त्यांमध्ये दुसरा जोडला.
मला निरुपयोगी बंदरांचा समूह आवडत नाही, फक्त एक रेड्यूसर खरेदी करा.
सर्फेस हे वाईट उपकरण नाही, जर Apple ने पूर्ण मेटल युनिबॉडी डिझाइन आणि संपूर्ण OS X मध्ये समान गोष्ट बनवली तर मी ते विकत घेणारा पहिला असेन.
मी तुमच्याशी सहमत आहे, परंतु मी पूर्ण वाढ झालेल्या OS वर प्रतिक्रिया देईन, डिव्हाइसेस दरम्यान सिस्टम एकत्र करणे हे गाढव नाही, जरी ऍपलने त्याचे पेटंट केले असले तरी, मी 5 वर्षांमध्ये पूर्णपणे युनिफाइड ओएसची अपेक्षा करतो, याचा अर्थ या वर्षापासून. त्या "फ्लोटिंग" गोष्टीमध्ये (सबवे किंवा त्याला काहीही म्हटले तरी) त्यांनी टाइल्स कशी आणली आणि लोकांनी त्याबद्दल त्यांना कसे फटकारले आणि यामुळे ते थोडे वेगळे झाले. ज्याप्रमाणे लॉन्चपॅड OSX मध्ये आला (जे मी वैयक्तिकरित्या वर्षातून एकदा लॉन्च करतो), लोकांनी देखील ते OSX च्या मुख्य ग्रो पैकी एक असावे असे ठणकावले.
मग मी आयपॅडला पीसी म्हणून सादर करू नका.
मला हे समजले आहे, परंतु पीसी म्हणजे काय हे गेल्या X वर्षांत बदलले आहे. मला ते दिवस आठवतात जेव्हा ते क्लासिक XT, एक मोठा बॉक्स होता. "डेस्कटॉप" नंतर "टॉवर्स" आले (म्हणजे पीसी वेळा), मग टॅब्लेट येईपर्यंत लॅपटॉप लहान होत गेले (कोणत्याही Epl ने त्यांचा शोध लावला नाही, परंतु त्यांना ते कसे विकायचे हे माहित होते). आजपर्यंत, बर्याच लोकांना हे समजले आहे की त्यांच्यासाठी एक टॅब्लेट पुरेसा आहे आणि ते त्यांच्यासाठी पीसी म्हणून काम करेल.
अन्यथा, ते त्याला PC म्हणतात ही वस्तुस्थिती मार्केटिंगची चाल आहे, परंतु मला जास्त त्रास होतो तो म्हणजे कोणाचा अंडकोष मोठा आहे याचे हे मोजमाप... अन्यथा, मला वाटते की पृष्ठभाग हा HW चा एक मनोरंजक भाग आहे, जरी तो त्याच्यासाठी नसला तरीही मी, 10+ इंच iPad प्रमाणे.
हे शक्य नाही - स्क्रोटमला कळले की epl झोपत आहे!!
आतापासून दोन वर्षे झाली आहेत आणि मायक्रोसॉफ्टच्या सर्व उत्पादनांपैकी सर्वात महत्त्वाची म्हणून विंडोजची चर्चा होईल
मला अशा लोकांवर खरोखर प्रेम आहे
ऍपल झोपत नाही, तो खूप आधी झोपला होता आणि किमती वाढवणे ही दुसरी गोष्ट आहे या गृहीतकाने त्याचा मोठा फटका बसला आहे.
सफरचंद झोप
जागे रहा
ह्म्म्म आणि माझ्या आडनावापेक्षा आणि किमतींपेक्षा आणखी काही वाजवी युक्तिवाद असेल ना? जेव्हा, तुमच्या पोस्टनुसार, तुम्ही आधीच जगातील सर्व शहाणपण खाल्ले आहे?
ते खरोखर मोठे आहेत, ते त्यांच्या जाहिरातींमध्ये त्यांची ताकद अधोरेखित करतात, बाकीच्यांना त्यांच्या लहानपणाने इतरांना कमीत कमी दिसण्यासाठी सोडावे लागते....
ते पूर्वी एकदा येथे होते: https://goo.gl/W66HcK
कसा तरी Cortana W10 ची विश्वासार्हता आणि ग्राहक स्वीकृती नमूद करण्यास विसरले. दिसायला छान, पण उपयोगिता?
आणि या गोष्टींनी यंत्र संगणक बनवतो असे कुठे लिहिले आहे? या फक्त जाहिरातींच्या युक्त्या आहेत. फक्त एका निर्मात्याकडून विपणन खोटे आहे. त्यांच्या जाहिरातींमधून ते असे काहीतरी दूर करू शकत नाहीत ही लाजिरवाणी गोष्ट आहे - त्यांच्याकडे नक्कीच खूप काही ऑफर आहे, परंतु ते या दृष्टीकोनातून अनावश्यकपणे स्वत: ला निराश करत आहेत.
जसे कोणीतरी येथे आधीच लिहिले आहे "हे एकदा येथे होते". होय, फक्त एकदाच असल्यास :)
https://www.youtube.com/watch?v=0eEG5LVXdKo
व्यक्तिशः, मला खरोखर सरफेस प्रो 4 जाहिरात आवडते. ती मजेदार आहे, वस्तुस्थिती आहे, आणि आपण चर्चेतून पाहू शकता, तिने नेमके तेच चिकन डोळे मारले ज्याबद्दल सफरचंद चाहत्यांना बढाई मारत नाही. :)
स्पायवेअर 10 असलेला पीसी एखाद्या आजारी व्यक्तीसारखा आहे जो अँटी-व्हीआयआर गोळ्या, अँटी-स्पायवेअर गोळ्या, गोळ्या "गोष्टी कार्य करण्यासाठी" विरुद्ध मॅक विरुद्ध ओएस एक्स असलेला एक निरोगी खेळाडू आहे जो आनंद घेतो असे व्यावसायिक बनवणे मजेदार असेल. डोप केलेले अँटीव्हायरसऐवजी.
"ते एकदा इथे होते" ;ओ)
मॅक वि. PC - श्री PC ला सर्दी असलेला भाग
Apple ने iPhones सह काय केले हे लक्षात घेणारा मी एकमेव नाही असे दिसते:
नफा मोठा आहे. ऍपलने नफा कमवावा, परंतु काही लोक ऍपल आपल्या ग्राहकांना काय करत आहेत याकडे डोळेझाक करत नाहीत, जे त्यांना Android फ्लॅगशिप किमतींसाठी मध्यम-श्रेणीचे $299 डिव्हाइस देत आहे. आणि, ऍपल ग्राहक गमावण्याचे एक कारण आहे. iOS उत्तम आहे यात शंका नाही, परंतु सॅमसंग (आणि इतर अनेक) त्यांच्या ग्राहकांना 2560×1440 रिझोल्यूशन देत आहेत हे सत्य बदलत नाही (होय, तुम्ही फरक पाहू शकता) वि. 750p/1080p तसेच 3-6GB रॅम वि 1-2GB. (होय, मला समजले की iOS ला त्या चष्मा सुरळीतपणे चालण्यासाठी "आवश्यक" नाही) परंतु तुम्ही ते चष्मा "मिळत" नसले तरीही तुम्ही त्यासाठी पैसे देत आहात.
सर्व { फ्लॅगशिप } अँड्रॉइड उपकरणे दुप्पट अंतर्गत स्टोरेजसह पाठवतात (होय Android + oem स्किन iOS पेक्षा थोडी जास्त जागा घेते, परंतु तरीही शेवटी Android वर खूप जास्त वापरकर्ते उपलब्ध आहेत) अधिक स्टोरेजसाठी SD कार्डचा उल्लेख करू नका संगीत आणि चित्रांसाठी.
Appleपल 90% नफा आहे कारण ते स्वस्त हार्डवेअर भागांवर तुम्हाला लुटत आहेत. 750p हा 16 मधील 2016Gb फोनप्रमाणेच एक विनोद आहे.
android वर 750p 2GB फोन $199 ला विकतात आणि तरीही त्यांना थोडा नफा होतो. Apple वापरकर्ते iOS/इकोसिस्टममुळे त्याच हार्डवेअरसाठी $650 देतात. सफरचंदने 499S साठी $6 शुल्क आकारले, तरीही ते मोठ्या प्रमाणात नफा कमावत असतील. 6S चे भाग सुमारे $140 आहेत. Apple वापरकर्ते ते 400% मार्कअप देतात. मी सफरचंद नफा कमावण्यासाठी आहे, पण पैशासाठी, मला चांगले भाग मिळायला हवेत. मला 1080S वर 6p हवा आहे. मला 1440S Plus वर 6p हवा आहे. मला 3GB रॅम हवी आहे जेणेकरून जेव्हा iOS 12 बाहेर येईल, माझ्याकडे अजूनही माझा फोन असेल, तर तो जवळजवळ निरुपयोगी होण्यास धीमा होणार नाही. मला गॅलेक्सी फोनसारखे प्रमाणित पाणी प्रतिरोध हवे आहे. मला वायरलेस चार्जिंग हवे आहे. मी $64+ फोनसाठी SD कार्ड जोडू इच्छितो किंवा 16GB अंतर्गत स्टोरेज (650GB नाही) मिळवू इच्छितो.
ते अजूनही नफा कमावू शकतात आणि आम्हाला $700 किमतीचे काहीतरी देऊ शकतात.
https://9to5mac.com/2016/08/18/android-ios-smartphone-market-share/