टॉमस च्लेबेक ते लक्षात घेता गेल्या आठवड्यात मॅकबुक सादर केले मॉनिकर "प्रो" सहन करा, बरेच व्यावसायिक 16 GB पेक्षा जास्त RAM असलेल्या मॉडेलच्या अनुपलब्धतेमुळे निराश झाले. त्यापैकी एकाने Apple चे विपणन प्रमुख फिल शिलर यांना एक ई-मेल देखील लिहिला आणि विचारले की नवीन MacBook Pros मध्ये 32GB RAM स्थापित करणे अशक्य आहे का, उदाहरणार्थ, ते लक्षणीय वाढ करणार नाही. कामगिरी
फिल शिलर त्याने उत्तर दिले: "ईमेलसाठी धन्यवाद. तो एक चांगला प्रश्न आहे. लॅपटॉपमध्ये 16GB पेक्षा जास्त RAM समाकलित करण्यासाठी सध्या जास्त उर्जा वापरासह मेमरी सिस्टमची आवश्यकता असेल, जी लॅपटॉपसाठी पुरेशी कार्यक्षम नसेल. मला आशा आहे की तुम्ही मॅकबुक प्रो ची नवीन पिढी वापरून पहाल, ही खरोखरच उत्तम लाइनअप आहे."
नवीन ऍपल लॅपटॉप्समधील प्रोसेसरच्या संपूर्ण श्रेणीचे परीक्षण केल्यानंतर, हे खरोखरच निष्पन्न झाले की 16GB पेक्षा जास्त RAM या क्षणी ऑफर करणे फार शहाणपणाचे नाही आणि खरं तर ते शक्यही नाही. इंटेलचे सध्या वापरलेले Skylake प्रोसेसर फक्त LPDDR3 ला समर्थन देतात, ज्याची कमाल क्षमता 16 GB आहे, कमी-शक्तीच्या आवृत्त्यांमध्ये.
अधिक ऊर्जा-केंद्रित प्रोसेसर आणि मोठ्या बॅटरी क्षमतेचा वापर करून ही समस्या सैद्धांतिकदृष्ट्या दूर केली जाऊ शकते. प्रोग्रामर बेनेडिक्ट स्लेनी अर्थातच तुमच्या ब्लॉगवर यूएस डिपार्टमेंट ऑफ ट्रान्सपोर्टेशन (फेडरल एव्हिएशन ॲडमिनिस्ट्रेशन) ने सेट केलेल्या मर्यादेकडे लक्ष वेधते. हे 100 वॅट तासांपेक्षा जास्त क्षमतेच्या लॅपटॉप बॅटरीला विमानात वाहून नेण्याची परवानगी देत नाही.
2015 च्या MacBook Pros मध्ये 99,5 वॅट-तास क्षमतेच्या बॅटरी आहेत, या वर्षीच्या बॅटरी जास्तीत जास्त 76 वॅट-तास आहेत. जरी त्यांची बॅटरी क्षमता मर्यादेच्या जवळ ढकलली गेली असली तरीही 16GB पेक्षा जास्त RAM चे समर्थन करणाऱ्या प्रोसेसरला उर्जा-कार्यक्षमतेने एकत्रित करणे पुरेसे नाही. इंटेल पुढील पिढीपर्यंत, काबी लेकपर्यंत लॅपटॉप प्रोसेसरमध्ये उच्च रॅम क्षमतेसह (किंवा LPDDR3) LPDDR4 ला समर्थन देण्याची योजना आखत आहे, जे कदाचित पुढील वर्षाच्या अखेरीस किंवा नंतरही मॅकबुक प्रोमध्ये येणार नाही. इंटेलने अद्याप या प्रोसेसरचे क्वाड-कोर प्रकार तयार केलेले नाहीत.
त्यामुळे याबाबतीत ऍपलचे हात बांधले गेले - एकीकडे इंटेलने, तर दुसरीकडे अमेरिकेच्या वाहतूक विभागाचे.
प्रोसेसरशी संबंधित आणखी एक समस्या म्हणजे थंडरबोल्ट 3 कनेक्टरची विसंगत गती आहे. याचे कारण असे की 13-इंच मॅकबुक प्रोसाठी उपलब्ध ड्युअल-कोर प्रोसेसरमध्ये 3-इंच मॉडेल्समधील सोळा लेनच्या तुलनेत फक्त बारा PCI-एक्सप्रेस लेन आहेत. त्यांच्यासह, सर्व थंडरबोल्ट 13 कनेक्टर कमाल गती देतात.
या त्रुटींच्या संदर्भात, सुप्रसिद्ध ब्लॉगर जॉन ग्रुबर सुचवितो की Appleपल भविष्यात स्वतःचे संगणक प्रोसेसर विकसित करण्याच्या मार्गावर जाईल, शक्यतो नाही, परंतु आवश्यक आहे. iOS डिव्हाइसेससह कार्यक्षमतेचा अभाव ही समस्या कधीच नव्हती. याउलट, एआरएम आर्किटेक्चरसह ऍपलचे मोबाइल प्रोसेसर नियमितपणे बेंचमार्कमध्ये स्पर्धा जिंकतात आणि त्याच वेळी डिव्हाइसच्या अत्यंत पातळ डिझाइनचा त्याग करावा लागत नाही. दुसरीकडे, नवीन MacBook Pros, उशीरा आले आणि तरीही व्यावसायिक वापरकर्त्यांना आवडेल त्या प्रकारची कामगिरी ऑफर करत नाही.
आणि मी हाय-एंड मॉडेलमध्ये प्रोसेसर का ठेवत नाही? मला ते वाईट वाटतं...
लेखात नेहमी लिहिलेले असते, एक सल्लागार प्रोसेसर जो 16GB पेक्षा जास्त RAM चे समर्थन करेल याचा अर्थ खूप जास्त उर्जेची मागणी असेल आणि इष्टतम सहनशीलता प्राप्त करण्यासाठी बॅटरीची खूप मोठी क्षमता आवश्यक असेल, जेथे Apple एकीकडे जागा मर्यादित आहे. मॅकबुक बॉडीमध्ये आणि दुसरीकडे यूएस डिपार्टमेंट ऑफ डिफेन्स ट्रान्सपोर्टद्वारे (विमानात 100 वॅट-तासांपेक्षा जास्त बॅटरी क्षमता असलेल्या उपकरणांना परवानगी देऊ नका)
मला पटत नाही. टॉप मॉडेल हे टॉप मॉडेल असते. आम्ही काही नेटबुकबद्दल बोलत नाही आहोत.
आम्हाला येथे 64GB मेमरी असलेले छान मशीन हवे आहे:
http://m.ebay.com/itm/2016-Lenovo-Thinkpad-P50-Mobile-Workstation-Laptop-Intel-Xeon-E3-1505M-4K-UHD-/272377542970
ज्यांना समजत नाही त्यांना पटत नाही. :-) मग खरेदी करा. Apple ने hw आणि सॉफ्टवेअर ट्यून केले आहे. त्यांच्याकडे तो वोक्ना नाही. त्यांच्यासाठी खूप hw. फक्त आत काय आहे हे महत्त्वाचे नाही. पण ते एकत्र कसे काम करते.
तुला समजत नाही, पीट. इतका सुंदर लॅपटॉप सुद्धा macOS चालवू शकतो. Apple सर्व SW साठी HW सल्ला पुरवत नाही ही लाजिरवाणी गोष्ट आहे.
तो कसा तरी त्यावर धावू शकतो. हे ऑप्टिमायझेशनपासून खूप लांब असेल, परदेशी मशीनवरील सिस्टमचे एर्गोनॉमिक्स खराब होईल. याव्यतिरिक्त, जर तुम्ही ते MBP (मेमरी वगळता) सारख्या वैशिष्ट्यांसह कॉन्फिगर केले तर, किंमत अगदी समान आहे ... तुम्हाला व्हॅट आणि वाहतूक विचारात घ्यावी लागेल. आणि ते हमीशिवाय !!! आणि त्याच क्रमांकाचा प्रोसेसर, ग्राफिक्स आणि मेमरी MBP वर समान संख्यांना समान कार्यप्रदर्शन देऊ शकतील असे नक्कीच होणार नाही ... शिवाय, हा एक मोठा जड कचरा असेल ... तुलना बकवास आहे. परंतु जर तुम्हाला वाटत असेल की अधिक पट्टे चांगले काम करतील, तर त्यासाठी जा
तुम्हाला कदाचित हॅकिंटॉशचा अनुभव नसेल. तुम्ही जे लिहिता ते खरे नाही, पण मला समजते की जादा किमतीच्या सबऑप्टिमल ऍप्ली एचडब्ल्यूच्या खरेदीचा बचाव करण्यासाठी विचार करणे चांगले आहे.
आणि मी हे एक व्यक्ती म्हणून लिहित आहे जो बर्याच काळापासून नवीन मॅकबुक प्रो ची खरोखरच वाट पाहत होता, तो खरेदी करणार होता, परंतु नवीन मॅकबुक प्रो त्या किंमतीला आणि या कॉन्फिगरेशनमध्ये खरोखर नाही...
(मी ही पोस्ट macOS सह नोटबुक वरून लिहित आहे, सर्वोत्तम नवीन Macbook Pro पेक्षा किंचित चांगले कॉन्फिगरेशन, 32 GB मेमरी, ज्याची किंमत मला 25 हजार आहे ...) आणि हे खूप कचरा नाही :) नक्कीच , वॉरंटी कार्य करते.
खेळण्याबद्दल अभिनंदन, परंतु ऍपलच्या गोष्टींचा मुद्दा माझ्यासाठी वैयक्तिकरित्या कोणीतरी काय करू शकतो यापेक्षा वेगळा आहे. हे मुख्यत्वे ते बॉक्सच्या बाहेर काढणे आणि कार्य करणे, प्रशासनाची चिंता न करणे आणि केवळ किरकोळ असल्यास आणि गोष्टी कशा मोडायच्या हे ठरवत नाही. या आणि तत्सम साधनांचा माझा अनुभव असा आहे की मालक सहसा सिस्टम खंडित करू शकतो (ज्याला तो एक अद्भुत उपलब्धी म्हणून सादर करण्यास आवडतो :), परंतु वापरकर्ता अनुभव फारसा महत्त्वाचा नाही. नॉन-ऍपल टचपॅडवरील जेश्चर मूर्ख आहेत, इकोसिस्टमची अतिरिक्त कार्ये एकतर कार्य करत नाहीत किंवा अविश्वसनीयपणे कार्य करतात (एअरड्रॉप, एअरप्ले). काही ॲक्सेसरीजच्या सुसंगततेसह समस्या, मी काय आणि काय अपडेट करू शकेन याचे उपाय जेणेकरुन संपूर्ण गोष्ट होणार नाही… , आणि असेच पुढे. शक्य असल्यास चालविण्यासाठी लिनक्स कसे सेट करावे यावर संशोधन करण्याचे आणि मला कोणता ड्रायव्हर हवा आहे हे शोधण्यासाठी चर्चा वाचण्याचे दिवस माझ्या मागे आहेत आणि देवाची इच्छा आहे की मला त्यांच्याकडे परत जावेसे वाटत नाही. ऍपलने मला असे काही दिले जे मी विन किंवा लिनक्स यापैकी कधीही अनुभवले नाही आणि ते असेच करत आहे... सुदैवाने, आज मी आधीच त्याची प्रशंसा करू शकतो आणि मी माझा वेळ माझ्यासाठी अधिक महत्त्वाच्या आणि मनोरंजक असलेल्या इतर गोष्टींसाठी घालवण्यास प्राधान्य देतो. . अन्यथा, वॉरंटी आणि आकाराची नोंद तुम्ही संदर्भित केलेल्या मशीनसाठी होती...
मिस्टर जेजे, तुमच्याकडे ॲपलचे किती लॅपटॉप आहेत? किंवा तुम्ही किती काळ वापरकर्ता आहात, तुमच्याकडे किती अपडेट्स आहेत?
मी पुनरावलोकने वाचतो आणि मी Mavrick आणि iOs6 पासून प्रत्येक अपडेटबद्दल विचार करतो आणि माझ्याकडे हॅकिंटॉश नाही. सिस्टम मंद होणे आणि फोन ग्राउंड करणाऱ्या अपडेट-प्रकारातील वाढत्या त्रुटी Apple मध्ये देखील सामान्य आहेत, जुन्या मॉडेल्सचा "अपघाताने" वेग कमी होणे, बॅटरीचे आयुष्य कमी करणे.
फॅन असणे ही एक गोष्ट आहे, पण आंधळे असणे दुसरी गोष्ट आहे - Apple Hw आणि Sw हे सेल्मो मांजरींच्या दिवसात ट्यून केलेले आणि अप्रतिम नाहीत.
तुमच्याकडे नक्की कोणती नोट आहे?
W541
जेव्हा मला व्हर्च्युअलमध्ये Widle चालवायचे असते तेव्हा HW आणि SW ला हवे तसे ट्यून केले जाऊ शकते. त्यांना सुरळीत चालण्यासाठी किमान 4GB आवश्यक आहे.
त्यांनी माझे काम सुरळीतपणे चालावे यासाठी, मी 12GB ला प्राधान्य देतो आणि macOS चालवण्यासाठी ते जास्त उरणार नाही. जर मला दोन्ही सिस्टीम पूर्णपणे कामावर वापरायच्या असतील तर, 16GB ही परिपूर्ण किमान आहे. 32GB सारखे अधिक.
माझ्या मते, एमबीपी सरासरी मशीन नसून खरोखर शक्तिशाली लॅपटॉप असावा. त्यांनी मुख्यतः काम करणाऱ्या मशीनवर टचबार सारखे पातळ आणि बकवास गडबड करू नये. Neutered कनेक्टिव्हिटी देखील एक थट्टा आहे.
त्यामुळे अहवाल काळजीपूर्वक वाचा. wokna सह कोणता लॅपटॉप वेगवान असेल हे मला माहित नाही. ते मला ट्यून केलेले दिसते. मी मंचांवर जे वाचले त्यावरून, कोणीतरी नेहमीच तक्रार करत असते की ऍपलने त्यांना कसे निराश केले. पण इथे कोणीही लॅपटॉप ट्राय केला नाही. मग इतके नकार का?
जे लोक संगणकावर (संगीत, व्हिडिओ, ऍप्लिकेशन डेव्हलपमेंट इ.) जास्त मागणी करणारे काम करतात त्यांच्यासाठी त्यांनी Apple Pro हे नेहमी सादर केले. आणि पहिल्या दृष्टीक्षेपात, आपण पाहू शकता की या फोकससाठी काहीतरी गहाळ आहे (आपल्याला RAM ची आवश्यकता आहे). आणि मला असे वाटत नाही की कोणीही प्रयत्न करावा. मी असे म्हणत नाही की सर्वकाही धीमे होईल, परंतु कोणतेही पॅरामीटर्स नसल्यास, ट्यूनिंग देखील मदत करणार नाही. माझ्या घरी 8GB RAM असलेला Mac Mini होता आणि जेव्हा मी Xcode चालू करतो तेव्हा RAM मुळातच निघून जाते आणि Mac जवळजवळ निरुपयोगी होते. आणि मी विंडोज व्हर्च्युअलायझेशन देखील चालू केले नाही.
त्यामध्ये किंमत आणि हे दोन पैलू लोकांना खरेदी करण्यापासून परावृत्त करतात.
मला आश्चर्य वाटते की जर तो पर्याय असेल तर बॅटरीचे आयुष्य प्रत्यक्षात किती कमी होईल. यास दोन तास लागले तर, बॅटरीवरील दोन तासांपेक्षा मी प्रोच्या कामगिरीची प्रशंसा करेन.
वास्तवात, ते 2 तास देखील पुरेसे आहेत. 2013 वर्षांपूर्वी 3 च्या सुरुवातीला जेव्हा मी ते रेटिनासाठी विकत घेतले तेव्हा ते 7 तास चालले. ओपन वर्ड आणि क्रोमसह कमी प्रकाशात. आणि तो खरोखर सहन केला. पण व्हिडिओ सुरू होताच, तो सुमारे 5 तास मंदावला. आणि फुटबॉल सामन्यातील टेलिव्हिजनसाठी व्हिडिओ संपादित करण्यासाठी, मला वाटते की यास 3 तासांपेक्षा जास्त वेळ लागेल. आणि ड्रॉवरशिवाय 3 मिनिटांच्या कार्यक्षम कामावर 2 सत्रांशिवाय 60 तास बूम करा.
त्यामुळे लोडचा वापरावर इतका परिणाम होईल असे मला वाटत नाही. म्हणून मी 10 - 2, किंवा कदाचित 3 - 0.5 सारखे विचार केला. जे इतके वाईट होणार नाही.
बरं, जर त्यांनी नवीन प्रो पातळ केला नसता आणि बॅटरीची क्षमता 27% कमी केली नसती, तर ते 32GB RAM देऊ शकले असते. किंवा ते अंदाजे टिकले पाहिजे. 12 तास. माझा अंदाज आहे की प्रो रेटिनाच्या जाडीने आपल्यापैकी कोणालाही त्रास दिला नाही आणि नाही का?
संमती ;)
मी तिरस्कार करू इच्छित नाही, परंतु मला आश्चर्य वाटते की 6400 GB RAM साठी CZK 8 च्या भ्रामक किंमतीबद्दल कोणीही विचार करणार नाही, कारण स्वस्त असताना LPDDR3 चिपची किंमत स्वतःच $5 आहे. त्यात 24 कॅरेट सोन्याचे सफरचंद बीजीए आहे??? या व्यतिरिक्त, उत्तम उर्जा कार्यक्षमतेसह LPDDR4 आधीच संपले आहे.
अर्थातच होय. पण ऍपल कसे कंजूस झाले याबद्दल प्रत्येकजण तक्रार करतो, परंतु शेवटी 'प्रत्येकजण' कसाही विकत घेतो.
त्यामुळे त्यांच्या किंमती धोरणामुळे मी खूप गोंधळलो आहे. हा धाडसीपणा आहे
"प्रत्येकजण" ते विकत घेणार नाही. 2010 च्या आसपास, ते सुमारे 1200 युरोसाठी मॅकबुकचे मूलभूत मॉडेल बनले. त्या वेळी, त्यांनी नवीन मॅकबुक एअर देखील जारी केले आणि त्यांची किंमत आणखी कमी झाली. ज्याच्याकडे आयफोन होता आणि त्याला नवीन लॅपटॉप हवा होता तो त्यावेळच्या पीसी लॅपटॉपशी तुलना करता येईल अशा किमतीत खरेदी करू शकतो.
आता MacBook Airs अप्रचलित आहेत, आणि MacBook Pros जास्त किमतीत आहेत. मॅकबुकला किमान थंडरबोल्ट 3 कनेक्टर आवश्यक आहे आणि ते महाग देखील आहेत. macbook pro isli ची किंमत लक्षणीय जास्त आहे, म्हणून ती कमी उपलब्ध आहे.
नवीन MacBook Pros प्रत्यक्षात अल्ट्राबुकसाठी प्रोसेसर वापरतात आणि वर्कस्टेशन नोटबुकसाठी नाही. ऍपलने फिकट आणि अधिक कॉम्पॅक्ट मॅकबुक प्रो बनवण्यासाठी परफॉर्मन्स आणि रॅम क्षमतेचा त्याग केला. Apple 15″ MacBook Pro ची जुनी बॉडी सोडू शकते आणि तेथे अधिक शक्तिशाली 45 वॅट प्रोसेसर ठेवू शकते आणि 64GB पर्यंत RAM ठेवू शकते. आता ते 15 युरोमध्ये जास्तीत जास्त 16GB RAM असलेले 2700″ अल्ट्राबुक बनवतात. एक सामान्य व्यक्ती ते विकत घेणार नाही, आणि व्यावसायिक ते विकत घेण्यासारखे आहे की नाही याचा विचार करेल, कारण ते 4 वर्षांसाठी राइट केले जाईल आणि त्याला 4 वर्षांपेक्षा कमी कालावधीत अधिक रॅमची आवश्यकता असेल. 16 पासून MacBook Pros कडे कमाल 2011GB RAM आहे, 13″ MacBook Pro मध्ये 2010 मध्ये आधीच 16GB RAM असू शकते.
Intel कदाचित 32 च्या सुरुवातीपासून 2018GB RAM च्या समर्थनासह अल्ट्राबुकसाठी नवीन प्रोसेसर सादर करेल आणि पुढच्या वर्षी नाही. किमान लीक झालेल्या माहितीनुसार तो तसाच प्लॅनिंग करत आहे.
मॅक प्रो, मॅकबुक एअर आणि मॅक मिनी आधीच हताशपणे कालबाह्य आणि व्यावहारिकदृष्ट्या मृत आहेत. iMacs ला नवीन 14nm ग्राफिक्स आणि थंडरबोल्ट 3 कनेक्टर आणि मॅकबुक किमान थंडरबोल्ट 3 कनेक्टर आवश्यक आहे.
मी (दुर्दैवाने) असहमत असे काहीही तुमच्याकडे नाही. पण आपल्या सर्वांना माहित आहे की :/
सर्वसाधारणपणे, मला पुढील काही वर्षांत Apple बद्दल उत्सुकता आहे. मला असे वाटते की मी केलेल्या कोणत्याही गोष्टीला अर्थ नाही.
आमच्या देशात तुम्ही ५ डॉलर्समध्ये ८ जीबी रॅम कोठे खरेदी करू शकता? मला एक उदाहरण द्या, मला ते खरेदी करण्यात आनंद होईल.
http://en.chinaflashmarket.com/
मॅकबुक प्रो मधील मेमरीची किंमत खरोखरच अपमानजनक आहे.
मनोरंजक आहे की जेव्हा RAM उत्पादक 8GB RAM मेमरीसाठी एक लिटर चार्ज करतो, तेव्हा ती तुमच्यासाठी पूर्णपणे पुरेशी किंमत आहे असे दिसते... आणि जेव्हा 6400 ची किंमत फक्त VAT साठी 1400 असते, पूर्णपणे काम न करता, तेव्हा ते योग्य आणि पूर्णपणे न्याय्य वाटते. आपण
अर्थात, कोणीही म्हणत नाही की उत्पादकांनी ते किमतीत विकले पाहिजे, म्हणजेच ते बाजारात चिप विकत घेतात, डिव्हाइसमध्ये ठेवतात, मार्केट करतात आणि नंतर संगणक नावाच्या कार्यात्मक युनिट म्हणून इतर घटकांसह विकतात. किंवा किमान मॉड्यूल्स (स्टॉक एक्स्चेंजवरील त्या चिप्स बोर्डशिवाय फक्त चिप्स असतात). त्यामुळे किंमत, 5-10 पट किंमत म्हणू, ठीक आहे, विशेषतः जर ती कमी किमतीची, XNUMX-कोरुना वस्तू असेल
पण जेव्हा एखादी व्यक्ती कोणत्याही स्पष्ट कारणाशिवाय स्पर्धेसाठी 5x जास्त पैसे देते तेव्हा ते लोकांना त्रास देते, जर ते 10% जास्त असेल तर तुम्ही होय अमेरिका, जास्त वेतन म्हणू शकता. पण 500% ने? लोकांची थट्टा करणे
आणि तुम्ही कर आणि व्हॅट कशात मिसळत आहात? तुम्हाला राज्याकडून काहीही मिळत नाही असे वाटते का? की पोलिस, शिक्षक, प्राध्यापक, कॅडस्ट्रे संपादक, कस्टम अधिकारी, न्यायाधीश, तुरुंग रक्षक, शाळेच्या कॅन्टीनमधील स्वयंपाकी, अग्निशामक... मोफत कामावर जातात? ज्या रूग्णालयात खरोखरच दरमहा केवळ 1337 खर्च येतो?
तुम्ही इतके भोळे आहात की तुम्ही काही टीव्ही शोमध्ये बसता. सामान्यत: हे उदारमतवादी किंवा इतर तत्सम बास्टर्ड्सचे लक्षण आहे जे फक्त त्यांच्या मेंदूने विचार करतात
इथे ते आणखीनच डोळ्यात भरते. टेक $200 हे 8GB ते 16GB पर्यंत मेमरी विस्तारासाठी आहे. याचा अर्थ $5 चिप ऐवजी $10 चिप जोडलेली आहे. काम तेच आहे, काहीही बदलत नाही, त्याने $5 साहित्य वितरीत केले.
आणि निर्माता खरे 5 डॉलर्स आकारेल तेच आहे, कारण अशा व्हॉल्यूममध्ये आपण ते इतर कोणाकडूनही विकत घेऊ शकत नाही, कारण सबसाठी किंमत कित्येक पट जास्त असेल. चिप चीन किंवा तैवानमध्ये उत्पादित आणि पुरवली जाते, म्हणून व्हॅट/कस्टम्स/लॉजिस्टिक्स असेंबल केलेल्या भागाशी संबंधित आहेत. आणि मी असा दावा करण्याचा प्रयत्न करत नाही की निर्मात्याने किंमत ठरवू नये आणि मला समजले आहे की Appleपल बाजारात मजबूत वाटत आहे, परंतु वस्तुस्थिती अशी आहे की, आधुनिक तंत्रज्ञानाशी किमान काही प्रमाणात परिचित असलेली व्यक्ती म्हणून, 6400, - 8GB साठी RAM ची माझ्यासाठी निंदनीय गोष्ट आहे आणि मी अद्याप HDD वर आलेलो नाही कारण तिथल्या किमती वादातीतही नाहीत, कारण ते मार्केटिंग विभागाचे रँडम आहे. अंदाज करा की मी लक्ष्य गट नाही.
कदाचित येथे कोठेही नाही, परंतु चीनमध्ये http://en.chinaflashmarket.com