मिचल मारेक MacBook Pro तुम्हाला खूप दिवसांनी मिळेल तो एक योग्य अद्यतन पात्र आहे आणि नवीन अफवा सूचित करतात की तिला ते खरोखर मिळेल. चांगली बातमी अशी आहे की, वरवर पाहता, हे फक्त नवीन प्रोसेसर स्थापित करणे आणि कार्यप्रदर्शन वाढविण्याबद्दल होणार नाही. आश्चर्यचकित करण्याची क्षमता असलेले एक नवीन मशीन जगात येणार आहे.
कंपनीचे प्रख्यात विश्लेषक मिंग-ची कुओ केजीआय सिक्युरिटीज आणि इतर सर्व्हर संसाधने 9to5Mac सहमत आहे की नवीन मॅकबुक प्रो या वर्षाच्या शेवटच्या तिमाहीत येण्याची अपेक्षा आहे, परंतु तो पातळ आणि हलका असावा आणि तंत्रज्ञानाच्या दृष्टीने, तो टच आयडी सेन्सर आणि नियंत्रण म्हणून वापरल्या जाणाऱ्या नवीन OLED डिस्प्लेसह समृद्ध असावा. कीबोर्डच्या वर स्थित पॅनेल. बदल या मालिकेतील 13- आणि 15-इंच मॉडेलशी संबंधित असले पाहिजेत.
वर नमूद केलेले OLED कंट्रोल पॅनल क्लासिक फंक्शन की बदलणार आहे. तथापि, ते आणखी काय जोडेल हे अद्याप स्पष्ट झालेले नाही. पण कसे त्याने निदर्शनास आणून दिले मार्क गुरमन, Apple साठी OS X मध्ये नवीन फंक्शन्स आणि त्यांच्यासह विशेष बटणे जोडणे सोपे होईल, उदाहरणार्थ Siri साठी. पोर्ट्ससाठी, नवीन MacBook Pros USB-C आणि Thunderbolt 3 पोर्टच्या रूपात आधुनिक कनेक्टिव्हिटी आणतील.
नवीन MacBook Pros व्यतिरिक्त, Apple ने चौथ्या तिमाहीत MacBook चा 13-इंचाचा प्रकार रेटिना डिस्प्लेसह सादर करणे अपेक्षित आहे, जे या वर्षी लॉन्च केलेल्या 12-इंच मॉडेलला पूरक आहे. कामगिरीत वाढ प्राप्त झाली. कुओच्या मते, मॅकबुक एअर मेनूमध्ये राहील परवडणाऱ्या किमतीत "एंट्री" मॉडेल म्हणून काम करा. रेटिना डिस्प्ले असलेले मॅकबुक हे मधले मैदान असेल आणि सर्वात जास्त मागणी असलेल्या वापरकर्त्यांसाठी मॅकबुक प्रो हे ओळ राहील.
या महिन्यात अफवा पसरल्या आहेत की Apple भविष्यातील सॉफ्टवेअर अपडेटमध्ये आयफोनवर टच आयडीद्वारे मॅक अनलॉक करण्याची क्षमता प्रदान करेल. आता असे दिसते आहे की भविष्यातील मॅकबुकमध्ये त्यांचे स्वतःचे फिंगरप्रिंट सेन्सर देखील असेल, याचा अर्थ असा नाही की आयफोनच्या टच आयडीद्वारे अनलॉक करणे Apple द्वारे OS X 10.12 आणि iOS 10 चा भाग म्हणून उपलब्ध केले जाऊ शकत नाही. WWDC डेव्हलपर कॉन्फरन्समध्ये आम्ही हे वैशिष्ट्य तीन आठवड्यांत सादर करण्याची अपेक्षा करू शकतो.
टच आयडी? वेळ आली होती..
ऍपल असेच एक फंक्शन तयार करत असल्याची बातमी समोर येताच मी मॅकबुकमध्ये टच आयडी जोडण्याचा विचार केला. अन्यथा, मी नवीन मॅकबुक्सची वाट पाहत आहे, परंतु कर्ण आकाराचा मला अजूनही अर्थ नाही.. 12 इंच आणि नंतर 13?? मला माहित नाही, 12,14, 14 मॅकबुक, 16, XNUMX मॅकबुक प्रो माझ्यासाठी अर्थपूर्ण असतील
माझ्याकडे नवीन MB रेटिना 13 आहे आणि मी TID मुळे देखील बदलणार नाही. पण जर नवीन अर्धा पातळ आणि हलका असेल तर मला चीड येईल. :)
रेटिना मॅकबुक सहजपणे 12″ आणि 14″ असू शकते -> ज्यांना मोठे कर्ण हवे होते आणि त्याच वेळी एक लहान मॅकबुक 14″ निवडेल, आणि साधक, ज्यांच्यासाठी 13″ पुरेसे नसतील, ते सहजपणे 15 पर्यंत जातील. ″ Appleपलसाठी ते एक प्रेरक युक्तीसारखे वाटते. :)
मला शंका आहे की ते अर्धे पातळ आणि हलके असेल. त्याऐवजी, मला वाटते की कामगिरी वाढ लक्षणीय असेल. अन्यथा, पुढच्या वेळी मी खरेदीबद्दल वेबसाइटचा सल्ला घेण्याची शिफारस करतो http://buyersguide.macrumors.com/#Mac ;-)
पण नंतर पुन्हा, मी पूर्णपणे नकारात्मक होणार नाही. आजचे Macbook Pros सुंदर मशीन आहेत. :-)
तरीही तुमच्या टीपबद्दल धन्यवाद.
मी हे सांगण्याचे धाडस करतो की मी निवडू शकतो (ऍपल उत्पादन व्यावसायिकांसारखे नाही) - सध्याचा प्रोचको माझ्या कामासाठी पूर्णपणे आदर्श आहे.. :)
वजन फक्त एक विनोद म्हणून घेतले होते. माझ्या मागील एअर 11 च्या तुलनेत, MBP 13 ही एक ब्रीझ आहे :)
व्यक्तिशः, मला विशेषतः ते आवडेल जर 13″ मॉडेलला उच्च कॉन्फिगरेशनमध्ये समर्पित ग्राफिक्स देखील मिळाले. त्याच्याकडे ते का नसावे आणि प्रो असेल तर का नाही याचे कारण मला दिसत नाही. प्रत्येकाला 15″ पाल नको असते, परंतु त्यांना समर्पित ग्राफिक्स हवे असतात, त्याहूनही अधिक सूक्ष्म लॅपटॉपमध्ये ते असते. परंतु मला हे स्पष्ट आहे की मला एक "विश्वसनीय पातळ" डिझाइन आणि एक गुलाबी रंग दिसेल, जो प्रो मॉडेलसाठी अर्थातच खूप महत्त्वाचा आहे... अन्यथा, टच आयडी ठीक आहे, मी काही प्रकारचे OLED डिस्प्ले मानतो. बकवास असू द्या, कीबोर्ड लेआउट सर्व Macs वर देखील जतन केले जावे आणि बटणे मूर्खपणाने बदलू नये.
रेटिना मॅकबुक सहजपणे 12″ आणि 14″ असू शकते -> ज्यांना मोठे कर्ण हवे होते आणि त्याच वेळी एक लहान मॅकबुक 14″ निवडेल, आणि साधक, ज्यांच्यासाठी 13″ पुरेसे नसतील, ते सहजपणे 15 पर्यंत जातील. ″ Appleपलसाठी ते एक प्रेरक युक्तीसारखे वाटते. :)
माझ्याकडे नवीन MB रेटिना 13 आहे आणि मी TID मुळे देखील बदलणार नाही. पण जर नवीन अर्धा पातळ आणि हलका असेल तर मला चीड येईल. :)
बरं, हुर्रे, मी दया सारख्या टच आयडीची वाट पाहत आहे. नवीन Macbooks मध्ये iPads प्रमाणे सिम कार्ड स्लॉट असल्यास ते देखील चांगले होईल.
त्यांच्याकडे ते नसेल.. अगदी iPhones देखील सिम-मुक्त असण्याची शक्यता आहे
टच आयडी??? आणि ते कशासाठी आहे? पहिली गोष्ट मी बंद करतो... आणि मला खात्री आहे की कीबोर्डच्या वरील मूर्ख "कार्यात्मक" OLED एक लबाडी आहे... :(
मला टच आयडी आवडतो, आणि मी त्याचे स्वागत करेन, परंतु मला फंक्शनल की ऐवजी OLED डिस्प्ले देखील नको आहे.
लिबोर, ज्यांना थोडी सुरक्षा समजते त्यांना माहित आहे का आणि काय TID. मग असे लोक आहेत जे स्वतःचा विचार करत नाहीत आणि गोंधळलेल्या कल्पनांमध्ये राहतात.
टच आयडीपेक्षा पिन अधिक सुरक्षित का आहे हे ज्यांना सुरक्षा समजते त्यांना माहित आहे.
जर त्यांनी योग्यरित्या सवलतीचे मॅकबुक "एंट्री" मॉडेल म्हणून ठेवले, एअर रेटिना दिली आणि फक्त मॅकबुक प्रो हलका केला, तर त्यांनी अधिक चांगले केले असते, कोणत्याही किंमतीत नवनवीन शोध आणले असते... 13" प्रो साठी समर्पित ग्राफिक्स आहे विचारात घेण्यासारखे काहीतरी, मला कामासाठी त्याची आवश्यकता नाही, आणि सामान्यसाठी इंटेल ग्राफिक्स कधीकधी गेमिंगसाठी पुरेसे असते...
समर्पित ग्राफिक्ससाठी, कारण 13" ते ऑफर करत नाही (आणि प्रत्यक्षात 2" मॉडेलच्या तुलनेत त्यात फक्त 15 CPU कोर आहेत), ते मला मुळात "रेटिनासह जाड हवे" सारखे दिसते. तुम्हाला अतिरिक्त ग्राफिक्स नको असल्यास, तुमच्याकडे ते असण्याची आणि पैसे वाचवण्याची गरज नाही, येथे काहीही बदलणार नाही, परंतु थोडक्यात, तो पर्याय प्रो सीरिजमध्ये अधिक महाग व्हेरियंटमध्ये उपलब्ध असावा, ज्याप्रमाणे तो आहे. 15″ मॉडेल. दुर्दैवाने, मला अनुभव आहे की एकात्मिक ग्राफिक्स एकाधिक मॉनिटर्ससह संघर्ष करतात, मला असे वाटते की ते गुदमरल्यासारखे आहे. मला वैयक्तिक खेळातही रस नाही. मी MacBook Pro साठी बाह्य मॉनिटर्स कनेक्ट करणे हा एक सामान्य वापर मानतो आणि मॅकबुक प्रो द्वारे समर्पित ग्राफिक्ससह 15″ व्हिडिओ आउटपुट हाताळले जातात या वस्तुस्थितीबद्दल धन्यवाद, कार्यप्रदर्शन समस्या नाहीत.
टच आयडी किंवा कीबोर्डच्या वरच्या फंक्शनल OLED डिस्प्लेच्या स्वरूपात कोणतीही बातमी येण्यास मला हरकत नाही... पण पातळ होत आहे? ही खरी गडबड आहे कारण मला एक लॅपटॉप हवा आहे ज्यावर मी जवळजवळ सर्व काही करू शकतो. अशा प्रकारे ते अनावश्यकपणे जास्त गरम होईल. याव्यतिरिक्त, एक क्लासिक यूएसबी तेथे नक्कीच बसणार नाही आणि मी पीसी आणि मॅकशी संबंधित सर्व काही सेवा देत असल्याने, मला दररोज त्याची आवश्यकता असते. मला आधीपासून माझ्यासोबत Rj45 अडॅप्टर घेऊन जावे लागेल... त्यामुळे नवीन MacBook चा माझ्यासाठी काही उपयोग होणार नाही.
जसे की कदाचित ते योग्य करा. प्रो हे प्रो असावे असे मानले जाते. सध्याचा प्रो पुरेसा हलका आणि पातळ आहे.... ज्याला त्यापेक्षा पातळ हवे आहे, ते हे आहे क्लासिक मॅकबुक.
मी पूर्णपणे सहमत आहे. कार्यप्रदर्शन आणि पोर्टेबिलिटीच्या बाबतीत, MBP 13″ चे सध्याचे स्वरूप अजूनही त्याच श्रेणीतील ब्रँडेड PC "प्लास्टिक्स" च्या पुढे अनेक ऑर्डर आहे. "प्रो" उत्पादन मुख्यतः स्थिर आणि विश्वासार्ह असले पाहिजे, नवकल्पना फायद्यासाठी नवकल्पना सहसा अनावश्यकपणे गोष्टी गुंतागुंत करतात. माझ्यासाठी, उदाहरणार्थ, माझ्याकडे टच आयडी आणि टच ओएलईडीपेक्षा टीपीएम चिप आहे. मुख्य म्हणजे किमान मानक यूएसबी, शक्यतो टीबी, आणि जर यूएसबी-सी असेल, तर दुसरा कनेक्टर म्हणून, सर्वांसाठी (देव मना करू नये) बदलण्यासाठी. त्याचप्रमाणे, मॅगसेफ हा एक विश्वासार्ह आणि सिद्ध उपाय आहे ज्याने माझे एमबीपी आधीच अनेक वेळा जतन केले आहे... ;)
पूर्णपणे सहमत. माझ्याकडे 15″ MPB आहे आणि मी बदलणार नाही. कामगिरीच्या खर्चावर ते पातळ होईल. उदाहरणार्थ, एका कीमध्ये टच आयडी छान असेल, परंतु आपण त्याशिवाय करू शकता. सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, त्यांना लॅपटॉपची सर्वोत्तम श्रेणी पुरेल अशी बकवास करू नये. आणि जोपर्यंत OSX चा संबंध आहे, मला ते आवडेल जर त्यांनी सध्याच्या दोषांचे निराकरण करणारे पहिले असतील. त्यांनी प्रोग्रामर आणि वापरकर्ता आधार तयार करण्यावर आणि Mavericks आणि उत्तराधिकारी येण्यापूर्वी OSX मध्ये अंतर्निहित विश्वासार्हता यावर लक्ष केंद्रित केले.
OS X च्या वार्षिक रिलीझबद्दल मला सर्वात जास्त त्रास होतो तो म्हणजे नवीन आवृत्ती रिलीज होताच, "जुनी" बाहेर टाकली जाते. फक्त सुरक्षा अद्यतने रिलीझ केली जातात, परंतु यापुढे सिस्टम ट्यून केलेले नाही, जरी अद्याप काम करणे बाकी आहे. त्यामुळे नवीनतम आवृत्त्यांपैकी कोणतीही आवृत्ती प्रत्यक्षात पूर्ण झाली नाही. जर त्यांना ते दरवर्षी रिलीज करायचे असेल तर ते माझ्यासाठी ते माझ्यासाठी करू द्या, परंतु त्यांना मागील आवृत्तीवर विभाजित केलेले काम देखील पूर्ण करू द्या, मॅकवर अजूनही बरेच लोक आहेत ज्यांना अद्याप काम करण्याची आवश्यकता आहे.
मी लवकर दत्तक घेणारा नाही, मी बिबट्याचा वापर केला, नंतर स्नो लेपर्ड, नंतर बर्याच काळासाठी काहीही नाही आणि आता Mavericks, मला अंदाज आहे की पुढील आवृत्ती काही पिढ्या नंतर गरम होईल.
कीबोर्डच्या वरील टच OLED डिस्प्ले ही फक्त सुरुवात आहे. इतर मॉडेल्समध्ये यापुढे मेकॅनिकल कीबोर्ड नसेल, तर टच ओएलईडी असेल - ते कसे लिहिले जाईल हे आश्चर्यकारक असेल... ऍपलचे नाव काय आहे?
तर मी इथेही सामील होईन: पृथ्वीवर ते पातळ आणि हलके का आहे? व्यवस्थापकांनी ईमेल, स्प्रेडशीट आणि सादरीकरणांसाठी एक मोठा आयफोन खरेदी करावा. पण आपल्यापैकी जे लोक खरे कामासाठी लॅपटॉप वापरतात, देवाच्या फायद्यासाठी, त्यांनी योग्य HW सोडू द्या.
एका महिन्यापूर्वी माझे 6 वर्षांचे MBP17 सोडून दिले आणि मला लगेच नवीन विकत घ्यावे लागले.
MBP15 ही एकमेव निवड आहे (विविधपणे वाढवलेले iPhones खरोखर मला संतुष्ट करत नाहीत). मी लाइन मॉडेलचा टॉप विकत घेतला (सानुकूल नाही, Apple ते एका महिन्यापूर्वी वितरित करू शकत नाही) आणि मी घाबरलो.
मी काहीही करायला सुरुवात केल्यावर (SW डेव्हलपमेंट, ग्राफिक्स, व्हिडिओ किंवा म्युझिक एडिटिंग), चाहते क्षणभरही थांबत नाहीत आणि बॅटरी सुमारे 3 तास टिकते. माझे मागील मॉडेल MBP17 ने 6 वर्ष जुन्या बॅटरीसह देखील चांगले केले !!!
आणि आणखी एक रत्न: जेव्हा मी निर्देशात्मक व्हिडिओ (स्क्रीनफ्लो) रेकॉर्ड करतो, तेव्हा चाहत्यांचा आवाज रेकॉर्डिंगमध्ये ऐकू येतो (बाह्य मायक्रोफोन हे सोडवतो).
अशा गैर-ख्रिश्चन पैशासाठी असे असुरक्षित एचडब्ल्यू, हे खरोखर दुःखदायक आहे ...
सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, मॅकबुकच्या आगमनाप्रमाणे ते कमी होऊ देऊ नका, ज्याद्वारे त्यांनी उत्कृष्ट मॅकबुक एअर मालिका लिहून दिली. जाडीसाठी काय सोडवायचे हे मला वैयक्तिकरित्या माहित नाही. फरक केवळ काही मिलिमीटर असू शकतो, परंतु कार्यक्षमतेसह ते थोडेसे वाईट असू शकते. विशेषत: जेव्हा थंडपणा येतो.
टच आयडी हे एक चांगले वैशिष्ट्य आहे, ते असल्यास छान होईल, परंतु वाचक डोळ्यात मुठ मारल्यासारखे चॅसिसच्या मध्यभागी कुठेतरी टक लावून पाहणे मला आवडणार नाही. (जसे की ते एचपी किंवा लेनोवोसह आहे) जर त्यांनी ते एका किल्लीमध्ये अस्पष्टपणे तयार केले असेल तर...
OLED फंक्शनल डिस्प्लेसह मूर्ख बनवण्याबद्दल, मी त्याचा मोठा चाहता नाही. मला MBP, हवा आणि MB ची डिझाईन शुद्धता आवडते आणि त्याचे काय फायदे होतील हे मला खरोखर दिसत नाही. मी भौतिक की पसंत करतो.
व्यक्तिशः, मला माहित नाही की एमबीपी डिझाइन बदलण्यासाठी इतका धक्का का आहे. माझ्याकडे 15 MBP 2012″ आहे आणि गेल्या वर्षीच्या किंवा इतर ब्रँड्सच्या या वर्षाच्या मॉडेलशी तुलना केली तरीही ती पूर्णपणे विलासी दिसते. माझ्या मते, त्याचे स्वरूप फक्त कालातीत आहे आणि मला काही छोट्या गोष्टी जोडायच्या आहेत - एक लहान फ्रेम असलेला डिस्प्ले, कदाचित टच आयडी, USB C (जोडा!! इतर पोर्ट काढून घेऊ नका!). अजून काय हवे आहे...
ॲपलने कोणत्याही किंमतीवर नावीन्यपूर्ण शोध घेण्याऐवजी प्रणालीला पूर्वीसारखी स्थिर बनविण्यावर लक्ष केंद्रित केले पाहिजे, जे मला खरोखर कोणालाही नको आहे असे वाटते.
तुम्ही लिहिलेल्या प्रत्येक गोष्टीशी पूर्णपणे सहमत!
मॅकबुकची विक्री कमी होत आहे, त्यामुळे तुम्ही असहमत असलो तरीही, ॲपलला सामोरे जावे लागणारे हे वास्तव आहे. मी सुमारे 15 आठवड्यांपूर्वी Macbook3 विकत घेईपर्यंत Macbook12 सह माझा वैयक्तिक अनुभव चांगला होता.
आतापर्यंत, मला SW ची मागणी करण्याच्या कामगिरीमध्ये कोणतेही मूलभूत फरक लक्षात आले नाहीत (गेल्या 2-3 वर्षांमध्ये कामगिरी फारशी वाढलेली नाही, उलटपक्षी, CPU कार्यक्षमता इष्ट आहे), शिवाय, SSD वेगवान आहे, त्यामुळे सिस्टमच्या प्रतिक्रिया 2-वर्षीय Pro15 पेक्षा व्यक्तिनिष्ठपणे वेगवान आहेत.
याउलट, मला आनंद आहे की मी Macbook 12 ला मोबाईल फोन चार्जरने चार्ज करू शकतो, म्हणजेच मोबाईलपासून कॉम्प्युटरपर्यंत सर्व वापरासाठी एक इंटरफेस. कामगिरी imho भाग अधिक असंबद्ध आहे, तसेच पोर्ट संख्या.
नवीन मॉडेल्सची वाट पाहत असताना विक्री कमी होणे हे काही नवीन किंवा विचित्र नाही. तथापि, एकंदरीत, मॅकबुक्स (मॅक) कडे तुलनेने स्थिर ग्राहक आहेत, त्यामुळे Appleपलने त्याऐवजी गोष्टींना जास्त त्रास न देण्याचा प्रयत्न केला पाहिजे आणि त्या लोकांना आणू नये. ज्यांना कोणत्याही किंमतीत नवीन डिझाइनचा आनंद घ्यायचा आहे, तेथे आधीपासूनच 12 रंगांमध्ये 4″ मॅकबुक आहे, म्हणून त्यांना ते विकत घेऊ द्या, मोबाइल फोन चार्जरने चार्ज करू द्या (imho पूर्णपणे अप्रासंगिक), आणि SSD गतीचा आनंद घ्या, जरी हे फक्त एक प्लेसबो आहे, कारण "वेगवान SSD" मुख्यत्वे अनुक्रमिक वाचनात प्रकट होते, जे कदाचित आपण एखाद्या मोठ्या फाईलची दुसऱ्या तितक्याच वेगवान डिस्कवर कॉपी करताना ओळखू शकाल, परंतु सिस्टम किंवा अनुप्रयोगांच्या प्रतिसादात नाही, जे , त्याउलट, अनेक लहान फाइल्ससह कार्य करा.
त्यामुळे माझ्यासाठी, उदाहरणार्थ, MB12″ वर स्विच करणे अजिबात कल्पनीय होणार नाही. मी आर्किटेक्चर आणि बांधकामाचा अभ्यास करतो आणि जरी माझ्याकडे r2012 मधील सर्वात शक्तिशाली रेटिना प्रो आहे, जो बेंचमार्कनुसार सध्याच्या सर्वात वेगवान प्रो पेक्षा फक्त 15% कमी आहे, मी ते लोड करण्यास सक्षम आहे. मी सर्वात वेगवान एअर 2011 मधून पुढे जात होतो आणि मला लगेच नवीन पॉवर बूस्टची सवय झाली. अगदी क्वाडकोर i7 सह, काही रेंडर मला 12-16 तास घेतात. मी ते हळूवारपणे करण्याची कल्पना करू शकत नाही. त्यामुळे, जर तुम्ही MBP15″ ते MB12″ पर्यंत वेदनारहितपणे गेलात, तर तुम्ही स्पष्टपणे 15″ Pro साठी लक्ष्य गट नाही. माझ्यासाठी CPU कार्यक्षमता किंवा काही मिलिमीटर जाडी काही फरक पडत नाही. शक्य असल्यास, माझ्याकडे MacPro आहे :D
मी समजतो, प्रस्तुतीकरणाची कामगिरी अत्यंत कमी आहे, परंतु "मी ते किती वेळा करतो" याचा विचार करता, मला ती मोठी समस्या म्हणून दिसत नाही. याउलट, After Effects मध्ये काम करणे, व्हिडीओ संपादन हे MBPro15 शी तुलना करता येते आणि जर मी निकालासाठी थोडा वेळ थांबलो, तर हो, ते मोबिलिटीसाठी योग्य आहे! दोन वर्षांपासून माझ्यासोबत दररोज एक मोठे मशीन घेऊन जाणे, विविध कार्यक्रम, परिषदा आणि सर्वत्र कामाच्या जागेसाठी संघर्ष करणे, आता पूर्वीसारखे नव्हते ;)
तुम्ही कदाचित कोणताही व्हिडीओ एक्सपोर्ट केला नसेल, कारण Core M सह Macbook वर जी गोष्ट MBP15 वर एक मिनिट घेते तीच गोष्ट Macbook12 वर पूर्ण 45 मिनिटे घेते.
बरं, ते सफरचंद हळूहळू लेनोवोच्या स्पर्धेत उतरेल? :) (तुम्ही x1carbon जनरेशन 4 मॉडेल पहावे http://www3.lenovo.com/au/en/laptops/thinkpad/thinkpad-x/X1-Carbon-4th-Generation/p/22TP2TXX14G)
touchID = संलग्नक वर फिंगरप्रिंट रीडर
LED = मला वाटते की माझ्याकडे पिढी 2 होती, ते मूर्ख आहे हे त्यांना कळण्यापूर्वी (कोणत्याही परिस्थितीत, सफरचंदला वाह फॅक्टरसह काहीतरी सोडावे लागेल आणि हे छान दिसते)
उत्तम दुवा, उत्पादन अस्तित्वात नाही. मी तुमचे आभार मानू इच्छित नाही, विंडोजसह अजिबात नाही.
ठीक आहे, शेवटी कंस न करता तुमच्यासाठी :)
http://www3.lenovo.com/au/en/laptops/thinkpad/thinkpad-x/X1-Carbon-4th-Generation/p/22TP2TXX14G
ऍपलकडे नोटबुक क्षेत्रातील सर्वोत्तम हार्डवेअर असल्याचा दावा कोणीही करत नाही. शेवटी, हे फक्त एक डिझाइन आहे, बाकीचे पारंपारिक घटक आहेत. समस्या अशी आहे की SW, अगदी अलीकडे अनेक त्रुटींसह, विश्वासार्हता, कार्याभ्यास, अंतर्ज्ञान आणि स्थिरतेच्या प्रमाणात 1-10 पर्यंत आहे, कुठेतरी 9 क्रमांकाच्या आसपास आहे, तर Windows 2-4 च्या दरम्यान डगमगते, यावर अवलंबून आहे स्लोपी मॉन्स्टर विक्रीसाठी सोडला आहे. त्यामुळे वैयक्तिकरित्या, लेनोवोने माझ्यासाठी कार्ये सोडवली आणि मुलींना पॅक केले तर मला काळजी नाही. जर ते Widly वर चालले तर ते अद्याप काही काळ कार्य करणार नाही.
परंतु हे उच्च श्रेणीतील लेनोवो लॅपटॉप आणि विंडोज 7 किंवा 10 चे अनुभव नाहीत.
किंवा असल्यास, तुम्ही मला सांगू शकाल का की कोणते हार्डवेअर आणि सॉफ्टवेअर आणि यामुळे तुम्हाला समस्या कशा आल्या?
मी तुमच्या मॅकसह सांगू शकतो की मॅक असलेल्या स्टेशनवर मी प्रिंटरसाठी ड्रायव्हर स्थापित करू शकत नाही, जे प्रिंट करण्यापेक्षा अधिक करू शकते (स्कॅन, फॅक्स, ई-मेल पाठवा, काहीही काम करत नाही), जे मॅकला ऑफिसमधून व्यावहारिकरित्या अपात्र ठरवते. काम
विंडोज १० ही खरी शोकांतिका आहे. मला हे नीट कळत नाही. काही मूलभूत गोष्टी काम करत नाहीत. उदा. मी अनेकदा "सेव्ह म्हणून" साठी संवादात एक फोल्डर तयार करतो आणि मी तिथे आणि परत जाईपर्यंत ते दृश्यमान नसते. एकाधिक मॉनिटर्स (नवीनतम ड्रायव्हरसह) खराब कार्य करतात. इ. मी आळशीपणापासून मुक्त होताच, मी डाउनग्रेड करेन (आणि अर्थातच, मी OS X देखील वापरतो, जे अधिक सोयीस्कर आहे).
nj जर हे फाइल वापरकर्त्यामुळे होत नसेल
तुम्ही म्हणता ते शक्य नाही यात मला काही अडचण नाही, मी संवादातून फोल्डर पाहू शकतो आणि मी हा अहवाल दोन मॉनिटर्ससह पीसीवर आणि क्रमाने लिहित आहे. कदाचित प्रायोगिक ड्रायव्हर्स वापरू नका, किंवा स्वस्त बकवास खरेदी करू नका :]
ब्ला ब्ला ब्ला Windows 10 बकवास आहे. माझ्याकडे हाय एंड लॅपटॉप आहे. दोन मॉनिटर ठीक आहेत, 3 आता नाहीत.
तर, विंडोजला विश्वासार्हपणे चालवायचे असेल तर तो टॉप क्लास लॅपटॉप असावा? अहो, ती चूक असावी. – पण आता गांभीर्याने: मला विंडोजचा अनुभव आहे 7 आवृत्ती पर्यंत, जेव्हा मी ते सक्रियपणे वापरले, तेव्हा मी मॅकवर स्विच केले आणि तेव्हापासून मला व्होकनीला जायचे असेल तेव्हाच मिळेल.
तुम्ही बरोबर आहात की मॅकवर बऱ्याच गोष्टी कार्य करत नाहीत - तेथे कोणतेही ड्रायव्हर्स किंवा प्रोग्राम उपलब्ध नाहीत. दुर्दैवाने, Windows वर, काहीवेळा अपडेट अडकले आणि सिस्टीम अर्ध्या दिवसासाठी रीबूट झाली किंवा काही ड्रायव्हर अपडेटनंतर काम करत नाही. मला सांगू नका की असे काहीतरी तुमच्या बाबतीत कधीच घडले नाही - अगदी मूलभूत विंडोज वापरकर्ता देखील हे कबूल करेल. मी असे म्हणत नाही की मॅककडे ते नाही, परंतु मी ते वापरत असताना (प्रथम 13″ एअर 2011, आता 15″ रेटिना प्रो 2012) सिस्टम फक्त एकदाच पूर्णपणे क्रॅश झाली आहे.
जेव्हा मी जुन्या मशीनची तुलना करतो तेव्हा फरक अधिक धक्कादायक असतात. जुन्या Acer वर Windows 10 (Vist – Core2Duo 2.13 पासून, 4GB RAM वर श्रेणीसुधारित, SSD वर देखील) लोड होण्यासाठी जवळजवळ अडीच मिनिटे लागतात. El Capitan on Air 2" (Core11Duo 2, 1.8GB RAM, 2 मध्ये जन्मलेले - पॅरामीटर्स कमकुवत) 2009 सेकंदात सुरू होईल. याव्यतिरिक्त, डब्ल्यू 45 अत्यंत अविश्वसनीय आहेत, ते अशा कमकुवत मशीनवर कायमचे गोठतात आणि जर ते मालकाच्या स्पष्ट इच्छेसाठी नसते तर आधीच W10 किंवा लिनक्स असेल.
असा माझा विंडोजचा अनुभव आहे. कारण सहसा मी त्यांच्याकडे फक्त तेव्हाच पोहोचतो जेव्हा कोणी मला 'बघ, हे माझ्यासाठी इथे काम करत नाही, तुम्ही ते दुरुस्त करू शकता'. अशा क्षणांपासून, मला पुढील सहा महिन्यांचा अनुभव नेहमीच येतो. याव्यतिरिक्त, W8 आणि W10 माझ्या मते, एक अवाढव्य अर्गोनॉमिक अपयश आहेत.
7 च्या विजयानंतर माझ्यासोबत असे काहीही घडले नाही
आणि होय, विंडोजची विश्वासार्हता ही ज्या घटकांवर चालते त्या घटकांच्या गुणवत्तेशी थेट प्रमाणात असते. जर कोणी शिट hw विकत घेत असेल तर ड्रायव्हर्सना त्याबद्दल वेड लागले आहे यात आश्चर्य नाही
मी गंभीरपणे लक्षात ठेवण्याचा प्रयत्न करत आहे की मला माझ्या PC वर त्रुटी दिसली आणि मी करू शकत नाही. सर्व काही फक्त माझ्यासाठी कार्य करते. क्रॅश नाही, व्हायरस नाही, ड्रायव्हर विसंगतता नाही, काहीही नाही.
बूटिंगच्या गतीबद्दल, काही YouTube व्हिडिओ पहा. तुलनात्मक हार्डवेअर बूट ड्राइव्हवर 10 जिंका.
आणि मी एसरला तुलनेसाठी योग्य मानत नाही, मी पुन्हा पुन्हा सांगतो, बिझनेस क्लास लेनोवो, मी डेस्कटॉपसाठी आगीत हात घालेन, कदाचित डेल देखील आणि इतकेच. कमाल, जर कोणाला पीसी माहित असेल तर सानुकूल बिल्ड (मला ते आवश्यक आहे)
मला आश्चर्य वाटते की लोक यासह काय करत आहेत, त्यांची मशीन इतकी खराब झाली आहे. कदाचित ते त्यावर काही बकवास स्थापित केल्यामुळे (सामान्यत: अँटीव्हायरस आणि फायरवॉल, आणि ते डीफॉल्ट बंद देखील करत नाहीत) आणि मग आश्चर्य वाटते :] मला दिसत नाही. कामावर, जिथे आमच्याकडे त्यापैकी 12 आहेत, कोणालाही कोणतीही समस्या नाही, म्हणून मी असे गृहीत धरतो की समस्या केवळ अव्यावसायिक हस्तक्षेपामुळे आणि काही शिट बसवल्यामुळे उद्भवतात, याचा अर्थ वापरकर्ता स्वतःच त्यासाठी जबाबदार असतो.
तसेच अर्गोनॉमिक्स. ऍपल वापरकर्ते सहसा टचपॅडसह लॅपटॉपवर काम करतात. जेश्चर, केप, क्लिक. विंडोजवरील पॉवर यूजर कीबोर्डवर काम करतो. जेव्हा मला शब्द किंवा क्रोम चालवायचे असेल तेव्हा आवश्यक आहे. मी विंकी दाबा, शब्द लिहा आणि प्रविष्ट करा. आणि मी शब्द सोडला आहे. मी chr लिहितो आणि शब्दाऐवजी एंटर करतो आणि Chrome सुरू होते. ॲप 1 सेकंदात लॉन्च झाला. टचपॅड आणि जेश्चरच्या तुलनेत खिडक्या आणि पृष्ठभाग, पुन्हा विंकी आणि बाण, किंवा विंकी आणि एम इ. एर्गोनॉमिक्स व्यक्तिनिष्ठ आहे. कोणत्याही परिस्थितीत, जेव्हा मी एखाद्याला लॅपटॉपवर काम करताना पाहतो, तेव्हा मी स्वतःला व्यावसायिक म्हणवण्याची संधी आपोआप गमावतो. एखादा व्यावसायिक डेस्कटॉपवर काम करतो जिथे त्याची कार्यक्षमता जास्त असते आणि जर तो ऑफिस आणि घरादरम्यान फिरला तर त्याच्याकडे 2 स्टेशन्स असावीत. पण काही फरक पडत नाही :] (अर्थात अपवाद आहेत)
btw, ssd सह quadcore i7 वर, Windows लोड होण्यास मला सुमारे 8 सेकंद लागतात :], किंवा जर ड्राइव्ह नसेल तर कोणाकडे. ग्राफिक्स जागृत होण्यासाठी 8 सेकंद लागण्याची शक्यता आहे, कारण मला शेवटचे बूट देखील दिसत नाही, परंतु काही फरक पडत नाही.
माझ्या 2000 मधील जुन्या HP लॅपटॉपमध्ये देखील देवाच्या फायद्यासाठी एक वाचक होता..
अन्यथा, उल्लेखित LENOVO विंडोजवर चालते, जे ते खरोखर करत नाही. आणि तसे, मी एकतर डिझाइनचा प्रयत्न करणार नाही.
तुम्ही पहा, सफरचंद 16 वर्षांनंतर वाचकांसमोर येत आहे, मलाही तो बराच काळ वाटतो
विंडोजसाठी, हे एक व्यक्तिनिष्ठ मत आहे, मी OS X चाही उपयोग करणार नाही
जरी विंडोज डेव्हलपमेंटची प्रवृत्ती अशी आहे की प्रत्येक नवीन विंडोज मागीलपेक्षा वेगवान आहे आणि Appleपल त्याच्या OS सह अगदी विरुद्ध दिशेने जाते.
परंतु मला समजले आहे की व्हिडिओ आणि संगीत संपादित करण्यासाठी काही सॉफ्टवेअर फक्त Mac वर आढळू शकतात, मग का नाही, आणि जर तुम्हाला खरे काम हवे असेल तर तुम्ही तेथे नेहमी व्हर्च्युअलायझेशन वापरू शकता :)
पण वाचक हा तांत्रिक परिपक्वतेचा बेंचमार्क आहे किंवा असे काहीतरी आहे, असे तुम्ही इथे मांडता. ऍपलला वाचक आधी हवे असल्यास, त्याने ते आधी ठेवले असते, आपण येथे ब्रँडिश करण्याचा प्रयत्न करीत आहात हे सांगण्याचे मूल्य नाही. किंवा तुम्हाला असे वाटते की ऍपल आता आधी वाचक ठेवण्यात अयशस्वी झाले आणि HP ने 2000 मध्ये केले? ;-)
हे व्यक्तिनिष्ठ आहे, परंतु मी विंडोज लॅपटॉपच्या मंचावर जात नाही आणि चर्चेत लिहित नाही "ऍपल विकत घ्या, त्यांच्याकडे तो कनेक्टर/रीडर/डिस्प्ले खूप पूर्वीपासून होता." :D
मला आश्चर्य वाटते की ज्या व्यक्तीने मॅक ओएस वापरण्याचा प्रयत्न केला नाही तो मॅक ओएसच्या प्रत्येक नवीन आवृत्तीचे मूल्यांकन कसे करू शकतो. उदाहरणार्थ, मी दोन्ही प्लॅटफॉर्म वापरतो. मला नेहमी Windows तुलनेने वेगवान असल्याचे आढळले आहे कारण माझ्याकडे नेहमी महाग पीसी आहे, त्यामुळे XP-Vist पासून मला वेगात समस्या येत नाही. मॅक ओएस देखील तडफदार आहे. दोघेही माझ्याकडे पटकन येतात, मला त्यात काही अडचण दिसत नाही.
अन्यथा, मी मॅकवर "वास्तविक कार्य" करतो, जसे तुम्ही निंदनीयपणे (किंवा तुम्हाला काय म्हणायचे आहे) लिहिण्याचा प्रयत्न करता.
बरं, तुम्ही बघता, मी जे लिहिलंय त्याचा मुद्दा असा आहे की Appleपल आता ट्रेंडसेटर आणि नवीन नाही, परंतु फक्त त्या गोष्टी जोडते जे ते खूप पूर्वीपासून सक्षम असायला हवे होते.
त्याच्याकडे किती डिव्हाइस मॉडेल्स आहेत, ते त्यांना स्पर्धेपेक्षा 3x हळू अद्यतनित करते, ज्यामध्ये जास्त उपकरणे आहेत
जर आपण वापरलेले ओएस काढून टाकले (तांत्रिकदृष्ट्या, विंडोज या क्षणी osX पेक्षा चांगले आहे, परंतु काही फरक पडत नाही), तर मी पाठवत असलेल्या लेनोवोने मॅकबुकपेक्षा बरेच चांगले तंत्रज्ञान वापरले पाहिजे. हे खरे आहे की वापरकर्ता त्यासाठी पैसे देईल
असो, स्थानिक प्रेक्षकांचे डोळे थोडे उघडण्यासाठी मी हे लिहित आहे. Apple आता सर्वोत्कृष्ट हार्डवेअर बनवत नाही, आणि जर तुम्ही OSX प्रमाणे विंडोजसह कसे कार्य करायचे ते शिकण्यात जास्त वेळ घालवला तर तुम्हाला दिसेल की विंडोज देखील चांगले आहे.
फक्त तेच लोक ज्यांना नवीन काही शिकायचे नाही, विंडोजसाठी नसलेले ॲप्लिकेशन विकत घेतलेले आहेत किंवा वेब/iOS डेव्हलपर जेथे फरक इतका महत्त्वाचा नाही
आणि त्या विधानाचा पुरावा म्हणजे फिंगरप्रिंट रीडर. देव तुम्हाला आशीर्वाद देईल. ;-)
मला खूप आनंद आहे की त्याच्याकडे कमी उपकरणे आहेत जी टिकतात. त्याचे अगणित फायदे आहेत.
हे कदाचित सारखेच आहे जेव्हा अँड्रॉइडसह कोणीतरी तुम्हाला खात्री देतो की ते आयफोनपेक्षा चांगले आहे कारण त्यात 8 सीपीयू कोर आहेत, इत्यादी, सिस्टम नियंत्रित करणे अधिक वाईट आहे, ते अजूनही गोठते, मागे पडते, अर्ध्या नंतर कमी होते. एक वर्ष, इ. इ. .हे गीक्ससाठी मोजमाप आहे ज्यांना वास्तविक जीवनात ते कसे नियंत्रित केले जाते हे कदाचित दिसत नाही आणि त्यांना पेपर डेटामध्ये अधिक स्वारस्य आहे. उदाहरण - माझ्याकडे 2011 पासून मॅकबुक एअर आहे. कागदावर, पूर्णपणे जुने मशीन, आजकाल स्पर्धात्मक नाही. एका मित्राने गेल्या महिन्यात 20k मध्ये वर्तमान पीसी लॅपटॉप विकत घेतला आणि उदाहरणार्थ माझ्या मॅकबुकच्या विरूद्ध टचपॅडवर वेबसाइट स्क्रोलिंग करणे अत्यंत भयावह आहे. तुलनेने एवढी मूलभूत गोष्टही करू शकत नाही. त्याचा फोनसुद्धा स्क्रोलिंग जेश्चर इत्यादींना चांगला आणि अधिक सहजतेने प्रतिसाद देतो. त्याची बॅटरी खरोखर माझ्याइतकी जास्त काळ टिकत नाही. ते खूप जास्त गरम होते आणि चाहते माझ्यामध्ये भयानक हस्तक्षेप करतात. कीबोर्ड खूपच कमी आरामदायक आहे. आणि डिस्प्ले? पुन्हा, पेपर माझ्यापेक्षा बरेच चांगले रिझोल्यूशन आहे, परंतु वास्तविक चित्र? माझ्या Macbook विरुद्ध शोकांतिका. परिणामी, त्यात लॅपटॉपचे चांगले पॅरामीटर्स आहेत, जे माझ्यासाठी एक पाऊल मागे असेल. तर मला आशा आहे की मी कशाबद्दल बोलत आहे ते तुम्हाला समजले असेल.
तर माझ्या दृष्टिकोनातून होय - ऍपल सर्वोत्तम hw बनवते. मी असे म्हणत नाही की दुसरी कंपनी तुलनात्मक मॉडेल तयार करू शकत नाही, कधीकधी ते खरोखर करतात. परंतु कंपनीच्या डझनभर मशीन्सच्या पोर्टफोलिओमध्ये तो पूर्णपणे अपवाद आहे. ऍपल काही तुकडे करते जे आपण कुठेही चुकवू शकत नाही. प्रत्येकाला अनेक वर्षे टिकून राहण्यासाठी काळजीपूर्वक अभियांत्रिकी केली आहे - माझ्या लॅपटॉपचे उदाहरण जे 2010 पासून विक्रीवर आहे आणि कधीही संपणार नाही असे दिसते.
अन्यथा, विंडोज खूप वेगवान असू शकते, परंतु आम्ही पुन्हा पेपरबद्दल बोलत आहोत. कारण UI चे नियंत्रण, स्पष्टता, कार्यक्षमता. माझ्या मते, प्रत्येक नवीन आवृत्तीसह ते आणखी वाईट होते. Win 8 ची झपाट्याने घसरण, पण Win 10 देखील आरामदायी वापरापासून दूर आहे. विन व्हिस्टा आणि विंडोज फोन एकत्र असताना हा गोंधळ आहे, भयंकर. खुद्द मायक्रोसॉफ्टलाही सिस्टीम कशी बनवायची हे माहीत नाही, आणि ते त्यात स्वतःला शोधत हरवून बसले आहे. पूर्वी, किमान मूलभूत संकल्पना स्किझोफ्रेनिया नव्हती, ती होती माउस + कीबोर्ड + मॉनिटर.
अन्यथा, शेवटचा परिच्छेद आपल्या विरुद्ध दृष्टिकोनावर अधिक जोर देऊ शकत नाही. मला नेहमी IT मध्ये स्वारस्य आहे आणि मला संगणक आवडतात, म्हणूनच मी 2011 मध्ये Mac वर स्विच केले कारण मला काहीतरी नवीन शिकायचे होते आणि नवीन OS जाणून घ्यायचे होते :D
तुम्ही कशाबद्दल बोलत आहात हे मला समजले आहे, तुम्ही Android फोन आणि Windows संगणक निर्मात्यांबद्दल बोलत आहात, तुम्ही अशा दुकानांबद्दल काय करत आहात जे पाहिजे तसे काम करत नाहीत
सफरचंदला याचा सामना करावा लागत नाही कारण इकोसिस्टममध्ये इतर कोणालाही परवानगी नाही
जेव्हा एखादी व्यक्ती अँड्रॉइड किंवा विंडोसह एखादी वस्तू खरेदी करते तेव्हा त्याला केवळ दर्जेदार वस्तू खरेदी कराव्या लागतात, विशेषत: सॅमसंग किंवा लेनोवो.
पण जर त्याने तसे केले तर, त्याच्याकडे एक दर्जेदार मशीन आहे जे Apple च्या प्रोटेजेस पेक्षा तुलनात्मक आहे, जर चांगले नसेल तर
स्क्रोल आणि टचपॅडसाठी, पीसी उत्पादकांना हे समजत नाही की (कदाचित काही पेटंट) ते डिव्हाइसमध्ये चांगले टचपॅड का ठेवत नाहीत. तथापि, बिझनेस क्लास लेनोवोकडे ट्रॅकपॉइंट्स आहेत जे काही दिवसांच्या प्रशिक्षणानंतर आणि वापरानंतर, बाजारातील कोणत्याही टचपॅडपेक्षा (ॲपसह) अधिक अचूक आणि वेगवान आहेत. पण पुन्हा, asus, samsung, hpc, किंवा कोणाकडूनही ntb ऐवजी, मी ऍपल वरून विंडोजला पसंती देतो. तथापि, लेनोवो सध्या चांगले हार्डवेअर बनवते तेव्हा कोणीही असे बकवास का करेल हे मला दिसत नाही
win 10 पेक्षा win 7 चांगलं आहे आणि जर कोणाला नवीन फंक्शन्स आवडत नसतील तर ते ते बंद करू शकतात. जर आपल्याला खरोखर हार्डकोर व्हायचे असेल तर ते सिस्टममधून अनइंस्टॉल देखील केले जाऊ शकतात :] आणि आपण फक्त सिस्टमचा मुख्य भाग शिल्लक ठेवला आहे, जो गतीसाठी ऑप्टिमाइझ करण्यात आला आहे जेणेकरून मोबाइल त्याला घट्ट करू शकेल (आणि रास्पबेरी पाईने देखील ते घट्ट केले पाहिजे. )
तो बग नाही, त्याला फक्त विंडोज कसे वापरायचे हे जाणून घ्यायचे आहे. मला अनेकदा कामावर आढळते की जेव्हा मी नवीन लोकांना प्रशिक्षण देतो तेव्हा त्यांना osX कडून "वाईट" सवयी असतात जिथे ते अनावश्यकपणे गुंतागुंतीचे काहीतरी करतात, प्रशिक्षणानंतर थोडा वेळ लागतो आणि लोक विंडोजबद्दल त्यांचे मत बदलतात. आयटीशी परिचित नसलेल्या बऱ्याच लोकांसाठी प्रास्ताविक प्रशिक्षण अभ्यासक्रम सुरू करणे चांगले होईल जो Windows स्थापित केल्यानंतर दीड तास चालतो. मग ते लोक त्यांचे विचार बदलतील.
btw, तुम्हाला असे का वाटते की यात MS हरवला आहे आणि सिस्टीम कशी ग्रांट करावी हे माहित नाही? सध्याची आवृत्ती (विन 10, तुम्ही विंडोज व्हिस्टा नमूद करत आहात, जी 5 पिढीची जुनी ओएस आहे - हे शक्य आहे की हा तुमचा शेवटचा अनुभव आहे?) उत्कृष्ट आहे आणि सर्वकाही करू शकते (डेस्कटॉप आणि एनटीबी, मी फोनबद्दल बोलत नाही. , मी प्रयत्न केला नाही आणि तो मला मोहात पाडत नाही)
होय, तर तुम्ही काय शिकलात आणि विंडोजच्या तुलनेत नवीन OS बद्दल काय वेगळे आहे?
पण ते अजिबात खरे नाही. अर्थात, माझ्या आजूबाजूला Android आणि Windows असलेले लोक आहेत आणि मलाही असेच वाटते आणि मी ते पाहतो. उदाहरणार्थ, मित्रांनी S3 मॉडेलचा Samsung Galaxy S खरेदी केला. फक्त आता S7 सह असे दिसते की ते खरोखर गुळगुळीत आहे आणि ते कमी होणार नाही (आतापर्यंत असे दिसते). 6k साठी S20 मध्ये देखील असे होते. तोच HTC hiend फोन 20k साठी. माझ्याकडे दुसरा लॅपटॉप म्हणून 37k साठी लाइटवेट कार्बन Sony Vaio Pro आहे. तसे, त्यात 3k साठी अँड्रॉइड फोनसह तुलना करता येण्याजोगे जेश्चर आणि स्क्रोलिंग देखील नाही :D माझ्या मित्राचे Asus Zenbook अजूनही तुलनेने छान होते, परंतु तरीही तुलनेत हरवले. मला फक्त बांधकाम, साहित्य, वापरण्याची खरी सोय (आवाज, बॅटरी, कीबोर्ड, टचपॅड, वजन) या बाबतीत तुलना करता येण्यासारखी वाटते ती म्हणजे माझ्या मित्राचा एमएस मधील पृष्ठभाग 3. केशर सारखे तुलनात्मक मॉडेल आहेत. मी असे म्हणत नाही की ते नाहीत, परंतु Appleपल एक निश्चित आहे. याव्यतिरिक्त, S7 वर देखील ते ॲडब्लॉक्स आणि अँटीव्हायरस आणि तत्सम मूर्खपणा स्थापित करतात.
माझ्याकडे दोन मशीनवर Win 10 देखील आहे, अर्थातच ती साधक/बाधकांची दीर्घ चर्चा असेल, परंतु परिणामी, OS X माझ्यासाठी आरामदायक आणि कार्यक्षम नियंत्रणाच्या बाबतीत खूप पुढे आहे - थोडक्यात. म्हणजेच, वेब, ई-मेल, कॅलेंडर, फोटोशॉप, फोल्डर्स, विंडो, पृष्ठभाग, जेश्चर इत्यादीसह कार्य करा.
ही दृष्टीकोनाची बाब आहे - काही संवाद आणि पॉप-अप मेनू Vist मधील आहेत, काही 7 वरून, काही 8 मधील, काही Win Phone मधील आहेत. मी उजवे-क्लिक करतो, माझ्याकडे काही ऑफर आहेत, मी क्लिक करतो, os च्या पूर्णपणे भिन्न आवृत्तीमधून भिन्न फॉन्टसह, भिन्न चिन्हांसह, भिन्न डिझाइनसह एक विंडो उघडते. दहशत.
मला वाटते की ते दिशा बदलत राहिल्याने ते हरवले. प्रथम क्लासिक OS, नंतर त्यांनी टचस्क्रीन मार्गावर जाण्याचा निर्णय घेतला, नंतर त्यांनी तीच गोष्ट टॅब्लेटवर चालवण्याचा निर्णय घेतला, नंतर त्यांनी तीच गोष्ट फोनवर चालवण्याचा निर्णय घेतला आणि आता त्यांना आढळले की लोकांना पुन्हा माउस हवा आहे. ते सतत इकडे-तिकडे उडी मारतात आणि बोटांनी किंवा माऊसने योग्यरित्या नियंत्रित करणे अशक्य होते आणि डेस्कटॉप पीसीसाठी अनलॉक स्क्रीन किंवा मोबाइल फोन लॉक करणे इत्यादीसारख्या मूर्खपणाच्या गोष्टी. संपूर्ण 3″ मॉनिटरवर फॉन्टच्या 24 ओळी मोठ्या असतात ( मी थोडी अतिशयोक्ती करत आहे, परंतु आम्हाला समजले आहे), दुसरीकडे, 2560 रिझोल्यूशनवरील Google Chrome फॉन्टसह अगदी उत्कृष्ट आहे. इतर सर्व मोठे इ.
मी उत्सुक आहे आणि मला नवीन OS शोधायला आवडते. मी शिकलो की नियंत्रण आणि वापरकर्त्याच्या सोईसाठी UI अधिक सोयीस्कर बनवणे शक्य आहे. जेव्हा मी ते विकत घेतले तेव्हा, तेव्हाच्या विन 7 च्या तुलनेत ते आरामाच्या दिशेने एक तुलनेने लहान पाऊल होते, माझ्यासाठी विन 8 ने पूर्णपणे विरुद्ध प्रवृत्तीचे अनुसरण केले - नियंत्रण आरामात बिघडले.
तुम्ही बघा, माझ्या मते तुम्ही शेवटच्या लॅपटॉप निर्मात्याला जास्त महत्त्व देता :] मी लेनोवोशिवाय दुसरे काहीही खरेदी करणार नाही. sony ने चांगले लॅपटॉप बनवले, पण जास्त कंट्रोल नाही, तो ऍपलसारखा डिझायनर होता. शेवटी, सोनी हे 90 च्या दशकातील सफरचंद आहे
फोनसाठी, आम्ही सहमत आहोत की सॅमसंगची सर्वोच्च शिफारस Apple च्या तुलनेत आहे (अधिक चांगले नाही, जे अलीकडे पुनरावलोकनकर्त्यांमध्ये दिसून येत आहे). 5k क्राउन मॉडेलची 30 च्या फोनशी तुलना करणाऱ्या इतर लोकांप्रमाणे तुम्ही बकवास लिहू नका याचा मला आनंद आहे
आतापर्यंत, मला वाटते की आम्ही सहमत आहोत आणि तुम्ही सहमत आहात की सॅमसंग उच्च-गुणवत्तेचे हाय-एंड फोन बनवते आणि लेनोवो उच्च-गुणवत्तेचे लॅपटॉप बनवते.
माझ्या आव्हानाला तुमच्या प्रतिसादात मला स्वारस्य होते, तुमच्याबद्दल osX काय महान आहे? मला भीती वाटत होती की तुम्ही तुमच्या "विंडोज, फोल्डर्स, डेस्कटॉपसह कार्य करा" सारखे काहीतरी अस्पष्ट लिहाल, मी त्याखाली काहीही कल्पना करू शकत नाही, जेव्हा विम आणि विंडोमध्ये हे सर्व असते (इतर आवश्यक गोष्टींव्यतिरिक्त, एक अधिक विस्तृत सॉफ्टवेअर ऑफर आवश्यक आहे)
तुम्हाला वेगवेगळ्या OS कडून कधी ऑफर येतात याचे उदाहरण देऊ शकता का? किंवा हे काही अस्पष्ट आहे "कोणीतरी, कधीतरी, कुठेतरी, का"?
"सतत दिशा बदलणे" बरं, तुम्ही बघा, याला 10 वर्षांच्या कालावधीत झालेला विकास म्हणतात. हे इतके स्थिर नाही :) दुर्दैवाने तुमच्यासाठी, मला आता तुम्हाला कळवावे लागेल की ऍपल या गोंधळावर मात करेल (विजय 8 हा गोंधळ होता, सर्वांना हे माहित आहे). त्याला osX वर टच स्क्रीन जोडायची आहे :)
असो, आपण दयाळूपणे प्रतिसाद दिल्यास मी कृतज्ञ होईन. मला Windows 10 च्या तुलनेत लोक osX का वापरतात याचे काही फायदे आणि कारणे शोधून काढायची होती आणि नंतर मला काहीही सापडले नाही :( कदाचित काही इतर ऍपल अभ्यागत मदत करू शकतील?
किंवा osX किंमतीत समाविष्ट केल्यामुळे आणि तुम्हाला विंडोजसाठी पैसे द्यावे लागतील?
मी लेनोवोचे कौतुक करतो कारण ते त्यांच्या स्वत: च्या मार्गाने जातात. मला डिझाइन आवडत नाही, परंतु ते विशिष्ट आहे आणि निश्चितपणे कॉपी केलेले नाही, उदाहरणार्थ, Asus बद्दल सांगितले जाऊ शकत नाही. आणि मी जे ऐकले त्यावरून, चेकच्या हातात हस्तांतरित झाल्यानंतरही, गुणवत्ता कमी झाली नाही, जी नेहमीच उच्च दर्जाची होती. त्यामुळे लेनोवो लॅपटॉप माझ्यासाठी पूर्णपणे ठीक आहेत. तेच सॅमसंग फोन, परंतु मी ते फक्त S6 मॉडेलवरून ओळखले, कारण तोपर्यंत ते देखील संपूर्ण कॉपीकॅट होते आणि प्लास्टिकचे बनलेले 20k साठी हायएंड फोन विकणे मला पूर्णपणे अस्वीकार्य होते. आत्तापर्यंत, त्यांनी Appleपलची खूप कॉपी केली आहे, परंतु S6 पासून ते त्यांच्या स्वत: च्या मार्गाने जात आहेत, कमीतकमी बहुतेक भागांसाठी. आणि व्वा, ते खूप चांगले आहे. त्यांनी आयफोनला काही मार्गांनी हरवले आणि मला त्यांची रचना आवडली. माझ्याकडे अँड्रॉइडचीही तीच गोष्ट आहे. आवृत्ती 5 पर्यंत, माझ्यासाठी पूर्णपणे कुरुप निरुपयोगी मंद संक्रमित paskvil. माझ्यासाठी फक्त नवीनतम आवृत्त्या ठीक आहेत. परंतु मी ज्या प्रकारे पाहतो ते असे आहे की त्यांनी आता फक्त ओघ, रचना, साहित्य इ. आजकाल माझ्यासाठी डेस्कटॉप OS मध्ये Windows पेक्षा अधिक स्वीकार्य स्पर्धा.
म्हणून मला त्याचे पूर्णपणे वर्णन करायचे नव्हते, कारण ते अजून खूप लांब आहे आणि मला वाटले की तुम्हाला स्वतःचा अनुभव आहे आणि मी कशाबद्दल बोलत आहे ते मला समजेल, कोणत्याही परिस्थितीत, मला स्पष्टीकरण देण्यास विरोध नाही, म्हणून तुम्ही करू शकत नाही. मी तुम्हाला काही समजावून सांगितले नाही म्हणून माझ्यावर ताबडतोब हल्ला करण्याची गरज नाही :D कशामुळे OS X चांगले वास्तववादी वापरकर्ता आराम आणि वेग आणि कार्यक्षमता बनवते? माझ्यासाठी, उदाहरणार्थ, सर्व अनुप्रयोगांसाठी पूर्णस्क्रीन मोड. त्यानंतरचे डेस्कटॉप/फुलस्क्रीन ऍप्लिकेशन्स/ऍप्लिकेशन्स दरम्यान आरामदायी आणि पूर्णपणे अखंड जेश्चर स्विचिंग. जे खूपच सोपे वाटते, परंतु जेव्हा तुम्ही स्कोडा फॅबिया विरुद्ध मर्सिडीज एस-क्लास मधील तुलना लिहिता तेव्हा ते सारखेच असते - याचा फारसा अर्थ नाही. हे तपशिलासारखे वाटू शकते, परंतु राइड पूर्णपणे इतरत्र आहे. ही एक गोष्ट आहे जी नेहमीच वापरली जाते आणि हे सर्व किती सोयीस्कर आणि जलद आहे यावर अवलंबून असते.
Windows सह, तुम्ही माझी चाचणी करत आहात की नाही हे मला माहीत नाही:D उदाहरणार्थ, सेटिंग्ज -> कस्टमायझेशन -> थीम -> ध्वनी सेटिंग्ज रिफाइनमेंट वर जाण्याचा प्रयत्न करा. आणि विंडोच्या डिझाइनची तुलना करा (बार, रंग, वैयक्तिक आयटमचे वितरण), फॉन्ट (आकार आणि फॉन्ट स्वतः) आणि कदाचित अगदी बटणे, बुकमार्क सिस्टम, इ. ध्वनी सेटिंग्ज विंडोज 95 मधील डिफॅक्टो विंडो आहे नवीन विंडोज, परंतु सेटिंगच्या मेनूपासून पूर्णपणे भिन्न जग, जे खरोखर आधीच नवीन आहे. विन 8 मध्ये ते आणखी स्पष्ट होते.
माझ्या मते, ऍपल याबद्दल अधिक विचार करत आहे (ते असे आळशी नाहीत), किंवा कमीतकमी मला असे वाटते. मी कल्पना करू शकत नाही की डेस्कटॉपवर Win 8 सारख्या निरर्थक फायली असतील. आणि "इतरांनीही एक दिवस त्या चुका केल्या जातील, तुम्हाला दिसेल" अशा शैलीत चुकांसाठी माफी मागणे हा प्रश्नच नाही. :-)
तसेच, मी तुमचा उपांत्य परिच्छेद आधी वाचला नाही, कारण अन्यथा मी लिहिले नसते. मी निश्चितपणे काहीही टाळत नाही, तुम्हाला सर्वात लांब उत्तरे मिळतात जी तुम्हाला कोणीही देईल की तुम्ही किती छान आहात आणि तरीही तुम्हाला नकार द्यावा लागेल...
आणि मला पुन्हा शेवटचा परिच्छेद समजला नाही. तुम्ही तुमच्या स्वतःच्या बनवलेल्या निरर्थक युक्तिवादाने एखाद्याला खाली आणण्याचा प्रयत्न करत आहात? lol :D
अहो तुम्ही त्या शेवटच्या परिच्छेदाबद्दल बरोबर आहात :D
तथापि, मला तुम्हाला काय म्हणायचे आहे ते आधीच माहित आहे, वैयक्तिकरित्या मला हे देखील समजत नाही की ते डेस्कटॉप चेंजरमध्ये सेटिंग्ज का ठेवतात, जेव्हा त्याऐवजी डेस्कटॉपसाठी मेनू लॉन्च करणारे एक चांगले नियंत्रण पॅनेल आहे, जे सेटिंग्जऐवजी आहे. टच स्क्रीनसाठी मेनू. तरीही, जर मला डेस्कटॉपवर ध्वनी संपादित करायचा असेल, तर मी ध्वनीवर उजवे-क्लिक करतो, ध्वनी निवडतो आणि तुम्ही जिथे आहात तिथे पोहोचतो आणि अन्यथा सर्वकाही सारखेच असते, मला कुठेही क्लिक करावे लागणार नाही, जर मी ते कसे करायचे ते माहित आहे
ऍप्लिकेशन्स दरम्यान स्विचिंग 20 वर्षांपासून सुरू आहे, एरो पासून डेस्कटॉप दरम्यान (जर तुम्ही ते चालू केले असेल), विंडो जास्तीत जास्त करणे म्हणजे विंकी+ॲरो, तसेच स्क्रीनच्या मध्यभागी ठेवणे. आमच्याकडे जे नाही ते 100% ऍप्लिकेशनचे जास्तीत जास्त वाढवणे आहे, जर ते स्वतः त्याला समर्थन देत नसतील, जर ते त्यास समर्थन देत असतील (ज्यामध्ये तुम्ही सर्वात जास्त वेळ घालवता आणि म्हणूनच तुम्हाला ते जास्तीत जास्त वाढवायचे आहे. , माझ्यासाठी, chrome, intelliJ, photoshop, office 2016...) परंतु मी ओळखतो की जर ते काही प्रकारचे उपयुक्तता-प्रकारचे सॉफ्टवेअर असेल, तर तुम्हाला फाइल अनझिप करणे आवश्यक आहे (जे बहुतेक संदर्भ मेनूसह सोडवले जाते), किंवा काही FTP क्लायंट, मग या गोष्टी ज्यांवर लोक त्यांचा बराचसा वेळ घालवत नाहीत (आणि सैद्धांतिकदृष्ट्या ते जास्तीत जास्त वाढवू इच्छित नाहीत) त्यांच्याकडे हे नाही
बरं, मला अपेक्षा होती की तुम्ही मला क्लाउड, वापरकर्ता प्रोफाइल, बॅकअप, अँटीव्हायरस, फायरवॉल, फ्री अपडेट्स, सिरी, मोबाईल फोन आणि कॉम्प्युटर कनेक्ट करणे, संपूर्ण कॉम्प्युटरवर संपूर्ण मजकूर आणि संदर्भासह शोधणे आणि काय करावे याबद्दल मला काहीतरी सांगावे मला माहित आहे, परंतु जर तुमच्याकडे दोन डिव्हाइसेसवर Windows 10 असल्यामुळे तुम्ही खरे बोलत असाल, तर तुम्हाला खात्री आहे की या सर्वांमध्ये विंडोज मूळतः इंस्टॉलेशन आणि मेंटेनन्स-फ्री सेटिंग्जमधून आहे. त्यामुळे आम्ही कदाचित विषय संपवला आहे :)
अन्यथा, विंडोज 10 च्या स्किझोफ्रेनियासाठी बरेच काही - http://s33.postimg.org/l213rxjm7/nastaveni.jpg
आणि तो स्वतःला असे मूलभूतपणे काय करू देतो?
तुमच्याकडे डेस्कटॉपसाठी सेटिंग्ज आणि स्पर्शासाठी सेटिंग्ज सक्षम आहेत
होय, एक पर्याय असेल की डेस्कटॉप मोडमध्ये तुम्ही टच स्क्रीनसाठी सेटिंग्ज चालवू शकणार नाही आणि त्याउलट, परंतु ते वापरकर्त्यासाठी यापेक्षा अधिक कठीण असेल (जर एखाद्याला यापैकी एखाद्या पद्धतीची सवय झाली असेल तर)
तुमच्या माहितीसाठी, आणि कदाचित त्याहूनही भयंकर, अजून एक GODMODE ची गरज आहे ज्यामध्ये तुम्ही सर्व काही सेट करू शकता आणि ते तितकेसे स्पष्ट दिसत नाही, परंतु प्रशासक त्यांच्याकडे सर्वकाही एकत्र असल्यास त्याचे कौतुक करतील :}
बरं, मी विंडोज 10 च्या डिझाइनची प्रशंसा करतो, परंतु केवळ एका मर्यादेपर्यंत. ही एक शैली आहे जी आता उडत आहे.
तथापि, सेटिंग्ज आणि नियंत्रण पॅनेलने ते खरोखरच ओव्हरड केले. वास्तविक, मी कधीकधी कंट्रोल पॅनेलमध्ये हरवतो, कारण Win 7 (विशेषतः नेटवर्क विभाग) आणि मी IT मध्ये काम करतो. आधीचे वाक्य थोडे अतिशयोक्तीचे म्हणून घ्या, परंतु माझ्या दृष्टिकोनातून, ते असेच आहे आणि नवीन आणि दीर्घकालीन विंडोज वापरकर्त्यांसाठी हे खूपच गोंधळात टाकणारे आहे जे "तांत्रिकदृष्ट्या" प्रतिभावान नाहीत.
विजय 10 मध्ये, काही गोष्टी "जुन्या" डिझाइनमध्ये देखील केल्या जाऊ शकत नाहीत. स्पर्श आणि माउससाठी मेनू एकत्र करणे शक्य नाही हे कोणीही मला नाकारू शकत नाही. होय, कमी आरामासाठी समान डिझाइनशी तडजोड करणे हे असू शकते. एखादी व्यक्ती सेटिंग्जमध्ये किती वेळा चढते? जेव्हा मला समस्या येते तेव्हा मला वाटत नाही आणि ते सोडवण्यासाठी मी हे आणि ते रीसेट करतो.
त्यासाठी मी एकजुटीने जगेन.
आणि सर्वोत्कृष्ट 10 स्किझोफ्रेनियासाठी नियंत्रण पॅनेल आहेत, जिथे काही भाग जुन्यामध्ये आणि काही भाग नवीन आवृत्तीमध्ये प्रदर्शित केला जातो :)
टचपॅड हा हार्डवेअरचा विषय नाही, परंतु मायक्रोसॉफ्टने अंमलात आणल्याप्रमाणे, दुःखद उपयोगिता एक कुत्रा पुरला आहे. मी Windows 7 ऑन एअर 2013 चा प्रयत्न केला आहे आणि तो अगदी समान आजार दर्शवितो, आणि मी Mac वरील प्रतिशोधी हावभावांबद्दल बोलत नाही, जे गहन काम करताना तुमचे दिवसाचे 2 तास देखील वाचवू शकतात...
मला दुर्दैवाने बहुतेक वेळा विंडोजवर काम करण्यास भाग पाडले जाते आणि मी त्यावरच मोठा झालो, परंतु खाली नमूद केल्याप्रमाणे, मायक्रोसॉफ्ट अलीकडेच ते मारून टाकत आहे आणि मॅकचे एकंदर परिष्कार पूर्णपणे भिन्न आहे (टाइममशीन, मोबाइल डिव्हाइसशी कनेक्शन, एकात्मिक व्हर्च्युअल स्क्रीन्स [जेश्चरसह ज्याची मायक्रोसॉफ्ट फक्त कल्पना करू शकते] इ.).
आणि 10 साठी, हे खूपच वाईट आहे, मला समजत नाही की ते लोकांना ॲप्स विकत घेण्यास कसे शिकवू इच्छितात, जेव्हा त्यांच्या स्टोअरने माझ्याकडून 3 ॲप्ससाठी पैसे घेतले, परंतु मला ते योग्य त्रुटीसह डाउनलोड करू दिले नाहीत :). टॅब्लेटच्या फॅक्टरी रीसेटनंतर, त्याने मला ते डाउनलोड करू दिले, 3 तासांनंतर त्याने स्वतः अद्यतन डाउनलोड केले (जे फक्त सेवा बंद करून अक्षम केले जाऊ शकते, BFU साठी काहीही नाही) आणि पुन्हा परिस्थिती पुन्हा पुन्हा झाली...
मायक्रोसॉफ्ट विंडोज सोबत इतके चांगले काम करत आहे की त्यांनी विंडोज 10 मध्ये बॅश लागू केले आहे, एमएस विंडोज वाचवू शकणारी एकमेव गोष्ट म्हणजे मायक्रोसॉफ्ट लिनक्सवर तयार केलेल्या नवीन आवृत्त्यांपैकी एक सादर करेल आणि ते जास्त काळ चालणार नाही, एमएस काही सादर करेल. त्याचे स्वतःचे लिनक्स आणि ते डेबियन असेल की नाही याबद्दल मला आश्चर्य वाटणार नाही.
एमएसने नेहमीच विकासकांची काळजी घेतली आहे. आणि सध्याचा ट्रेंड बॅश टूल्स वापरण्याचा आहे. त्यामुळे त्यांना ते वापरण्याची परवानगी देण्यात मला काही गैर दिसत नाही. बाकी अर्थातच मूर्खपणा आहे, विंडोज कोर चांगला आहे आणि लिनक्सवर स्विच केल्याने, तो अनावश्यकपणे त्याचा स्पर्धात्मक फायदा गमावेल :]