ॲडम कोस गेल्या काही वर्षांत डिझाईन कॉपीची खूप चर्चा झाली आहे. अर्थात, सर्वात मोठी प्रकरणे पहिल्या आयफोन आणि त्यानंतरच्या पिढ्यांच्या भोवती फिरली, ज्यात, तरीही, समान डिझाइन भाषा आहे. पहिला मोठा बदल फक्त iPhone X मध्ये आला. आणि त्याला इतर उत्पादकांकडून अनेक डिझाइन संदर्भ मिळाले. अलीकडे मात्र, गोष्टी वेगळ्या झाल्या आहेत. आणि तेही न्यायालयीन लढ्यांबाबत.
2017 मध्ये X मॉडेल सादर केल्यापासून आयफोनच्या समोरच्या डिझाइनमध्ये फारसा बदल झालेला नाही. होय, फ्रेम अरुंद झाल्या आहेत, गोलाकार कडा सरळ आहेत आणि कट-आउट संकुचित झाले आहेत, अन्यथा विचार करण्यासारखे बरेच काही नाही. तरीही, हे एक विशिष्ट डिझाइन होते, जे मुख्यतः फेस आयडीच्या अंमलबजावणीमुळे होते. iPhone X चे कटआउट अस्ताव्यस्त वाटले तरी, किमान तो एक स्पष्ट उद्देश पूर्ण करतो—त्यामध्ये लाइटिंग रिफ्लेक्टर, डॉट प्रोजेक्टर आणि एक इन्फ्रारेड कॅमेरा आहे जो Apple च्या ऑथेंटिकेशन सिस्टमला कार्य करण्यास अनुमती देतो. त्यामुळे कटआउट खालील तंत्रज्ञानाबद्दल एक विधान म्हणून काम करते, जे Apple ने डिझाइनकडे इतके लक्ष का दिले हे स्पष्ट करू शकते.
असू शकते तुम्हाला स्वारस्य आहे
फेस आयडी फक्त एक गोष्ट आहे
त्यानंतर, जेव्हा 2018 मध्ये MWC आयोजित केले गेले, तेव्हा इतर अनेक निर्मात्यांनी या डिझाइनची कॉपी केली, परंतु प्रत्यक्षात कटआउटचा फायदा कोणालाच जाणवला नाही. उदा. Asus ने खरोखरच बढाई मारली की त्याच्या Zenfone 5 आणि 5Z मध्ये iPhone X पेक्षा लहान नॉच आहे, जेव्हा दोन्ही फोनने फेस आयडीला पर्याय दिला नाही तेव्हा ते पुरेसे सोपे होते. प्रदर्शनात दिसणाऱ्या इतर अनेक आयफोन एक्स अनुकरणांच्या बाबतीतही असेच होते.
चेहरा आयडी
त्याच्या Galaxy S9 साठी, सॅमसंगने वक्र काचेचा वापर करताना वरच्या आणि खालच्या बेझल पातळ ठेवण्याचे ठरवले जे उभ्या किनार्यांसह डिस्प्ले वाढवते. 2016 च्या Xiaomi च्या Mi Mix फोनमध्ये समोरचा कॅमेरा ठेवण्यासाठी एकच फ्रेम होती आणि स्पीकर उपस्थित न राहता व्हायब्रेटिंग मेटल फ्रेमद्वारे आवाज प्रसारित केला होता. त्यावेळी विवोने पॉप-अप सेल्फी कॅमेरा असलेला फोनही दाखवला होता. त्यामुळे मूळ डिझाईन्स आधीच होत्या.
Samsung Galaxy S22 अल्ट्रा
तथापि, सॅमसंगने फेस आयडी तंत्रज्ञानासोबत राहण्याचा प्रयत्न केल्यामुळे बिनधास्त तुलना टाळली नाही. Galaxy S8 ने वापरकर्त्यांना चेहऱ्याची ओळख (ज्याने चांगले प्रकाश असलेल्या वातावरणात उत्तम काम केले) आणि आयरीस स्कॅनिंग (जे कमी प्रकाशाच्या परिस्थितीत उत्कृष्ट होते) यापैकी एक निवडण्यास भाग पाडले असताना, त्याच्या Galaxy S9 ने आधीपासून दोन्ही पद्धती एकत्र केल्या आहेत, एक, नंतर दुसरी, आणि शेवटी दोन्ही. हे पूर्वीच्या प्रणालीपेक्षा वेगवान असल्याचे म्हटले जात होते, परंतु तरीही ती समान सुरक्षा त्रुटींनी ग्रस्त आहे. जोपर्यंत सिस्टम 2D इमेज रेकग्निशनवर अवलंबून असते, तोपर्यंत ती फोटो अनलॉकिंगसाठी संवेदनाक्षम आहे, जे आजही स्पष्ट करते की, उदाहरणार्थ, सॅमसंग मोबाईल पेमेंट्स अधिकृत करण्यासाठी चेहर्यावरील ओळख का अनुमती देत नाही.
फोटोगॅलरी
परंतु तेव्हापासून बरेच काही बदलले आहे, आणि बहुतेक उत्पादकांना त्यांची स्वतःची डिझाइन भाषा सापडली आहे, जी केवळ ऍपलवर आधारित आहे (जरी तिचे कॅमेरा लेआउट आजही कॉपी करतो). उदा. तुम्ही खरोखरच सॅमसंग S22 मालिकेला आयफोन समजणार नाही. त्याच वेळी, सॅमसंगने ॲपलचे अनुसरण केले डिझाइन कॉपी करणे त्याने भरपूर पैसे दिले.
असू शकते तुम्हाला स्वारस्य आहे
आणखी एक तंत्रज्ञान
आणि जरी Android फोन उत्पादकांनी Apple कडून नियमितपणे काही प्रेरणा घेतली आहे, विशेषत: जेव्हा डिझाइनचा विचार केला जातो, तेव्हा कंपनीची नवीन वैशिष्ट्ये कॉपी करणे आता इतके सोपे नाही. हेडफोन जॅक काढून टाकणे, टच आयडी सोडून देणे आणि कटआउटला स्पष्ट डिझाईन स्वाक्षरीमध्ये बदलणे यासारखे वादग्रस्त निर्णय केवळ एअरपॉड्ससाठी W1 चिप आणि ट्रूडेप्थ कॅमेरा सिस्टम सारख्या अनन्य तंत्रज्ञानावर अवलंबून असल्यामुळेच अर्थपूर्ण आहेत.
फोटोगॅलरी
परंतु याचा अर्थ असा नाही की ऍपलला पराभूत करण्याच्या कोणत्याही संधी नाहीत. उदा. Razer त्याच्या स्मार्टफोनमध्ये अनुकूल रिफ्रेश दर आणणारा पहिला होता. आणि जर ऍपलने स्मूथ ॲडॉप्टिव्ह रिफ्रेश रेट आणला असेल, तर सॅमसंगने गॅलेक्सी S22 सिरीजमध्ये ते आधीच मागे टाकले आहे, कारण त्याचा 1 Hz पासून सुरू होतो, ऍपलचा 10 Hz वर. डिस्प्लेमध्ये अंगभूत फिंगरप्रिंट रीडर दाखवणारे Vivo पहिले होते. आम्हाला ते Apple कडून मिळणार नाही.
असू शकते तुम्हाला स्वारस्य आहे
हेडफोन आणि लवचिक फोन
फोनचा केवळ देखावाच नाही तर ॲक्सेसरीजचीही कॉपी केली गेली. एअरपॉड्सने वायरलेस संगीत ऐकण्यात क्रांती घडवून आणली, कारण त्यांच्यासोबतच TWS लेबल आले आणि प्रत्येकाला त्यातून उपजीविका करायची होती. प्रत्येकाकडे एक स्टेम होता, प्रत्येकाला त्यांचे हेडफोन ऍपलसारखे दिसायचे होते. तथापि, कोणतेही खटले, खटले किंवा नुकसानभरपाई नाहीत. O2 पॉड्स आणि स्वस्त ब्रँडच्या चायनीज प्रतींचा अपवाद वगळता, ज्या एअरपॉड्सच्या पसंतीस उतरल्या आहेत, इतर उत्पादकांनी कमी-अधिक प्रमाणात त्यांच्या स्वतःच्या डिझाइनवर स्विच केले आहे. ॲपलने स्वतःचा एक लवचिक फोन सादर केल्यास त्याला आता कठीण वेळ लागेल. विली-निली, हे कदाचित आधीपासून अस्तित्वात असलेल्या काही सोल्यूशनवर आधारित असेल आणि म्हणून त्याच्यावर त्याऐवजी डिझाइनच्या विशिष्ट कॉपीसाठी शुल्क आकारले जाईल.
