ॲडम कोस ऍपलला असा प्रभाव द्यायचा आहे की त्याने खरोखरच मुख्य अविश्वास समस्यांपैकी एक - ॲप स्टोअरच्या बाहेर डिजिटल सामग्रीसाठी पैसे देण्याची क्षमता संबोधित केली आहे. प्रत्यक्षात मात्र असे नाही, कारण कंपनीने प्रत्यक्षात शक्य तितकी छोटी सवलत दिली. त्यामुळे शेळी पूर्ण राहिली आणि लांडग्याने फारसे काही खाल्ले नाही.
असू शकते तुम्हाला स्वारस्य आहे
कॅमेरॉन एट अल वि. Apple Inc.
पार्श्वभूमी अगदी सोपी आहे. ऍप स्टोअरमध्ये सामग्री सबमिट करणाऱ्या विकासकांच्या मुख्य चिंतेपैकी एक म्हणजे ऍपलला ऍप विक्री आणि ॲप-मधील खरेदी या दोन्हींमधून त्यांच्या कमाईचा एक भाग हवा आहे. त्याच वेळी, तो टाळता येणार नाही याची खात्री करण्यासाठी तो सर्वतोपरी प्रयत्न करतो, जे काही अपवाद वगळता आजपर्यंत खरोखर शक्य झाले नाही. अपवाद सहसा स्ट्रीमिंग सेवा (Spotify, Netflix) असतात, जेव्हा तुम्ही त्यांच्या वेबसाइटवर सदस्यता खरेदी करता आणि फक्त ॲपमध्ये लॉग इन करता. अविश्वासाच्या संदर्भात, Apple कडे एक धोरण आहे जे विकसकांना ॲप वापरकर्त्यांना पर्यायी पेमेंट प्लॅटफॉर्मवर, विशेषत: त्याच्या स्टोअरकडे निर्देशित करण्याची परवानगी देत नाही. मग, एपिक गेम्स प्रकरण हेच आहे. तथापि, ॲपल आता हे धोरण बदलणार आहे की विकासक आता आपल्या वापरकर्त्यांना सूचित करू शकतो की दुसरा पर्याय आहे. तथापि, एक प्रमुख समस्या आहे.
फोटोगॅलरी
हुकलेली संधी
विकसक केवळ त्याच्या वापरकर्त्याला सामग्रीसाठी पर्यायी पेमेंटबद्दल ई-मेलद्वारे सूचित करू शकतो. याचा अर्थ काय? आपण आपल्या ईमेलसह साइन इन न केलेले ॲप स्थापित केल्यास, विकसकाला आपल्याशी संपर्क साधण्यास कठीण वेळ लागेल. डेव्हलपर अजूनही ॲप्लिकेशनमध्ये पर्यायी पेमेंट प्लॅटफॉर्मचा थेट लिंक देऊ शकत नाहीत किंवा ते तुम्हाला त्याच्या अस्तित्वाची माहिती देऊ शकत नाहीत. ते तुम्हाला तार्किक वाटतं का? होय, ॲप तुमचा ईमेल पत्ता विचारू शकतो, परंतु ते संदेशाद्वारे तसे करू शकत नाही "सदस्यता पर्यायांबद्दल सांगण्यासाठी आम्हाला ईमेल द्या". वापरकर्त्याने त्याचा ईमेल दिल्यास, विकसक त्याला पेमेंट पर्यायांच्या लिंकसह एक संदेश पाठवू शकतो, परंतु इतकेच. त्यामुळे Apple ने त्या विशिष्ट खटल्याचा निपटारा केला आहे, परंतु तरीही त्याचे एक धोरण आहे जे केवळ स्वतःलाच फायदेशीर ठरते आणि ते अविश्वास चिंता दूर करण्यासाठी नक्कीच काहीही करत नाही.
फोटोगॅलरी
उदाहरणार्थ, सेनेटर एमी क्लोबुचर आणि सिनेट न्यायपालिका अँटीट्रस्ट उपसमितीचे अध्यक्ष म्हणाले: "ॲपलचा हा नवीन प्रतिसाद स्पर्धेतील काही समस्यांचे निराकरण करण्यासाठी एक चांगली पहिली पायरी आहे, परंतु प्रबळ ॲप स्टोअरसाठी नियम सेट करणाऱ्या सामान्य ज्ञान कायद्यासह मुक्त, स्पर्धात्मक मोबाइल ॲप बाजार सुनिश्चित करण्यासाठी आणखी काही करणे आवश्यक आहे." सिनेटर रिचर्ड ब्लुमेन्थल यांनी नमूद केले की हे एक महत्त्वपूर्ण पाऊल आहे, परंतु यामुळे सर्व समस्या सुटत नाहीत.
असू शकते तुम्हाला स्वारस्य आहे
विकास निधी
असं म्हणत त्यांनी ॲपलचीही स्थापना केली विकास निधी, ज्यामध्ये 100 दशलक्ष डॉलर्स असणे अपेक्षित आहे. 2019 मध्ये ॲपलवर खटला भरणाऱ्या डेव्हलपर्सशी समझोता करण्यासाठी हा निधी वापरला जाणार आहे. मजेशीर गोष्ट अशी आहे की येथेही विकासक एकूण रकमेच्या 30% गमावतील. ऍपल ते घेईल म्हणून नाही, तर $30 दशलक्ष ऍपलच्या केसशी संबंधित खर्चासाठी, म्हणजे हेगेन्स बर्मन लॉ फर्मला जाईल म्हणून. म्हणून जेव्हा तुम्ही Apple ने प्रत्यक्षात कोणत्या प्रकारच्या सवलती दिल्या आणि शेवटी त्याचा अर्थ काय याबद्दल सर्व माहिती वाचता तेव्हा तुम्हाला असे वाटते की येथे खेळ पूर्णपणे न्याय्य नाही आणि कदाचित कधीही होणार नाही. पैसा ही फक्त एक शाश्वत समस्या आहे - तुमच्याकडे आहे किंवा नाही.
फोटोगॅलरी
हे थोडेसे निराकरण करते, परंतु प्रामाणिक राहूया, विकासक हे नेहमी करू शकतात. ॲपच्या माध्यमातून ते लोकांना माहिती देऊ शकत नव्हते, पण त्यांनी नेटवर माहिती टाकल्यावर लोकांना ती सापडली. मला बऱ्याच ॲप्लिकेशन्सची माहिती आहे जिथे सबस्क्रिप्शन किंवा लायसन्स फक्त बाहेर खरेदी केले जाऊ शकतात आणि नंतर फक्त ॲप स्थापित करा, तयार केलेल्या खात्यासह लॉग इन करा आणि ते पूर्ण झाले. हे खरोखरच आहे की Apple ने अधिकृतपणे "अनुमती" दिली आणि अशा प्रकारे की ते पुन्हा करणे जवळजवळ अशक्य आहे :D
मी ऍपलचा मोठा चाहता आहे, मला असे वाटत नाही की कोणीही Apple ला सक्ती करावी आणि कायद्याने किंवा कायद्याने नक्कीच नाही, अधिक अनुकूल होण्यासाठी. मागणी आणि बाजाराने त्यांना तसे करण्यास भाग पाडले पाहिजे आणि जर तसे झाले नाही तर ते कदाचित तितके वाईट नाही जितके अलिकडच्या वर्षांत प्रत्येकजण आम्हाला सांगण्याचा प्रयत्न करीत आहे. पण ऍपलला काही सवलती द्यायच्या असतील तर किमान त्या व्यवस्थित करा. हे नंतर असे दिसते की ते अगदी कमीत कमी करत आहेत जेणेकरून कोणीही त्यांच्यावर खटला भरू नये, आणि मला ते देखील मान्य नाही.
व्यक्तिशः, मला असे वाटत नाही की अर्जामध्ये दुसऱ्या पेमेंट गेटवेच्या उपस्थितीला परवानगी दिली पाहिजे, परंतु जर त्याची लिंक असेल, तर ती व्यक्ती त्याला कशी हवी आहे हे स्वतः ठरवेल. मी सफरचंदाला चिकटून राहीन कारण मला माझे कार्ड सर्वत्र ठेवण्याची गरज नाही. Pay वापरणे शक्य असेल तेथे मी ते करतो.