डेव्हिड हनाक तुमच्या लक्षात आले असेल शुक्रवार मत इलेक्ट्रॉनिक उपकरणांच्या चार्जिंगच्या मानकीकरणावर युरोपियन संसदेचे. मतदान "मोबाइल रेडिओ उपकरणांसाठी सामान्य चार्जर" वर होते, जे पोर्टेबल रेडिओ उपकरणांसाठी सार्वत्रिक चार्जिंग सोल्यूशन म्हणून भाषांतरित करते. हे डोके स्क्रॅचिंग नामांकन योग्यरित्या दर्शवते की अशा रिझोल्यूशनमध्ये काय समस्या आहे, परंतु एका क्षणात त्याबद्दल अधिक.
असू शकते तुम्हाला स्वारस्य आहे
अमाया तोमन मताच्या संदर्भात, युरोपियन संसदेने Apple ला थम्स अप कसे दिले आणि हे मालकीच्या लाइटनिंग कनेक्टरला थेट प्रतिसाद आहे याबद्दल शेकडो लेख वेबवर आले. इतर साइट्सने मोबाईल फोन आणि टॅब्लेट इत्यादींमध्ये चार्जिंग कनेक्टर्सचे मानकीकरण करण्याच्या ध्येयाशी मत जोडले, ज्याबद्दल वर्षानुवर्षे बोलले जात आहे. तथापि, दिवसा हळूहळू हे स्पष्ट होत असल्याने, परिस्थिती प्रथम दिसते तितकी स्पष्ट नाही.
बऱ्याच बातम्या सर्व्हरने दिवसभरात त्यांचे लेख पुन्हा लिहिले आणि त्यापैकी काहींनी ते पूर्णपणे बदलले. मताचा चुकीचा अर्थ लावला गेला (ज्यामध्ये EP द्वारे मतदान केलेल्या निष्कर्षांची रचना देखील प्रमुख भूमिका बजावली). असे झाले की, मत दिलेले मेमोरँडम फोन, टॅब्लेट आणि इतर उपकरणांमध्ये चार्जिंग कनेक्टरच्या स्वरूपाशी संबंधित नाही, परंतु चार्जरमध्ये चार्जिंग कनेक्टर्सचे एकत्रीकरण करू इच्छित आहे. इकोलॉजीच्या नावाखाली आणि बाजारात चार्जिंग सोल्यूशन्सचे विखंडन कमी करणे. बऱ्याचदा असे होते, अशा निर्णयामुळे मोठ्या संख्येने संभाव्य समस्या येतात.
कोणत्याही गोष्टीचे प्रमाणीकरण करणे ही नेहमीच दुधारी तलवार असते. मोठ्या प्रमाणात इलेक्ट्रॉनिक्ससाठी चार्जिंग सोल्यूशन एकत्र करणे हे खासदारांचे उद्दिष्ट होते, परंतु हे निश्चितपणे इतके सोपे नाही आणि शेवटी कदाचित व्यावहारिक देखील नाही. स्वतः USB-C कनेक्टर, ज्याला "प्रत्येक गोष्टीसाठी मानक युनिव्हर्सल कनेक्टर" म्हणून संबोधले जाते, हे प्रत्यक्षात अशा गोष्टीचे एक सामान्य नाव आहे जे अनेक भिन्न रूपे घेऊ शकतात. यूएसबी-सी क्लासिक यूएसबी 2.0 इंटरफेस, तसेच यूएसबी 3.0, 3.1, थंडरबोल्ट (ज्यापैकी पॅरामीटर्सवर अवलंबून अनेक प्रकार देखील आहेत) आणि इतर अनेक म्हणून कार्य करू शकतात. विविध प्रकारचे कनेक्टर वापर त्यांच्याबरोबर वीज पुरवठा, डेटा थ्रूपुट इत्यादींच्या भिन्न मूल्यांमधून भिन्न वैशिष्ट्ये आणतात.
असू शकते तुम्हाला स्वारस्य आहे
जारोमिर मिको इथे, माझ्या मते, एक समस्या उद्भवली आहे की या गोष्टी अशा लोकांद्वारे ठरवल्या जातात ज्यांना ते प्रत्यक्षात कशासाठी मतदान करत आहेत याची पूर्ण कल्पना नसते. चार्जरवर कनेक्टर्स एकत्र करण्याची कल्पना (किंवा शेवटी ठेवू आणि कनेक्टर्स चार्ज करणे) ही एक अतिशय गुंतागुंतीची बाब आहे ज्यासाठी उपलब्ध उपायांचे सखोल विश्लेषण करणे आवश्यक आहे, परंतु खरोखर सार्वत्रिक उपाय शोधणे खूप कठीण आहे. जे इलेक्ट्रॉनिक्सच्या विस्तृत संभाव्य स्पेक्ट्रमवर लागू केले जाऊ शकते.
दुसरी गोष्ट, जी कमी महत्त्वाची नाही, ती म्हणजे कोणत्याही गोष्टीचे प्रमाणीकरण करणे विकास गोठवते. आजकाल, आम्ही भाग्यवान आहोत की यूएसबी-सी कनेक्टर खरोखर चांगला आणि बहुमुखी आहे, जो पूर्वी निश्चितपणे नियम नव्हता. मिनी-यूएसबी, मायक्रो-यूएसबी आणि इतर तत्सम कनेक्टरच्या रूपात फक्त पूर्ववर्ती पहा, जे एकतर दुर्दैवाने डिझाइन केले गेले होते किंवा फक्त कनेक्टर आणि वापरलेले तंत्रज्ञान इच्छित पॅरामीटर्सपर्यंत पोहोचले नाही. तथापि, नजीकच्या भविष्यात नवीन कनेक्टरचा विकास कृत्रिमरित्या थ्रॉटल केला गेला तर ते अधिक हानिकारक ठरणार नाही का? जरी मालकीचे असले तरी अनेकांना त्याचा तिरस्कार वाटत असला तरी, लाइटनिंग कनेक्टर खरोखर चांगला आहे. त्याच्या परिचयाच्या वेळी (आणि अनेकांसाठी ते आजही खरे आहे) तो कनेक्टरच्या गुणवत्तेत आणि कनेक्शन पॅरामीटर्समध्ये त्याच्या समकालीन प्रतिस्पर्ध्यांपेक्षा पुढे होता. मायक्रो-यूएसबी कनेक्टर फार टिकाऊ नसताना आणि कनेक्टरला अनेक शारीरिक व्याधींचा सामना करावा लागला (खराब धारणा, संपर्क हळूहळू नष्ट होणे), लाइटनिंगने काम केले आणि अनेक वर्षांच्या वापरानंतरही चांगले काम करते.
असू शकते तुम्हाला स्वारस्य आहे
पेट्र स्कुटा मतदान केलेल्या मेमोरँडमचा अर्थ अद्याप व्यवहारात काहीही नाही. युरोपियन संसदेच्या सदस्यांनीच या संदर्भात काहीतरी घडायला हवे, असे संकेत दिले. पहिल्या ठोस कल्पना या वर्षाच्या मध्यात दिसल्या पाहिजेत, परंतु तोपर्यंत बरेच काही बदलू शकते. लाइटनिंग कनेक्टरवर कोणतीही बंदी नाही आणि iPhones पूर्णपणे कनेक्टर गमावत नाही तोपर्यंत Apple या भौतिक कनेक्शनच्या पद्धतीला चिकटून राहतील अशी अपेक्षा केली जाऊ शकते. अलिकडच्या काही महिन्यांत याबद्दल अधिकाधिक बोलले गेले आहे आणि हे शक्य आहे की त्यात खरोखर काहीतरी असेल. कोणत्याही प्रकारचे भौतिक कनेक्शन (वापरकर्त्याच्या हेतूंसाठी) काढून टाकणे हे पर्यावरणशास्त्राच्या दृष्टिकोनातून आणि कनेक्शन सोल्यूशन्सच्या विखंडनच्या दृष्टिकोनातून एक भयानक उपाय असेल.
EU संसदेतील महिलांना कनेक्टर म्हणजे काय हे नक्कीच समजते.
"...कोणत्याही प्रकारचे भौतिक कनेक्शन (वापरकर्त्याच्या हेतूंसाठी) काढून टाकणे हे पर्यावरणशास्त्राच्या दृष्टिकोनातून एक भयानक उपाय असेल..." - लेखकाचा अर्थ काय आहे? आपण वायरलेस चार्ज करतो या वस्तुस्थितीप्रमाणे अधिक पर्यावरणीय असेल? केस पेक्षा वायरलेस चार्जिंगचे जास्त नुकसान होते… आणि केस ऐवजी खूप मोठा इन्डक्टिव चार्जर लागेल”…. मग पर्यावरणाच्या दृष्टीने ते अंतिम का आहे?
युरोपियन युनियनने पवनचक्कीविरोधात लढा सुरू केला आहे. कारण चार्जिंग कनेक्टर पूर्णपणे रद्द केले आहेत.