ॲडम कोस गेल्या आठवड्यात, डेमोक्रॅटिक यूएस प्रतिनिधी डेव्हिड सिसिलीन यांनी नवीन अविश्वास सुधारणा कायदा सादर केला ज्यामुळे Appleला स्वतःचे ॲप्स "पूर्व-स्थापित" करण्यापासून प्रतिबंधित केले जाईल. ऍपल त्यांच्या प्लॅटफॉर्मवर त्यांचे ॲप्स त्यांच्या डिव्हाइसमध्ये का देऊ शकत नाही हे देखील तुम्हाला काही अर्थ नाही? तू एकटाच नाहीस. एजन्सीच्या अहवालानुसार ब्लूमबर्ग असे सिसिलीन म्हणते "टेक दिग्गजांना त्यांच्या स्वतःच्या उत्पादनांना प्रतिस्पर्ध्यांपेक्षा पसंती देण्यास प्रतिबंधित करण्याचा प्रस्ताव' म्हणजे Appleपल त्याच्या डिव्हाइसेसमध्ये त्याच्या iOS प्लॅटफॉर्मवर त्याचे ॲप्स प्री-इंस्टॉल करू शकणार नाही." तथापि, Appleपल येथे उदाहरण म्हणून दिले आहे, हा प्रस्ताव इतरांनाही लागू होतो, जसे की Google, Amazon, Facebook आणि इतर. पण अशा गोष्टीला काही तर्क मिळतो का?
असू शकते तुम्हाला स्वारस्य आहे
पार्श्वभूमीत काय आहे?
हे अविश्वास "पॅकेज" बिग टेक रेग्युलेशन कायद्याचा भाग आहे, ज्याबद्दल आम्ही अलीकडे बरेच काही ऐकत आहोत. अर्थातच एपिक गेम्सच्या संबंधात वि. सफरचंद, परंतु हे देखील लक्षात घेता की मार्चमध्ये, ऍरिझोना हाऊस ऑफ रिप्रेझेंटेटिव्हला ॲप स्टोअर बिल पास करायचे होते जे त्या विशिष्ट राज्यातील विकसकांना ॲप स्टोअरमधील पेमेंट सिस्टमला बायपास करण्यास आणि कंपन्या आकारले जाणारे 15% किंवा 30% कमिशन टाळण्यास अनुमती देईल. तथापि, ऍपल आणि गुगल या दोघांनी मोठ्या प्रमाणात लॉबिंग केल्यानंतर, अखेरीस ते मागे घेण्यात आले.
असू शकते तुम्हाला स्वारस्य आहे
आणि मग ब्रिटन आणि त्याची स्पर्धा आणि बाजार प्राधिकरण आहे, जे या आठवड्यात जाहीर केले अधिकृत सुरुवात मोबाइल डिव्हाइस इकोसिस्टमची तपासणी करत आहे प्रभावी संदर्भात Apple आणि Google द्वारे duopoly. त्यामुळे ॲप स्टोअर ही ॲपलची मक्तेदारी आहे की नाही याविषयी चर्चेत असताना, हे बिल आजपर्यंत नोंदवलेल्या आणि कोणत्याही प्रकारे अर्थ लावलेल्या कोणत्याही गोष्टीच्या पलीकडे आहे.
तथापि, आधीच 2019 मध्ये, तंत्रज्ञानातील दिग्गज स्पर्धाविरोधी वर्तनात गुंतले होते की नाही याची तपासणी सुरू करण्यात आली होती. ऍपल ही कंपनी चौकशीच्या अधीन होती, टिम कूकला अगदी काँग्रेससमोर साक्ष द्यावी लागली. ॲपल तेव्हा त्या तंत्रज्ञान कंपन्यांमध्ये होते ज्यांना "गंभीरपणे त्रासदायक"स्पर्धात्मक विरोधी वर्तन.
फोटोगॅलरी
उघड झालेल्या सर्व समस्यांचे निराकरण करण्यासाठी डिझाइन केलेले एकल अविश्वास कायद्यामध्ये परिणाम होणे अपेक्षित होते – Facebook सारख्या टेक कंपन्यांपासून प्रतिस्पर्धी सोशल मीडिया प्लॅटफॉर्म (Instagram) खरेदी करण्यापासून Appleपल ते तृतीय-पक्षावरील स्वतःच्या ॲप्सला पसंती देतात. शेवटी, सध्या प्रस्तावित मक्तेदारी विरोधी कायदा यावर आधारित आहे. विश्लेषक बेन थॉम्पसन असे मानतातकी ती बांधू शकते Apple च्या इकोसिस्टमला धोका, जोपर्यंत तो त्याच्या ॲप स्टोअरमध्ये काही तडजोड करण्यास तयार नाही. खरंच, असा धोका आहे की आमदारांना मोबाइल प्लॅटफॉर्म इकोसिस्टमचे विविध घटक प्रतिस्पर्धी विरोधी समजतील.
असू शकते तुम्हाला स्वारस्य आहे
विकसकांशिवाय इतर कोणाला हे खरोखर हवे आहे का?
आपण यूएसए किंवा युरोप किंवा जगातील इतरत्र परिस्थिती पहा, प्रत्येक सरकारला ऍपलला काय करावे आणि कसे करावे हे सांगायचे आहे. आणि वापरकर्त्याला कोणी विचारतो का? कोणी आम्हाला का विचारत नाही? कारण त्यांना कळेल की आपण समाधानी आहोत. डेव्हलपर्सना ऍपलच्या नफ्यातील काही टक्के भाग घ्यावा लागेल याला आमची हरकत नाही, आम्ही आयफोन विकत घेतल्यावर आणि तो अनपॅक केल्यावर, मेसेज, फोनसाठी ॲप्लिकेशन इन्स्टॉल न करता लगेच वापरू शकतो याला आमची हरकत नाही. नोट्स, मेल, कॅलेंडर, वेब ब्राउझर, इ. आम्ही कोणते शीर्षक निवडू? Apple ने आम्हाला त्यांची शिफारस केली आहे आणि जर ते आम्हाला अनुरूप नसतील तर आम्ही पर्याय शोधू शकतो, जसे ते असावे.
असू शकते तुम्हाला स्वारस्य आहे
फक्त मध्ये रशिया परिस्थिती वेगळी आहे. तेथे, डिव्हाइसला अद्याप प्रारंभ करण्यापूर्वी तेथे ॲप ऑफर करणे आवश्यक आहे. हा मार्ग किंवा नवीन उपाय असेल, जेथे आम्ही मार्गदर्शकातील इतर अनेकांकडून दिलेले शीर्षक निवडू? आणि अशी यादी कशी दिसावी हे तुम्हाला माहिती आहे, उदाहरणार्थ, टास्क ॲप्लिकेशनमध्ये? आणि Apple मधील एक कोठे असेल? पहिला, किंवा त्याऐवजी शेवटचा, जेणेकरून कोणीही रिम करू शकत नाही?
फोटोगॅलरी
कदाचित शेवटी सर्वकाही खरोखर बदलेल. डिव्हाइस खरेदी केल्यानंतर, त्यात फक्त सिस्टम असेल आणि नंतर आम्हाला ॲप स्टोअरमध्ये, म्हणजे ॲप मार्केट किंवा ॲप शॉपमध्ये किंवा इतर कोठे कोणास ठाऊक, योग्य ॲप्लिकेशन्स स्थापित करण्यासाठी बरेच तास घालवावे लागतील, ज्याशिवाय आयफोन उपयोग नसलेले फक्त एक मूर्ख साधन असेल. आणि मला वाटत नाही की Apple किंवा वापरकर्त्यांसाठी हा योग्य मार्ग आहे. सरकारे वगळता, कोण स्वत: ला म्हणू शकेल: "पण आम्ही ते GIANTS सोबत फिरवले."धन्यवाद, मला नको आहे.
असू शकते तुम्हाला स्वारस्य आहे
परंतु येथे एक मूलभूत समस्या आहे, जी कदाचित लेखक समजून घेऊ इच्छित नाही. मायक्रोसॉफ्ट एकदा बोटांच्या माध्यमातून आला, कारण पर्यायी वेब ब्राउझरला एकात्मिक एक्सप्लोररच्या बाजूने स्वतःला स्थापित करण्याची समस्या होती.
माझ्याकडे फायरफॉक्ससह iPad वर आवश्यक प्लगइन्स जसे की uBlock इत्यादी स्थापित करण्याचा पर्याय नाही. दुसरीकडे, मुलांनी आयपॅडवर एक्सबॉक्स कंट्रोलरसह फोर्टनाइट खेळण्यास प्राधान्य दिले (आणि त्यांच्याकडे शक्तिशाली एक पर्याय होता. पीसी आणि एक एक्सबॉक्स). ॲपल ॲप स्टोअरमध्ये येऊ देणार नाही अशा ॲप्सचा एक समूह उल्लेख करू नका. त्याऐवजी, ते ios/ipads 15 मध्ये दोन प्रायव्हसी स्लाइडर बनवते जे व्यावहारिकरित्या ब्लॅक बॉक्स आहेत.
मुद्दा असा आहे की माझ्याकडे माझ्या डिव्हाइसचे पूर्णपणे शोषण करण्याची क्षमता नाही. होय, मला Apple डिव्हाइस निवडण्याची गरज नाही. पण अगदी डाय-हार्ड ऍपल चाहत्यांना असे वाटू लागले आहे की इकोसिस्टम अधिकाधिक बंद होत आहे आणि एखादी व्यक्ती जितकी जास्त काळ त्यात असते तितके मोठे विक्रेता लॉक होते.
Apple बद्दल मला सर्वात जास्त त्रास देणारी गोष्ट म्हणजे मला अचानक स्टोअरमध्ये जाहिराती दिसू लागल्या. ते बंद करण्याचा कोणताही मार्ग नाही, मी या वैशिष्ट्याशिवाय डिव्हाइस विकत घेतले आहे, मी दुसरे स्टोअर देखील वापरू शकत नाही, परंतु हे स्पष्टपणे कोणालाही त्रास देत नाही...
बरं, तांत्रिक दिग्गजांसाठी नियम असू द्या. जर एखाद्या व्यक्तीला आयफोनची पूर्ण क्षमता वापरायची असेल, उदाहरणार्थ, त्याला ते बेकायदेशीरपणे अनलॉक करावे लागेल. सध्याची परिस्थिती मला काही वर्षांपूर्वी विंडोजमधील परिस्थितीची आठवण करून देते. वर्चस्व, अयोग्य पद्धती (उदा. उपरोक्त ब्राउझर) आणि नंतर नियमन देखील होते. शेवटी त्याचा फायदा आम्हा सर्वांना झाला.
आता, मला याचा अर्थ वाईट किंवा उपरोधिक अर्थाने नाही, परंतु विंडोजसह आपल्या सर्वांना याचा कसा फायदा झाला? त्यामुळे इंस्टॉलेशननंतर एक्सप्लोरर उघडण्याऐवजी आणि ऑपेरा डाउनलोड करण्याऐवजी, मी ते बॅलेट स्क्रीनद्वारे डाउनलोड केले?
माझा अंदाज असा आहे की गृहस्थ म्हणजे मायक्रोसॉफ्टवर दबाव. ;-)
म्हणून मी समजावून सांगेन. त्या वेळी, मायक्रोसॉफ्टने "डुकरांना" ते खायला लावले, मान्य मानकांकडे दुर्लक्ष केले आणि त्यांना स्वतःच्या प्रतिमेत बदलले. परिणामी, प्रतिस्पर्धी विकासकांना त्यांचा गलिच्छ कोड पाहण्याची परवानगी दिली नाही आणि पृष्ठे प्रतिस्पर्धी ब्राउझरवर चांगले कार्य करत नाहीत. Apple च्या सफारी ब्राउझरसाठी देखील हे खरे होते आणि बऱ्याच वेबसाइट एकतर काम करत नाहीत किंवा करत नाहीत. सुदैवाने, हे प्रथम दबाव आणि नंतर नियमन करून सोडवले गेले. तेव्हा ते कार्य करत होते आणि मानकानुसार प्रोग्राम केलेली पृष्ठे आता सर्व प्लॅटफॉर्म आणि ब्राउझरवर समस्यांशिवाय जातात...
आणि मला मूळ चाके आणि रेडिओ आणि सीट असलेली बीएमडब्ल्यू का खरेदी करावी लागेल? आणि सर्वोत्कृष्ट काम करू शकणाऱ्या संपूर्ण पॅकेजमुळे एखादी व्यक्ती या कार आणि आयफोन खरेदी करत नाही का?
तुमच्याकडे बीएमडब्ल्यूवर मूळ "चाके, रेडिओ, सीट्स" असतील हे ठीक आहे. परंतु त्या चाकांना सिस्टीमला अनन्य स्क्रू जोडलेले असतील तर ते BMW कडून योग्य ठरणार नाही, कारण जर तुम्ही स्पर्धकाकडून इतर चाके विकत घेतली तर ती फक्त फिटच होणार नाहीत, तर सिस्टम त्यांचे मूल्यमापन अयोग्य म्हणून करेल आणि तुम्ही तुमची वॉरंटी गमावाल. . त्याच वेळी, त्यांच्याकडे सर्व प्रमाणपत्रे असतील आणि ते बर्याच वर्षांपासून इतर कार ब्रँडवर समस्यांशिवाय काम करत आहेत...
तुम्ही विंडोज आणि ब्राउझरचे उदाहरण द्या. मला वैयक्तिकरित्या माझ्याबद्दल माहिती नाही, परंतु कोणता ब्राउझर स्थापित करायचा हे मी निवडू शकेन ते टेबल काम करत नाही... मला हवे असल्यास, मी मला पाहिजे ते आणि मला हवे तेव्हा स्थापित करू शकतो. त्यासाठी त्यांना कोणत्याही नियमांची गरज नाही. IOS ही एक बंद इकोसिस्टम आहे, त्यामुळे त्याचे फायदे (सुरक्षा) आणि तोटे आहेत, ऍप्लिकेशन्समध्ये तुलनेने मर्यादित प्रवेश आणि hw. गुगलच्या विपरीत, जे ओपन सोर्स आहे आणि आम्ही फोन (डिव्हाइस) सह आम्हाला हवे ते जवळजवळ काहीही करू शकतो. आपण सर्वकाही बाजारात का सोडतो. ग्राहक कदाचित अक्षम नाही, आम्ही कोणापासून संरक्षण ठेवू इच्छित नाही.
विचित्रपणे मला हवे आहे, माझ्याकडे सुरक्षिततेसाठी Apple उत्पादने आहेत. ऍपल ऍप्लिकेशन्स तपासते आणि अशा प्रकारे बहुतेक हानिकारकांना प्रतिबंधित करण्यास सक्षम आहे. जेव्हा मी अँड्रॉइड पाहतो तेव्हा स्टोअर जंक इत्यादींनी भरलेले असते.
वापरकर्त्याला निवडण्याचा अधिकार आहे आणि जर त्याला ऍपलची वृत्ती आवडत नसेल तर तो दुसरा खरेदी करू शकतो.
ब्राउझरसह केस दिले आहे कारण ते कार्य करते. अलीकडे पर्यंत, iOS वर अगदी वेगळा डीफॉल्ट ब्राउझर सेट करणे शक्य नव्हते, सुदैवाने ते आता शक्य झाले आहे, परंतु यास बराच वेळ लागला. Apple ला अलीकडे खूप अडचणी आल्या नसत्या तर, नियमनबद्दल कोणतीही चर्चा होणार नाही. अशी बरीच उदाहरणे आहेत, मी त्यांना विशेष नाव देणार नाही, परंतु एका छोट्या कंपनीने खूप पैशासाठी एक अद्वितीय उत्पादन विकसित केले. ऍपलने हे लक्षात घेतले आणि नंतर उत्पादन विकसित केले आणि iOS च्या नवीन आवृत्तीसह, त्याने कंपनीला त्याचे उत्पादन होईपर्यंत सिस्टमच्या लायब्ररीमध्ये प्रवेश नाकारला (सुरक्षा असल्याचे म्हटले), त्यामुळे काही फरक पडला नाही. आणि अचानक त्यांचे उत्पादन स्पर्धात्मक नाही कारण ते कार्य करत नाही तसेच Aplovský ला त्याच्या आधी असलेल्या डेटामध्ये प्रवेश नाही. किंवा सशुल्क पोर्टलच्या संदर्भात गेम स्टुडिओसह मीडिया-ज्ञात विवाद. म्हणून आम्ही त्याला ते करू देणार नाही, परंतु आणखी एक मजबूत कंपनी, म्हणजे Steem कंपनी, करेल. यासह, ऍपल थेट नियमन करण्यास सांगते. जर परिस्थिती सर्वांसाठी सारखी असती, तर कोणीही ते सोडवणार नाही. उदाहरणार्थ, रशियन फेडरेशनमध्ये, त्याने आधीच बोटे ओलांडली आहेत आणि अचानक गोष्टी वेगळ्या होत आहेत.