व्रतिस्लाव होलुब ऍपल सिलिकॉन चिप्सच्या आगमनाने ऍपल संगणकांकडे पाहण्याचा आमचा दृष्टिकोन बदलला. इंटेल प्रोसेसर ते प्रोप्रायटरी सोल्यूशन्समधील संक्रमणाने मॅकबुकच्या जगावर लक्षणीय परिणाम केला. दुर्दैवाने, 2016 आणि 2020 दरम्यान, त्यांना अनेक आनंददायी समस्यांचा सामना करावा लागला आणि त्या काळात Apple कडून कोणताही सभ्य लॅपटॉप उपलब्ध नव्हता असे आम्ही म्हणतो तेव्हा आम्ही सत्यापासून दूर नाही - जर आपण अपवादाकडे दुर्लक्ष केले तर 16″ मॅकबुक प्रो (2019), ज्याची किंमत अनेक हजारो मुकुट आहेत.
असू शकते तुम्हाला स्वारस्य आहे
एआरएम चिप्सच्या संक्रमणाने एक विशिष्ट क्रांती सुरू केली. पूर्वीच्या MacBooks ला खराबपणे निवडलेल्या (किंवा खूप पातळ) डिझाइनमुळे जास्त गरम होत असताना आणि इंटेल प्रोसेसरची पूर्ण क्षमता वापरता आली नाही. जरी ते अगदी वाईट नसले तरी ते पूर्ण कार्यप्रदर्शन देऊ शकले नाहीत कारण ते थंड होऊ शकले नाहीत, ज्यामुळे उल्लेखित कामगिरी मर्यादित झाली. याउलट, ऍपल सिलिकॉन चिप्ससाठी, ते वेगळ्या आर्किटेक्चर (एआरएम) वर आधारित असल्याने, समान समस्या मोठ्या अज्ञात आहेत. हे तुकडे कमी वापरासह लक्षणीय उच्च कार्यक्षमता देतात. शेवटी, ऍपलसाठी ही सर्वात महत्वाची विशेषता आहे, म्हणूनच कीनोट नंतर कीनोटने त्याचे समाधान ऑफर केल्याचा अभिमान आहे उद्योग आघाडीची कामगिरी-प्रति-वॅट किंवा प्रति वॅट वापराच्या संबंधात सर्वोत्तम कामगिरी.
मॅकबुक्सचा वापर वि. स्पर्धा
पण ते खरंच खरं आहे का? आम्ही डेटा स्वतः पाहण्यापूर्वी, आम्हाला एक महत्त्वाचा मुद्दा स्पष्ट करणे आवश्यक आहे. जरी ऍपलने उच्च कार्यक्षमतेचे वचन दिले आहे आणि ते खरोखरच त्याच्या वचनानुसार कार्य करते, परंतु हे लक्षात घेणे आवश्यक आहे की जास्तीत जास्त कामगिरी हे ऍपल सिलिकॉनचे लक्ष्य नाही. आधीच वर नमूद केल्याप्रमाणे, क्युपर्टिनो जायंट त्याऐवजी वापराच्या कामगिरीच्या सर्वोत्तम संभाव्य गुणोत्तरावर लक्ष केंद्रित करते, जे शेवटी, मॅकबुकच्या दीर्घायुष्यामागे आहे. चला सुरुवातीपासूनच सफरचंद प्रतिनिधींवर प्रकाश टाकूया. उदाहरणार्थ, M1 (2020) सह अशी MacBook Air 49,9Wh बॅटरीने सुसज्ज आहे आणि चार्जिंगसाठी 30W ॲडॉप्टर वापरते. अर्थात, हे नियमित कामासाठी एक मूलभूत मॉडेल आहे आणि त्यामुळे अशा कमकुवत व्यक्तीसह देखील ते मिळवू शकते. चार्जर दुसरीकडे, आमच्याकडे 16″ मॅकबुक प्रो (2021) आहे. हे 100W चार्जरसह 140Wh बॅटरीवर अवलंबून आहे. या संदर्भात फरक अगदी मूलभूत आहे, परंतु हे लक्षात घेतले पाहिजे की हे मॉडेल जास्त ऊर्जा वापरासह लक्षणीय अधिक शक्तिशाली चिप वापरते.
अशा प्रकारे ऍपलने M1 अल्ट्राची कामगिरी सादर केली
जर आपण स्पर्धेकडे लक्ष दिले तर आपल्याला खूप समान संख्या दिसणार नाही. उदाहरणार्थ, चला सुरुवात करूया मायक्रोसॉफ्ट सर्फेस लॅपटॉप 4. हे मॉडेल चार प्रकारांमध्ये उपलब्ध असले तरी - 13,5″/15″ आकारात इंटेल/AMD रायझन प्रोसेसरसह - ते सर्व समान बॅटरी सामायिक करतात. या संदर्भात, मायक्रोसॉफ्ट 45,8W अडॅप्टरसह 60Wh बॅटरीवर अवलंबून आहे. परिस्थिती तुलनेने समान आहे ASUS ZenBook 13 OLED UX325EA-KG260T त्याच्या 67Wh बॅटरी आणि 65W अडॅप्टरसह. हवेशी तुलना करता, दोन्ही मॉडेल्स बऱ्यापैकी समान आहेत. परंतु आपण वापरलेल्या चार्जरमध्ये मूलभूत फरक पाहू शकतो - 30 W सह हवा सहजतेने पोहोचते, स्पर्धा अधिक वर बाजी मारते, ज्यामुळे अधिक ऊर्जा वापर देखील होतो.
या संदर्भात, तथापि, आम्ही सामान्य अल्ट्राबुकवर लक्ष केंद्रित केले, ज्याचे मुख्य फायदे हलके वजन, कामासाठी पुरेसे कार्यप्रदर्शन आणि दीर्घ बॅटरी आयुष्य असावे. एक प्रकारे, ते तुलनेने किफायतशीर आहेत. पण बॅरिकेडच्या दुसऱ्या बाजूला म्हणजे व्यावसायिक कामाच्या मशीनसह ते कसे आहे? या संदर्भात, MSI क्रिएटर Z16P मालिका वर नमूद केलेल्या 16″ मॅकबुक प्रोला स्पर्धक म्हणून ऑफर केली जाते, जी Apple लॅपटॉपसाठी पूर्ण पर्याय आहे. हे 9व्या पिढीतील शक्तिशाली इंटेल कोर i12 प्रोसेसर आणि Nvidia RTX 30XX ग्राफिक्स कार्डवर अवलंबून आहे. सर्वोत्तम कॉन्फिगरेशनमध्ये आम्ही RTX 3080 Ti आणि सर्वात कमकुवत RTX 3060 मध्ये शोधू शकतो. असा सेट-अप समजण्याजोगा ऊर्जा-केंद्रित आहे. त्यामुळे MSI 90Wh ची बॅटरी (MBP 16″ पेक्षा विरोधाभासाने कमकुवत) आणि 240W अडॅप्टर वापरते हे आश्चर्यकारक नाही. त्यामुळे त्या Mac वरील MagSafe पेक्षा ते जवळजवळ 2x अधिक शक्तिशाली आहे.
ऍपल उपभोग क्षेत्रात विजेता आहे का?
पहिल्या दृष्टीक्षेपात, असे वाटू शकते की सफरचंद लॅपटॉपची या संदर्भात कोणतीही स्पर्धा नाही आणि वापराच्या बाबतीत ते सर्वात कमी मागणी आहेत. सुरुवातीपासूनच, हे लक्षात घेणे आवश्यक आहे की ॲडॉप्टरची कार्यक्षमता दिलेल्या डिव्हाइसचा थेट वापर दर्शवत नाही. हे व्यावहारिक उदाहरणासह उत्तम प्रकारे स्पष्ट केले जाऊ शकते. तुमचा iPhone जलद चार्ज करण्यासाठी तुम्ही 96W अडॅप्टर देखील वापरू शकता आणि तरीही ते 20W चार्जर वापरण्यापेक्षा तुमचा फोन जलद चार्ज करणार नाही. लॅपटॉपमध्येही हेच खरे आहे, आणि आमच्याकडे उपलब्ध असलेला डेटा हा मीठाच्या दाण्याने घेणे आवश्यक आहे.
आम्हाला अजूनही एका मूलभूत वस्तुस्थितीकडे लक्ष वेधायचे आहे - आम्ही येथे सफरचंद आणि नाशपाती मिसळत आहोत. दोन आर्किटेक्चरमधील मुख्य फरक लक्षात घेणे फार महत्वाचे आहे. एआरएमसाठी कमी वापर सामान्य असला तरी, दुसरीकडे, x86, लक्षणीयरित्या अधिक कार्यप्रदर्शन देऊ शकते. त्याचप्रकारे, अगदी उत्तम ऍपल सिलिकॉन, M1 अल्ट्रा चिप, ग्राफिक्स कार्यक्षमतेच्या बाबतीत Nvidia GeForce RTX 3080 च्या रूपात सध्याच्या लीडरशी बरोबरी करू शकत नाही. शेवटी, वर उल्लेखित MSI क्रिएटर Z16P लॅपटॉप हे नेमके का आहे. विविध विषयांमध्ये M16 Max चिपसह 1″ मॅकबुक प्रोला सहज पराभूत करण्यात सक्षम होते. तथापि, उच्च कार्यक्षमतेसाठी उच्च वापर आवश्यक आहे.
त्यासोबत आणखी एक मनोरंजक मुद्दा येतो. ऍपल सिलिकॉनसह मॅक व्यावहारिकदृष्ट्या नेहमीच त्यांची पूर्ण क्षमता वापरकर्त्यापर्यंत पोहोचवू शकतात, ते सध्या पॉवरशी कनेक्ट केलेले आहेत की नाही याची पर्वा न करता, स्पर्धेच्या बाबतीत असे नाही. मेनमधून डिस्कनेक्ट केल्यानंतर, पॉवर स्वतः देखील कमी होऊ शकते, कारण बॅटरी स्वतःच वीज पुरवठ्यासाठी "अपर्याप्त" आहे.
- ऍपल उत्पादने उदाहरणार्थ येथे खरेदी केली जाऊ शकतात अल्गे, किंवा iStores किंवा मोबाइल आणीबाणी
मला माहित नाही, लेखाला "स्पर्धेच्या तुलनेत मॅकबुक्स किती पॉवर वापरतात" असे म्हटले आहे आणि मी त्यांच्याकडे कोणत्या प्रकारच्या बॅटरी आहेत, कोणत्या प्रकारचे चार्जर आहेत हे शिकलो, परंतु मला अद्याप माहित नाही फक्त एक गोष्ट म्हणजे किती ते वापरलेली शक्ती...